Nuori kesätöissä mansikan myyjänä, pomo kielsi rippiristin käytön "ei uskonnollisia tunnuksia"

Vierailija kirjoitti:

Ei aplla mitään nuorta mansikkamyyjää ole muuta kuin lapokansiossaan.

Jokohan nämä lapofantasiat riittäisivät?

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut useita keskivahvoja siemensyöksyjä lukiessani tätä ketjua.

No tulihan se sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suomalaisten itsesensuuri omaa kulttuuriperintöään kohtaan (sitähän kristilliset symbolit ovat) on saanut naurettavia piirteitä. Kummituskaapu päälle sitten vain. Niitä suojellaan, ei omaa perintöä.

Voit pitää sen perintosi ihan itselläsi, älä tuputa sitä kaikkien suomalaisten kulttuuriksi. Kristinusko (tai mikään muukaan) ei ole millään lailla minun omaa kulttuuriperintoäni, enkä ollenkaan hyväksy että joku kaltaisesi yrittää puhua kaikkien suomalaisten suulla kun puhuu oikeasti vain omasta puolestaan.

Länsimainen hyvinvointi on kristinuskon ansiota.

Höpö höpö, päinvastoin kun kristinusko alkoi menettää valistuksen aikana valtaansa alkoi hyvinvointi kasvaa ja sivistys sekä ihmisoikeudet tulla kunniaan.

Suomalaisten laaja lukutaito on kirkossa saatu. Ei päässyt ripille ja naimisiin ilman lukutaitoa entisaikaan. Meidän kirkossa saarnattiin suomeksi, ei munkkilatinaksi. Kirkko oli levittämässä sivistystä.

Jos kristinuskoa ei olisi ollut tuon tehtävän olisi täyttänyt joku muu taho.

Ja mikähän taho? Suomeen tuli oppivelvollisuus vasta 1900-luvulla.

Työnsntsja määrää direktio-oikeuden perusteella

Vierailija kirjoitti:

Mikähän metakka syntyisi jos käskettäisiin riisua joku mus limien tunnus...

Ei ole mitään mekkalaa syntynyt, kun olen perehdytyksessä sanonut, että keittiössä pidetään keittiövaatteita ja kinkkuvoileipiäkin teette käsineet kädessä.

Yksi ihminen kieltäytyi ja valitti työkkäriin. Ei enää näkynyt.

Lounaskokki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suomalaisten itsesensuuri omaa kulttuuriperintöään kohtaan (sitähän kristilliset symbolit ovat) on saanut naurettavia piirteitä. Kummituskaapu päälle sitten vain. Niitä suojellaan, ei omaa perintöä.

Voit pitää sen perintosi ihan itselläsi, älä tuputa sitä kaikkien suomalaisten kulttuuriksi. Kristinusko (tai mikään muukaan) ei ole millään lailla minun omaa kulttuuriperintoäni, enkä ollenkaan hyväksy että joku kaltaisesi yrittää puhua kaikkien suomalaisten suulla kun puhuu oikeasti vain omasta puolestaan.

Länsimainen hyvinvointi on kristinuskon ansiota.

Höpö höpö, päinvastoin kun kristinusko alkoi menettää valistuksen aikana valtaansa alkoi hyvinvointi kasvaa ja sivistys sekä ihmisoikeudet tulla kunniaan.

Suomalaisten laaja lukutaito on kirkossa saatu. Ei päässyt ripille ja naimisiin ilman lukutaitoa entisaikaan. Meidän kirkossa saarnattiin suomeksi, ei munkkilatinaksi. Kirkko oli levittämässä sivistystä.

Puhumattakaan sairaanhoidosta! Esim. Diakonit.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä tarina on tosi, hahahahaa.

Yksikään mansikanviljelijä paskat nakkaa, jostain rististä teinityttö myyjän kaulassa.

Hyvin vedät, 5/5

Jos työtä on hakenut huivipää, jolta työ on evätty uskonnollisten symbolien verukkeella, niin silloin pitää kieltää muiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suomalaisten itsesensuuri omaa kulttuuriperintöään kohtaan (sitähän kristilliset symbolit ovat) on saanut naurettavia piirteitä. Kummituskaapu päälle sitten vain. Niitä suojellaan, ei omaa perintöä.

Voit pitää sen perintosi ihan itselläsi, älä tuputa sitä kaikkien suomalaisten kulttuuriksi. Kristinusko (tai mikään muukaan) ei ole millään lailla minun omaa kulttuuriperintoäni, enkä ollenkaan hyväksy että joku kaltaisesi yrittää puhua kaikkien suomalaisten suulla kun puhuu oikeasti vain omasta puolestaan.

Länsimainen hyvinvointi on kristinuskon ansiota.

Höpö höpö, päinvastoin kun kristinusko alkoi menettää valistuksen aikana valtaansa alkoi hyvinvointi kasvaa ja sivistys sekä ihmisoikeudet tulla kunniaan.

Suomalaisten laaja lukutaito on kirkossa saatu. Ei päässyt ripille ja naimisiin ilman lukutaitoa entisaikaan. Meidän kirkossa saarnattiin suomeksi, ei munkkilatinaksi. Kirkko oli levittämässä sivistystä.

Puhumattakaan sairaanhoidosta! Esim. Diakonit.

Köyhien auttaminen on myös lähtöisin kirkon piiristä. Kristillisen auttamistyön voidaan nähdä olevan jopa pohja nykyiselle sosiaalityölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Isis sitä isis tätä, joko pullottaa etumus?

Isis on hyvä esimerkki kiihkoislamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Ööö, katoliset (nunnat) on ollu mukana useissa erittäin epämiellyttävissä asioissa, en näe etenkään heidän uskonnollisia symboleja mitenkään toivottavina. Ruanda, juutalaislasten varastaminen ja käännytys, pakkokäännytykset kolonialismin aikaan jne. jne.

Nunnat ovat hyväntekijöitä. Pienin poikkeuksin.

Vierailija kirjoitti:

tuo työnantaja ei varmaan palkkaisi nuorta m-tyttöäkään töihin, vaikka tämä olisi hyvä työntekijä, reipas, iloinen, hyvä asiakaspavelija? Typerä työnantaja.

Miksi ei palkkaisi? Kunhan nuori reipas iloinen muslimityttö ei vain millään tavoin tuo uskontoaan esille. Esim. kosovolaistaustaisista monikaan ei niin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Ööö, katoliset (nunnat) on ollu mukana useissa erittäin epämiellyttävissä asioissa, en näe etenkään heidän uskonnollisia symboleja mitenkään toivottavina. Ruanda, juutalaislasten varastaminen ja käännytys, pakkokäännytykset kolonialismin aikaan jne. jne.

Nunnat ovat hyväntekijöitä. Pienin poikkeuksin.

"Pienin poikkeuksin"... aloitapa vaikka lukemalla Irlannin Magdalena-pesuloista. Ja mitä katolisessa Irlannissa tehtiin aviottomille lapsille. 

https://www.rte.ie/news/newslens/2018/0605/968383-magdalene-elizabeth-coppin/

https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/28/world/europe/tuam-ireland-babies-children.html

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä suomalaisten itsesensuuri omaa kulttuuriperintöään kohtaan (sitähän kristilliset symbolit ovat) on saanut naurettavia piirteitä. Kummituskaapu päälle sitten vain. Niitä suojellaan, ei omaa perintöä.

Voit pitää sen perintosi ihan itselläsi, älä tuputa sitä kaikkien suomalaisten kulttuuriksi. Kristinusko (tai mikään muukaan) ei ole millään lailla minun omaa kulttuuriperintoäni, enkä ollenkaan hyväksy että joku kaltaisesi yrittää puhua kaikkien suomalaisten suulla kun puhuu oikeasti vain omasta puolestaan.

Länsimainen hyvinvointi on kristinuskon ansiota.

Höpö höpö, päinvastoin kun kristinusko alkoi menettää valistuksen aikana valtaansa alkoi hyvinvointi kasvaa ja sivistys sekä ihmisoikeudet tulla kunniaan.

Suomalaisten laaja lukutaito on kirkossa saatu. Ei päässyt ripille ja naimisiin ilman lukutaitoa entisaikaan. Meidän kirkossa saarnattiin suomeksi, ei munkkilatinaksi. Kirkko oli levittämässä sivistystä.

Puhumattakaan sairaanhoidosta! Esim. Diakonit.

Köyhien auttaminen on myös lähtöisin kirkon piiristä. Kristillisen auttamistyön voidaan nähdä olevan jopa pohja nykyiselle sosiaalityölle.

Köyhien auttaminen kuuluu asiaan muissakin merkittävissä uskonnoissa. Oikeastaan kaikissa muissa paitsi mammonanpalvonnassa, joka kyllä onkin maailman laajimmin levinnyt uskonto.

Tuollainen vaatimus on syrjintää ja on itseasiassa kiellettyä Suomessa. Meillä ei ole olemassa mitään lakia, joka kieltäisi juuri nimenomaan ristin muotoisen korun käytön.  Korun käyttökieltoa ei voi edes perustella hygienia tai turvallisuussyillä jos työpaikka on mansikkapelto.

Nuori pitäköön korunsa ja työnantaja mölyt mahassa. Jos tuosta seuraa irtisanominen, se on laiton, koska ristin käyttöä ei voi kieltää. Etenkään jos se on pieni vaatteiden alla oleva rippiristi eikä mikään iso goottiristi.

Kysykää keneltä juristilta tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Ööö, katoliset (nunnat) on ollu mukana useissa erittäin epämiellyttävissä asioissa, en näe etenkään heidän uskonnollisia symboleja mitenkään toivottavina. Ruanda, juutalaislasten varastaminen ja käännytys, pakkokäännytykset kolonialismin aikaan jne. jne.

Nunnat ovat hyväntekijöitä. Pienin poikkeuksin.

"Pienin poikkeuksin"... aloitapa vaikka lukemalla Irlannin Magdalena-pesuloista. Ja mitä katolisessa Irlannissa tehtiin aviottomille lapsille. 

https://www.rte.ie/news/newslens/2018/0605/968383-magdalene-elizabeth-coppin/

https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/28/world/europe/tuam-ireland-babies-children.html

-ohis

Suhteessa siihen, kuinka paljon nunnat ovat tehneet hyvää ovat nuo yksittäistapauksia. Ei siitä mihinkään pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Isis sitä isis tätä, joko pullottaa etumus?

Isis on hyvä esimerkki kiihkoislamista.

Ja mistä uskonnosta kumpuaa muut terroristijärjestöt, mm.

Al-shabaab, Al-qaeda, Taleban jne?

Olen itse uskova kristitty ja mielestäni työnantaja voi aivan hyvin kieltää uskonnolliset symbolit kuten ristikorut. En myöskään käyttäisi ristiä asiakastyössä, koska edustan siinä työnantajaa, en itseäni, ja yritykset eivät ole uskontojen jäseniä. Kristityille ristikorun tai muun uskonnollisen symbolin käyttäminen ei ole pakollista, ei ole mitään raamatunkohtaa jonka mukaan tulisi sellaista käyttää tai että käyttämättömyys olisi Jeesuksen kieltämistä (jos siis käyttämättömyys ei perustu mihinkään häpeään). Toisaalta ristikoru on nyky-Suomessa osittain neutraali koru, joka ei välttämättä kerro kantajansa uskonnollisesta vakaumuksesta mitään. Siinä mielessä kieltäminen on vähän hassua, mutta niin voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Isis sitä isis tätä, joko pullottaa etumus?

Isis on hyvä esimerkki kiihkoislamista.

Ja mistä uskonnosta kumpuaa muut terroristijärjestöt, mm.

Al-shabaab, Al-qaeda, Taleban jne?

Herran Vastarinta-armeija, Tripuran Tiikerit...

Vierailija kirjoitti:

Olen itse uskova kristitty ja mielestäni työnantaja voi aivan hyvin kieltää uskonnolliset symbolit kuten ristikorut. En myöskään käyttäisi ristiä asiakastyössä, koska edustan siinä työnantajaa, en itseäni, ja yritykset eivät ole uskontojen jäseniä. Kristityille ristikorun tai muun uskonnollisen symbolin käyttäminen ei ole pakollista, ei ole mitään raamatunkohtaa jonka mukaan tulisi sellaista käyttää tai että käyttämättömyys olisi Jeesuksen kieltämistä (jos siis käyttämättömyys ei perustu mihinkään häpeään). Toisaalta ristikoru on nyky-Suomessa osittain neutraali koru, joka ei välttämättä kerro kantajansa uskonnollisesta vakaumuksesta mitään. Siinä mielessä kieltäminen on vähän hassua, mutta niin voi tehdä.

Ei voi kieltää, koska se on sitten syrjintää uskonnon perusteella. 

Jos on korujen käyttökielto esim. tehtaassa, niin se koskee sitten ihan kaikkia koruja, ei vain ristejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avuksi: Nunnat eivät ole juurikaan räjäytelleet ihmisiä kappaleiksi. Tai kanniskelleet välineitä pommien kokoajille.

Niinkö? Googlaa katolisten nunnien teoista esim. Ruandan kansanmurhan yhteydessä.

Löysit yksittäistapauksen. Nunnat ovat kunnostautuneet hyväntekijöinä.

Isis-porukka näyttää nykymallia ja tulevaisuudessa vielä lisää.

Isis sitä isis tätä, joko pullottaa etumus?

Isis on hyvä esimerkki kiihkoislamista.

Ja mistä uskonnosta kumpuaa muut terroristijärjestöt, mm.

Al-shabaab, Al-qaeda, Taleban jne?

Huutista retardin islamohomoölinälle!