Rosanna Kulju käveli rakennusmiesten ohi ilman rintaliivejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon feministi ja ahdistelua vastaan.

Silti tuntuu, että tää on pikkasen eri juttu kuin esim. metoo. Nyt ei siis ollut kyse esim. lyhyestä hameesta, vaan läpinäkyvästä paidasta ilman rintsikoita, tissit todella tiskissä, tietoinen päätös. Ei myöskään ollut kyse kopeloinnista tai valta-asemassa olevan epäasiallisista kommenteista, vaan ohikulkijoiden vislaamisesta. Toki mieslauma luo tilanteeseen valta-asetelmaa, mut silti mietin, pitääkö tämänkin olla yhteiskunnallinen kysymys?

Omat poikani kasvatan ehdottomasti siihen, että naisia kunnioitetaan, en huutelemaan seksismejä tuntemattomille. Mutta jos mulla olisi tytär, hänet opettaisin miettimään, mitä viestii ja olemaan välittämättä asioista, joista ei ole pakko välittää, vaikka ne epämiellyttäviä ovatkin. Loukkaantua voi, mut yhtä hyvin voi ajatella toisen olevan vaan urpo ja jatkaa elämäänsä.

Jotenkin luulen, et naisten polttariporukan ohi kulkeva paidaton, lihaksikas mies voisi saada huikkauksia myös. Oon jo vähän huolissaan siitä, että pieniä ylilyöntejä kitkiessä (edelleen, kopeloinnit ja työpaikkatilanteet on todellakin asia erikseen) mennään niin pitkälle, että demonisoidaan kaikki epätoivotut seksuaalisuuden ilmaukset. Yhteiskunta on tällä hetkellä hyvin outo, kun samaan aikaan pornoa ja seksuaalista kaupallista kuvastoa on joka puolella, mutta oikeiden ihmisten lihalliset vietit on kiellettyjä.

Sovitaanko että vain ALLE 10 vuotiaat ja yli 60 vuotiaat saa NÄYTTÄÄ nänninsä

mutku pe.dofiilit ja puuman metsästäjät saa kattella..niin eihän se käy! mulle kans nöpöttävää nänniä

Vierailija kirjoitti:

Voiko enää typerämpää keskustelun aihetta palstalle keksiä, kuin jonkun höperön viuhahtelut julkisella paikalla  ?

Netin miljoonista keskusteluketjuista tulit kaikista typerimpään itsekin kommentoimaan. Et kai sentään käy uudestaan lukemassa onko kommenttiisi vastattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaa minua: " Vielä tulee sekin aika, että me miehet kuljemme rinta rottingilla keskellä katua jäykkää kaluamme ylpeästi runkaten ja naiset katuojissa kerjäävät ja rukoilevat meiltä seksiä. Mutta mepä ei anneta, ei. Ei edes vihelletä.

Kertoisitko, profeetta, milloin tuo aika koittaa?

t. huomion kipeä kiltti mies

Aika on tuleva - pian. Ennustuskirjan merkit ovat jo näkyvissä. Näin yhden apokalypsin Kuljun silikonitisseissä.

Minusta tuossa jutussa halvennettiin vain ja ainoastaan raksamiehiä.

Itse kävelen kylillä joka päivä ilman rintaliivejä. En esittele mitään - niin on vain mukavampaa. N25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tämän takia metoota tarvitaan. Seksuaalinen ahdistelu on edelleen vuonna 2019 monen mielestä uhrin vika. Ei muuta kun huntua naaman eteen ettei vaan anneta kellekään aihetta ahdisteluun, vai mitenkä?

Kyllä naisellakin on vastuu omasta käytöksestään. Huntu naamalla on törkeää liiottelua mutta asialliset vaatteet on oltava julkisella paikalla, naiset ei ole lapsia vaan heiltä on vaadittava aikuismaista päättelykykyä. Ahdistelu ja raiskaus on eri asia kuin tyrkyttämisestä johtuva reagointi, nyt naiset se järki käteen!

Se tyrkyttämisestä johtuva reagointi on ahdistelua. Lisäksi kuten aiemmin sanoin, on olemassa ihmisiä joiden mielestä nainen tyrkyttää aina ja joka tilanteessa, riippumatta naisen pukeutumisesta tai käytöksestä. Esimerkiksi tässä Kuljun tapauksessa haluaisin tietää, miten hän on avujaan ahdistelijoille tyrkyttänyt? Olemalla käyttämättä rintaliivejä? Aivan sairas ajatusmaailma av-mammoilla.

/2

No ei kaikki reagointi ole ahdistelua, eukko käveli tahallaan siitä ohi huonoissa vaatteissa. Entä jos miehistä saadaan pakotettua reagoimattomia, pahimmat nartut alkaa sitten kävellä pelkissä strigeissä tai alasti. Sekö on tavoite? Mitä helvetin hyötyä siitä on naisille?

Huonoissa vaatteissa? Siis ilman rintaliivejä?

Ja meinaatko nyt ihan tosissasi, että miehillä on ihan velvollisuus ahdistella naisia, jos siellä joukossa sattuu vaikka olemaan joku joka suuttuu jos ei ahdistella? Aina vaan sairaammaksi menee tämä ketju.

/2

Mitenköhän naiset meinaa saada hävitettyä miesten seksuaalisuuden? Se on luonnon vahvin vietti millä tässä leikitään.

En ole kuullutkaan, että joku haluaisi hävittää miesten seksuaalisuuden. Missä tällaisesta on juttua? Kuulostaa pelottavalta.

Seksuaalinen ahdistelu sen sijaan tietenkin pyritään hävittämään. Sitä ei tarvitse kukaan, se tuottaa yksinomaan pahaa mieltä. Eikä se liity seksuaalisuuteen. Seksuaalinen mies ei ole automaattisesti ahdistelija.

/2

Seksuaalinen ahdistelu ei liity seksuaalisuuteen? No eipä tietenkään😂.

Ei liity, se liittyy naisen alistamiseen ja miehen oman egon pönkittämiseen. Mies ottaa siinä itselleen vallan olla arvostelija, ja arvostella kohdetta joka ei halua tulla arvostelluksi.

Suurin osa seksuaalisista miehistä ei ahdistele naisia. Seksuaalisuus ei ole siis mikään tekijä seksuaalisessa ahdistelussa, törppöys sen sijaan on.

/2

Törppö ei pidä rintaliivejä, minä en naisena halua nähdä kenenkään naisen nännejä. Nänninsä näyttävä nainen ottaa vallan olla ylimielinen muiden mielipiteiden suhteen. Jos nainen haluaa olla rauhassa hän laittaa rintaliivit, jos hän haluaa reaktioita, hän lähtee ilman niitä. Ihan vapaa valinta.

Kulju saanut kuvaansa jossa kertoo tapauksesta, yli 1500 kommenttia!! Tätähän tällä haettiin. Jutulla ja sitten tuolla kuvalla. Eipähän oo tili miinuksella. Kyllä suomalaiset on tyhmiä!

Rakennusmiesten olisi selvästi pitänyt soittaa poliisi paikalle poistamaan Rosanna julkiselta paikalta pois pervoilemasta.

Vierailija kirjoitti:

Itse kävelen kylillä joka päivä ilman rintaliivejä. En esittele mitään - niin on vain mukavampaa. N25

Kaikki puhuu susta selän takana.

Mä olen heteronainen, joka tykkää tsiigailla muiden naisten tissejä ja kroppaa noin yleensäkin, ihan silleen objekteina teitä muita tiirailen. Saako niin tehdä? Joskus oon miesystävälle kommentoinutkin, kun bongaan oikein hyvät hinkit. 

Itsellä on kanssa isot tissit, mutta eipä niitä kukaan ole julkisesti kommentoinut, enkä oo huomannut edes tiirailleen. Pitäiskö olla huolissaan? 

Ei mulla muuta. 

N40+

Vierailija kirjoitti:

Kulju saanut kuvaansa jossa kertoo tapauksesta, yli 1500 kommenttia!! Tätähän tällä haettiin. Jutulla ja sitten tuolla kuvalla. Eipähän oo tili miinuksella. Kyllä suomalaiset on tyhmiä!

Huomiotalous.

Vierailija kirjoitti:

Kulju saanut kuvaansa jossa kertoo tapauksesta, yli 1500 kommenttia!! Tätähän tällä haettiin. Jutulla ja sitten tuolla kuvalla. Eipähän oo tili miinuksella. Kyllä suomalaiset on tyhmiä!

Ei se kommenteista rahaa saa senttiäkään.

Eikös koirallekin vihelletä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä viheltelyhuutelu kulttuuri muutu varmaan ikinä. Miehet on kautta aikain noin tehneet. Ja jos annat palautetta ovat todnäk vielä enempi innoissaam. Life Is.

Toivottavasti suomalaiset sikamiehet ottavat oppia uusista asukkaistamme tässäkin suhteessa.

Voi voi, luuletko tosiaan etteivät ole sitä osanneet täällä jo kauan ennen kuin ensimmäinen uusi asukas tänne oli tullut. Terveisin syntynyt 50-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Itse kävelen kylillä joka päivä ilman rintaliivejä. En esittele mitään - niin on vain mukavampaa. N25

Nams, kyllä viheltäisin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tämän takia metoota tarvitaan. Seksuaalinen ahdistelu on edelleen vuonna 2019 monen mielestä uhrin vika. Ei muuta kun huntua naaman eteen ettei vaan anneta kellekään aihetta ahdisteluun, vai mitenkä?

Kyllä naisellakin on vastuu omasta käytöksestään. Huntu naamalla on törkeää liiottelua mutta asialliset vaatteet on oltava julkisella paikalla, naiset ei ole lapsia vaan heiltä on vaadittava aikuismaista päättelykykyä. Ahdistelu ja raiskaus on eri asia kuin tyrkyttämisestä johtuva reagointi, nyt naiset se järki käteen!

Se tyrkyttämisestä johtuva reagointi on ahdistelua. Lisäksi kuten aiemmin sanoin, on olemassa ihmisiä joiden mielestä nainen tyrkyttää aina ja joka tilanteessa, riippumatta naisen pukeutumisesta tai käytöksestä. Esimerkiksi tässä Kuljun tapauksessa haluaisin tietää, miten hän on avujaan ahdistelijoille tyrkyttänyt? Olemalla käyttämättä rintaliivejä? Aivan sairas ajatusmaailma av-mammoilla.

/2

No ei kaikki reagointi ole ahdistelua, eukko käveli tahallaan siitä ohi huonoissa vaatteissa. Entä jos miehistä saadaan pakotettua reagoimattomia, pahimmat nartut alkaa sitten kävellä pelkissä strigeissä tai alasti. Sekö on tavoite? Mitä helvetin hyötyä siitä on naisille?

Huonoissa vaatteissa? Siis ilman rintaliivejä?

Ja meinaatko nyt ihan tosissasi, että miehillä on ihan velvollisuus ahdistella naisia, jos siellä joukossa sattuu vaikka olemaan joku joka suuttuu jos ei ahdistella? Aina vaan sairaammaksi menee tämä ketju.

/2

Mitenköhän naiset meinaa saada hävitettyä miesten seksuaalisuuden? Se on luonnon vahvin vietti millä tässä leikitään.

En ole kuullutkaan, että joku haluaisi hävittää miesten seksuaalisuuden. Missä tällaisesta on juttua? Kuulostaa pelottavalta.

Seksuaalinen ahdistelu sen sijaan tietenkin pyritään hävittämään. Sitä ei tarvitse kukaan, se tuottaa yksinomaan pahaa mieltä. Eikä se liity seksuaalisuuteen. Seksuaalinen mies ei ole automaattisesti ahdistelija.

/2

Seksuaalinen ahdistelu ei liity seksuaalisuuteen? No eipä tietenkään😂.

Ei liity, se liittyy naisen alistamiseen ja miehen oman egon pönkittämiseen. Mies ottaa siinä itselleen vallan olla arvostelija, ja arvostella kohdetta joka ei halua tulla arvostelluksi.

Suurin osa seksuaalisista miehistä ei ahdistele naisia. Seksuaalisuus ei ole siis mikään tekijä seksuaalisessa ahdistelussa, törppöys sen sijaan on.

/2

Rosanna paljastelee itseään instagramissa ja miehet kommentoi ja arvostelee joka kuvaa. Hänkö ei halua tulla arvostelluksi? Käypä katsomassa. Miksi siellä ei suututa ja poisteta kommentteja. No koska niitä halutaan, tuo raksajuttu on vain teatteria ja sinä puolustat loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tämän takia metoota tarvitaan. Seksuaalinen ahdistelu on edelleen vuonna 2019 monen mielestä uhrin vika. Ei muuta kun huntua naaman eteen ettei vaan anneta kellekään aihetta ahdisteluun, vai mitenkä?

Kyllä naisellakin on vastuu omasta käytöksestään. Huntu naamalla on törkeää liiottelua mutta asialliset vaatteet on oltava julkisella paikalla, naiset ei ole lapsia vaan heiltä on vaadittava aikuismaista päättelykykyä. Ahdistelu ja raiskaus on eri asia kuin tyrkyttämisestä johtuva reagointi, nyt naiset se järki käteen!

Se tyrkyttämisestä johtuva reagointi on ahdistelua. Lisäksi kuten aiemmin sanoin, on olemassa ihmisiä joiden mielestä nainen tyrkyttää aina ja joka tilanteessa, riippumatta naisen pukeutumisesta tai käytöksestä. Esimerkiksi tässä Kuljun tapauksessa haluaisin tietää, miten hän on avujaan ahdistelijoille tyrkyttänyt? Olemalla käyttämättä rintaliivejä? Aivan sairas ajatusmaailma av-mammoilla.

/2

No ei kaikki reagointi ole ahdistelua, eukko käveli tahallaan siitä ohi huonoissa vaatteissa. Entä jos miehistä saadaan pakotettua reagoimattomia, pahimmat nartut alkaa sitten kävellä pelkissä strigeissä tai alasti. Sekö on tavoite? Mitä helvetin hyötyä siitä on naisille?

Huonoissa vaatteissa? Siis ilman rintaliivejä?

Ja meinaatko nyt ihan tosissasi, että miehillä on ihan velvollisuus ahdistella naisia, jos siellä joukossa sattuu vaikka olemaan joku joka suuttuu jos ei ahdistella? Aina vaan sairaammaksi menee tämä ketju.

/2

Mitenköhän naiset meinaa saada hävitettyä miesten seksuaalisuuden? Se on luonnon vahvin vietti millä tässä leikitään.

En ole kuullutkaan, että joku haluaisi hävittää miesten seksuaalisuuden. Missä tällaisesta on juttua? Kuulostaa pelottavalta.

Seksuaalinen ahdistelu sen sijaan tietenkin pyritään hävittämään. Sitä ei tarvitse kukaan, se tuottaa yksinomaan pahaa mieltä. Eikä se liity seksuaalisuuteen. Seksuaalinen mies ei ole automaattisesti ahdistelija.

/2

Seksuaalinen ahdistelu ei liity seksuaalisuuteen? No eipä tietenkään😂.

Ei liity, se liittyy naisen alistamiseen ja miehen oman egon pönkittämiseen. Mies ottaa siinä itselleen vallan olla arvostelija, ja arvostella kohdetta joka ei halua tulla arvostelluksi.

Suurin osa seksuaalisista miehistä ei ahdistele naisia. Seksuaalisuus ei ole siis mikään tekijä seksuaalisessa ahdistelussa, törppöys sen sijaan on.

/2

Rosanna paljastelee itseään instagramissa ja miehet kommentoi ja arvostelee joka kuvaa. Hänkö ei halua tulla arvostelluksi? Käypä katsomassa. Miksi siellä ei suututa ja poisteta kommentteja. No koska niitä halutaan, tuo raksajuttu on vain teatteria ja sinä puolustat loputtomiin.

Samaa ihmettelen. Miksi ei tehdä valituspostausta keski-ikäisten ukkojen rasvaisista kommenteista? Mitä eroa on sillä, että on tissit töröllä somessa tai tissit töröllä kadulla. Kadulla joku vislaa ja heittää kommentin niin apua kamalaa, somessa joku heittää samantyylisiä kommentteja, niin ei olekaan yhtään väärin? Kertooko joku mitä eroa noilla on?

Jaaha, nainen joutui epäasiallisen kommentoinnin kohteeksi kahden häntä iäkkäämmän miehen taholta, ja jotenkin tästä saatiin taas vain ja ainostaan naisen syy.

Useimmat eivät edes lukeneen Rosannan tekstiä ennen arvostelua, hänellä oli ihan asiallisesti pitkähihainen paita päällään. Ei mitään "esittelyä" tai "tyrkkyä".

Suomessa on järkyttävä tabu: miehet saavat käyttäytyä kuin siat, mutta heitä ei saa arvostella koskaan.

En aikaisemmin tiennyt kuka tai mikä on Rosanna Kulju. No, nytpä sitten tiedän.

Mielestäni tässä on jäänyt huomioimatta yksi keskeinen seikka, kun on alettu osapuolia tuomitsemaan. Eli onko ennen kävelylle lähtöä käytetty ns dopingia eli jääpalaa ?