Lue keskustelun säännöt.
Rosanna Kulju käveli rakennusmiesten ohi ilman rintaliivejä
02.07.2019 |
Ilmeisesti läpikuultavassa paidassa ja kun miehet vislasi perään niin Rosanna tästä suuttui. Hohhoijaa...
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tämän takia metoota tarvitaan. Seksuaalinen ahdistelu on edelleen vuonna 2019 monen mielestä uhrin vika. Ei muuta kun huntua naaman eteen ettei vaan anneta kellekään aihetta ahdisteluun, vai mitenkä?
Kyllä naisellakin on vastuu omasta käytöksestään. Huntu naamalla on törkeää liiottelua mutta asialliset vaatteet on oltava julkisella paikalla, naiset ei ole lapsia vaan heiltä on vaadittava aikuismaista päättelykykyä. Ahdistelu ja raiskaus on eri asia kuin tyrkyttämisestä johtuva reagointi, nyt naiset se järki käteen!
Se tyrkyttämisestä johtuva reagointi on ahdistelua. Lisäksi kuten aiemmin sanoin, on olemassa ihmisiä joiden mielestä nainen tyrkyttää aina ja joka tilanteessa, riippumatta naisen pukeutumisesta tai käytöksestä. Esimerkiksi tässä Kuljun tapauksessa haluaisin tietää, miten hän on avujaan ahdistelijoille tyrkyttänyt? Olemalla käyttämättä rintaliivejä? Aivan sairas ajatusmaailma av-mammoilla.
/2
No ei kaikki reagointi ole ahdistelua, eukko käveli tahallaan siitä ohi huonoissa vaatteissa. Entä jos miehistä saadaan pakotettua reagoimattomia, pahimmat nartut alkaa sitten kävellä pelkissä strigeissä tai alasti. Sekö on tavoite? Mitä helvetin hyötyä siitä on naisille?
Huonoissa vaatteissa? Siis ilman rintaliivejä?
Ja meinaatko nyt ihan tosissasi, että miehillä on ihan velvollisuus ahdistella naisia, jos siellä joukossa sattuu vaikka olemaan joku joka suuttuu jos ei ahdistella? Aina vaan sairaammaksi menee tämä ketju.
/2
Mitenköhän naiset meinaa saada hävitettyä miesten seksuaalisuuden? Se on luonnon vahvin vietti millä tässä leikitään.
En ole kuullutkaan, että joku haluaisi hävittää miesten seksuaalisuuden. Missä tällaisesta on juttua? Kuulostaa pelottavalta.
Seksuaalinen ahdistelu sen sijaan tietenkin pyritään hävittämään. Sitä ei tarvitse kukaan, se tuottaa yksinomaan pahaa mieltä. Eikä se liity seksuaalisuuteen. Seksuaalinen mies ei ole automaattisesti ahdistelija.
/2
Seksuaalinen ahdistelu ei liity seksuaalisuuteen? No eipä tietenkään😂.
Ei liity, se liittyy naisen alistamiseen ja miehen oman egon pönkittämiseen. Mies ottaa siinä itselleen vallan olla arvostelija, ja arvostella kohdetta joka ei halua tulla arvostelluksi.
Suurin osa seksuaalisista miehistä ei ahdistele naisia. Seksuaalisuus ei ole siis mikään tekijä seksuaalisessa ahdistelussa, törppöys sen sijaan on.
/2
Rosanna paljastelee itseään instagramissa ja miehet kommentoi ja arvostelee joka kuvaa. Hänkö ei halua tulla arvostelluksi? Käypä katsomassa. Miksi siellä ei suututa ja poisteta kommentteja. No koska niitä halutaan, tuo raksajuttu on vain teatteria ja sinä puolustat loputtomiin.
Minä puolustan hautaan asti naisten oikeutta olla ja kävellä ulkona ilman pelkoa ahdistelluksi tulemisesta. Oli päällä sitten pilkkihaalarit, minihame, tai kuten Kuljun tapauksessa, pitkähihainen paita mutta ei rintaliivejä.
Mulle on Kuljun muu elämä ja saavutukset aivan yks hailee, kommentoin täällä koska suuri osa kommentoineista ihmisistä on vahvasti sitä mieltä että ahdistelu on naisen vika. Kuten nro 202 sanoi, Suomen kulttuurissa mies (valkoinen mies, herrantähden valkoinen, ei muun värinen, toim huom!) saa sikailla aivan vapaasti, vastuu kaikesta on aina naisella. Miehen käytös saadaan aina väännettyä naisen syyksi, ja sitä kulttuuria vastaan paukutan päätäni kunnes mörökölli aikanaan vie minut tuonelaan.
/2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, nainen joutui epäasiallisen kommentoinnin kohteeksi kahden häntä iäkkäämmän miehen taholta, ja jotenkin tästä saatiin taas vain ja ainostaan naisen syy.
Useimmat eivät edes lukeneen Rosannan tekstiä ennen arvostelua, hänellä oli ihan asiallisesti pitkähihainen paita päällään. Ei mitään "esittelyä" tai "tyrkkyä".
Suomessa on järkyttävä tabu: miehet saavat käyttäytyä kuin siat, mutta heitä ei saa arvostella koskaan.
Mitä ne hihat vaikuttaa jos nännit vilkkuu, on mullakin pitkähihaisia joita en missään nimessä voisi pitää ilman rintaliivejä, sama kuin kulkisi alasti.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne loppui siihen, kun tiskin kaikki muut asiakkaat antoivat tälle kundille löylyä, Rosanna kirjoittaa.
Tuo loppuosa kyllä tapahtui Rosannan omissa harhoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tämän takia metoota tarvitaan. Seksuaalinen ahdistelu on edelleen vuonna 2019 monen mielestä uhrin vika. Ei muuta kun huntua naaman eteen ettei vaan anneta kellekään aihetta ahdisteluun, vai mitenkä?
Kyllä naisellakin on vastuu omasta käytöksestään. Huntu naamalla on törkeää liiottelua mutta asialliset vaatteet on oltava julkisella paikalla, naiset ei ole lapsia vaan heiltä on vaadittava aikuismaista päättelykykyä. Ahdistelu ja raiskaus on eri asia kuin tyrkyttämisestä johtuva reagointi, nyt naiset se järki käteen!
Se tyrkyttämisestä johtuva reagointi on ahdistelua. Lisäksi kuten aiemmin sanoin, on olemassa ihmisiä joiden mielestä nainen tyrkyttää aina ja joka tilanteessa, riippumatta naisen pukeutumisesta tai käytöksestä. Esimerkiksi tässä Kuljun tapauksessa haluaisin tietää, miten hän on avujaan ahdistelijoille tyrkyttänyt? Olemalla käyttämättä rintaliivejä? Aivan sairas ajatusmaailma av-mammoilla.
/2
No ei kaikki reagointi ole ahdistelua, eukko käveli tahallaan siitä ohi huonoissa vaatteissa. Entä jos miehistä saadaan pakotettua reagoimattomia, pahimmat nartut alkaa sitten kävellä pelkissä strigeissä tai alasti. Sekö on tavoite? Mitä helvetin hyötyä siitä on naisille?
Huonoissa vaatteissa? Siis ilman rintaliivejä?
Ja meinaatko nyt ihan tosissasi, että miehillä on ihan velvollisuus ahdistella naisia, jos siellä joukossa sattuu vaikka olemaan joku joka suuttuu jos ei ahdistella? Aina vaan sairaammaksi menee tämä ketju.
/2
Kukaan ei ole ahdistellut ketään. Miehillä on yhtälainen oikeus vislata hyvien tissien perään kuin naisella tuoda ne tyrkylle. Jos avaat hanan, sieltä tulee vettä. Jos pukeudut paljastavasti, joku vislaa perääsi.
Aivan, eli miehet ovat primitiivisiä eläimiä, jotka toimivat kuin ehdollistettuina; pakko ahdistella kun näkee naisen. Miten ihmeessä miehillä on vielä äänioikeus, eihän moisiin eläimiin voi luottaa lainkaan?
Naisella on oikeus olla ilman rintaliivejä ja samalla olla tulematta ahdistelluksi. Tämä on asia jonka luulin olevan sivistysvaltiossa itsestäänvelvyys, mutta jälleen kerran vauvapalsta yllätti pahasti.
/2
Ei se vislaaminen edelleenkään ole ahdistelua. Huonoa käytöstä toki, mutta ei nyt sentään viedä ihmisiltä oikeutta olla törppöjä.
Vierailija kirjoitti:
Rosannalle sattuu ja tapahtuu.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201807182201080783
Vuoden 2015 Miss Helsinki Rosanna Kulju avautuu blogissaan työssään saamastaan kohtelusta.
Rosanna kirjoittaa, että ravintola-ala on antanut hänelle hyvin paljon ja yksi tärkeimmistä on se, että se on opettanut pitkää pinnaa, jos asiakkaat sanovat jotain törkeää.
- Kun tämä #metoo kampanja tuli, niin mietin että jos jokaisesta kerrasta kun minua on joko puristeltu tai suoraan ehdoteltu törkeyksiä olisin tehnyt päivityksen niin minulla ei paljoa muita päivityksiä olisi, Rosanna kirjoittaa blogissaan.
Rosannalla on jäänyt yksi kommentti ylitse muiden 6 kuukauden ajalta. Noin 20-vuotias nuori mies oli kommentoinut ex-missin ammattia tiskin takaa.
- Sä kun oot missi niin etkö oikeasti löytänyt mitään parempaa duunia kun tämmösen paskaduunin?, nuori mies oli kommentoinut.
Rosanna oli kysynyt puolestaan nuorelta mieheltä mitä hän tekee työkseen ja oli selvinnyt, että hän työskentelee insinöörinä.
- Siihen vaan totesin, että jos olet oikeasti korkeasti koulutettu ja minä olen tyhmä joka tekee tämmöstä ala-arvoista paskaa niin eikös sinun pitäisi olla sitten se fiksumpi jolla on paremmat käytöstavat etkä heittäisi mitään tuollaista kenellekään. Tilanne loppui siihen, kun tiskin kaikki muut asiakkaat antoivat tälle kundille löylyä, Rosanna kirjoittaa.
Rosanna vs. inssi 6 – 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rosannalle sattuu ja tapahtuu.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201807182201080783
Vuoden 2015 Miss Helsinki Rosanna Kulju avautuu blogissaan työssään saamastaan kohtelusta.
Rosanna kirjoittaa, että ravintola-ala on antanut hänelle hyvin paljon ja yksi tärkeimmistä on se, että se on opettanut pitkää pinnaa, jos asiakkaat sanovat jotain törkeää.
- Kun tämä #metoo kampanja tuli, niin mietin että jos jokaisesta kerrasta kun minua on joko puristeltu tai suoraan ehdoteltu törkeyksiä olisin tehnyt päivityksen niin minulla ei paljoa muita päivityksiä olisi, Rosanna kirjoittaa blogissaan.
Rosannalla on jäänyt yksi kommentti ylitse muiden 6 kuukauden ajalta. Noin 20-vuotias nuori mies oli kommentoinut ex-missin ammattia tiskin takaa.
- Sä kun oot missi niin etkö oikeasti löytänyt mitään parempaa duunia kun tämmösen paskaduunin?, nuori mies oli kommentoinut.
Rosanna oli kysynyt puolestaan nuorelta mieheltä mitä hän tekee työkseen ja oli selvinnyt, että hän työskentelee insinöörinä.
- Siihen vaan totesin, että jos olet oikeasti korkeasti koulutettu ja minä olen tyhmä joka tekee tämmöstä ala-arvoista paskaa niin eikös sinun pitäisi olla sitten se fiksumpi jolla on paremmat käytöstavat etkä heittäisi mitään tuollaista kenellekään. Tilanne loppui siihen, kun tiskin kaikki muut asiakkaat antoivat tälle kundille löylyä, Rosanna kirjoittaa.
Huutonaurua :’DD
Tuossa jutussa jäi epäselväksi, että miksi se teki tuollaista paskaduunia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tämän takia metoota tarvitaan. Seksuaalinen ahdistelu on edelleen vuonna 2019 monen mielestä uhrin vika. Ei muuta kun huntua naaman eteen ettei vaan anneta kellekään aihetta ahdisteluun, vai mitenkä?
Näin juuri. Minulla on naisena oikeus mennä heiluttelemaan tissejäni miesten eteen ja elehtimään seksikkäästi. Voin myös pukeutua alaosiin, jotka eivät peitä juuri mitään. Ja kun saan tästä ansaittua huomiota, niin minulla on oikeus vetää herne nenään, koska en tietenkään halunnut huomiota näillä valinnoillani, enpä tietenkään.
Aivan naurettavaa.
Hänhän ei ole tässä heilutellut tissejään kenellekään, tai elehtinyt seksikkäästi. Hän on kävellyt paikasta a paikkaan b, vaatteet päällä.
Menkää nyt itseenne, aikuiset ihmiset. Toivottavasti kasvatatte pojistanne fiksumpia yksilöitä ettekä mitään primitiivisiä apinoita, joiden vaan on pakko käyttäytyä huonosti kun hiukan nännipainauma näkyy paidan läpi.
/2
Juu, ei pojista sikoja tietenkään pidä kasvattaa. Mutta oikeasti joku todellisuudentaju siinäkin, että näitä ei-niin-sivistyneitä miehiäkin löytyy ja niitä tulee aina löytymään. Jos lähdet tiedostaen puolialasti tuonne ihmisten ilmoille, tulet saamaan katseita ja jopa huutelua perään, niin se vain on. Moni nainen provosoi tahallaan; pukeutuu hyvin paljastavasti tarkoituksella huomiota hakien ja sitten itkee kun saa huomiota. Iso osa noin toimivista naisista tietää, millaiset seuraukset toiminnallaan on mutta silti toimivat niin ja sitten itkevät lopputulokselle. Kehenkään ei saa ilman lupaa koskea, se on selvää. On myös selvää, että pervoja löytyy aina jotka kyttäävät ja vislaavat perään eikä se asia tule koskaan muuttumaan, koita hyväksyä se, oma elämäsi helpottuu kun et väkisin yritä muuttaa sellaista mitä on mahdotonta muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, nainen joutui epäasiallisen kommentoinnin kohteeksi kahden häntä iäkkäämmän miehen taholta, ja jotenkin tästä saatiin taas vain ja ainostaan naisen syy.
Useimmat eivät edes lukeneen Rosannan tekstiä ennen arvostelua, hänellä oli ihan asiallisesti pitkähihainen paita päällään. Ei mitään "esittelyä" tai "tyrkkyä".
Suomessa on järkyttävä tabu: miehet saavat käyttäytyä kuin siat, mutta heitä ei saa arvostella koskaan.
Mitä ne hihat vaikuttaa jos nännit vilkkuu, on mullakin pitkähihaisia joita en missään nimessä voisi pitää ilman rintaliivejä, sama kuin kulkisi alasti.
Voi elämä. Eikös asia ole niin että käveli nainen vaikka missä tamineissa kadulla, kenelläkään miehellä ei ole oikeus ahdistella häntä.
Koitapa nyt ymmärtää nämä perusasiat.
Eihän kukaan nainenkaan ahdistele miehiä, vaikka nämä kulkisivat jopa ilman paitaa kadulla! Ja paidankin läpi miehillä näkyy rinnat, kun miehet eivät koskaan rintaliivejä käytä, toisilla lihaksikkaat, joillakin pelkät nännit, monilla nykyään manboobsit. Naisena ei ole koskaan tullut mieleenkään kommentoida mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimmassa kuvassa näkyi sitten se asu mikä oli ollut episodin tapahtuessa päällä. En yhtään ihmettele että vihellettiin, itsekin olisin jäänyt tuijottamaan rintavakoa :D
Mutta kiva kun kyseinen neito luo itsestään julkisuudessa tällaista kuvaa naisasia-naisena, totuushan on ihan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa kuvassa näkyi sitten se asu mikä oli ollut episodin tapahtuessa päällä. En yhtään ihmettele että vihellettiin, itsekin olisin jäänyt tuijottamaan rintavakoa :D
Mutta kiva kun kyseinen neito luo itsestään julkisuudessa tällaista kuvaa naisasia-naisena, totuushan on ihan toinen.
Sä oot varmaan niitä jotka puolustelee raiskaajiakin, jos naisella oli "vääränlaiset vaatteet".
Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa kuvassa näkyi sitten se asu mikä oli ollut episodin tapahtuessa päällä. En yhtään ihmettele että vihellettiin, itsekin olisin jäänyt tuijottamaan rintavakoa :D
Mutta kiva kun kyseinen neito luo itsestään julkisuudessa tällaista kuvaa naisasia-naisena, totuushan on ihan toinen.
Sä oot varmaan niitä jotka puolustelee raiskaajiakin, jos naisella oli "vääränlaiset vaatteet".
Ei jatkoon.
Ja sinä olet niitä, jotka vertaa sujuvasti vihellystä ja paria asiatonta sanaa r*iskaukseen. Jep jep, ihan vastaavia tapahtumia ja tasan yhtä ahdistavia kokemuksia.
Rosanna on julkisuustyrkky. Jos ei ole mitään lehdet kirjoittaneet pitkään aikaan, kannattaa mennä puolialasti kävelemään jonkun raksan ohi, niin johan taas lehdet kirjoittaa. Niin turha julkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt mua takuulla vihataan täällä, mutta minua ilahdutti kyllä kun vielä ollessani 55 rakennusmiehet huuteli - tosin en tiedä mitä :), koska olin lomamatkalla. Eteläisessä maassa toki. Suomessa huutelu loppui aikoja sitten ja muutuin näkymättömäksi. Teini-ikäisenä vihasin ja pelkäsin aina noita huutelijoita. Satuin vielä asumaan varuskunnan lähellä, ja siellä saattoi yhtäkkiä pyöräillä vastaan joukko-osasto sotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa kuvassa näkyi sitten se asu mikä oli ollut episodin tapahtuessa päällä. En yhtään ihmettele että vihellettiin, itsekin olisin jäänyt tuijottamaan rintavakoa :D
Mutta kiva kun kyseinen neito luo itsestään julkisuudessa tällaista kuvaa naisasia-naisena, totuushan on ihan toinen.
Sä oot varmaan niitä jotka puolustelee raiskaajiakin, jos naisella oli "vääränlaiset vaatteet".
Ei jatkoon.
Ja sinä olet niitä, jotka vertaa sujuvasti vihellystä ja paria asiatonta sanaa r*iskaukseen. Jep jep, ihan vastaavia tapahtumia ja tasan yhtä ahdistavia kokemuksia.
En verrannut näitä vaan selitin että ne kuvastavat samaa ajattelumallia, jossa nainen katsotaan syylliseksi siihen kun miehet käyttätyvät huonosti tai jopa rikollisesti.
SINÄ olet tästä selkeä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin joku joka viheltelee naisille vaikenisi hämmentyneenä kun joku silikonibimbo sanoo että tuo oli epäkohteliasta. Uskoo ken tahtoo, huomionhakuinen tarina taas kerran ja vielä huonosti keksitty.
Omakohtaisen kokemuksen perusteella voin sanoa, että hyvinkin mahdollista. Viheltelevät raksaäijät eivät odota reaktiota, tai jos jotain, niin korkeintaan he fantasioivat viattoman tyttösen hihittelevän ja vähän punastuvan saamastaan ihanasta huomiosta. Kun huomio kiinnitetäänkin viheltelijän omaan urpouteen, saattaa pissi mennä sukkaan.
Muutama viikko sitten jälleen kerran eräs arjen sankari kävi per.seeseeni kiinni baarissa (huom! ylläni oli opiskelijahaalarit ja pitkähihainen, en heilutellut tissejä ja kerännyt huomiota vaan seisoin korkeaan pöytään nojaten). Katsoin miestä ja kysyin tiukasti että mitä vit.tua. Äijä vastasi että anteeksi, en tiedä miksi tein niin, sori oikeesti ja suksi sitten kuuseen. Ei ole ainut tämän tyyppinen tapahtuma, yleensä ihan puhuttelu saa idiootin tajuamaan oman idiotisminsa.
/2
Nojasit pöytään perse pitkällä ja ihmettelit kun mies kouraisi ohi mennessään?! 😁
Tässä, tässä on ihmiset taas esimerkki siitä miksi sitä metoota tarvitaan, kuten jo ensimmäisessä kommentissani sanoin. On aivan sama mitä naisella on päällään tai miten hän käyttäytyy, aina löytyy ihmisiä joiden mielestä ahdistelu on täysin ok ja oikeastaan nainen kerjäsi sitä. Oli päällä sitten minihame, farkut, verskat tai haalarit, perseenpuristelijalla on oikeus käydä käsiksi koska mitäs läksit. Ja kerjäsit. En tiedä miten, mutta jotenkin aivan varmasti kerjäsit.
Onneksi näistä asioista sentään nykyään puhutaan, ennen meno oli varmaan vielä enemmän per.seestä.
/2
Jep, on aivan järkyttävää lukea näitä vastauksia. Sivukaupalla kysymyksiä, että miksi naisella oli sellainen ja tällainen paita?! Miksi sillä oli tissit?! Ihan varmasti esitteli niitä?! Kehtasi kävellä ilman liivejä?! Varmasti oli perse pitkällä?! Varmasti provosoi?! Halusi sitä, akka?!?!
Väännetään vielä kerran rautalangasta: vaikka naisen nojaisi perse pitkällä pöytään, tai kävelisi silarit pomppien tiukassa t-paidassa, tai laittaisi kannikkashortsit, tai menisi bikineissä ulos, tai (LAITA TÄHÄN IHAN MIKÄ TAHANSA ASU), häntä ei saa kouria tai muuten ahdistella fyysisesti tai verbaalisesti. Miten tämä ei mene ihmisille kaaliin?
Nämä kommentit pitävät miehiä aivottomina eläiminä jotka eivät pysty kontrolloimaan käytöstään lainkaan. Oho, tossa on perse - kouraisen! Oho, tuolla menee tissit - huudan rivouksia! Oho, tuolla on nainen menossa kauppaan - se kerjää huomiota! Oho, oho. Oletteko oikeasti täysiä viettien vietävissä olevia ameeboja?
Ja hei, se mies katsoi ja vihelsi. Ei tehnyt mitään rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt mua takuulla vihataan täällä, mutta minua ilahdutti kyllä kun vielä ollessani 55 rakennusmiehet huuteli - tosin en tiedä mitä :), koska olin lomamatkalla. Eteläisessä maassa toki. Suomessa huutelu loppui aikoja sitten ja muutuin näkymättömäksi. Teini-ikäisenä vihasin ja pelkäsin aina noita huutelijoita. Satuin vielä asumaan varuskunnan lähellä, ja siellä saattoi yhtäkkiä pyöräillä vastaan joukko-osasto sotilaita.
Aika säälittävää.
https://www.is.fi/viihde/art-2000001254587.html
Rosanna Kulju poseerasi pysäyttävänä pitsiunelmassa – missivuoden kiusaaminen kasvatti: ”Enää kommentit eivät haittaa”
– Jälkikäteen ajatellen: ei voi sanoa, että olisin kiitollinen, mutta oli hyvä, että se tuli heti alkuun. Opin siitä tosi paljon. Jos joku tulisi päin naamaa sanomaan, että oletpa helkkarin ruma, niin hätkähtäisin. Mutta enää nettipalstojen kommentit eivät haittaa, Rosanna muistelee oman missivuotensa hankalaa alkua.
– Taisin saada ehkä kerran päin naamaa kommentin, ja sekin oli känniseltä ihmiseltä työpaikallani. Sanoin hänelle, että voidaan mennä vaikka kahville tutustumaan, mutta älä tule sanomaan, jos et tunne minua.
– Rakentavaa kritiikkiä voi antaa ja on oikeus omaan mielipiteeseen, mutta itse en ainakaan haluaisi loukata ketään tahallaan, Rosanna jatkaa.
Hummustypy kirjoitti:
Aika surullista jos elon suurin saavutus on kisata Miss Helsinki -kisoissa. Mikseivät mene kouluun ja hommaa ammattia?
Varsinkin, jos ei tykkää kun katsotaan ja kommentoidaan. Onkohan silloin tuo insta-beibeily oikea ala?
Yliopistomaailmassa sais olla todella rauhassa vaikka tutkijan työssä tai sitten aivokirurgina kun vois pukeutua leikkaussalivaatteisiin.
Rosannalle sattuu ja tapahtuu.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/201807182201080783
Vuoden 2015 Miss Helsinki Rosanna Kulju avautuu blogissaan työssään saamastaan kohtelusta.
Rosanna kirjoittaa, että ravintola-ala on antanut hänelle hyvin paljon ja yksi tärkeimmistä on se, että se on opettanut pitkää pinnaa, jos asiakkaat sanovat jotain törkeää.
- Kun tämä #metoo kampanja tuli, niin mietin että jos jokaisesta kerrasta kun minua on joko puristeltu tai suoraan ehdoteltu törkeyksiä olisin tehnyt päivityksen niin minulla ei paljoa muita päivityksiä olisi, Rosanna kirjoittaa blogissaan.
Rosannalla on jäänyt yksi kommentti ylitse muiden 6 kuukauden ajalta. Noin 20-vuotias nuori mies oli kommentoinut ex-missin ammattia tiskin takaa.
- Sä kun oot missi niin etkö oikeasti löytänyt mitään parempaa duunia kun tämmösen paskaduunin?, nuori mies oli kommentoinut.
Rosanna oli kysynyt puolestaan nuorelta mieheltä mitä hän tekee työkseen ja oli selvinnyt, että hän työskentelee insinöörinä.
- Siihen vaan totesin, että jos olet oikeasti korkeasti koulutettu ja minä olen tyhmä joka tekee tämmöstä ala-arvoista paskaa niin eikös sinun pitäisi olla sitten se fiksumpi jolla on paremmat käytöstavat etkä heittäisi mitään tuollaista kenellekään. Tilanne loppui siihen, kun tiskin kaikki muut asiakkaat antoivat tälle kundille löylyä, Rosanna kirjoittaa.