Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia prinsessa Diana oli niin pidetty ja rakastettu?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Harry ja William on kauniita? No Harry nyt on ihan rumankomea ja molemmat miehenmittasia mutta vaikka ruotsin prinssin mittasena olisvat kyllä aikamoisia näkövekkuleita. Ja ruotsin prinssi taas enkun prinssien mittasena oliskin sitten melkonen rinssi😍
William ja Harry olisivat huomattavasti paremman näköisiä jos olisivat perineet isältään tumman tukan.
Harry on perinyt isänsä punaisen tukan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Se nainen oli lapsilleen hyvä ja lämmin, vieraille teennäinen ja muille täysi mulk*u.
Tiedä siitä hyvyydestä ja lämpimyydestä sitten. Huomionkipeänä heittäytyy portaat alas vaikka on raskaana ja oli äitinä hyvin epävakaa. Lapset jäivät totta kai kaipaamaan ja rakkaudella ja lämmöllä muistavat kuollutta mutta mitä noita dokkareita on katsonut siitä miten kohteli poikia mm. halasi ja kieltäytyi päästämättä irti vaikka lapsi rimpuili pois, niin en kyllä pitäisi "hyvänä" äitinä. Se sen äitiys ja luonteen "lämpimyys" tuntui kyllä olevan ihan jotain omien tarpeiden täyttöä. Dianasta on aina tullut jotenkin epävakaan persoonan kuva, tunnekylmä lapsuus, melko surkeat parisuhteet (ja muutkin ihmissuhteet), tuo kostaminen ja näpäyttely mitä se harrasti charlesille kun koko tulleensa kohdelluksi väärin ym. Ja se, että se veti kaiken niin överiksi aina. Ei sillä, kova paikkahan se varmasti oli kun Camilla vei pidemmän korren mutta sitten toisaalta taas, Diana itsekin on kertonut että tiesi tilanteen naimisiin mennessään. Ja halusi silti naimisiin tulevan kuninkaan kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Harry ja William on kauniita? No Harry nyt on ihan rumankomea ja molemmat miehenmittasia mutta vaikka ruotsin prinssin mittasena olisvat kyllä aikamoisia näkövekkuleita. Ja ruotsin prinssi taas enkun prinssien mittasena oliskin sitten melkonen rinssi😍
William ja Harry olisivat huomattavasti paremman näköisiä jos olisivat perineet isältään tumman tukan.
Harry on perinyt isänsä punaisen tukan.
Yritätkö vihjata, että prinssi Philip on Harryn isä? Hän oli kyllä pikemminkin blondi, mutta yhdennäköisyys on niin ilmeinen, että sukua heidän täytyy olla.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syy Dianasta jauhamiseen ole hänen 'sopivassa' kohdassa tapahtunut kuolema. Niin kuin tuolla jo joku sanoi, jos esim. Meghan kuolisi nyt, hänestä leipoisi media samanlaisen ilmiön kuin mitä Dianasta leivottiin.
Silloin kun Diana eli, niin kyllä hänestä kirjoitteen myös arvostelevastikin ja häntä myös arvosteltiin, hänelle naureskeltiin, eikä ainoastaan Charles pitänyt häntä hulluna, vaan kyllä oli paljon muitakin, jotka epäilivät ko. rinsessan mielenterveyttä. Ihan hirveä takertuja, ja lähes aina varattuun mieheen, kertoo omaa karua kieltään. Sadat härintäviestit ja muu häröily, tuntemattomille 'sydänystäväksi' heittäytyminen ja sitten heidän syrjään viskaaminen kuin kertakäyttöesineen on puistattavaa käytöstä.
Kun Elton John muunsi Marilyn Monroelle säveltämänsä biisin Candle in the Wind Dianalle tämän hautajaisissa, pidin sitä aluksi todella inhottavana tekona. Mutta näin jälkikäteen ajateltuna, mikä ettei: Monroessa ja Dianassa oli samaa tuo energiasyöppöys (kumpikin änkesi itseään toisten elämiin, imi sieltä sen mitä halusi, dumppasi), kykenemätömyys pitempään suhteeseen (mies joka hullaantuu tänään, jo melkein huomenna halveksuu), sellaisin kynttilänliekkejä, rajatilatapauksia. Eron heissä tietysti on se, että Marilyn oli lahjakas, Diana ei - niinpä hänelle osoitettu biisikin on alunperin jollekin muulle kuin hänelle tarkoitettu. Sehän symboloi suorastaan Dianan muutakin kohtaloa - joutui/ajautui/huijattiin puolisoksi ja prinsessaksi paikalle, joka jo alunperinkin kuului jollekin toiselle.
Säälittiin koska oli selvästi sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapasin paljon Englannin aristokratiaan kuuluvia, juuri ennen Charlesin ja Dianan häitä. Kun heille kohteliaasti koetin ylistää, miten suloisen morsiamen Charles on löytänyt ja kuinka englantilaiset varmaan ovat tosi onnellisia jne. Niin kyllä he olivat aika avoimen halveksivia ja pitivät hulluun sukuun kuuluvana, joka toisi huonoa verta kuninkaalliseen perheeseen.
Nimenomaan Spencerin suvun äkkipikaisuus ja kuumakallemiehet ovat vältettäviä.
Williamia jos joku väittäis ettei ole Charlesin poika niin sitä vois epäilläkkin kun on tullut niin äitiinsä. Harry taas tullut niin isänpuoleiseesna sukuun ettei Charlesin isyydestä ole epäilystäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se sitä oikeasti? En tiedä kun en ole tavannut.
Sitä olen ihmetellyt, että oikeastiko se tilasi teinipojalleen härskin kakun synttäreille ja muuta sellaista noloa. Ei kuulosta minun mielestäni ihan täyspäisen äidin toiminnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Harry ja William on kauniita? No Harry nyt on ihan rumankomea ja molemmat miehenmittasia mutta vaikka ruotsin prinssin mittasena olisvat kyllä aikamoisia näkövekkuleita. Ja ruotsin prinssi taas enkun prinssien mittasena oliskin sitten melkonen rinssi😍
William ja Harry olisivat huomattavasti paremman näköisiä jos olisivat perineet isältään tumman tukan.
Harry on perinyt isänsä punaisen tukan.
Yritätkö vihjata, että prinssi Philip on Harryn isä? Hän oli kyllä pikemminkin blondi, mutta yhdennäköisyys on niin ilmeinen, että sukua heidän täytyy olla.
Entäpä jos Harryn väitetty isä tallirenki olikin Philipin åpårå?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sisko kirjoitti:
Dianan poikien muistikuvista kertovassa dokkarissa sanoi joku, että Diana kesti kohdata kärsimystä, kun monet eivät sitä kestä, vaan heidän on vaikea olla henkisesti läsnä kärsivän ihmisen lähellä. Videoklipeistä ja kuvista näkee, että hän osaa olla ihmisiä lähellä, toisin kuin esimerkiksi kuningatar Elisabetiahan ei saa edes koskettaa.
Diana suoritti huikean kasvuprosessin 19-vuotiaasta naivista tytöstä, jolla oli pää täynnä romanttisia haaveita "satuprinssistään", realistiseksi naiseksi, joka halusi käyttää julkisuuttaan hyviin tarkoituksiin, esimerkiksi maamiinojen kieltämiseen. Nehän ovat aseita, jotka vahingoittavat enemmän siviilejä kuin sotilaita.
Panorama-haastattelusta jäi mieleeni Dianan toistuva huudahdus: I want to be USEFUL! Miten rankkaa voikaan olla elämä ilman tarkoitusta, vaikka se olisi kuninkaallista. Hän löysi tarkoituksen, mutta sotkeutui rakkausasioihinsa pahan kerran. Rakkaudennälkä.
Kovin eri tavalla voi näköjään näkemäänsä tulkita. Mä taas olen nähnyt ne Dianan halailut, koskettelut ja sen tietynlaisen välittömyyden monissa klipeissä ja kuvissa hämmentävän ja kiusaavan niitä ihmisiä joita se oli tapaamassa. Ja sen että se sen halu olla näennäisesti hyödyllinen vei sen kohtaamaan ihmisiä. Sieltä sitten räpsittiin kuvia ja nauhurit surisi kun prinsessa "oli hyödyksi" ja sai itselleen hyvän mielen "kun hän teki jotain". Kummasti vaan painuu unholaan mitä nuo muut kuninkaalliset puuhaa, ihan sitä samaa hommaa ja vielä ahkerammin. Tosin joku kuningatarkin tekee sitä vahvasta velvollisuudentunnosta että toimii aina kansansa eteen eikä siksi että "saisi olla hyödyksi" ja saisi mainetta ja kunniaa "sydänten kuningattarena" kun käy pakkohalailemassa jotain raajarikkoa.
Musta Diana oli teennäinen, itsensä kanssa hukassa oleva nainen joka "ihmisoikeustyöstään" löysi keinon saada arvostusta ja mainetta kun ei sitä muuten elämässään tuntenut saavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Harry ja William on kauniita? No Harry nyt on ihan rumankomea ja molemmat miehenmittasia mutta vaikka ruotsin prinssin mittasena olisvat kyllä aikamoisia näkövekkuleita. Ja ruotsin prinssi taas enkun prinssien mittasena oliskin sitten melkonen rinssi😍
William ja Harry olisivat huomattavasti paremman näköisiä jos olisivat perineet isältään tumman tukan.
Harry on perinyt isänsä punaisen tukan.
Yritätkö vihjata, että prinssi Philip on Harryn isä? Hän oli kyllä pikemminkin blondi, mutta yhdennäköisyys on niin ilmeinen, että sukua heidän täytyy olla.
Entäpä jos Harryn väitetty isä tallirenki olikin Philipin åpårå?
Se on tietysti mahdollista, mutta tallirengin ulkonäkö ei siihen viittaa. Samoin on mahdollista, että Harryn isä on Andrew tai Edward, koska näiltäkin on mahdollista saada Philipin geenit. Mutta kallistuisin kuitenkin Occamin partaveitsen nojalla yksinkertaisimpaan vaihtoehtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa prinsessan toimista olisi tehty monta lasua.
Charles ei antanut Dianalle mahdollisuutta. Laskelmoiva mulkku tässä suhteessa oli Charles. Kun Harry syntyi niin kaikki kiinnostus Dianaa kohtaan katosi. Hän halusi siis vain ne tarpeelliset kaksi perijää joista Harrya on dismissannut alusta asti. Siksi onkin huvittavaa seurata hänen imagonkohotuskampanjaansa "hyväksymällä" mm. Meghanin ja kaikki ne alttarille saattamiset. Ja jutut siitä kuinka vaimonsa kanssa tykkäävät Meghanista. Tosiasiassa pariskunta on todella snobi mitä tulee ihmisten rotuihin ja tälläiseen eivätkä he suoneet mitään huomiota pariskuntaan trooppi-päivänä vaan selkeästi käänsivät selkäpuolensa heille.
Jos Diana olisi elossa kumpikaan pojista ei olisi päätynyt valitsemaan naista jonka valitsivat .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana halusi poikiensa kokevan niin paljon "tuhmuuksia" kuin mahdollista nuoresta pitäen jotta seksuaalisuus ei olisi heille kielletty kiusaus vaan olisivat isänsä vastakohtia mennessään naimisiin ja uskollisia puolisolleen. Williamhan oli tätä miettinyt ennenkuin kosi Catherinea että voiko olla uskollinen kun hänen vanhemmilleen kävi niinkuin kävi. Fiksu poika joka oli tarpeeksi iso Dianan kuollessa että muistaa. Harry taasen on selkeästi ongelmallinen tapaus ja vaikka Meghan saa kaiken kakan nyt päälleen niin uskon että Harryllä pyörii jo nyt se oma pieni piiri jonne Meghanilla ei ole asiaa. Meghanin asema on sellainen että on otettava kaikki vastaan jos haluaa pysyä siellä minne on päässyt. Hän ei voi muuta kuin niellä kaiken tai lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Diana halusi poikiensa kokevan niin paljon "tuhmuuksia" kuin mahdollista nuoresta pitäen jotta seksuaalisuus ei olisi heille kielletty kiusaus vaan olisivat isänsä vastakohtia mennessään naimisiin ja uskollisia puolisolleen. Williamhan oli tätä miettinyt ennenkuin kosi Catherinea että voiko olla uskollinen kun hänen vanhemmilleen kävi niinkuin kävi. Fiksu poika joka oli tarpeeksi iso Dianan kuollessa että muistaa. Harry taasen on selkeästi ongelmallinen tapaus ja vaikka Meghan saa kaiken kakan nyt päälleen niin uskon että Harryllä pyörii jo nyt se oma pieni piiri jonne Meghanilla ei ole asiaa. Meghanin asema on sellainen että on otettava kaikki vastaan jos haluaa pysyä siellä minne on päässyt. Hän ei voi muuta kuin niellä kaiken tai lähteä.
Just päinvastoin:D
Jos Diana eläisi, olisivat pojat olisivat kumpikin pitkän sinkkunuoruuden jälkeen johon olisi kuulunut aikuisviihdetähtiä ja skandaaleja, William olisi menossa naimisiin vasta nyt ja jonkun nuoren aristokraatin kanssa. Harry jatkaisi poikamiehenä ja Chelsy hänen on/off-tyttöystävänään elämänsä loppuun asti. Harry on itseasiassa "lehtitietojen" ja kuvien;) mukaan ajautunut Archien syntymän jälkeen niiden ystävien pariin joista Meghan ei tykkää ja Chelsy oli kuulemma myös ollut siellä urheilutapahtumassa jossa Harry oli edustamassa yksinään heti Archien syntymän jälkeen. Veikkaan että Harry tekee Charlesit:/
Katsoin viikonloppuna 3dokkaria Dianasta Netflix.
Kyllä siitä välittyi miten huonossa avioliitossa hän joutui elämään ja Charles peuhasi Camillan kanssa.
Camilla on mielestäni aina ollut ulkoisesti ja sisäisesti ruma.
Diana oli aina kaunis ja tyylikäs nainen.
Camilla näytti taas ikäistään vanhemmalta.
Arvostan dianaa suuresti kun hän teki hyväntekeväisyyttä.
Ap taitaa pohtia että miksi Meghanista ei ole samaan?
Diana oli nuori ja kokematon rakastuessaan playboy Charlesiin joka äidin tahdosta joutui naimaan naisen josta ei välittänyt. Muistakaa että elettiin toisenlaisia aikoja. Kun kolmoisdraama Charles-Camilla-Diana paljastui yleisölle oli helppo valita myötätunnon kohde. Di olisi voinut tyytyä asemaansa ja elää kulissien takana kaksoiselämää mutta valitsi toisen tien. Hän oli heikko ja vahva samaan aikaan, upea ja reppana. Hänestä säteili jotain erityistä.
Häneen oli petettyjen naisten helppo samaistua. Hän oli myös jonkinlainen edelläkävijä kuninkaallisten joukossa avioeroineen, erityisesti Englantihan oli vanhoillinen näissä asioissa. Charles olisi varmaan tyytynyt salasuhteesseen Camillansa kanssa. Diana teki töitä, toi julkisuutta tärkeille asioille. Kuolema teki hänestä lopullisesti sen mikä hän on nyt.
Yritän vain sanoa että pelkkä täydellisyydentavoittelu ja läpipaistava ylimielinen omahyväisyys ei riitä tekemään kenestäkään rakastettua supersuosikkia. Meghanista puuttuu samaistettavuus, sydämellisyys, hän ei näytä heikkouksiaan. Rahaa käytetään mutta julkisuus säädellään oman tahdon mukaan. Meghan ja Harry ovat loisia.
Charles on myöhemmin valittanut kun ihmiset eivät enää muista aikaa kun hän ja Diana olivat "very much in love". Myös Dianaa harmitti eron jälkeen se että ihmiset luulivat ettei Charles rakastanut häntä. Kyllä mä luulen että jonkun hetken olivatkin hulluna toisiinsa.