Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä 70 luvulla oli niin pieni työttömyys?
01.07.2019 |
Kaupat oli harvassa ja menivät aikaisin kiinni. Ei ollut isoja ostareita työllistämässä satoja ihmisiä.
Ravintoloita oli vähemmän. Ei pikaruokaloita.
Ei juuri ollut mitään teknologiateollisuutta työllistämässä.
Kämpätkin olivat pieniä nykyisiin verrattuna joten rakennettiin myös vähemmän.
Eli mitä ne työpaikat oikein olivat?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla oli paljon työttömyyttä
2.9% oli se minkä jostain luin.
- ap
Siihen aikaan se oli suurtyöttömyys.
Pahin vuosi oli n 7%. Huh huh mikä suurtyöttömyys.
https://www.stat.fi/artikkelit/2008/art_2008-06-27_001.html?s=10
Oli se paha, kun tuöttömyyskorvauksia ei ollut
Prosentti jäi nätisti pieneksi, kun satoja tuhansia muutti maasta pois työttömyyden takia.
Näin ne tilastot valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen vastaus: Venäjän kauppa oli vilkasta ja tyrehtyi EU hun.
Se oli Neuvostoliiton kauppaa se tyrehtyi Neuvostoliiton hajoamiseen paljon ennen kuin Suomi liittyi EU:uun. Ehkä yksi merkittävä syy miksi Suomi halusi EU:uun
Idänkauppa kävi hulluna 90-luvun alussa. Valmistuin tuolloin ja kielitaitoisena kantasuomalaisena sai tahkota vientihommia minkä jaksoi. Tein kauppaa Pietarissa viisi vuotta ja ostin provikkarahoilla merenrantakolmion Helsingistä (no joo, hinnatkin olivat melko alhaalla -95). Vuosina 2000-2005 alkoi rikkaiden muuttoliike Venäjältä Keski-Eurooppaan ja minäkin lähdin aallon mukana.
Ilman EU:n sisämarkkinoiden voimaa Suomi olisi syvällä suossa.
Vierailija kirjoitti:
palstapersu kirjoitti:
Ei hemmetti mitä typeryksiä täällä kirjoittaa. 70-luvulla tehtaissa tarvittiin moninkertaisesti enemmän työvoimaa, kun ei ollut automaatiota. Samoiten kaupoissa ja rakentamisessa tarvittiin paljon enemmän työvoimaa tuotantoon nähden kuin nykyään. Maa ja metsätalous sekä elintarvikkeiden tuotanto nieli väkeä ihan eri malliin, mitä nykyään.
Oikein tumpelo joka kuvittelee konekirjoittajapoolin olleen joku hyvä juttu. Automatisoimalla lisätään hyvinvointia. Ihmisisä vapautuu tekemään muutakin. Vai kaipaatko takaisin torppariaikaan?
Tai voisi tehdä muuta jos olisi vaurautta ja irtonaista rahaa.
Ihmisiä vapautuu työttömäksi. Torppareita ei ollut enää 1970-luvulla.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla oli paljon työttömyyttä
2.9% oli se minkä jostain luin.
- ap
Siihen aikaan se oli suurtyöttömyys.
Pahin vuosi oli n 7%. Huh huh mikä suurtyöttömyys.
https://www.stat.fi/artikkelit/2008/art_2008-06-27_001.html?s=10
Oli se paha, kun tuöttömyyskorvauksia ei ollut
Prosentti jäi nätisti pieneksi, kun satoja tuhansia muutti maasta pois työttömyyden takia.
Näin ne tilastot valehtelee.
Ja loput hätäaputöissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla oli paljon työttömyyttä
2.9% oli se minkä jostain luin.
- ap
Siihen aikaan se oli suurtyöttömyys.
Pahin vuosi oli n 7%. Huh huh mikä suurtyöttömyys.
https://www.stat.fi/artikkelit/2008/art_2008-06-27_001.html?s=10
Oli se paha, kun tuöttömyyskorvauksia ei ollut
Prosentti jäi nätisti pieneksi, kun satoja tuhansia muutti maasta pois työttömyyden takia.
Näin ne tilastot valehtelee.
Pitäisikö ulkomaille työhön lähteneet laskea sen ajan työttömäksi? Maaltamuutto kaupunkiin alkoi, sinne mentiin, mistä työtä löytyi. Aivan sama oliko kaupunki Helsinki vai Tukholma. Tukholmassa tienasi paremmin, eli sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan suomella oli oma velaton raha, pystyttiin painamaan niin paljon rahaa kuin huvitti rahoittamaan kaikki tarpeellinen, Nykyään jokaikinen euro on velkaa josta taloustavalla tai toisella maksaa korkoa pankeille oelkästä rahan olemassaolosta. Kyllä koskee myös ja eteenkin bittiraha mikä tileillä.
Sivuefekti tuosta vanhasta oli sitten inflaato ja devalvaatiot vähän väliä. Nyt on vakaampi raha mutta köyhempi yhteiskunta.Samoin sosiaaliturva on kuihtunut pois ostovoimaltaan, julkiset palvelut muuttuneet maksullisiksi ymv huononnuksia. Kaikki jotta pystyttäisiin olemaan eurossa ja euussa. Toivottavasti eu on edes jonkun mielestä sen arvoinen.... veikkaan vaan että euu kannattajat eivät vain tiedä euun todellista hintaa.
Sosiaaliturvaa ei ollut juurikaan. Julkiset palvelut heikot. Ja olimme paljon köyhempiä, elintaso iha toidta kuin nykyään
Kunta palkkasi kunnan hommiin jos oli työtön, samoin valtio. Koetappa nyt päästä moiseen hommaan ihan vaaan koska työtön...
No ei kaikkia palkattu, jotain hätäaputöitä joku joskus sai. Siitä se maastamuutto johtui. Ei ollut vaihtoehtoja.
Eri
70-luvulla yliopiston käynyt nuori sai hyvän työpaikan. Isä oli pankissa osastopäällikkö (ikä 25) ja meillä oli hulppea koko kerroksen työsuhdeasunto Helsingin ydinkeskustassa (maalta muutettiin kaupunkiin). Äidillä oli oman työnsä kanssa sovittamista, kun isän työ vaati edustamista - oli matkaa Saksaan ja balettia Monacon kasinolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan suomella oli oma velaton raha, pystyttiin painamaan niin paljon rahaa kuin huvitti rahoittamaan kaikki tarpeellinen, Nykyään jokaikinen euro on velkaa josta taloustavalla tai toisella maksaa korkoa pankeille oelkästä rahan olemassaolosta. Kyllä koskee myös ja eteenkin bittiraha mikä tileillä.
Sivuefekti tuosta vanhasta oli sitten inflaato ja devalvaatiot vähän väliä. Nyt on vakaampi raha mutta köyhempi yhteiskunta.Samoin sosiaaliturva on kuihtunut pois ostovoimaltaan, julkiset palvelut muuttuneet maksullisiksi ymv huononnuksia. Kaikki jotta pystyttäisiin olemaan eurossa ja euussa. Toivottavasti eu on edes jonkun mielestä sen arvoinen.... veikkaan vaan että euu kannattajat eivät vain tiedä euun todellista hintaa.
Tuon ajan sosiaaliturva oli työttömyystyöt ja pieni lapsilisä. Muuta ei ollut, ei kaikenkattavaa sohvaruokintaa kehdosta hautaan kuten nyt.
Kyl mustalaisilla oli varsin kattava sosiaaliturva...
Myivät juomia, hevosia ja autoja. Naiset kiersivät ovelta ovelle myymässä pitsiliinoja ym. käsitöitä.
Eri
Tilanne oli vähän samankaltainen kuin se on nyt Kiinassa. Työtä on pakko tehdä, jotta eläisi, mutta työn tehokkuus on vähän sitä ja tuota. Sen kuin menette katsomaan. Kun tilaa kupillisen kahvia, asiaa rupeaa toimittamaan kolme tai neljä kiinalaista. Kenelläkään ei ole kiire. Työ on eräänlaista päivähoitoa, jossa ihmisille järjestetään tekemistä ja maksetaan siitä pieni palkka.
Näitä niukan elintason tarjoavia "huolettomia töitä" riitti entisaikaan Suomessakin. Ei vaadittu paljon osaamista eikä kova paine vaivannut. Kunhan paikalle ilmoittautui ja jotain toimitti, niin se riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan suomella oli oma velaton raha, pystyttiin painamaan niin paljon rahaa kuin huvitti rahoittamaan kaikki tarpeellinen, Nykyään jokaikinen euro on velkaa josta taloustavalla tai toisella maksaa korkoa pankeille oelkästä rahan olemassaolosta. Kyllä koskee myös ja eteenkin bittiraha mikä tileillä.
Sivuefekti tuosta vanhasta oli sitten inflaato ja devalvaatiot vähän väliä. Nyt on vakaampi raha mutta köyhempi yhteiskunta.Samoin sosiaaliturva on kuihtunut pois ostovoimaltaan, julkiset palvelut muuttuneet maksullisiksi ymv huononnuksia. Kaikki jotta pystyttäisiin olemaan eurossa ja euussa. Toivottavasti eu on edes jonkun mielestä sen arvoinen.... veikkaan vaan että euu kannattajat eivät vain tiedä euun todellista hintaa.
Sosiaaliturvaa ei ollut juurikaan. Julkiset palvelut heikot. Ja olimme paljon köyhempiä, elintaso iha toidta kuin nykyään
Kunta palkkasi kunnan hommiin jos oli työtön, samoin valtio. Koetappa nyt päästä moiseen hommaan ihan vaaan koska työtön...
Eipä moni menisi nykyään hätäaputyöhön esim. hakkaamaan halkoja tai kaivamaan ojaa. Silloin mentiin, jos vaan päästiin. Oli koulutus ja ammatti mikä tahansa.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Ai ei ollut teknologiateollisuutta? Siihen aikaanhan sitä vasta olikin. Tosin teknologia oli nykyaikaan verattuna ei niin kovin edistynyttä, mutta oli kuitenkin.
Siihen aikaan Suomessa rakennettiin sellaisia asioita jotka nykyään tehdään halpamaissa. Oli suomalaisia televisioita, radioita, jääkaappeja, pesukoneita, polkupyöriä, sähköliesiä, ym.
Ihmisiä tarvittiin enemmän koska automaatio ja tietokoneet olivat lapsen kengissä nykyaikaan verrattuna.
Nimemomaan.
Myös vähemmän teknisiä kulutushyödykkeitä valmistettiin.
Huonekaluja, vaatteita...
Vähänkään suuremmalla kylällä oli oma meijeri, saha, mylly...
Linja-autoissa saattoi olla vielä kuljettajan lisäksi rahastaja.
Nyt Suomessa on muutama meijeri, sahoja on harvemmassa ja niissä on automaation takia vain muutama työntekijä/vuoro.
Rakennuksilla tarvitaan enää vähän ns. hanslankareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä? 70-luvulla pellot pantiin pakettiin, oli suurtyöttömyys ja porukkaa läksi massoittain Ruotsiin töihin. Siinähän ne työttömyysluvut toki kaunistuivat.
Niin, miksi eivät nykyisin lähde ulkomaille, vaikkapa norjaan? Sen sijaan tullaan vaan syrjäytyneiksi, läträtään viinan ja huumeiden kanssa ja eipä kukaan mitään 10v työttömänä ollutta halua palkata sitten vaikka olisi minkälainen talousbuumi menossa ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä? 70-luvulla pellot pantiin pakettiin, oli suurtyöttömyys ja porukkaa läksi massoittain Ruotsiin töihin. Siinähän ne työttömyysluvut toki kaunistuivat.
Niin, miksi eivät nykyisin lähde ulkomaille, vaikkapa norjaan? Sen sijaan tullaan vaan syrjäytyneiksi, läträtään viinan ja huumeiden kanssa ja eipä kukaan mitään 10v työttömänä ollutta halua palkata sitten vaikka olisi minkälainen talousbuumi menossa ...
Koska nykyään siellä ei ole töitä yhtään sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla yliopiston käynyt nuori sai hyvän työpaikan. Isä oli pankissa osastopäällikkö (ikä 25) ja meillä oli hulppea koko kerroksen työsuhdeasunto Helsingin ydinkeskustassa (maalta muutettiin kaupunkiin). Äidillä oli oman työnsä kanssa sovittamista, kun isän työ vaati edustamista - oli matkaa Saksaan ja balettia Monacon kasinolla.
Kyllä sitä on ihan sama meininki nykyisinkin jos on finanssialalla.
Automaatio (koneet yleensäkkin) on korvannut ja korvaa vielä tästä eteenpäinkin työtehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla oli paljon työttömyyttä
2.9% oli se minkä jostain luin.
- ap
Siihen aikaan se oli suurtyöttömyys.
Pahin vuosi oli n 7%. Huh huh mikä suurtyöttömyys.
https://www.stat.fi/artikkelit/2008/art_2008-06-27_001.html?s=10
Oli se paha, kun tuöttömyyskorvauksia ei ollut
Prosentti jäi nätisti pieneksi, kun satoja tuhansia muutti maasta pois työttömyyden takia.
Näin ne tilastot valehtelee.Pitäisikö ulkomaille työhön lähteneet laskea sen ajan työttömäksi? Maaltamuutto kaupunkiin alkoi, sinne mentiin, mistä työtä löytyi. Aivan sama oliko kaupunki Helsinki vai Tukholma. Tukholmassa tienasi paremmin, eli sinne.
Ai Saabin tehtaat oli Tukholmassa? Se onkin uutinen.
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla yliopiston käynyt nuori sai hyvän työpaikan. Isä oli pankissa osastopäällikkö (ikä 25) ja meillä oli hulppea koko kerroksen työsuhdeasunto Helsingin ydinkeskustassa (maalta muutettiin kaupunkiin). Äidillä oli oman työnsä kanssa sovittamista, kun isän työ vaati edustamista - oli matkaa Saksaan ja balettia Monacon kasinolla.
Olipa sulla nuori isä. Vasta 25, kun olit jo käynyt yliopiston.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen vastaus: Venäjän kauppa oli vilkasta ja tyrehtyi EU hun.
Se oli Neuvostoliiton kauppaa ja tyrehtyi Neuvostoliiton kaatumiseen. Suomi liittyi EU:hun vasta sen jälkeen.
Suomen ongelma on koulutusvaade ja julkinen sektori. Rimaa on pakko laskea siellä ja vapauttaa korkeakoulutettua ainesta yksityisen sektorin käyttöön. Pakolaistulvan aikanakin haettiin oikeusoppineita törkypalkalla... en ymmärrä miksi? Kakkosella alkoi.
Alue: Aihe vapaa
Kunta palkkasi kunnan hommiin jos oli työtön, samoin valtio. Koetappa nyt päästä moiseen hommaan ihan vaaan koska työtön...