Lue keskustelun säännöt.
Pian tulee keinotekoiset kohdut eikä naisten tarvitse enää kantaa lapsia sisällään 9kk, mitä veikkaat nostaako tämä syntyvyyttä kun miehetkin tekevät lapsia aivan yksin?
30.06.2019 |
Keinotekoiset kohdut on jo aika pitkällä, ensin tietenkin niiden testaaminen aloitetaan eläimillä, mutta jos ne toimivat moitteetta niin sitten ihmiset alkavat käyttämään näitä.
10v sisällä nämä on jo todellisuutta. Keinotekoiset kohdut tekee kaiken puolestamme. Naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään enää.
Sitten miehetkin voivat yksin hankkia lapsia keinotekoisen kohdun avulla. Naiset toki tarvitsevat jostain sen sperman siihen, mutta on ilo että miehet voivat tulevaisuudessa tehdä lapsia aivan itse. (Vai onko joku sitä vastaan?)
Mitä veikkaat, nostaako tämä syntyvyyttä kun naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään? Minun uskomus on että tulee nostamaan syntyvyyttä varsinkin yksinäisten miesten toimesta huimalla kädellä, moni yksinäinen mies haluaisi lapsia mutta eivät pysty siihen koska eivät saa naisia, tulevaisuudessa he pystyvät siihen keinotekoisen kohdun avulla.
On jännä nähdä, miten maailma muuttuu kun nämä ovat todellisuutta.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä todennäköisesti tulee olemaan yhä vaikeampaa saada yksin niitä lapsia. Spermaa on huomattavasti helpompi luovuttaa, kuin munasoluja.
Ja nytkään ei monet miehet yhä halua pitää isävapaita hoitaakseen lapsia. Enpä näkisi, että miehet yllättäen haluaisivat tähän ruveta, koska saisivat itse tehdä lapsen.
Voi kuule, tulee firmoja jotka kaapivat noita narkeilta ja köyhiltä latinoilta.
Muista: nuorella naisella on kaikki munasolut jo valmiina.
Mutta ei ne ole kypsiä hedelmöitettäväksi.
Odotas vain ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en halua lapsia, vaikka olisi sata keinotekoista kohtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi epätasa-arvoisuuteni tässä asiassa, mutta en ikinä hyväksyisi miehille mahdollisuutta hankkia lapsia ilman naista. Sen lapsen takia. Miehissä on naisiin verrattuna moninkertaisesti kaikenlaisia hulluja, narsisteja, harhaisia, väkivaltaisia, pervoja ja muuten vain epäkelpoja ja itsekkäitä ihmisiä, joilla ei ole kykyä (eikä myöskään tarvittavia raskauden aikaansaamia hormonimuutoksia) asettaa toista olentoa itsensä edelle. Jos mies on 100% yksin vastuussa vaikka koliikkivauvasta se vauva lentää seinään 5000% todennäköisemmin kuin jos sen miehen ja vauvan välissä on äiti. Miehillä ei yksinkertaisesti ole sellaisia lisääntymiseen ja hoivaan liittyviä hormoneja kuin naisella ja naista tarvitaan karsimaan isäksi kelvottomat miehet suvunjatkosta. Epätasa-arvoista, kyllä. Molempien kannalta.
Tietenkin sellainen skenaario olisi mahdollinen, että lapsen "tilaava" mies velvoitettaisiin ottamaan estrogeenikuurin ym. hormoneja, jotka laskevat aggressiotasoja ja saavat aikaan voimakkaan symbioottisen hoivavietin.
Laita se höpöhöpöheinä alas.
Miehissä ei ole yhtään sen enempää hulluja kuin naisissakaan. Tuo women are wonderful efekti toimii yksinkertaisesti liian vahvasti.
No, omaan nilkkaannehan se kolahtaa jos todella uskotte että naiset ovat vaarattomampia kuin miehet. Jonain päivänä opitte kantapään kautta asioiden todellisuuden ehkäpä. Niin ja kyllä tässä ollaan ihan tasapäin, molemmissa sukupuolissa on yhtä paljon hulluja, enkä edes olisi yllättynyt jos todellisuudessa niitä on enemmän naisten puolella. Koska me kaikki olemme biased (women are wonderful efektin myötä).
Vankilat on kuitenkin täynnä näitä enemmän tai vähemmän sekaisin olevia miehiä.
Mutta syytöminähän ne siellä varmaan on?
Älä suinkaan esitä, ettetkö tietäisi tuplastandardi lakijärjestelmästä, jossa naiset saavat lievempiä tuomioita TÄYSIN SAMASTA RIKOKSESTA kuin miehet, ja usein jopa jäävät kokonaan tuomitsematta samasta rikoksesta mistä mies lentää linnaan.
Women's privilege.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä, miten 65- tai 80-vuotias mies hoitaa vastasyntynyttä vauvaa ja kasvattaa tämän aikuiseksi. Elät harhoissasi.
Voisit lähettää tämän kysymyksen Sauli Niinistölle.
Taitaa Aarostakin päävastuussa rouva Haukio :D Myös siinä vaiheessa kun Sauli heittää veivinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi epätasa-arvoisuuteni tässä asiassa, mutta en ikinä hyväksyisi miehille mahdollisuutta hankkia lapsia ilman naista. Sen lapsen takia. Miehissä on naisiin verrattuna moninkertaisesti kaikenlaisia hulluja, narsisteja, harhaisia, väkivaltaisia, pervoja ja muuten vain epäkelpoja ja itsekkäitä ihmisiä, joilla ei ole kykyä (eikä myöskään tarvittavia raskauden aikaansaamia hormonimuutoksia) asettaa toista olentoa itsensä edelle. Jos mies on 100% yksin vastuussa vaikka koliikkivauvasta se vauva lentää seinään 5000% todennäköisemmin kuin jos sen miehen ja vauvan välissä on äiti. Miehillä ei yksinkertaisesti ole sellaisia lisääntymiseen ja hoivaan liittyviä hormoneja kuin naisella ja naista tarvitaan karsimaan isäksi kelvottomat miehet suvunjatkosta. Epätasa-arvoista, kyllä. Molempien kannalta.
Tietenkin sellainen skenaario olisi mahdollinen, että lapsen "tilaava" mies velvoitettaisiin ottamaan estrogeenikuurin ym. hormoneja, jotka laskevat aggressiotasoja ja saavat aikaan voimakkaan symbioottisen hoivavietin.
Laita se höpöhöpöheinä alas.
Miehissä ei ole yhtään sen enempää hulluja kuin naisissakaan. Tuo women are wonderful efekti toimii yksinkertaisesti liian vahvasti.
No, omaan nilkkaannehan se kolahtaa jos todella uskotte että naiset ovat vaarattomampia kuin miehet. Jonain päivänä opitte kantapään kautta asioiden todellisuuden ehkäpä. Niin ja kyllä tässä ollaan ihan tasapäin, molemmissa sukupuolissa on yhtä paljon hulluja, enkä edes olisi yllättynyt jos todellisuudessa niitä on enemmän naisten puolella. Koska me kaikki olemme biased (women are wonderful efektin myötä).
Näytäpä se tutkimus sitten, joka toteaa, että molemmissa sukupuolissa on tasaverran hulluja ja pervoja.
Laita tutkimus jossa todistetaan kiistattomasti että miehiä on enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet luomuäiditkin kyllä ovat kohdelleet lapsiaan aika kaltoin. Se ei kuitenkaan estä naisia olemasta hyviä äitejä. Siten myöskään se, että jotkut ihmiset ovat pedoja, ei estä suurinta osaa olemasta hyviä ja inhimillisiä ihmisiä. Millaisia miehiä nämä miehiä parjaavat ihmiset oikein tuntevat? Ihmettelen vaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun olet 80v vastasyntyneen isä, kuka teitä hoitaa?
Hoitaa? En ole varmaan edes päässyt virallisesti eläkkeelle tuossa vaiheessa, kun valtio jatkuvasti nostaa eläkeikää.
Ja hoidosta vastaisi joku palkkaamistani hoitajista. Mammat ei tunnut ymmärtävän kuinka kallista lasten tekeminen on. Olen nyt lapseton n. 40v ja minulla on hieman alle 400k sijoituksia. Vaikka en enää jatkossa aktiivisesti kartuttaisi omaisuuttani, niin minulla olisi silti 3-4 miljoonaa omaisuutta 80-vuotiaana, jos pörssin historiallinen tuotto ei muutu olennaisesti. Eiköhän sillä ostaa muutaman tenan ja palkkaa hoitoapua kummallekin. Mutta jos olen saanut isovanhempieni ja vanhempieni geenit, niin minun pitäisi olla vielä ihan hyvässä vedossa vielä 80-vuotiaanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perhe jossa isä, pari lasta ja koira, mutta ei naista kiukuttemassa. Aah...
Kannattaisi varmaan miettiä missä on se oikea ongelma, jos ainoa käsitys naisista on se, että naiset kiukuttelevat...
Eivät kiukuttele kun asiat tehdään naisen halujen mukaisesti, muuten alkaa kiukuttelu, erolla uhkailu ja lasten kaappaaminen. Niin usein nähty fakta.
No voi sentään. Ootko koskaan kuullu, että miehetkin osaa kiukutella? Ja varsinkin jos ei kaikki suju miehen mielen mukaan.
Miehetkin on vain ihmisiä ja ihan samanlaisia kuin naisetkin. Ei yhtään parempia. Ihan samalla tavalla osaavat kiukutella, suuttua, haukkua(vielä pahemmin ja enemmän kuin naiset, kun lukee mielipidepalstoja. Miesten kielenkäyttö on usein täysin ala-arvoista)
Ei ne miehetkään mitään enkeleitä ole.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ainakin tuo keinokohtu vähentäisi tai lopettaisi kaikki abortit ja haulikkohäät ja siten vähentäisi konflikteja. Kautta historian mies on voitu painostaa avioliittoon sillä perusteella, että on pannut naisen paksuksi ja nyt pitää kantaa vastuuta, mutta jos hedelmöittyneen munasolun voi vain siirtää keinokohtuun kasvamaan, tätä argumenttia ei voi enää käyttää ihan samalla tavalla. Toki myös mies voi silloin vaatia naista luopumaan abortista, koska sille ei ole enää naisen hyvinvointiin liittyviä perusteita. Abortti tulee ehkä taas laittomaksi kaikissa maissa.
Toisaalta taas tämä voi muuttaa suhtautumista vastuunkantoon ja seksiin kaikkien osalta; jos supertehokasta ja kätevää ehkäisyä, joka ei vähennä nautintoa tai hankaloita elämää, ei ole tuohon mennessä keksitty, tuleeko olemaan yhä enemmän lapsia, jotka eivät ole ainoastaan isättömiä, mutta myös äidittömiä? Riittääkö näille lapsille adoptiovanhempia vai missä he kasvavat?
Tuleeko olemaan palvelu, jossa nainen voi anonyymisti luovuttaa sikiön johonkin vauvaluukkuun, kuten syntyneiden lasten tapauksessa jo on mahdollista? Pitäisi tietysti olla sellainen teknologia, joka tämän mahdollistaa. Jos sikiötä ei voi poistaa naisesta turvallisesti ja sikiön elinkelpoisuutta vaarantamatta kotikeinoin, niin sitten anonyymiutta ei ole ja varmaan laki velvoittaisi toista tai molempaa vanhempaa ottamaan vastuuta sikiöstä ja lapsesta.
Missä on tämä vauvaluukku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yksikään nainen hoida lastaan ilman tukiverkkoa. Sama tukiverkko olisi miehille. Neuvolat, lastenhoito sun muut.
Neuvolassa keskitytään lapsen kehitykseen ja kasvuun, että kaikki menee normaalisti. Lastenhoidolla tarkoitat ilmeisesti päivähoitoa. Sinne saat lapsen työpäiviesi ajaksi, mutta ei sieltä saa apua lapsen sairastuessa. Ja mitä ne sun muut turvaverkot ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä todennäköisesti tulee olemaan yhä vaikeampaa saada yksin niitä lapsia. Spermaa on huomattavasti helpompi luovuttaa, kuin munasoluja.
Ja nytkään ei monet miehet yhä halua pitää isävapaita hoitaakseen lapsia. Enpä näkisi, että miehet yllättäen haluaisivat tähän ruveta, koska saisivat itse tehdä lapsen.
Voi kuule, tulee firmoja jotka kaapivat noita narkeilta ja köyhiltä latinoilta.
Muista: nuorella naisella on kaikki munasolut jo valmiina.
Millainen isä sinusta tulisi tyttövauvalle? Ajattelitko myydä tyttäresi munasoluja?
Tai kentien koko tyttären. Vaikea elää tyttären kanssa , jos vihaa naissukupuolta, eikä voi olla heidän kanssaan.
Mutta ehkäpä nämä miehet voivat abortoida tyttöalkiot ja antaa vain poikien kasvaa keinokohduissa.
Ja ehkäpä he oppivat kasvattamaan näiden abortoimiensa tyttösikiöiden munasolualkiot ja sitten myyvät niitä suurella hinnalla.
Sittenhän maaila olisi pelkästään miesten ja näiden eräiden ihmeellinen haave toteutuisi. Ei olisi ollenkaan naisia. Siinä kyllä tulisi monelle pojalle äitiä ikävä ;)
Täällä vedetään omasta päästä nämä miesten vihat naissukupuolta kohtaan.
En olisi mitenkään tyttöä vastaan, ehkä jopa ottaisin tytön mieluummin kuin pojan jos siis voisi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä todennäköisesti tulee olemaan yhä vaikeampaa saada yksin niitä lapsia. Spermaa on huomattavasti helpompi luovuttaa, kuin munasoluja.
Ja nytkään ei monet miehet yhä halua pitää isävapaita hoitaakseen lapsia. Enpä näkisi, että miehet yllättäen haluaisivat tähän ruveta, koska saisivat itse tehdä lapsen.
Voi kuule, tulee firmoja jotka kaapivat noita narkeilta ja köyhiltä latinoilta.
Muista: nuorella naisella on kaikki munasolut jo valmiina.
Millainen isä sinusta tulisi tyttövauvalle? Ajattelitko myydä tyttäresi munasoluja?
Tai kentien koko tyttären. Vaikea elää tyttären kanssa , jos vihaa naissukupuolta, eikä voi olla heidän kanssaan.
Mutta ehkäpä nämä miehet voivat abortoida tyttöalkiot ja antaa vain poikien kasvaa keinokohduissa.
Ja ehkäpä he oppivat kasvattamaan näiden abortoimiensa tyttösikiöiden munasolualkiot ja sitten myyvät niitä suurella hinnalla.
Sittenhän maaila olisi pelkästään miesten ja näiden eräiden ihmeellinen haave toteutuisi. Ei olisi ollenkaan naisia. Siinä kyllä tulisi monelle pojalle äitiä ikävä ;)
Ajatteletko noin lesbopariskunnasta? Jos ne saavat poikavauvan...?
Minä ainakaan En ole kuullut lesbojen missään uhoavan, että nuorilta köyhiltä pojilta kaavitaan spermat pihalle. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät naisetkaan osaa ja tiedä miten hoitaa lasta saadessaan ensimmäisensä. Google ja vertaistuki auttaisivat näitä isiä.
Naisilla jo hormonitkin valmistavat lapsen saantiin ja hoitoon
Hehe, eivät ne hormoonit sitä lasta kuitenkaan hoida, eivätkä ole mitenkään välttämättömiä lapsen hoivalle. Muutenhan adoptiot eivät olisi mahdollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet 80v vastasyntyneen isä, kuka teitä hoitaa?
Hoitaa? En ole varmaan edes päässyt virallisesti eläkkeelle tuossa vaiheessa, kun valtio jatkuvasti nostaa eläkeikää.
Ja hoidosta vastaisi joku palkkaamistani hoitajista. Mammat ei tunnut ymmärtävän kuinka kallista lasten tekeminen on. Olen nyt lapseton n. 40v ja minulla on hieman alle 400k sijoituksia. Vaikka en enää jatkossa aktiivisesti kartuttaisi omaisuuttani, niin minulla olisi silti 3-4 miljoonaa omaisuutta 80-vuotiaana, jos pörssin historiallinen tuotto ei muutu olennaisesti. Eiköhän sillä ostaa muutaman tenan ja palkkaa hoitoapua kummallekin. Mutta jos olen saanut isovanhempieni ja vanhempieni geenit, niin minun pitäisi olla vielä ihan hyvässä vedossa vielä 80-vuotiaanakin.
Ja tämä palkkaamasi henkilö olisi varmaan joku NAINEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet 80v vastasyntyneen isä, kuka teitä hoitaa?
Hoitaa? En ole varmaan edes päässyt virallisesti eläkkeelle tuossa vaiheessa, kun valtio jatkuvasti nostaa eläkeikää.
Ja hoidosta vastaisi joku palkkaamistani hoitajista. Mammat ei tunnut ymmärtävän kuinka kallista lasten tekeminen on. Olen nyt lapseton n. 40v ja minulla on hieman alle 400k sijoituksia. Vaikka en enää jatkossa aktiivisesti kartuttaisi omaisuuttani, niin minulla olisi silti 3-4 miljoonaa omaisuutta 80-vuotiaana, jos pörssin historiallinen tuotto ei muutu olennaisesti. Eiköhän sillä ostaa muutaman tenan ja palkkaa hoitoapua kummallekin. Mutta jos olen saanut isovanhempieni ja vanhempieni geenit, niin minun pitäisi olla vielä ihan hyvässä vedossa vielä 80-vuotiaanakin.
Todennäköisesti olet silloin kuollut
Vaikka kivoja omaisuustarinoita ja muita harhoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehetkö hankkisivat yksin lapsia?
Ne samat tyypit, jotka itkevät somessa, että isyydestä pitäisi pystyä eroamaan kun on niin kamalaa 18 vuotta maksaa oman lapsen kuluja.
Nämäkö nyt kulujen maksamisen lisäksi alkaisivat hoitamaan lapsiaan?
Sen päivän haluaisin nähdä.
Arvaa mikä ero on sillä että maksaa vain kulut jos vertaa vaikka siihen että osallistuu elämään 100% ilman exän läsnäoloa.
Toki naisena et ymmärrä koska et ole maksanut elämässäsi koskaan kenenkään kuluja.
Mitä ihmettä? Suomessahan nainen maksaa aina vähintåän puolet kaikesta yhteisestå sekä yksin lasten kulut ja erossa kun mies ei vingu enää nurkissa niin kulut vähenee huomattavasti. Mies parka isyyteen vistosti huijattu itkee sitten rahattomuutta kun pitåä oikein 150 e per kk maksaa oman lapsen elatusta. Niin ja oikeastihan exä shoppailee ja matkustelee maailman ympäri sillä 150 eurolla joka kuukausi. Mitem se on yleensäkääm mahdollista mutta niin se ...tana tekee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä todennäköisesti tulee olemaan yhä vaikeampaa saada yksin niitä lapsia. Spermaa on huomattavasti helpompi luovuttaa, kuin munasoluja.
Ja nytkään ei monet miehet yhä halua pitää isävapaita hoitaakseen lapsia. Enpä näkisi, että miehet yllättäen haluaisivat tähän ruveta, koska saisivat itse tehdä lapsen.
Voi kuule, tulee firmoja jotka kaapivat noita narkeilta ja köyhiltä latinoilta.
Muista: nuorella naisella on kaikki munasolut jo valmiina.
Millainen isä sinusta tulisi tyttövauvalle? Ajattelitko myydä tyttäresi munasoluja?
Tai kentien koko tyttären. Vaikea elää tyttären kanssa , jos vihaa naissukupuolta, eikä voi olla heidän kanssaan.
Mutta ehkäpä nämä miehet voivat abortoida tyttöalkiot ja antaa vain poikien kasvaa keinokohduissa.
Ja ehkäpä he oppivat kasvattamaan näiden abortoimiensa tyttösikiöiden munasolualkiot ja sitten myyvät niitä suurella hinnalla.
Sittenhän maaila olisi pelkästään miesten ja näiden eräiden ihmeellinen haave toteutuisi. Ei olisi ollenkaan naisia. Siinä kyllä tulisi monelle pojalle äitiä ikävä ;)
Ajatteletko noin lesbopariskunnasta? Jos ne saavat poikavauvan...?
Minä ainakaan En ole kuullut lesbojen missään uhoavan, että nuorilta köyhiltä pojilta kaavitaan spermat pihalle. -eri
Karrikoin kun naiset kuvittelevat ettei munasoluja saa mitenkään. No vinkki: saahan spermaakin.
Työttömät wt-lähiömammat täällä suree, kun uhataan viedä elämän ainoa tarkoitus ja syy päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perhe jossa isä, pari lasta ja koira, mutta ei naista kiukuttemassa. Aah...
Kannattaisi varmaan miettiä missä on se oikea ongelma, jos ainoa käsitys naisista on se, että naiset kiukuttelevat...
Eivät kiukuttele kun asiat tehdään naisen halujen mukaisesti, muuten alkaa kiukuttelu, erolla uhkailu ja lasten kaappaaminen. Niin usein nähty fakta.
No voi sentään. Ootko koskaan kuullu, että miehetkin osaa kiukutella? Ja varsinkin jos ei kaikki suju miehen mielen mukaan.
Miehetkin on vain ihmisiä ja ihan samanlaisia kuin naisetkin. Ei yhtään parempia. Ihan samalla tavalla osaavat kiukutella, suuttua, haukkua(vielä pahemmin ja enemmän kuin naiset, kun lukee mielipidepalstoja. Miesten kielenkäyttö on usein täysin ala-arvoista)
Ei ne miehetkään mitään enkeleitä ole.
Olet oikeassa, mutta miten se liittyy tähän asiaan jossa olisi perhe ilman äitiä?
Tottakai voi olla nainen ja pitääkin. Mutta nainen ei määrää silloin lapsista.