Tajusin tänään ettei minulla riitä henkinen eikä fyysinen kapasiteetti mihinkään omaan tavoitteelliseen tekemiseen niin kauan kuin olen perheenäiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on ihan ok, jos joku nyt vartavasten haluaa olla jonkun toisia (muka) tarvitsevan tai aidosti tarvitsevan ihmisen ystävä. Minusta ei vain ole siihen. Mua ei kiinnosta, miksi joku on yksin. Ehkä hän on hiukan sellainen a bit of a k*sipää.

Mä haluan olla sellaisten ihmistn ystävä, joiden kanssa on kivaa, ja kotka ovat hauskaa ja hyvää seuraa. En kenenkään armopala tai säälijä. Äitini ilmeisesti ei muunlaiseen ystävyyteen kykenekään. On varmaan vain säälistä kakikkien kanssa. Hehän näkevät kilometrien päähän, ettei hän heistä aidosti välitä. Tai osa ei itse aiassa nähnyt. Ei edes siinä vaiheessa, kun äitini ei jostain syystä enää pitänyt heihin yhteyttä. Haha, kyllästyi varmaan kuuntelemaan toisten huolia :D Ja jäikin sitten itse syrjään. Luuseri.

Niinpä sinulla ei ole yhtään ystävää. Ei ketään, jonka kanssa tulet toimeen. Olet riidoissa koko isäsi suvun kanssa.

En ole. Heistä jos tulee itselleni paha olo, niin tulee vain hyvälle mielelle, kun ei tarvitse olla heidän ystävänsä, vaikka he eivät itse tajua sitä minusta. Eivät tajua vikojaan, jotka ällöttävät tai loukkaavat toisia. Ja ei mun tarvitse yksin olla, mä en ole ihminen, joka aiheuttaa muille pahaa oloa. Mietin sitä nimenomaan, että en aiheuta. Se on mulle tärkwää ystävyyssuhteissa. Aiemmin en vain tajunnut, että sen pitää olla tärkeää myös niille, jotka tahtovat olla minun ystäviäni :)

Jotenkin se pitää itselleen selittää, kun ei ole yhtään ihmistä jonka kanssa tulisi toimeen

Perheestä haaveilevan einukin mielestä yksinhuoltajuus ei tietenkän ole rankkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on ihan ok, jos joku nyt vartavasten haluaa olla jonkun toisia (muka) tarvitsevan tai aidosti tarvitsevan ihmisen ystävä. Minusta ei vain ole siihen. Mua ei kiinnosta, miksi joku on yksin. Ehkä hän on hiukan sellainen a bit of a k*sipää.

Mä haluan olla sellaisten ihmistn ystävä, joiden kanssa on kivaa, ja kotka ovat hauskaa ja hyvää seuraa. En kenenkään armopala tai säälijä. Äitini ilmeisesti ei muunlaiseen ystävyyteen kykenekään. On varmaan vain säälistä kakikkien kanssa. Hehän näkevät kilometrien päähän, ettei hän heistä aidosti välitä. Tai osa ei itse aiassa nähnyt. Ei edes siinä vaiheessa, kun äitini ei jostain syystä enää pitänyt heihin yhteyttä. Haha, kyllästyi varmaan kuuntelemaan toisten huolia :D Ja jäikin sitten itse syrjään. Luuseri.

Niinpä sinulla ei ole yhtään ystävää. Ei ketään, jonka kanssa tulet toimeen. Olet riidoissa koko isäsi suvun kanssa.

En ole. Heistä jos tulee itselleni paha olo, niin tulee vain hyvälle mielelle, kun ei tarvitse olla heidän ystävänsä, vaikka he eivät itse tajua sitä minusta. Eivät tajua vikojaan, jotka ällöttävät tai loukkaavat toisia. Ja ei mun tarvitse yksin olla, mä en ole ihminen, joka aiheuttaa muille pahaa oloa. Mietin sitä nimenomaan, että en aiheuta. Se on mulle tärkwää ystävyyssuhteissa. Aiemmin en vain tajunnut, että sen pitää olla tärkeää myös niille, jotka tahtovat olla minun ystäviäni :)

Jotenkin se pitää itselleen selittää, kun ei ole yhtään ihmistä jonka kanssa tulisi toimeen

Ei se ole selitys, vaan se on ihan totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on ihan ok, jos joku nyt vartavasten haluaa olla jonkun toisia (muka) tarvitsevan tai aidosti tarvitsevan ihmisen ystävä. Minusta ei vain ole siihen. Mua ei kiinnosta, miksi joku on yksin. Ehkä hän on hiukan sellainen a bit of a k*sipää.

Mä haluan olla sellaisten ihmistn ystävä, joiden kanssa on kivaa, ja kotka ovat hauskaa ja hyvää seuraa. En kenenkään armopala tai säälijä. Äitini ilmeisesti ei muunlaiseen ystävyyteen kykenekään. On varmaan vain säälistä kakikkien kanssa. Hehän näkevät kilometrien päähän, ettei hän heistä aidosti välitä. Tai osa ei itse aiassa nähnyt. Ei edes siinä vaiheessa, kun äitini ei jostain syystä enää pitänyt heihin yhteyttä. Haha, kyllästyi varmaan kuuntelemaan toisten huolia :D Ja jäikin sitten itse syrjään. Luuseri.

Niinpä sinulla ei ole yhtään ystävää. Ei ketään, jonka kanssa tulet toimeen. Olet riidoissa koko isäsi suvun kanssa.

En ole. Heistä jos tulee itselleni paha olo, niin tulee vain hyvälle mielelle, kun ei tarvitse olla heidän ystävänsä, vaikka he eivät itse tajua sitä minusta. Eivät tajua vikojaan, jotka ällöttävät tai loukkaavat toisia. Ja ei mun tarvitse yksin olla, mä en ole ihminen, joka aiheuttaa muille pahaa oloa. Mietin sitä nimenomaan, että en aiheuta. Se on mulle tärkwää ystävyyssuhteissa. Aiemmin en vain tajunnut, että sen pitää olla tärkeää myös niille, jotka tahtovat olla minun ystäviäni :)

Jotenkin se pitää itselleen selittää, kun ei ole yhtään ihmistä jonka kanssa tulisi toimeen

Sinä olet niitä, jonka kanssa toisille tulee paha olla, ja häipyvät ympäriltäsi vähin äänin ja toivovat että tajuat unohtaa heidät mahd pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tunnen olevani todella vapaa tällä hetkellä, kun oivalsin, että muut ihmiset aiheuttavat itselleni pahaa oloa koska heissä on vikoja, eikä se olekaan niin, että jos mulle tulee paha olo jostakusta niin minussa on vikaa. Ihanaa!

Ei se vapautesi oikein näy, pakkomielle sitoo sinut jankkamaan.

Miten se elatusmaksu? Maksatko miehen tilille 300 kuukaudessa? Oletko antanut viemäsi lapsilisät takaisin?

Maksoin lapsilisät siitä alkaen miehelle, kun lapset olivat vain hänellä, näin on ollut koko ajan, idiootti. Ja siis toki sillä on jälkensä, että on ollut uhrina niin kauan, kun mitä itse olin, ei se oikeita sinua vihaamaan minua, että olin uhri. Jos et osaa käsitellä uhrien tilannetta muun kuin oman katkeruutesi kautta, niin se kertoo sinusta ainoastaan sen, ettei käsittele omaa uhrikokemustasi, etkä vapaudu siitä ikinä. Keskityt vain suoltamaan p*skaa uhrien niskaan.

Veit ne lapsilisät aiemmin. Toivottavasti et enää.

Kuinka paljon maksat rahaa miehen tilille kuukaudessa?

Vein ne niin kauan kun asuin lasten kanssa. Sen jälkeen annoin ne miehelle.

Ainakin vuoden ne kuppasit ja "maksoit laskuja". Elatusmaksuja et siis maksa vieläkään.

Vuoden sähkö- ja vakuutusmaksut ovat ENEMMÄN, kuin vuoden lapsilisät, ääliö.

Omasta talostasi, jossa mies tai lapset eivät adu. Ei sillä SINUN laskujesi maksamisella kyllä lapsille leipää osteta. Olet itsekkyyden huippu. Hyväksiköyttäjä. Viet leivän lapsesi suusta. Se on pahuutta

Asuivat he siinä silloin. He asuivat kevääseen saakka, kun muutin elokuussa pois.

Ap

Ja tyhjän talon laskujen olisi kuulunut sitten mennä puoliksi. Mies ei maksanut mitään, mikä oli ihan ok. Asia ei todellakaan kuulu sinulle arvostella.

Ja sen talon otit itsellesi, miehelle siitä ei tule koskaan mitään hyötyä. Olet vaan niin itsekäs että varastat lapsiltasi ja annat heidän olla Suomen köyhimpiä. Jopa nälkäisiä, että Sinä voit hyötyä. Se on rahvasta

En ottanut, omistamme tämän puoliksi. Ja talo oli tyhjillään, totta kai muutin siihen takaisin asumaan. Se ei enää sopinut lasten asunnoksi. Muuten he saisivat asua tässä.

Juurihan tätä täällä jauhoit ja se on miehen asia miten pitää puolensa. Hänelle jää luu käteen.

Tässä on selvä asia se, että elatusmaksuja et maksa. En ymmärrä miten voit sen asian kanssa elää. Ei ole rahvaampaa

Mitä puolia mies ei nyt saa? Mitä hänelle kuuluvaa taloon liittyen jää saamatta? Maksan lainaa yksin, vaikka talo ja laina ovat molempien nimissä. Näin on ollut jo useita vuosia, eikä miehen työmarkkinatuki kattanut muitakaan perheen menoja samassa suhteessa. Emme ole aviossa, mula ei ole ollut mitään elatusvelvollisuutta MIESTÄ kohtaan. Toki olen maksanut laskut ja taloa, hän ajeli satojen kilometrien päähän harrastuksiinsa ja maksoi oman autonsa kulut. Siinä hänen osallistumisensa.

Suunnitelmasi on "lunastaa" talo niin että.miehelle ei jää mitään.

Mies elättää lapset täysin yksin. On elättänyt jo kauan. Ja vaikka ajatuksesi on tuo, että sinä maksout enemmän, ei sinua yhtään haittaa eytä mies sillä työmarkkinatuella elättää lapsesi. Et viitsi osallista ka annat lastesi elää alle köyhyysrajan. Se on väärim

Jos lunastan talon, niin mitä väärää siinä on, kun minä sen olen maksanutkin? Mies on velkaa mulle puolet lyhennyksistä, jos sun tiellesi lähdetään. Moni juristikin on sanonut mulle näin, omani ja verottajan. Avoliitossa ei omaisuus luojan kiitos ole rakkauden takia yhteistä, vaan realiteettien valossa jakautuu.

Ja siis meillä ei olisi juurikaan tämän enempää rahaa, jos asuisimme samassa taloudessa pahoinvoiden, mies saa sen verran isoa asumistukea. Katson lasten hyvän mielen olevan mammonaa arvokkaampaa.

Siis puolet lyhennyksistä, jotka maksoin itse. Alkuun hänkin maksoi lainaa. Laina on maksettu käytännössä mun perintörahoillani, sen takia mies sai käyttää työmarkkinatukensa muuhunkin kuin perheen kuluihin puoliksi laittamiseen.

Ensin talo oli yhteinen ja vain oikein että elatusmaksujen sijaan maksat sitä. Nyt se onkin vain sinun eikä miehelle jää siitä mitään. Asumistuen vuoksi ei ole rarvetta elatusmaksuihin..

Juu. Semität mustaa valkouseksi. Tiedät, että teet väärin. Tiedät että sinun kuuluisi osallistua lastesi elatukseen. Mutta ei. Annat heidän elää alle köyhyysrajan. Asumistuki on 80% asumismenoista, enintään. Toimeentumotukeakaan ei tipu, koska oletus olisi että äiti maksaa elatusmaksut. Mies siis elättää lapset alle köyhyysrajan, alle minimitoimeentulon. Ja sinä vaan mietit miten saisit lisää hyötyä. Miten saat kynittyä viimeisetkin

Talo on edelleen yhteinen, miksi mies ei maksa osaansa lainasta? Osallistun lasten elatukseen, olen koko ajan osallistunut. Toimeentulotukea on haettu, sitä ei myönnetty. Syynä ei ole elatusmaksujen vaje. Moni perhe elää lainojen, auton tai harrastusten takia alle minimitoimeentulon saamatta toimeentulotukea. Mikä tässä on sulle ongelma? Mitä ihmeen hyötyä mä miehestä voisin kyniä? Tai kynin? Laitapa tähän kuule. Harhaisuuttasi on mukava nauraa.

Sinä asut talossa, olet miehelle velkaa vuokran talosta. Maksupuolella edelleen

Toimeentulotukea ei myönnetty, kun laskennallisesti oli se elatus. Mitä ei ole ollut. Elatusta ei ome se, että ostat jäätelön.

Se vaan on käsittämätöntä kuinka itsekäs olet. Omat lapset nälässä

Ei ollut se syynä. Miehen tilille oli tullut joitain summia taannehtivasti jostain, niin ei maksettu toimeentulotukea. Lisäksi en tiedä saako sitä, jos omistaa puolet asunnosta? Tai auton, kun ei käy töissä?

Sinun varastamasi 300e kuukaudessa on se syy. Elatus kuuluu kaikille lapsille ja oletuksena se kaikilla on. Eli ihan suoraan heiltä varastat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tunnen olevani todella vapaa tällä hetkellä, kun oivalsin, että muut ihmiset aiheuttavat itselleni pahaa oloa koska heissä on vikoja, eikä se olekaan niin, että jos mulle tulee paha olo jostakusta niin minussa on vikaa. Ihanaa!

Ei se vapautesi oikein näy, pakkomielle sitoo sinut jankkamaan.

Miten se elatusmaksu? Maksatko miehen tilille 300 kuukaudessa? Oletko antanut viemäsi lapsilisät takaisin?

Maksoin lapsilisät siitä alkaen miehelle, kun lapset olivat vain hänellä, näin on ollut koko ajan, idiootti. Ja siis toki sillä on jälkensä, että on ollut uhrina niin kauan, kun mitä itse olin, ei se oikeita sinua vihaamaan minua, että olin uhri. Jos et osaa käsitellä uhrien tilannetta muun kuin oman katkeruutesi kautta, niin se kertoo sinusta ainoastaan sen, ettei käsittele omaa uhrikokemustasi, etkä vapaudu siitä ikinä. Keskityt vain suoltamaan p*skaa uhrien niskaan.

Veit ne lapsilisät aiemmin. Toivottavasti et enää.

Kuinka paljon maksat rahaa miehen tilille kuukaudessa?

Vein ne niin kauan kun asuin lasten kanssa. Sen jälkeen annoin ne miehelle.

Ainakin vuoden ne kuppasit ja "maksoit laskuja". Elatusmaksuja et siis maksa vieläkään.

Vuoden sähkö- ja vakuutusmaksut ovat ENEMMÄN, kuin vuoden lapsilisät, ääliö.

Omasta talostasi, jossa mies tai lapset eivät adu. Ei sillä SINUN laskujesi maksamisella kyllä lapsille leipää osteta. Olet itsekkyyden huippu. Hyväksiköyttäjä. Viet leivän lapsesi suusta. Se on pahuutta

Asuivat he siinä silloin. He asuivat kevääseen saakka, kun muutin elokuussa pois.

Ap

Ja tyhjän talon laskujen olisi kuulunut sitten mennä puoliksi. Mies ei maksanut mitään, mikä oli ihan ok. Asia ei todellakaan kuulu sinulle arvostella.

Ja sen talon otit itsellesi, miehelle siitä ei tule koskaan mitään hyötyä. Olet vaan niin itsekäs että varastat lapsiltasi ja annat heidän olla Suomen köyhimpiä. Jopa nälkäisiä, että Sinä voit hyötyä. Se on rahvasta

En ottanut, omistamme tämän puoliksi. Ja talo oli tyhjillään, totta kai muutin siihen takaisin asumaan. Se ei enää sopinut lasten asunnoksi. Muuten he saisivat asua tässä.

Juurihan tätä täällä jauhoit ja se on miehen asia miten pitää puolensa. Hänelle jää luu käteen.

Tässä on selvä asia se, että elatusmaksuja et maksa. En ymmärrä miten voit sen asian kanssa elää. Ei ole rahvaampaa

Mitä puolia mies ei nyt saa? Mitä hänelle kuuluvaa taloon liittyen jää saamatta? Maksan lainaa yksin, vaikka talo ja laina ovat molempien nimissä. Näin on ollut jo useita vuosia, eikä miehen työmarkkinatuki kattanut muitakaan perheen menoja samassa suhteessa. Emme ole aviossa, mula ei ole ollut mitään elatusvelvollisuutta MIESTÄ kohtaan. Toki olen maksanut laskut ja taloa, hän ajeli satojen kilometrien päähän harrastuksiinsa ja maksoi oman autonsa kulut. Siinä hänen osallistumisensa.

Suunnitelmasi on "lunastaa" talo niin että.miehelle ei jää mitään.

Mies elättää lapset täysin yksin. On elättänyt jo kauan. Ja vaikka ajatuksesi on tuo, että sinä maksout enemmän, ei sinua yhtään haittaa eytä mies sillä työmarkkinatuella elättää lapsesi. Et viitsi osallista ka annat lastesi elää alle köyhyysrajan. Se on väärim

Jos lunastan talon, niin mitä väärää siinä on, kun minä sen olen maksanutkin? Mies on velkaa mulle puolet lyhennyksistä, jos sun tiellesi lähdetään. Moni juristikin on sanonut mulle näin, omani ja verottajan. Avoliitossa ei omaisuus luojan kiitos ole rakkauden takia yhteistä, vaan realiteettien valossa jakautuu.

Ja siis meillä ei olisi juurikaan tämän enempää rahaa, jos asuisimme samassa taloudessa pahoinvoiden, mies saa sen verran isoa asumistukea. Katson lasten hyvän mielen olevan mammonaa arvokkaampaa.

Siis puolet lyhennyksistä, jotka maksoin itse. Alkuun hänkin maksoi lainaa. Laina on maksettu käytännössä mun perintörahoillani, sen takia mies sai käyttää työmarkkinatukensa muuhunkin kuin perheen kuluihin puoliksi laittamiseen.

Ensin talo oli yhteinen ja vain oikein että elatusmaksujen sijaan maksat sitä. Nyt se onkin vain sinun eikä miehelle jää siitä mitään. Asumistuen vuoksi ei ole rarvetta elatusmaksuihin..

Juu. Semität mustaa valkouseksi. Tiedät, että teet väärin. Tiedät että sinun kuuluisi osallistua lastesi elatukseen. Mutta ei. Annat heidän elää alle köyhyysrajan. Asumistuki on 80% asumismenoista, enintään. Toimeentumotukeakaan ei tipu, koska oletus olisi että äiti maksaa elatusmaksut. Mies siis elättää lapset alle köyhyysrajan, alle minimitoimeentulon. Ja sinä vaan mietit miten saisit lisää hyötyä. Miten saat kynittyä viimeisetkin

Talo on edelleen yhteinen, miksi mies ei maksa osaansa lainasta? Osallistun lasten elatukseen, olen koko ajan osallistunut. Toimeentulotukea on haettu, sitä ei myönnetty. Syynä ei ole elatusmaksujen vaje. Moni perhe elää lainojen, auton tai harrastusten takia alle minimitoimeentulon saamatta toimeentulotukea. Mikä tässä on sulle ongelma? Mitä ihmeen hyötyä mä miehestä voisin kyniä? Tai kynin? Laitapa tähän kuule. Harhaisuuttasi on mukava nauraa.

Sinä asut talossa, olet miehelle velkaa vuokran talosta. Maksupuolella edelleen

Toimeentulotukea ei myönnetty, kun laskennallisesti oli se elatus. Mitä ei ole ollut. Elatusta ei ome se, että ostat jäätelön.

Se vaan on käsittämätöntä kuinka itsekäs olet. Omat lapset nälässä

Ei ollut se syynä. Miehen tilille oli tullut joitain summia taannehtivasti jostain, niin ei maksettu toimeentulotukea. Lisäksi en tiedä saako sitä, jos omistaa puolet asunnosta? Tai auton, kun ei käy töissä?

Sinun varastamasi 300e kuukaudessa on se syy. Elatus kuuluu kaikille lapsille ja oletuksena se kaikilla on. Eli ihan suoraan heiltä varastat

Ei ollut. Ei ole mitään tuollaista. Miksi jankutat, kun et tiedä, miten elatus meillä hoidetaan? Et tiedä. Tajuatko, mitä se, ettet tiedä miten jokin asia on, merkitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tunnen olevani todella vapaa tällä hetkellä, kun oivalsin, että muut ihmiset aiheuttavat itselleni pahaa oloa koska heissä on vikoja, eikä se olekaan niin, että jos mulle tulee paha olo jostakusta niin minussa on vikaa. Ihanaa!

Ei se vapautesi oikein näy, pakkomielle sitoo sinut jankkamaan.

Miten se elatusmaksu? Maksatko miehen tilille 300 kuukaudessa? Oletko antanut viemäsi lapsilisät takaisin?

Maksoin lapsilisät siitä alkaen miehelle, kun lapset olivat vain hänellä, näin on ollut koko ajan, idiootti. Ja siis toki sillä on jälkensä, että on ollut uhrina niin kauan, kun mitä itse olin, ei se oikeita sinua vihaamaan minua, että olin uhri. Jos et osaa käsitellä uhrien tilannetta muun kuin oman katkeruutesi kautta, niin se kertoo sinusta ainoastaan sen, ettei käsittele omaa uhrikokemustasi, etkä vapaudu siitä ikinä. Keskityt vain suoltamaan p*skaa uhrien niskaan.

Veit ne lapsilisät aiemmin. Toivottavasti et enää.

Kuinka paljon maksat rahaa miehen tilille kuukaudessa?

Vein ne niin kauan kun asuin lasten kanssa. Sen jälkeen annoin ne miehelle.

Ainakin vuoden ne kuppasit ja "maksoit laskuja". Elatusmaksuja et siis maksa vieläkään.

Vuoden sähkö- ja vakuutusmaksut ovat ENEMMÄN, kuin vuoden lapsilisät, ääliö.

Omasta talostasi, jossa mies tai lapset eivät adu. Ei sillä SINUN laskujesi maksamisella kyllä lapsille leipää osteta. Olet itsekkyyden huippu. Hyväksiköyttäjä. Viet leivän lapsesi suusta. Se on pahuutta

Asuivat he siinä silloin. He asuivat kevääseen saakka, kun muutin elokuussa pois.

Ap

Ja tyhjän talon laskujen olisi kuulunut sitten mennä puoliksi. Mies ei maksanut mitään, mikä oli ihan ok. Asia ei todellakaan kuulu sinulle arvostella.

Ja sen talon otit itsellesi, miehelle siitä ei tule koskaan mitään hyötyä. Olet vaan niin itsekäs että varastat lapsiltasi ja annat heidän olla Suomen köyhimpiä. Jopa nälkäisiä, että Sinä voit hyötyä. Se on rahvasta

En ottanut, omistamme tämän puoliksi. Ja talo oli tyhjillään, totta kai muutin siihen takaisin asumaan. Se ei enää sopinut lasten asunnoksi. Muuten he saisivat asua tässä.

Juurihan tätä täällä jauhoit ja se on miehen asia miten pitää puolensa. Hänelle jää luu käteen.

Tässä on selvä asia se, että elatusmaksuja et maksa. En ymmärrä miten voit sen asian kanssa elää. Ei ole rahvaampaa

Mitä puolia mies ei nyt saa? Mitä hänelle kuuluvaa taloon liittyen jää saamatta? Maksan lainaa yksin, vaikka talo ja laina ovat molempien nimissä. Näin on ollut jo useita vuosia, eikä miehen työmarkkinatuki kattanut muitakaan perheen menoja samassa suhteessa. Emme ole aviossa, mula ei ole ollut mitään elatusvelvollisuutta MIESTÄ kohtaan. Toki olen maksanut laskut ja taloa, hän ajeli satojen kilometrien päähän harrastuksiinsa ja maksoi oman autonsa kulut. Siinä hänen osallistumisensa.

Suunnitelmasi on "lunastaa" talo niin että.miehelle ei jää mitään.

Mies elättää lapset täysin yksin. On elättänyt jo kauan. Ja vaikka ajatuksesi on tuo, että sinä maksout enemmän, ei sinua yhtään haittaa eytä mies sillä työmarkkinatuella elättää lapsesi. Et viitsi osallista ka annat lastesi elää alle köyhyysrajan. Se on väärim

Jos lunastan talon, niin mitä väärää siinä on, kun minä sen olen maksanutkin? Mies on velkaa mulle puolet lyhennyksistä, jos sun tiellesi lähdetään. Moni juristikin on sanonut mulle näin, omani ja verottajan. Avoliitossa ei omaisuus luojan kiitos ole rakkauden takia yhteistä, vaan realiteettien valossa jakautuu.

Ja siis meillä ei olisi juurikaan tämän enempää rahaa, jos asuisimme samassa taloudessa pahoinvoiden, mies saa sen verran isoa asumistukea. Katson lasten hyvän mielen olevan mammonaa arvokkaampaa.

Siis puolet lyhennyksistä, jotka maksoin itse. Alkuun hänkin maksoi lainaa. Laina on maksettu käytännössä mun perintörahoillani, sen takia mies sai käyttää työmarkkinatukensa muuhunkin kuin perheen kuluihin puoliksi laittamiseen.

Ensin talo oli yhteinen ja vain oikein että elatusmaksujen sijaan maksat sitä. Nyt se onkin vain sinun eikä miehelle jää siitä mitään. Asumistuen vuoksi ei ole rarvetta elatusmaksuihin..

Juu. Semität mustaa valkouseksi. Tiedät, että teet väärin. Tiedät että sinun kuuluisi osallistua lastesi elatukseen. Mutta ei. Annat heidän elää alle köyhyysrajan. Asumistuki on 80% asumismenoista, enintään. Toimeentumotukeakaan ei tipu, koska oletus olisi että äiti maksaa elatusmaksut. Mies siis elättää lapset alle köyhyysrajan, alle minimitoimeentulon. Ja sinä vaan mietit miten saisit lisää hyötyä. Miten saat kynittyä viimeisetkin

Talo on edelleen yhteinen, miksi mies ei maksa osaansa lainasta? Osallistun lasten elatukseen, olen koko ajan osallistunut. Toimeentulotukea on haettu, sitä ei myönnetty. Syynä ei ole elatusmaksujen vaje. Moni perhe elää lainojen, auton tai harrastusten takia alle minimitoimeentulon saamatta toimeentulotukea. Mikä tässä on sulle ongelma? Mitä ihmeen hyötyä mä miehestä voisin kyniä? Tai kynin? Laitapa tähän kuule. Harhaisuuttasi on mukava nauraa.

Sinä asut talossa, olet miehelle velkaa vuokran talosta. Maksupuolella edelleen

Toimeentulotukea ei myönnetty, kun laskennallisesti oli se elatus. Mitä ei ole ollut. Elatusta ei ome se, että ostat jäätelön.

Se vaan on käsittämätöntä kuinka itsekäs olet. Omat lapset nälässä

Ei ollut se syynä. Miehen tilille oli tullut joitain summia taannehtivasti jostain, niin ei maksettu toimeentulotukea. Lisäksi en tiedä saako sitä, jos omistaa puolet asunnosta? Tai auton, kun ei käy töissä?

Sinun varastamasi 300e kuukaudessa on se syy. Elatus kuuluu kaikille lapsille ja oletuksena se kaikilla on. Eli ihan suoraan heiltä varastat

Et tiedä asiasta mitään, niin miksi jankutat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tunnen olevani todella vapaa tällä hetkellä, kun oivalsin, että muut ihmiset aiheuttavat itselleni pahaa oloa koska heissä on vikoja, eikä se olekaan niin, että jos mulle tulee paha olo jostakusta niin minussa on vikaa. Ihanaa!

Ei se vapautesi oikein näy, pakkomielle sitoo sinut jankkamaan.

Miten se elatusmaksu? Maksatko miehen tilille 300 kuukaudessa? Oletko antanut viemäsi lapsilisät takaisin?

Maksoin lapsilisät siitä alkaen miehelle, kun lapset olivat vain hänellä, näin on ollut koko ajan, idiootti. Ja siis toki sillä on jälkensä, että on ollut uhrina niin kauan, kun mitä itse olin, ei se oikeita sinua vihaamaan minua, että olin uhri. Jos et osaa käsitellä uhrien tilannetta muun kuin oman katkeruutesi kautta, niin se kertoo sinusta ainoastaan sen, ettei käsittele omaa uhrikokemustasi, etkä vapaudu siitä ikinä. Keskityt vain suoltamaan p*skaa uhrien niskaan.

Veit ne lapsilisät aiemmin. Toivottavasti et enää.

Kuinka paljon maksat rahaa miehen tilille kuukaudessa?

Vein ne niin kauan kun asuin lasten kanssa. Sen jälkeen annoin ne miehelle.

Ainakin vuoden ne kuppasit ja "maksoit laskuja". Elatusmaksuja et siis maksa vieläkään.

Vuoden sähkö- ja vakuutusmaksut ovat ENEMMÄN, kuin vuoden lapsilisät, ääliö.

Omasta talostasi, jossa mies tai lapset eivät adu. Ei sillä SINUN laskujesi maksamisella kyllä lapsille leipää osteta. Olet itsekkyyden huippu. Hyväksiköyttäjä. Viet leivän lapsesi suusta. Se on pahuutta

Asuivat he siinä silloin. He asuivat kevääseen saakka, kun muutin elokuussa pois.

Ap

Ja tyhjän talon laskujen olisi kuulunut sitten mennä puoliksi. Mies ei maksanut mitään, mikä oli ihan ok. Asia ei todellakaan kuulu sinulle arvostella.

Ja sen talon otit itsellesi, miehelle siitä ei tule koskaan mitään hyötyä. Olet vaan niin itsekäs että varastat lapsiltasi ja annat heidän olla Suomen köyhimpiä. Jopa nälkäisiä, että Sinä voit hyötyä. Se on rahvasta

En ottanut, omistamme tämän puoliksi. Ja talo oli tyhjillään, totta kai muutin siihen takaisin asumaan. Se ei enää sopinut lasten asunnoksi. Muuten he saisivat asua tässä.

Juurihan tätä täällä jauhoit ja se on miehen asia miten pitää puolensa. Hänelle jää luu käteen.

Tässä on selvä asia se, että elatusmaksuja et maksa. En ymmärrä miten voit sen asian kanssa elää. Ei ole rahvaampaa

Mitä puolia mies ei nyt saa? Mitä hänelle kuuluvaa taloon liittyen jää saamatta? Maksan lainaa yksin, vaikka talo ja laina ovat molempien nimissä. Näin on ollut jo useita vuosia, eikä miehen työmarkkinatuki kattanut muitakaan perheen menoja samassa suhteessa. Emme ole aviossa, mula ei ole ollut mitään elatusvelvollisuutta MIESTÄ kohtaan. Toki olen maksanut laskut ja taloa, hän ajeli satojen kilometrien päähän harrastuksiinsa ja maksoi oman autonsa kulut. Siinä hänen osallistumisensa.

Suunnitelmasi on "lunastaa" talo niin että.miehelle ei jää mitään.

Mies elättää lapset täysin yksin. On elättänyt jo kauan. Ja vaikka ajatuksesi on tuo, että sinä maksout enemmän, ei sinua yhtään haittaa eytä mies sillä työmarkkinatuella elättää lapsesi. Et viitsi osallista ka annat lastesi elää alle köyhyysrajan. Se on väärim

Jos lunastan talon, niin mitä väärää siinä on, kun minä sen olen maksanutkin? Mies on velkaa mulle puolet lyhennyksistä, jos sun tiellesi lähdetään. Moni juristikin on sanonut mulle näin, omani ja verottajan. Avoliitossa ei omaisuus luojan kiitos ole rakkauden takia yhteistä, vaan realiteettien valossa jakautuu.

Ja siis meillä ei olisi juurikaan tämän enempää rahaa, jos asuisimme samassa taloudessa pahoinvoiden, mies saa sen verran isoa asumistukea. Katson lasten hyvän mielen olevan mammonaa arvokkaampaa.

Siis puolet lyhennyksistä, jotka maksoin itse. Alkuun hänkin maksoi lainaa. Laina on maksettu käytännössä mun perintörahoillani, sen takia mies sai käyttää työmarkkinatukensa muuhunkin kuin perheen kuluihin puoliksi laittamiseen.

Ensin talo oli yhteinen ja vain oikein että elatusmaksujen sijaan maksat sitä. Nyt se onkin vain sinun eikä miehelle jää siitä mitään. Asumistuen vuoksi ei ole rarvetta elatusmaksuihin..

Juu. Semität mustaa valkouseksi. Tiedät, että teet väärin. Tiedät että sinun kuuluisi osallistua lastesi elatukseen. Mutta ei. Annat heidän elää alle köyhyysrajan. Asumistuki on 80% asumismenoista, enintään. Toimeentumotukeakaan ei tipu, koska oletus olisi että äiti maksaa elatusmaksut. Mies siis elättää lapset alle köyhyysrajan, alle minimitoimeentulon. Ja sinä vaan mietit miten saisit lisää hyötyä. Miten saat kynittyä viimeisetkin

Talo on edelleen yhteinen, miksi mies ei maksa osaansa lainasta? Osallistun lasten elatukseen, olen koko ajan osallistunut. Toimeentulotukea on haettu, sitä ei myönnetty. Syynä ei ole elatusmaksujen vaje. Moni perhe elää lainojen, auton tai harrastusten takia alle minimitoimeentulon saamatta toimeentulotukea. Mikä tässä on sulle ongelma? Mitä ihmeen hyötyä mä miehestä voisin kyniä? Tai kynin? Laitapa tähän kuule. Harhaisuuttasi on mukava nauraa.

Sinä asut talossa, olet miehelle velkaa vuokran talosta. Maksupuolella edelleen

Toimeentulotukea ei myönnetty, kun laskennallisesti oli se elatus. Mitä ei ole ollut. Elatusta ei ome se, että ostat jäätelön.

Se vaan on käsittämätöntä kuinka itsekäs olet. Omat lapset nälässä

Ei ollut se syynä. Miehen tilille oli tullut joitain summia taannehtivasti jostain, niin ei maksettu toimeentulotukea. Lisäksi en tiedä saako sitä, jos omistaa puolet asunnosta? Tai auton, kun ei käy töissä?

Sinun varastamasi 300e kuukaudessa on se syy. Elatus kuuluu kaikille lapsille ja oletuksena se kaikilla on. Eli ihan suoraan heiltä varastat

Ei ollut. Ei ole mitään tuollaista. Miksi jankutat, kun et tiedä, miten elatus meillä hoidetaan? Et tiedä. Tajuatko, mitä se, ettet tiedä miten jokin asia on, merkitsee?

Ihan selvällä rahalla se kuuluu hoitaa. 300 siirtyy tilille ja tämä on myös kela laskenut miehen ja ladten tuloiksi

Ihan idiootti toi yksi, joka haukkuu mun elatusasioitani tietämättä edes, miten ne on hoidettu :O Hän ei tiedä niistä yhtään mitään, hän ei tunne minua, hän on joku palstalla pahoinvoiva trolli, joka osoittaa omaa vannmaisuuttaan ja einukkiuttaan aamusta iltaan vaikka jos ei yp aina välillä poistaisi ketjuja 🤷‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tunnen olevani todella vapaa tällä hetkellä, kun oivalsin, että muut ihmiset aiheuttavat itselleni pahaa oloa koska heissä on vikoja, eikä se olekaan niin, että jos mulle tulee paha olo jostakusta niin minussa on vikaa. Ihanaa!

Ei se vapautesi oikein näy, pakkomielle sitoo sinut jankkamaan.

Miten se elatusmaksu? Maksatko miehen tilille 300 kuukaudessa? Oletko antanut viemäsi lapsilisät takaisin?

Maksoin lapsilisät siitä alkaen miehelle, kun lapset olivat vain hänellä, näin on ollut koko ajan, idiootti. Ja siis toki sillä on jälkensä, että on ollut uhrina niin kauan, kun mitä itse olin, ei se oikeita sinua vihaamaan minua, että olin uhri. Jos et osaa käsitellä uhrien tilannetta muun kuin oman katkeruutesi kautta, niin se kertoo sinusta ainoastaan sen, ettei käsittele omaa uhrikokemustasi, etkä vapaudu siitä ikinä. Keskityt vain suoltamaan p*skaa uhrien niskaan.

Veit ne lapsilisät aiemmin. Toivottavasti et enää.

Kuinka paljon maksat rahaa miehen tilille kuukaudessa?

Vein ne niin kauan kun asuin lasten kanssa. Sen jälkeen annoin ne miehelle.

Ainakin vuoden ne kuppasit ja "maksoit laskuja". Elatusmaksuja et siis maksa vieläkään.

Vuoden sähkö- ja vakuutusmaksut ovat ENEMMÄN, kuin vuoden lapsilisät, ääliö.

Omasta talostasi, jossa mies tai lapset eivät adu. Ei sillä SINUN laskujesi maksamisella kyllä lapsille leipää osteta. Olet itsekkyyden huippu. Hyväksiköyttäjä. Viet leivän lapsesi suusta. Se on pahuutta

Asuivat he siinä silloin. He asuivat kevääseen saakka, kun muutin elokuussa pois.

Ap

Ja tyhjän talon laskujen olisi kuulunut sitten mennä puoliksi. Mies ei maksanut mitään, mikä oli ihan ok. Asia ei todellakaan kuulu sinulle arvostella.

Ja sen talon otit itsellesi, miehelle siitä ei tule koskaan mitään hyötyä. Olet vaan niin itsekäs että varastat lapsiltasi ja annat heidän olla Suomen köyhimpiä. Jopa nälkäisiä, että Sinä voit hyötyä. Se on rahvasta

En ottanut, omistamme tämän puoliksi. Ja talo oli tyhjillään, totta kai muutin siihen takaisin asumaan. Se ei enää sopinut lasten asunnoksi. Muuten he saisivat asua tässä.

Juurihan tätä täällä jauhoit ja se on miehen asia miten pitää puolensa. Hänelle jää luu käteen.

Tässä on selvä asia se, että elatusmaksuja et maksa. En ymmärrä miten voit sen asian kanssa elää. Ei ole rahvaampaa

Mitä puolia mies ei nyt saa? Mitä hänelle kuuluvaa taloon liittyen jää saamatta? Maksan lainaa yksin, vaikka talo ja laina ovat molempien nimissä. Näin on ollut jo useita vuosia, eikä miehen työmarkkinatuki kattanut muitakaan perheen menoja samassa suhteessa. Emme ole aviossa, mula ei ole ollut mitään elatusvelvollisuutta MIESTÄ kohtaan. Toki olen maksanut laskut ja taloa, hän ajeli satojen kilometrien päähän harrastuksiinsa ja maksoi oman autonsa kulut. Siinä hänen osallistumisensa.

Suunnitelmasi on "lunastaa" talo niin että.miehelle ei jää mitään.

Mies elättää lapset täysin yksin. On elättänyt jo kauan. Ja vaikka ajatuksesi on tuo, että sinä maksout enemmän, ei sinua yhtään haittaa eytä mies sillä työmarkkinatuella elättää lapsesi. Et viitsi osallista ka annat lastesi elää alle köyhyysrajan. Se on väärim

Jos lunastan talon, niin mitä väärää siinä on, kun minä sen olen maksanutkin? Mies on velkaa mulle puolet lyhennyksistä, jos sun tiellesi lähdetään. Moni juristikin on sanonut mulle näin, omani ja verottajan. Avoliitossa ei omaisuus luojan kiitos ole rakkauden takia yhteistä, vaan realiteettien valossa jakautuu.

Ja siis meillä ei olisi juurikaan tämän enempää rahaa, jos asuisimme samassa taloudessa pahoinvoiden, mies saa sen verran isoa asumistukea. Katson lasten hyvän mielen olevan mammonaa arvokkaampaa.

Siis puolet lyhennyksistä, jotka maksoin itse. Alkuun hänkin maksoi lainaa. Laina on maksettu käytännössä mun perintörahoillani, sen takia mies sai käyttää työmarkkinatukensa muuhunkin kuin perheen kuluihin puoliksi laittamiseen.

Ensin talo oli yhteinen ja vain oikein että elatusmaksujen sijaan maksat sitä. Nyt se onkin vain sinun eikä miehelle jää siitä mitään. Asumistuen vuoksi ei ole rarvetta elatusmaksuihin..

Juu. Semität mustaa valkouseksi. Tiedät, että teet väärin. Tiedät että sinun kuuluisi osallistua lastesi elatukseen. Mutta ei. Annat heidän elää alle köyhyysrajan. Asumistuki on 80% asumismenoista, enintään. Toimeentumotukeakaan ei tipu, koska oletus olisi että äiti maksaa elatusmaksut. Mies siis elättää lapset alle köyhyysrajan, alle minimitoimeentulon. Ja sinä vaan mietit miten saisit lisää hyötyä. Miten saat kynittyä viimeisetkin

Talo on edelleen yhteinen, miksi mies ei maksa osaansa lainasta? Osallistun lasten elatukseen, olen koko ajan osallistunut. Toimeentulotukea on haettu, sitä ei myönnetty. Syynä ei ole elatusmaksujen vaje. Moni perhe elää lainojen, auton tai harrastusten takia alle minimitoimeentulon saamatta toimeentulotukea. Mikä tässä on sulle ongelma? Mitä ihmeen hyötyä mä miehestä voisin kyniä? Tai kynin? Laitapa tähän kuule. Harhaisuuttasi on mukava nauraa.

Sinä asut talossa, olet miehelle velkaa vuokran talosta. Maksupuolella edelleen

Toimeentulotukea ei myönnetty, kun laskennallisesti oli se elatus. Mitä ei ole ollut. Elatusta ei ome se, että ostat jäätelön.

Se vaan on käsittämätöntä kuinka itsekäs olet. Omat lapset nälässä

Ei ollut se syynä. Miehen tilille oli tullut joitain summia taannehtivasti jostain, niin ei maksettu toimeentulotukea. Lisäksi en tiedä saako sitä, jos omistaa puolet asunnosta? Tai auton, kun ei käy töissä?

Sinun varastamasi 300e kuukaudessa on se syy. Elatus kuuluu kaikille lapsille ja oletuksena se kaikilla on. Eli ihan suoraan heiltä varastat

Ei ollut. Ei ole mitään tuollaista. Miksi jankutat, kun et tiedä, miten elatus meillä hoidetaan? Et tiedä. Tajuatko, mitä se, ettet tiedä miten jokin asia on, merkitsee?

Ihan selvällä rahalla se kuuluu hoitaa. 300 siirtyy tilille ja tämä on myös kela laskenut miehen ja ladten tuloiksi

Tajuatko, että et tiedä, miten asia on meillä hoidettu? Ei ollut tuosta kiinni se toimeentulotuen saamattomuus. Ei ollut. Perhetyöntekijät katsoivat päätöksen.

Kannattaa miettiä omia arvojaan. Mikä elämässä on tärkeintä? Voiko ajatella esimerkiksi, että aika lasten kanssa on elämän tärkein tehtävä sillä hetkellä, kun he tarvitsevat vanhempiaan. Ja kyllä se aika tulee, kun voi taas keskittyä omaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tunnen olevani todella vapaa tällä hetkellä, kun oivalsin, että muut ihmiset aiheuttavat itselleni pahaa oloa koska heissä on vikoja, eikä se olekaan niin, että jos mulle tulee paha olo jostakusta niin minussa on vikaa. Ihanaa!

Ei se vapautesi oikein näy, pakkomielle sitoo sinut jankkamaan.

Miten se elatusmaksu? Maksatko miehen tilille 300 kuukaudessa? Oletko antanut viemäsi lapsilisät takaisin?

Maksoin lapsilisät siitä alkaen miehelle, kun lapset olivat vain hänellä, näin on ollut koko ajan, idiootti. Ja siis toki sillä on jälkensä, että on ollut uhrina niin kauan, kun mitä itse olin, ei se oikeita sinua vihaamaan minua, että olin uhri. Jos et osaa käsitellä uhrien tilannetta muun kuin oman katkeruutesi kautta, niin se kertoo sinusta ainoastaan sen, ettei käsittele omaa uhrikokemustasi, etkä vapaudu siitä ikinä. Keskityt vain suoltamaan p*skaa uhrien niskaan.

Veit ne lapsilisät aiemmin. Toivottavasti et enää.

Kuinka paljon maksat rahaa miehen tilille kuukaudessa?

Vein ne niin kauan kun asuin lasten kanssa. Sen jälkeen annoin ne miehelle.

Ainakin vuoden ne kuppasit ja "maksoit laskuja". Elatusmaksuja et siis maksa vieläkään.

Vuoden sähkö- ja vakuutusmaksut ovat ENEMMÄN, kuin vuoden lapsilisät, ääliö.

Omasta talostasi, jossa mies tai lapset eivät adu. Ei sillä SINUN laskujesi maksamisella kyllä lapsille leipää osteta. Olet itsekkyyden huippu. Hyväksiköyttäjä. Viet leivän lapsesi suusta. Se on pahuutta

Asuivat he siinä silloin. He asuivat kevääseen saakka, kun muutin elokuussa pois.

Ap

Ja tyhjän talon laskujen olisi kuulunut sitten mennä puoliksi. Mies ei maksanut mitään, mikä oli ihan ok. Asia ei todellakaan kuulu sinulle arvostella.

Ja sen talon otit itsellesi, miehelle siitä ei tule koskaan mitään hyötyä. Olet vaan niin itsekäs että varastat lapsiltasi ja annat heidän olla Suomen köyhimpiä. Jopa nälkäisiä, että Sinä voit hyötyä. Se on rahvasta

En ottanut, omistamme tämän puoliksi. Ja talo oli tyhjillään, totta kai muutin siihen takaisin asumaan. Se ei enää sopinut lasten asunnoksi. Muuten he saisivat asua tässä.

Juurihan tätä täällä jauhoit ja se on miehen asia miten pitää puolensa. Hänelle jää luu käteen.

Tässä on selvä asia se, että elatusmaksuja et maksa. En ymmärrä miten voit sen asian kanssa elää. Ei ole rahvaampaa

Mitä puolia mies ei nyt saa? Mitä hänelle kuuluvaa taloon liittyen jää saamatta? Maksan lainaa yksin, vaikka talo ja laina ovat molempien nimissä. Näin on ollut jo useita vuosia, eikä miehen työmarkkinatuki kattanut muitakaan perheen menoja samassa suhteessa. Emme ole aviossa, mula ei ole ollut mitään elatusvelvollisuutta MIESTÄ kohtaan. Toki olen maksanut laskut ja taloa, hän ajeli satojen kilometrien päähän harrastuksiinsa ja maksoi oman autonsa kulut. Siinä hänen osallistumisensa.

Suunnitelmasi on "lunastaa" talo niin että.miehelle ei jää mitään.

Mies elättää lapset täysin yksin. On elättänyt jo kauan. Ja vaikka ajatuksesi on tuo, että sinä maksout enemmän, ei sinua yhtään haittaa eytä mies sillä työmarkkinatuella elättää lapsesi. Et viitsi osallista ka annat lastesi elää alle köyhyysrajan. Se on väärim

Jos lunastan talon, niin mitä väärää siinä on, kun minä sen olen maksanutkin? Mies on velkaa mulle puolet lyhennyksistä, jos sun tiellesi lähdetään. Moni juristikin on sanonut mulle näin, omani ja verottajan. Avoliitossa ei omaisuus luojan kiitos ole rakkauden takia yhteistä, vaan realiteettien valossa jakautuu.

Ja siis meillä ei olisi juurikaan tämän enempää rahaa, jos asuisimme samassa taloudessa pahoinvoiden, mies saa sen verran isoa asumistukea. Katson lasten hyvän mielen olevan mammonaa arvokkaampaa.

Siis puolet lyhennyksistä, jotka maksoin itse. Alkuun hänkin maksoi lainaa. Laina on maksettu käytännössä mun perintörahoillani, sen takia mies sai käyttää työmarkkinatukensa muuhunkin kuin perheen kuluihin puoliksi laittamiseen.

Ensin talo oli yhteinen ja vain oikein että elatusmaksujen sijaan maksat sitä. Nyt se onkin vain sinun eikä miehelle jää siitä mitään. Asumistuen vuoksi ei ole rarvetta elatusmaksuihin..

Juu. Semität mustaa valkouseksi. Tiedät, että teet väärin. Tiedät että sinun kuuluisi osallistua lastesi elatukseen. Mutta ei. Annat heidän elää alle köyhyysrajan. Asumistuki on 80% asumismenoista, enintään. Toimeentumotukeakaan ei tipu, koska oletus olisi että äiti maksaa elatusmaksut. Mies siis elättää lapset alle köyhyysrajan, alle minimitoimeentulon. Ja sinä vaan mietit miten saisit lisää hyötyä. Miten saat kynittyä viimeisetkin

Talo on edelleen yhteinen, miksi mies ei maksa osaansa lainasta? Osallistun lasten elatukseen, olen koko ajan osallistunut. Toimeentulotukea on haettu, sitä ei myönnetty. Syynä ei ole elatusmaksujen vaje. Moni perhe elää lainojen, auton tai harrastusten takia alle minimitoimeentulon saamatta toimeentulotukea. Mikä tässä on sulle ongelma? Mitä ihmeen hyötyä mä miehestä voisin kyniä? Tai kynin? Laitapa tähän kuule. Harhaisuuttasi on mukava nauraa.

Sinä asut talossa, olet miehelle velkaa vuokran talosta. Maksupuolella edelleen

Toimeentulotukea ei myönnetty, kun laskennallisesti oli se elatus. Mitä ei ole ollut. Elatusta ei ome se, että ostat jäätelön.

Se vaan on käsittämätöntä kuinka itsekäs olet. Omat lapset nälässä

Ei ollut se syynä. Miehen tilille oli tullut joitain summia taannehtivasti jostain, niin ei maksettu toimeentulotukea. Lisäksi en tiedä saako sitä, jos omistaa puolet asunnosta? Tai auton, kun ei käy töissä?

Sinun varastamasi 300e kuukaudessa on se syy. Elatus kuuluu kaikille lapsille ja oletuksena se kaikilla on. Eli ihan suoraan heiltä varastat

Ei ollut. Ei ole mitään tuollaista. Miksi jankutat, kun et tiedä, miten elatus meillä hoidetaan? Et tiedä. Tajuatko, mitä se, ettet tiedä miten jokin asia on, merkitsee?

Ihan selvällä rahalla se kuuluu hoitaa. 300 siirtyy tilille ja tämä on myös kela laskenut miehen ja ladten tuloiksi

Kuule, kun se kelpaa perhetyöntekijöille, niin sulla ei ole asiaan mitään sanomista. He olisovat sanoneet kyllä, jos se ois siitä ollut kiinni. Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä omia arvojaan. Mikä elämässä on tärkeintä? Voiko ajatella esimerkiksi, että aika lasten kanssa on elämän tärkein tehtävä sillä hetkellä, kun he tarvitsevat vanhempiaan. Ja kyllä se aika tulee, kun voi taas keskittyä omaan elämään.

Kyllä oma onnellisuus on tärkein arvo. Sääliksi käy äitejä, jotka kärsien hoitavat lapsiaan.

Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa. 

Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä omia arvojaan. Mikä elämässä on tärkeintä? Voiko ajatella esimerkiksi, että aika lasten kanssa on elämän tärkein tehtävä sillä hetkellä, kun he tarvitsevat vanhempiaan. Ja kyllä se aika tulee, kun voi taas keskittyä omaan elämään.

Ihmettelen aina, että tällaista kommentoivat eivät ymmärrä, että se, ettei tartte kärsiä on jotain typerää ydinperheonnea tärkeämpi arvo.

Vierailija kirjoitti:

Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa. 

Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.

Eli olet siis itse einukkna joutunut asumaan alaikäisenä saamatta rahaa vanhemmiltasi ja tajusit tulleesi kusetetuksi liian myöhään? Voi kyynel, koita nyt toipua, vaikka se pahat jäljet onkin tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa. 

Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.

Mulla ei ollut tällaisia ongelmia, kun omistin asunnon, joka oli vuokralla. Ne rahat ois sit vain kuuluneet mulle, vuokratulot siis, jos vanhemmat ei ois elättäneet. Näin meillä paremmissa piireissä.

Se on valtava helpotus, kun tajuaa, että joku ihminen, jota on aiemmin ehkä tavannut vain velvollisuudesta aiheuttaakin itselle pahaa oloa, ja siis sitähän en siedä, ja vastaan itse siitä, ettei kukaan kohtele minua huonosti. Nyt mulla on antaa jokin syy, jos rupeaa syyllistämään siitä, etten ole ystävällinen ja näe häntä tms.

Ja se syy on se, että hän on niin viallinen, että mulle tulee hänen seurassaan paha olla. Moido, viallinen pölö. Etsi ystäviä, jotka jaksaa oikkujasi ja vikojasi sietää. Onnea heille.

Vierailija kirjoitti:

Ja se syy on se, että hän on niin viallinen, että mulle tulee hänen seurassaan paha olla. Moido, viallinen pölö. Etsi ystäviä, jotka jaksaa oikkujasi ja vikojasi sietää. Onnea heille.

Tai sitten: jos todellakin kaipaat minun seuraani, niin et kiukuttele ja oikuttele kuin kakara ja itke ettet saa sitä ja tätä tahtosi mukaan. Katsotaan osaatko kasvaa vaikket enää lapsi olekaan.