Lue keskustelun säännöt.
Tajusin tänään ettei minulla riitä henkinen eikä fyysinen kapasiteetti mihinkään omaan tavoitteelliseen tekemiseen niin kauan kuin olen perheenäiti
28.06.2019 |
.. joka tekee myös kokopäivätyötä. Ainoastaan painon pitäminen tietyissä lukemissa voi olla sellainen tavoitteellinen oma asia.
Mikäli sitten tämän johdosta alan olla vähiten miehellekin niin tylsä nainen ettei seksi kanssani enää kiinnosta niin mitä ehdottaisitte ratkaisuksi?
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se syy on se, että hän on niin viallinen, että mulle tulee hänen seurassaan paha olla. Moido, viallinen pölö. Etsi ystäviä, jotka jaksaa oikkujasi ja vikojasi sietää. Onnea heille.
Tai sitten: jos todellakin kaipaat minun seuraani, niin et kiukuttele ja oikuttele kuin kakara ja itke ettet saa sitä ja tätä tahtosi mukaan. Katsotaan osaatko kasvaa vaikket enää lapsi olekaan.
Ja siis tällainen viesti EI IKINÄ aiheuta sitä, että kyseinen henkilö menisi itseensä. EI KOSKAAN. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa.
Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.
Mulla ei ollut tällaisia ongelmia, kun omistin asunnon, joka oli vuokralla. Ne rahat ois sit vain kuuluneet mulle, vuokratulot siis, jos vanhemmat ei ois elättäneet. Näin meillä paremmissa piireissä.
Teillä paremmissa piireissä epä-äiti varastaa lastensa suusta leivän. Miksi ihmeessä ette tee elatussopimusta. Miksi et voi kantaa vastuuta
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito voisi poistaa koko ketjun. Äitihullu on vallannut sen ap:ltä ja jankkaa nyt omaa paskaansa täällä.
En mitenkään jankannut, keskustelin aiheesta, mutta elatusapuhullu saapui jankkaamaan. Ammuin vain alas jokaisen väitteen. Koska ne olivat valheita ja tahallista leimaamista tahallisella väärinkäsittämisellä. Ja tiedon puutteella. Väitetään vain asioit tiedoista ihan viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa.
Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.
Mulla ei ollut tällaisia ongelmia, kun omistin asunnon, joka oli vuokralla. Ne rahat ois sit vain kuuluneet mulle, vuokratulot siis, jos vanhemmat ei ois elättäneet. Näin meillä paremmissa piireissä.
Teillä paremmissa piireissä epä-äiti varastaa lastensa suusta leivän. Miksi ihmeessä ette tee elatussopimusta. Miksi et voi kantaa vastuuta
Asia ei kuulu sinulle, onko sopimusta vai ei. Siksi. Et tiedä asioistamme mitään, katselen vain kuinka pitkäksi voit p*skaasi venyttää tiedoitta. Aika pitkäksi näköjään. Kannattaisi hiukan miettiä, miksi olet tuollainen pahoinvointia muissa nostattava k*sipää.
Elämä on ihan erilaista tilanteessa, että lapset ovat alle kouluikäisiä versus kun ne ovat jo koululaisia ja isompia. Aikaa vapautuu niin paljon enemmän ja elämä muuttuu rennommaksi. Se on sitten enemmän itsestä kiinni, mihin aikansa käyttää, mutta ei ole sitä jatkuvaa huoltoa ja valvomista, mitä pienten kanssa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito voisi poistaa koko ketjun. Äitihullu on vallannut sen ap:ltä ja jankkaa nyt omaa paskaansa täällä.
En mitenkään jankannut, keskustelin aiheesta, mutta elatusapuhullu saapui jankkaamaan. Ammuin vain alas jokaisen väitteen. Koska ne olivat valheita ja tahallista leimaamista tahallisella väärinkäsittämisellä. Ja tiedon puutteella. Väitetään vain asioit tiedoista ihan viis.
Jos maksaisit, olisit sen kertonut. Eli ammuit itseäsi jalkaan ja jokaisella selityksellä vahvistit sitä, että et maksa elatusmaksuja
Ilmeisesti et edes häpeä sitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa.
Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.
Mulla ei ollut tällaisia ongelmia, kun omistin asunnon, joka oli vuokralla. Ne rahat ois sit vain kuuluneet mulle, vuokratulot siis, jos vanhemmat ei ois elättäneet. Näin meillä paremmissa piireissä.
Teillä paremmissa piireissä epä-äiti varastaa lastensa suusta leivän. Miksi ihmeessä ette tee elatussopimusta. Miksi et voi kantaa vastuuta
Asia ei kuulu sinulle, onko sopimusta vai ei. Siksi. Et tiedä asioistamme mitään, katselen vain kuinka pitkäksi voit p*skaasi venyttää tiedoitta. Aika pitkäksi näköjään. Kannattaisi hiukan miettiä, miksi olet tuollainen pahoinvointia muissa nostattava k*sipää.
Valitettavasti olet tämänkin kertonut. Ei ole sopimusta. Ihan vain itsekkyytesi vuoksi. Senkin sanoit, että voihan mies pitää puoliaan... sinun ei tarvitse itse tehdä mitään.
Niinpä lapset on nälissään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito voisi poistaa koko ketjun. Äitihullu on vallannut sen ap:ltä ja jankkaa nyt omaa paskaansa täällä.
En mitenkään jankannut, keskustelin aiheesta, mutta elatusapuhullu saapui jankkaamaan. Ammuin vain alas jokaisen väitteen. Koska ne olivat valheita ja tahallista leimaamista tahallisella väärinkäsittämisellä. Ja tiedon puutteella. Väitetään vain asioit tiedoista ihan viis.
Jos maksaisit, olisit sen kertonut. Eli ammuit itseäsi jalkaan ja jokaisella selityksellä vahvistit sitä, että et maksa elatusmaksuja
Ilmeisesti et edes häpeä sitä
Miksi kertoisin sen täällä? Tai varsinkaan sinulle? Kuvitteletko sä, että mä haluan tyydyttää sinut? Sillä tiedolla siis? Et voisi olla enempää väärässä, s*atanan kakka. Sä aiheutat pahoinvointia minussa, ja saat samalla mitalla minulta takaisin, koska et ansaitse YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ. KAKKA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa.
Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.
Mulla ei ollut tällaisia ongelmia, kun omistin asunnon, joka oli vuokralla. Ne rahat ois sit vain kuuluneet mulle, vuokratulot siis, jos vanhemmat ei ois elättäneet. Näin meillä paremmissa piireissä.
Teillä paremmissa piireissä epä-äiti varastaa lastensa suusta leivän. Miksi ihmeessä ette tee elatussopimusta. Miksi et voi kantaa vastuuta
Asia ei kuulu sinulle, onko sopimusta vai ei. Siksi. Et tiedä asioistamme mitään, katselen vain kuinka pitkäksi voit p*skaasi venyttää tiedoitta. Aika pitkäksi näköjään. Kannattaisi hiukan miettiä, miksi olet tuollainen pahoinvointia muissa nostattava k*sipää.
Valitettavasti olet tämänkin kertonut. Ei ole sopimusta. Ihan vain itsekkyytesi vuoksi. Senkin sanoit, että voihan mies pitää puoliaan... sinun ei tarvitse itse tehdä mitään.
Niinpä lapset on nälissään
Niin, olen puhunut asiasta viimeksi PUOLITOISTA VUOTTA SITTEN. Et tiedä tilannettamme, ja mä ainoastaan oksennan sun päälle, enempään et ole arvokas. Olet suurinta kakkaa mitä palstalta löytyy, kertakaikkinen muissa oksennuksen aiheuttaja, siksihän joudutkin vain anonyyminä seurustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito voisi poistaa koko ketjun. Äitihullu on vallannut sen ap:ltä ja jankkaa nyt omaa paskaansa täällä.
En mitenkään jankannut, keskustelin aiheesta, mutta elatusapuhullu saapui jankkaamaan. Ammuin vain alas jokaisen väitteen. Koska ne olivat valheita ja tahallista leimaamista tahallisella väärinkäsittämisellä. Ja tiedon puutteella. Väitetään vain asioit tiedoista ihan viis.
Jos maksaisit, olisit sen kertonut. Eli ammuit itseäsi jalkaan ja jokaisella selityksellä vahvistit sitä, että et maksa elatusmaksuja
Ilmeisesti et edes häpeä sitä
Miksi kertoisin sen täällä? Tai varsinkaan sinulle? Kuvitteletko sä, että mä haluan tyydyttää sinut? Sillä tiedolla siis? Et voisi olla enempää väärässä, s*atanan kakka. Sä aiheutat pahoinvointia minussa, ja saat samalla mitalla minulta takaisin, koska et ansaitse YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ. KAKKA.
Sinä olet jakanut täällä kaiken. Myös tästä aiheesta. Tänään taas vahvistit. Ei sopimusta, et maksa miehen tilille mitään.
Sinulla vaan ei ole moraalia. Se on sivistymätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa.
Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.
Mulla ei ollut tällaisia ongelmia, kun omistin asunnon, joka oli vuokralla. Ne rahat ois sit vain kuuluneet mulle, vuokratulot siis, jos vanhemmat ei ois elättäneet. Näin meillä paremmissa piireissä.
Teillä paremmissa piireissä epä-äiti varastaa lastensa suusta leivän. Miksi ihmeessä ette tee elatussopimusta. Miksi et voi kantaa vastuuta
Asia ei kuulu sinulle, onko sopimusta vai ei. Siksi. Et tiedä asioistamme mitään, katselen vain kuinka pitkäksi voit p*skaasi venyttää tiedoitta. Aika pitkäksi näköjään. Kannattaisi hiukan miettiä, miksi olet tuollainen pahoinvointia muissa nostattava k*sipää.
Valitettavasti olet tämänkin kertonut. Ei ole sopimusta. Ihan vain itsekkyytesi vuoksi. Senkin sanoit, että voihan mies pitää puoliaan... sinun ei tarvitse itse tehdä mitään.
Niinpä lapset on nälissään
Se että asia haittaa ja kiusaaa sinua sopii minulle paremmin kuin hyvin. Kärsi oikein kovasti vain siitä, että minun lapseni ovat nälissään, kärsi. Ehkä he ovat komerossakin joka sunnuntai, kun tapaan heitä? Eikö olekin KAMALAA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito voisi poistaa koko ketjun. Äitihullu on vallannut sen ap:ltä ja jankkaa nyt omaa paskaansa täällä.
En mitenkään jankannut, keskustelin aiheesta, mutta elatusapuhullu saapui jankkaamaan. Ammuin vain alas jokaisen väitteen. Koska ne olivat valheita ja tahallista leimaamista tahallisella väärinkäsittämisellä. Ja tiedon puutteella. Väitetään vain asioit tiedoista ihan viis.
Jos maksaisit, olisit sen kertonut. Eli ammuit itseäsi jalkaan ja jokaisella selityksellä vahvistit sitä, että et maksa elatusmaksuja
Ilmeisesti et edes häpeä sitä
Miksi kertoisin sen täällä? Tai varsinkaan sinulle? Kuvitteletko sä, että mä haluan tyydyttää sinut? Sillä tiedolla siis? Et voisi olla enempää väärässä, s*atanan kakka. Sä aiheutat pahoinvointia minussa, ja saat samalla mitalla minulta takaisin, koska et ansaitse YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ. KAKKA.
Sinä olet jakanut täällä kaiken. Myös tästä aiheesta. Tänään taas vahvistit. Ei sopimusta, et maksa miehen tilille mitään.
Sinulla vaan ei ole moraalia. Se on sivistymätöntä.
Missä vahvistin? Laitapa tähän se kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa.
Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.
Mulla ei ollut tällaisia ongelmia, kun omistin asunnon, joka oli vuokralla. Ne rahat ois sit vain kuuluneet mulle, vuokratulot siis, jos vanhemmat ei ois elättäneet. Näin meillä paremmissa piireissä.
Teillä paremmissa piireissä epä-äiti varastaa lastensa suusta leivän. Miksi ihmeessä ette tee elatussopimusta. Miksi et voi kantaa vastuuta
Asia ei kuulu sinulle, onko sopimusta vai ei. Siksi. Et tiedä asioistamme mitään, katselen vain kuinka pitkäksi voit p*skaasi venyttää tiedoitta. Aika pitkäksi näköjään. Kannattaisi hiukan miettiä, miksi olet tuollainen pahoinvointia muissa nostattava k*sipää.
Valitettavasti olet tämänkin kertonut. Ei ole sopimusta. Ihan vain itsekkyytesi vuoksi. Senkin sanoit, että voihan mies pitää puoliaan... sinun ei tarvitse itse tehdä mitään.
Niinpä lapset on nälissään
Niin, olen puhunut asiasta viimeksi PUOLITOISTA VUOTTA SITTEN. Et tiedä tilannettamme, ja mä ainoastaan oksennan sun päälle, enempään et ole arvokas. Olet suurinta kakkaa mitä palstalta löytyy, kertakaikkinen muissa oksennuksen aiheuttaja, siksihän joudutkin vain anonyyminä seurustelemaan.
Viikottain täällä suollat pahuuttasi. Koko ruma elämäsi on nähty. Näistä rumista asioista lastesi laiminlyönti psyykksisesti ja taloudellisesti on kaikkein ruminta. Äiti hyljeksii. Mutta myös varastaa lapsiltaan.
Se on rumaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito voisi poistaa koko ketjun. Äitihullu on vallannut sen ap:ltä ja jankkaa nyt omaa paskaansa täällä.
En mitenkään jankannut, keskustelin aiheesta, mutta elatusapuhullu saapui jankkaamaan. Ammuin vain alas jokaisen väitteen. Koska ne olivat valheita ja tahallista leimaamista tahallisella väärinkäsittämisellä. Ja tiedon puutteella. Väitetään vain asioit tiedoista ihan viis.
Jos maksaisit, olisit sen kertonut. Eli ammuit itseäsi jalkaan ja jokaisella selityksellä vahvistit sitä, että et maksa elatusmaksuja
Ilmeisesti et edes häpeä sitä
Miksi kertoisin sen täällä? Tai varsinkaan sinulle? Kuvitteletko sä, että mä haluan tyydyttää sinut? Sillä tiedolla siis? Et voisi olla enempää väärässä, s*atanan kakka. Sä aiheutat pahoinvointia minussa, ja saat samalla mitalla minulta takaisin, koska et ansaitse YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ. KAKKA.
Sinä olet jakanut täällä kaiken. Myös tästä aiheesta. Tänään taas vahvistit. Ei sopimusta, et maksa miehen tilille mitään.
Sinulla vaan ei ole moraalia. Se on sivistymätöntä.
Voitko sä olla ihan varma siitä, että mun lapseni ovat edes elossa enää? Mieti, miksi rajoittuisit kärsimysfantasioissasi tuollaiseen kevyeen tilanteeseen,,kuin nälkä? Näitkö itse ressukka nälkää, kun et kyennyt pitämään edes puoliasi, tultuasi alaikäisenä heitetyksi ulos kotoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa.
Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.
Mulla ei ollut tällaisia ongelmia, kun omistin asunnon, joka oli vuokralla. Ne rahat ois sit vain kuuluneet mulle, vuokratulot siis, jos vanhemmat ei ois elättäneet. Näin meillä paremmissa piireissä.
Teillä paremmissa piireissä epä-äiti varastaa lastensa suusta leivän. Miksi ihmeessä ette tee elatussopimusta. Miksi et voi kantaa vastuuta
Asia ei kuulu sinulle, onko sopimusta vai ei. Siksi. Et tiedä asioistamme mitään, katselen vain kuinka pitkäksi voit p*skaasi venyttää tiedoitta. Aika pitkäksi näköjään. Kannattaisi hiukan miettiä, miksi olet tuollainen pahoinvointia muissa nostattava k*sipää.
Valitettavasti olet tämänkin kertonut. Ei ole sopimusta. Ihan vain itsekkyytesi vuoksi. Senkin sanoit, että voihan mies pitää puoliaan... sinun ei tarvitse itse tehdä mitään.
Niinpä lapset on nälissään
Niin, olen puhunut asiasta viimeksi PUOLITOISTA VUOTTA SITTEN. Et tiedä tilannettamme, ja mä ainoastaan oksennan sun päälle, enempään et ole arvokas. Olet suurinta kakkaa mitä palstalta löytyy, kertakaikkinen muissa oksennuksen aiheuttaja, siksihän joudutkin vain anonyyminä seurustelemaan.
Viikottain täällä suollat pahuuttasi. Koko ruma elämäsi on nähty. Näistä rumista asioista lastesi laiminlyönti psyykksisesti ja taloudellisesti on kaikkein ruminta. Äiti hyljeksii. Mutta myös varastaa lapsiltaan.
Se on rumaa
Kyllä kyllä, lapsilla ei ole edes vaatteita, oletko jo kuullut sen? Tai siis on, mutta ne ovat kyllä kolme kokoa liian pieniä. Ja niissä on kaikissa kuvia, joista he eivät tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotukea hakevan perheeseen kuuluu alle 18-vuotias lapsi, tulee huomioida lapsen molemman vanhemman velvollisuus turvata lapsen riittävä elatus kykynsä mukaan. Jos esimerkiksi tuen hakijan perheeseen kuuluu tuen hakijan lisäksi ainoastaan alle 18-vuotias lapsi esimerkiksi lapsen vanhempien eron vuoksi, tulee ottaa huomioon myös muualla asuvan puolison kyky vastata lapsen elatuksesta elatusavun muodossa. Tällöin saatu elatusapu otetaan huomioon sosiaalietuutena perheen tuloissa toimeentulotuen harkinnassa.
Vanhemmat ovat lapsestaan elatusvelvollisia eikä tähän velvollisuuteen vaikuta se, asuuko alle 18-vuotias vanhempiensa luona vai ei. Jos siis alle 18-vuotias lapsi on muuttanut asumaan esimerkiksi yksin ja pois vanhempiensa luota, tulee vanhempien edelleen vastata lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos alle 18-vuotias joutuisi esimerkiksi yksin asuessaan turvautumaan toimeentulotukeen, otetaan tällöin huomioon vanhempien velvollisuus turvata lapsensa elatus. Jos vanhemmat ovat osallistuneet lapsensa elatukseen kykynsä mukaan, voidaan tuki alle 18-vuotiaalle tarpeen mukaan myöntää, jos hän ei siitä huolimatta tule taloudellisesti toimeen. Jos taas huomataan lapsen vanhempien laiminlyöneen velvollisuutensa osallistua lapsen elatukseen, ensisijaisesti pyritään saada lapsen vanhemmat täyttämään elatusvelvollisuutensa esimerkiksi elatusavun muodossa. Jos lapselle maksetaan toimeentulotukea ja vanhemmat tahallisesti silti edelleen laiminlyövät elatusvelvollisuutensa, voidaan lapselle maksettua toimeentulotukea vastaava määrä periä takaisin lapsen vanhemmilta.
Mulla ei ollut tällaisia ongelmia, kun omistin asunnon, joka oli vuokralla. Ne rahat ois sit vain kuuluneet mulle, vuokratulot siis, jos vanhemmat ei ois elättäneet. Näin meillä paremmissa piireissä.
Teillä paremmissa piireissä epä-äiti varastaa lastensa suusta leivän. Miksi ihmeessä ette tee elatussopimusta. Miksi et voi kantaa vastuuta
Asia ei kuulu sinulle, onko sopimusta vai ei. Siksi. Et tiedä asioistamme mitään, katselen vain kuinka pitkäksi voit p*skaasi venyttää tiedoitta. Aika pitkäksi näköjään. Kannattaisi hiukan miettiä, miksi olet tuollainen pahoinvointia muissa nostattava k*sipää.
Valitettavasti olet tämänkin kertonut. Ei ole sopimusta. Ihan vain itsekkyytesi vuoksi. Senkin sanoit, että voihan mies pitää puoliaan... sinun ei tarvitse itse tehdä mitään.
Niinpä lapset on nälissään
Niin, olen puhunut asiasta viimeksi PUOLITOISTA VUOTTA SITTEN. Et tiedä tilannettamme, ja mä ainoastaan oksennan sun päälle, enempään et ole arvokas. Olet suurinta kakkaa mitä palstalta löytyy, kertakaikkinen muissa oksennuksen aiheuttaja, siksihän joudutkin vain anonyyminä seurustelemaan.
Viikottain täällä suollat pahuuttasi. Koko ruma elämäsi on nähty. Näistä rumista asioista lastesi laiminlyönti psyykksisesti ja taloudellisesti on kaikkein ruminta. Äiti hyljeksii. Mutta myös varastaa lapsiltaan.
Se on rumaa
Kyllä kyllä, lapsilla ei ole edes vaatteita, oletko jo kuullut sen? Tai siis on, mutta ne ovat kyllä kolme kokoa liian pieniä. Ja niissä on kaikissa kuvia, joista he eivät tykkää.
Ja tämä on siis äitini vika. Tiesitkö sen?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee seksiin niin oma aktiivisuus on avainasemassa kiinnostuksen säilymisessä pitkässä suhteessa. Aktiivisuus ei ole painostamista vaan kokeilunhalua, luovuutta, ennakkoluulottomuutta ja mielikuvitusta makuuhuoneessa.
Niinhän sitä luulisi. Mutta tämäkin on mahdollista: alusta asti on ollut selvää, että minä en ole aloitteellinen seksissä kovin helposti, mutta en myöskään koskaan vetoa "päänsärkyyn", sytyn siinä seksin aikana sitten itsekin. Kun sitten imetin, niin kerroin miehelle, että tarvitsen omaa aikaa, että jaksan huomioida häntäkin, niin hän sanoi joo ja puoli vuotta myöhemmin vietti noin kuusi päivää viikossa illat kodin ulkopuolella. Kerroin, että haluaisin, että vapaa-aika jaettaisiin tasan, koska kohta en jaksa. Kun viimein väsähdin ja riidat alkoivat, hän syytti minua seksin puutteesta ja siitä, ettei meillä ole parisuhdetta.
Ymmärrän AP:n huolen tässä asiassa, sillä seksi on parisuhteessa monille ihmisille tärkeää. Jos jollekin ei ole, niin et voi tietää, miltä tuntuu sellaisesta, jolle se on.
35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee seksiin niin oma aktiivisuus on avainasemassa kiinnostuksen säilymisessä pitkässä suhteessa. Aktiivisuus ei ole painostamista vaan kokeilunhalua, luovuutta, ennakkoluulottomuutta ja mielikuvitusta makuuhuoneessa.
Niinhän sitä luulisi. Mutta tämäkin on mahdollista: alusta asti on ollut selvää, että minä en ole aloitteellinen seksissä kovin helposti, mutta en myöskään koskaan vetoa "päänsärkyyn", sytyn siinä seksin aikana sitten itsekin. Kun sitten imetin, niin kerroin miehelle, että tarvitsen omaa aikaa, että jaksan huomioida häntäkin, niin hän sanoi joo ja puoli vuotta myöhemmin vietti noin kuusi päivää viikossa illat kodin ulkopuolella. Kerroin, että haluaisin, että vapaa-aika jaettaisiin tasan, koska kohta en jaksa. Kun viimein väsähdin ja riidat alkoivat, hän syytti minua seksin puutteesta ja siitä, ettei meillä ole parisuhdetta.
Ymmärrän AP:n huolen tässä asiassa, sillä seksi on parisuhteessa monille ihmisille tärkeää. Jos jollekin ei ole, niin et voi tietää, miltä tuntuu sellaisesta, jolle se on.
35
No aloittajalle se tuntuu olevan tärkeää. Ja ihan yleisellä tasolla jos joku asia on tärkeää, yleensä ihminen pyrkii jollain tavoin huolehtimaan tästä asiasta.
Tietysti tämä pätee molempiin suhteen osapuoliin. Mutta koska aloittaja ei kerro mitään miehensä suhtautumisesta, koetin vain sanoa mitä hän voisi ehkä yrittää tehdä.
Minusta aktiivisuus osoittaa sitä kiinnostusta. Ja miehenä sanoisin että miltei jokainen nainen voi saada miehensä innostumaan seksiin uudelleen jos katsoo sen tärkeäksi.
Minäkin ymmärrän kyllä APn huolen. Mutta sitä en tiedä onko hän tehnyt kaiken mahdollisen tämän huolen hälventämiseksi (muutama ylimääräinen kilo ei tässä suhteessa merkitse yhtään mitään).
Vierailija kirjoitti:
Elämä on ihan erilaista tilanteessa, että lapset ovat alle kouluikäisiä versus kun ne ovat jo koululaisia ja isompia. Aikaa vapautuu niin paljon enemmän ja elämä muuttuu rennommaksi. Se on sitten enemmän itsestä kiinni, mihin aikansa käyttää, mutta ei ole sitä jatkuvaa huoltoa ja valvomista, mitä pienten kanssa on.
Joo ihan totta tuo. Minäkin aloin sanomaan kuusivuotiaalle, että hae itse jääkaapista, kun hän pyysi maitoa. Tajusin, että miksi ihmeessä minä hakisin lapselle maitoa, kun hän on varsin kykeneväinen itse nousemaan, ottamaan lasinsa, menemään jääkaapille, avaamaan oven, ottamaan purkin ja kaatamaan lasiin maitoa. Ei ole minun asiani palvella lasta ja juosta hänelle juotavaa - eikä varsinkaan, jos hän istuu ruokapöydässä ja maitotölkki on hänen kätensä ulottuvilla. Täytyyhän hänen oppia itse tekemään asioita, hyvänen aika, melkein koululainen jo. Sen jälkeen olen varsin luonnikkaasti alkanut sanoa vähän kaikkeen, että tee itse. Esimerkiksi minua on turha tulla sunnuntaiaamuna seitsemältä herättämään ja vaatimaan aamupalaa, jos keskellä ruokapöytää on hedelmävati ja jääkaapin alahyllyllä jogurttia. Niitä voi ihan vapaasti ottaa itse sieltä ja syödä. Minä voin sitten kymmeneltä tehdä jotain "vaativampaa".
Elämä on oikeastaan varsin kivaa nyt, kun en enää ole lapseni kokopäiväinen palvelija. Loikoilen sohvalla ja luen kirjoja tai katson telkusta omia ohjelmiani. Kyllä se lapsi osaa jo itse pyyhkiä siellä pytylläkin. Jaksan paljon paremmin lapsen kanssa lähteä kaiken maailman puuhapäiviin ja leikkipuistoihin nyt, kun minulla on niin paljon omaa aikaa tehdä omia juttuja (vaikka se onkin yhtä aikaa lapsen kanssa kotona).
Tehokkaaksi virkeyteni kannalta on osoittautunut myös lause "kysy isältä".
Ylläpito voisi poistaa koko ketjun. Äitihullu on vallannut sen ap:ltä ja jankkaa nyt omaa paskaansa täällä.