Lue keskustelun säännöt.
Miksi nelikymppisenä tyttömäisyys häviää vaikka pysyttelisikin hoikkana?
28.06.2019 |
Mikä ihme siinä on? Keski-iässä naiset muuttuu jotenkin romuluisiksi ja kulmikkaiksi vaikka eivät lihoisikaan. Mikä sen tekee? Täytän tänä vuonna 40 ja vaikka treenaan säännöllisesti ja syön terveellisesti niin silti ajoittain on humoristisesti sanottuna sellainen luuskamainen olo. Mitä sille voi tehdä?
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Koska on oltava visuaalinen vihje homo sapiensin uroksille, ettei tämän kanssa kannata enää yrittää lajin säilymistä.
Niin kuin sinulla olisi joku valinnanmahdollisuus.Hehehe.Sinunkin on yhtyminen siihen mitä saat, eli eu kehenkään.Homo sapiensin luonnonvalinta, nääs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ystäväni on niin tyttömäinen, että luultiin 43 v oman poikansa tyttöystäväksi. Hän on hoikka ja pieni, ei yhtään ryppyjä, menisi hyvin 35 vuotiaasta.
Mun ystävä on yli viiskymppinen, ei ole rypyn ryppyä kasvoissa eikä muuallakaan.
Normaalipainoinen muodokas kaunis nainen.Ja näyttää silti taatusti viisikymppiseltä. Jotkut viisikymppiset naiset näyttävät paremmilta kuin toiset, mutta kaikki näyttävät viisikymppisiltä.
Kyllä
George Clooney näyttöä viisikymppisenä ja Brad Pitt.Eikä kukaan enää hehkuta, että olo onpa hottiksia miehiä.
Sekä naiset että miehet vanhenee ja kaikki näyttää ikäiseltään, paitsi ne jotka käy plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihon kimmoisuus ja kollageeni vähenee. Naama valahtaa. Normi efekti, jota ei pysty estämään kuin erinäisillä piikeillä ja langoilla. Tällöin vaan on varauduttava siihen, että naama näyttää kiristetyltä, jota se onkin.
Jos naamassa ei alunperinkään ole ollut paksua rasvakerrosta ei se ala roikkua ja jos lihaskunto on lapsesta ollut hyvä saa iho ihan eri lailla ravintoa ja pysyy kiinteänä myös vanhempana. Naamassa on lihaksia samoin kuin muualla. Jos on hyvä luusto niin isoa kokonaismuutosta muutosta ei tule.
Wrong. Nelikymppisenä ois itse asiassa hyvä olla pikkasen pläski. Voit katsoa, mitä tapahtuu niille, jotka painavat noin 50 kg. Naama valahtaa, mutta niin valahtaa se kimmoisuuskin, eikä tosiaan ole mitään fylliä naamassa antamassa enää feikki-nuorekasta kuvaa. Tapahtuu ns. kuivan kesän orava -ilmiö.
Jos joku ei ihan oikeasti huomaa eroa katsellessaan esim. itsestään kuvia 20-30-40-akselilla, niin suosittelen kyllä katsomaan uudestaan tai pyytämään rehellistä analyysia vaikkapa joltakulta suorasanaiselta kaverilta. Ja jos oman itsen katsominen on liian vaikeaa, niin katsoo sitten ulkopuolisia ja miettii, näyttävätkö henkilöt samalta, oli sitten 25 tai 45.
Täyttä roskaa ja selittelyä jolla perustellaan säännöllistä herkkujen mässyttämistä ja liikunnan välttelyä.
Minun tuntemistani 40+ naisista parhaan näköiset ovat hoikkia ja timmejä. Näyttävätkö ikäistään nuoremmilta? Eivät.
Nuorekkainta koskaan näkemääni 40+ naista voisin kuvitella 35-vuotiaaksi. Eli vaikka tuo ylimääräinen paino toimisi - eikä yleensä toimi koska paikat alkavat roikkua - hoikkuus on silti parempi.
Naiset ovat eri ikäisen näköisiä koska hormonit. Saarakin nauroi ja sai iäkkäänä yhä lapsen ja siitä tulikin iso kansa.
Maailman vanhin sai 73 v lapsen, 63v on jo muutama tehnyt. Ja yli viisikymppinä monikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tästä syystähän hoikka kannattaa olla lähinnä silloin nuorena, ja iän kertyessä lihottaa se 5-10 kiloa, jotta terävät kulmat pehmenevät ja kasvoista lähtee kolhous.
Kyllä ikä näkyy niin hoikassa kuin tukevammassakin. Normaalipainoisella ei ole mitään syytä lihottaa itseään. Se rasva ja kollageeni vaan katoaa kasvoista ja niiden luusto painuu iän myötä, nuorekas pyöreys poskipäistä jne. vähenee.
Juu ehkä 80v mutta kaikki eivät vanhena SAMAA tahtia, todellakaan. Menopaussissa voi olla 20 v erokin naisilla, niin mieti.
Miksi ei muuten puhuta miesten andropaussista?Mulla on töissä muutama +40 vuotias miestyökaveri.Kaikki ovat muuttuneet täytettyään 40 /+4_5 vuotta.Ukkoutuneet, kärttyisiksi muuttuneet, naama rypistynyt, ryppyjä tullut, tukevoituneet...mmiksi Miehet eivät myönnä andropaussi, voisi lääketiede kehittää hormonaalista helpotusta miehille noihin oireisiin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi keski-ikäisen naisen täytyis hakea jotain tyttömäistä hempsankeikkuutta?
Eihän kukaan puhu ton ikäsestä miehestä että, aah onpas pysynyt poikamaisena.
En usko että ap tarkoitti tyttömäisyydellä mitään tuollaista, vaan sellaista heleyttä tai raikkautta olemuksessa ja kepeää elehdintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihon kimmoisuus ja kollageeni vähenee. Naama valahtaa. Normi efekti, jota ei pysty estämään kuin erinäisillä piikeillä ja langoilla. Tällöin vaan on varauduttava siihen, että naama näyttää kiristetyltä, jota se onkin.
Jos naamassa ei alunperinkään ole ollut paksua rasvakerrosta ei se ala roikkua ja jos lihaskunto on lapsesta ollut hyvä saa iho ihan eri lailla ravintoa ja pysyy kiinteänä myös vanhempana. Naamassa on lihaksia samoin kuin muualla. Jos on hyvä luusto niin isoa kokonaismuutosta muutosta ei tule.
Wrong. Nelikymppisenä ois itse asiassa hyvä olla pikkasen pläski. Voit katsoa, mitä tapahtuu niille, jotka painavat noin 50 kg. Naama valahtaa, mutta niin valahtaa se kimmoisuuskin, eikä tosiaan ole mitään fylliä naamassa antamassa enää feikki-nuorekasta kuvaa. Tapahtuu ns. kuivan kesän orava -ilmiö.
Jos joku ei ihan oikeasti huomaa eroa katsellessaan esim. itsestään kuvia 20-30-40-akselilla, niin suosittelen kyllä katsomaan uudestaan tai pyytämään rehellistä analyysia vaikkapa joltakulta suorasanaiselta kaverilta. Ja jos oman itsen katsominen on liian vaikeaa, niin katsoo sitten ulkopuolisia ja miettii, näyttävätkö henkilöt samalta, oli sitten 25 tai 45.
Täyttä roskaa ja selittelyä jolla perustellaan säännöllistä herkkujen mässyttämistä ja liikunnan välttelyä.
Minun tuntemistani 40+ naisista parhaan näköiset ovat hoikkia ja timmejä. Näyttävätkö ikäistään nuoremmilta? Eivät.
Nuorekkainta koskaan näkemääni 40+ naista voisin kuvitella 35-vuotiaaksi. Eli vaikka tuo ylimääräinen paino toimisi - eikä yleensä toimi koska paikat alkavat roikkua - hoikkuus on silti parempi.
Miksi miehillä järjestään läski kerääntyy mahaan ja naamaan,Kaikki.Se pallomaha on kamalan näköinen ja pulloposket.
Kannattaisi miesten panostaa jo +30vuotiaana siihen, että lihasmassa säilyy ja ei ala kaljamaha kertymään, sillä +40 vuotiaana vaikea kääntää kelloa tasksepäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tästä syystähän hoikka kannattaa olla lähinnä silloin nuorena, ja iän kertyessä lihottaa se 5-10 kiloa, jotta terävät kulmat pehmenevät ja kasvoista lähtee kolhous.
Kyllä ikä näkyy niin hoikassa kuin tukevammassakin. Normaalipainoisella ei ole mitään syytä lihottaa itseään. Se rasva ja kollageeni vaan katoaa kasvoista ja niiden luusto painuu iän myötä, nuorekas pyöreys poskipäistä jne. vähenee.
Juu ehkä 80v mutta kaikki eivät vanhena SAMAA tahtia, todellakaan. Menopaussissa voi olla 20 v erokin naisilla, niin mieti.
Miksi ei muuten puhuta miesten andropaussista?Mulla on töissä muutama +40 vuotias miestyökaveri.Kaikki ovat muuttuneet täytettyään 40 /+4_5 vuotta.Ukkoutuneet, kärttyisiksi muuttuneet, naama rypistynyt, ryppyjä tullut, tukevoituneet...mmiksi Miehet eivät myönnä andropaussi, voisi lääketiede kehittää hormonaalista helpotusta miehille noihin oireisiin....
Kyllä, meillä tämä ongelma.Mies ukkoutuu 45- vuotiaana ja kamalan kärttyisäkin siitä tuli.Ihan kuin vaihdevuodet naisilla
Miksi miehet kieltää andropaussin?Siis ihan älytöntä.Myöntäisivät, elämä olisi helpompaa.Varmasti on jotain hormonaalista helpotushoitoja olemassa asian hoitoon
Itse juuri täytin 40. Edelleen kysellään papereita ja luullaan usein 10+ vuotta nuoremmaksi. Yritän kyllä välttää näyttämästä "liian" tyttömäiseltä/teiniltä. Olen tyytyväinen ikääni enkä haikaile aikoja 10-20 vuotta taaksepäin. Nyt on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keski-ikäisen naisen täytyis hakea jotain tyttömäistä hempsankeikkuutta?
Eihän kukaan puhu ton ikäsestä miehestä että, aah onpas pysynyt poikamaisena.En usko että ap tarkoitti tyttömäisyydellä mitään tuollaista, vaan sellaista heleyttä tai raikkautta olemuksessa ja kepeää elehdintää.
Höpö höpö.Ihan sama asia kuin vaatia nelikymppisenä mieheltä poikamaista charmia, nuoruutta olemuksessa ja ilmeissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keski-ikäisen naisen täytyis hakea jotain tyttömäistä hempsankeikkuutta?
Eihän kukaan puhu ton ikäsestä miehestä että, aah onpas pysynyt poikamaisena.En usko että ap tarkoitti tyttömäisyydellä mitään tuollaista, vaan sellaista heleyttä tai raikkautta olemuksessa ja kepeää elehdintää.
Höpö höpö.Ihan sama asia kuin vaatia nelikymppisenä mieheltä poikamaista charmia, nuoruutta olemuksessa ja ilmeissä
Minusta voisi miehet ylläpitää poikamaista varmaan.Mun mies on 37- vuotias, ja alkaa jo tuo keski- ikäistyminen näkymään..pelkään, että mitä tapahtuu, kun 40 pyörähtää lasiin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keski-ikäisen naisen täytyis hakea jotain tyttömäistä hempsankeikkuutta?
Eihän kukaan puhu ton ikäsestä miehestä että, aah onpas pysynyt poikamaisena.En usko että ap tarkoitti tyttömäisyydellä mitään tuollaista, vaan sellaista heleyttä tai raikkautta olemuksessa ja kepeää elehdintää.
Höpö höpö.Ihan sama asia kuin vaatia nelikymppisenä mieheltä poikamaista charmia, nuoruutta olemuksessa ja ilmeissä
Minusta voisi miehet ylläpitää poikamaista varmaan.Mun mies on 37- vuotias, ja alkaa jo tuo keski- ikäistyminen näkymään..pelkään, että mitä tapahtuu, kun 40 pyörähtää lasiin....
Siis charmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tästä syystähän hoikka kannattaa olla lähinnä silloin nuorena, ja iän kertyessä lihottaa se 5-10 kiloa, jotta terävät kulmat pehmenevät ja kasvoista lähtee kolhous.
Kyllä ikä näkyy niin hoikassa kuin tukevammassakin. Normaalipainoisella ei ole mitään syytä lihottaa itseään. Se rasva ja kollageeni vaan katoaa kasvoista ja niiden luusto painuu iän myötä, nuorekas pyöreys poskipäistä jne. vähenee.
Juu ehkä 80v mutta kaikki eivät vanhena SAMAA tahtia, todellakaan. Menopaussissa voi olla 20 v erokin naisilla, niin mieti.
Miksi ei muuten puhuta miesten andropaussista?Mulla on töissä muutama +40 vuotias miestyökaveri.Kaikki ovat muuttuneet täytettyään 40 /+4_5 vuotta.Ukkoutuneet, kärttyisiksi muuttuneet, naama rypistynyt, ryppyjä tullut, tukevoituneet...mmiksi Miehet eivät myönnä andropaussi, voisi lääketiede kehittää hormonaalista helpotusta miehille noihin oireisiin....
Juu, meillä isäni hyvä esimerkki tästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse juuri täytin 40. Edelleen kysellään papereita ja luullaan usein 10+ vuotta nuoremmaksi. Yritän kyllä välttää näyttämästä "liian" tyttömäiseltä/teiniltä. Olen tyytyväinen ikääni enkä haikaile aikoja 10-20 vuotta taaksepäin. Nyt on hyvä.
Jokaisessa ikäkeskustelussa on montakin teitä joita luullaan 10+ vuotta nuoremmaksi.
Livenä en ole koskaan tällaista naista tavannut. Joo papereita kysellään moniltakin, mm. oman ikäisensä näköisiltä nelikymppisiltä. Paperien kyselemisestä ja kohteliaisuuksista ei kannata vetää liiallisia johtopäätöksiä.
Rehellisen mielipiteen voisit korkeintaan saada jossain testissä jossa ihmiset arvostelevat tuntemattomia anonyymisti.
Iänmukaiselta näyttäminen on vaan plussaa mutta tyylillisesti nuoremmalta näyttäminen kertoo ongelmista. Voi olla hyvin säilynyt ja kaunis mutta tyyli olisi hyvä olla sopivissa rajoissa. No Aira Samulin piti nekin rajat uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi nelikymppisen pitäisi näyttää tytöltä?
Kiitos, tämä on se tärkein kysymys. Keskittykää elämässä tärkeämpiin ja olennaisempiin asioihin.
Niin, miksi aikuisen naisen pitäisi muistuttaa tyttöä?
Onko tämän ketjun aloittaja joku vtun p# profiili vai?
Vierailija kirjoitti:
Iänmukaiselta näyttäminen on vaan plussaa mutta tyylillisesti nuoremmalta näyttäminen kertoo ongelmista. Voi olla hyvin säilynyt ja kaunis mutta tyyli olisi hyvä olla sopivissa rajoissa. No Aira Samulin piti nekin rajat uusiksi.
Vertaa tauskin tyyliin.Varmaan tavoitteena näyttää nuorekkaana ja trendikkäältä.Näyttääkö mielestänne?
Onko muka Jaana Pelkonen kolho? Hänhän on aika tyttömäinen ja ikää on yli 40. Keski-ikäiseksi naiseksi minusta aika nuorekas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihon kimmoisuus ja kollageeni vähenee. Naama valahtaa. Normi efekti, jota ei pysty estämään kuin erinäisillä piikeillä ja langoilla. Tällöin vaan on varauduttava siihen, että naama näyttää kiristetyltä, jota se onkin.
Jos naamassa ei alunperinkään ole ollut paksua rasvakerrosta ei se ala roikkua ja jos lihaskunto on lapsesta ollut hyvä saa iho ihan eri lailla ravintoa ja pysyy kiinteänä myös vanhempana. Naamassa on lihaksia samoin kuin muualla. Jos on hyvä luusto niin isoa kokonaismuutosta muutosta ei tule.
Wrong. Nelikymppisenä ois itse asiassa hyvä olla pikkasen pläski. Voit katsoa, mitä tapahtuu niille, jotka painavat noin 50 kg. Naama valahtaa, mutta niin valahtaa se kimmoisuuskin, eikä tosiaan ole mitään fylliä naamassa antamassa enää feikki-nuorekasta kuvaa. Tapahtuu ns. kuivan kesän orava -ilmiö.
Jos joku ei ihan oikeasti huomaa eroa katsellessaan esim. itsestään kuvia 20-30-40-akselilla, niin suosittelen kyllä katsomaan uudestaan tai pyytämään rehellistä analyysia vaikkapa joltakulta suorasanaiselta kaverilta. Ja jos oman itsen katsominen on liian vaikeaa, niin katsoo sitten ulkopuolisia ja miettii, näyttävätkö henkilöt samalta, oli sitten 25 tai 45.
Täyttä roskaa ja selittelyä jolla perustellaan säännöllistä herkkujen mässyttämistä ja liikunnan välttelyä.
Minun tuntemistani 40+ naisista parhaan näköiset ovat hoikkia ja timmejä. Näyttävätkö ikäistään nuoremmilta? Eivät.
Nuorekkainta koskaan näkemääni 40+ naista voisin kuvitella 35-vuotiaaksi. Eli vaikka tuo ylimääräinen paino toimisi - eikä yleensä toimi koska paikat alkavat roikkua - hoikkuus on silti parempi.
Naisilla riittää että pysyy noin normaalipainoisena, ei tarvitse olla hoikka ja timmi.Miehillä sen sijaan pitää olla semmoinen fitness/urheilijavartalo.Kannattaa ottaa tavoitteeksi ja aloittaa jo kolmekymppisenä että ei niin pahasti rupsahda.Eli tiukka ruokavalio, punttisalitreeniä päivittäin, ei alkoholia, ei kebebin mässytystä
No miksi aikuisen naisen pitäisi näyttää "tyttömäiseltä"? Sitten yli neljäkymppisten miestenkin pitäisi näyttää poikamaisilta!