Lue keskustelun säännöt.
Avioliitto, avioehto ja perillisten epätietoisuus
27.06.2019 |
Olen avioitunut puolisoni kanssa noin viisikymppisenä, kuutisen vuotta sitten. Teimme tiukan avioehdon. Minä olen meistä varakkaampi; miehelläni on ollut omaisuutta, mutta hän on antanut sen lahjoituksina mm. lapsilleen vuosien mittaan, ja hänen eläkkeensä on pienehkö. Hänen lapsensa eivät ymmärrä isänsä taloudellista tilannetta - ja miten olisivatkaan ymmärtäneet, kun isänsä on avokätisesti heitä auttanut erilaisissa käänteissä.
Asuntomme on yhteinen, mutta lisäksi minulla on omistuksessani kesämökki niemennokassa sekä kaksi lomaosaketta. Mökin olen hankkinut avioliiton aikana, mutta luonnollisesti se kuuluu avioehdon piiriin, lomaosakkeet ovat olleet minulla jo kauan. Käsittääkseni mieheni ei ole omistuksistamme puhunut lapsilleen: hän puhuu "meidän mökistä" ja "meidän lomaosakkeista". Ja miehen lapset luultavasti luulevat näiden kaikkien olevan yhteisiä.
Mies on myös kaavaillut yhteisen asuntomme myyntiä, jotta voisimme siirtyä asumisoikeusasuntoon. Ja ehdottanut myös sitä, että minä ostaisin asunnostamme häneltä puolet, eli asunto siirtyisi yksin minun nimiini. Jotta hänellä olisi rahaa, jotta voisi auttaa lapsiaan.
Olen vähän huolissani. Kun jompi kumpi meistä kuolee, tulee totuus tietenkin viimeistään silloin paljastumaan - ja suruaikana yllätyksenä tuleva perinnön puute voi aiheuttaa skismaa välillemme. Mieheni ei halua, että puhun tilanteesta - hän esimerkiksi loukkaantui kerran verisesti, kun tulin tyttärensä kuullen puhuneeksi "minun mökistäni". Onko minun asiani informoida kuitenkin miehen lapsia omistussuhteista, vai odottelenko tässä vain mahdollista tulevaisuudessa tapahtuvaa pesänselvitystä ja riitoja, kauhulla...?
Jos kyseessä olisi sinun isäsi ja hänen vaimonsa, miten toivoisit vaimon menettelevän? Miehellä ja hänen lapsillaan on hyvät välit, ja minullakin on hyvät välit näiden aikuisten lasten kanssa. Itselläni on kuitenkin myös aikuiset lapset, ja pidän itsestään selvänä, että omat lapseni aikanaan minut perivät, eivät mieheni lapset.
Kommentit (126)
Mitä haittaa naimisiinmenosta on? kyselee joku, joka on lukenut tätäkin ketjua!
On vastuussa toisesta ihmisestä: aluksi on kyllä kivaa ja voi olla pitkäänkin. Sitten pikkuhiljaa alkaa ärsyttää jokin toisessa, tässä tapauksessa huolettomuus on ensin viehättävää, sitten kääntyy päinvastaiseksi. Ap on jo kokenut yhden kumppanin sairastumisen ja eron siitä ymmärrettävästä syystä. Nyt tää ukko on sairastumassa, järki sammuu pikkuhiljaa ja sotkut jää joko aplle tai hänen lapsilleen. Mutta ap on naimisissa ukon haluttua niin, turha enää spekuloida miksi naimisiin on menty.
Ei toisaalta ole kiellettyä, että ukon tyttären kanssa keskutellessa sanoisi, että ukko haluaa puhuttavan "meidän mökistä" ja toivoa hienotunteisuutta siltä osin, vaikka tekisikin (tyttärelle) selväksi, että mökki ja loma-osakkeet ovat rouvan (ap) nimissä. Mitähän se ukon omaisuus naimisiin mennessä oli? Siitäkin voi jutustaa, milloin se on myyty mihin. Kun juttelee näitä, jotain milloin (ennen naimisinmenoa?) on jotain hankittu ja myyty ukon omaisuutta liiton aikana, ei sitten aikanaan tule ukon lapsille täysin yllätyksenä, että ukko on kuluttanut omansa.
87 vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan miehellä paljon velkaa. Pikavippejä, lainaa pankeista, kun haluaa että asunto myydään ja ostaisivat asumisoikeusasunnon. Jos mies ei ole lapsille rehellinen niin onko vaimolle. Onko mies ehkä ollut lasten lainojen takaajana yms. Jotain muuta kuin vain halu auttaa lapsiaan.
En ehtinyt lukea ketjusta kuin alun.
Eiväthän miehen lapset koe itseään huijatuiksi, jos avioehto koskee myös miehen omaisuutta eli rahat jaetaan ikään kuin avioliittoa ei olisi ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Avioehto on tehty sekä eron että kuoleman varalle, siinä on siis avioehto ja keskinäinen testamentti.
Tuskin nuo lapset varsinaisesti perintöä sinänsä odottavat, varmasti haluavat mieluiten pitää isänsä kauan. Mutta häijyltä tuntuu ajatus, että aikanaan isän poismenon aiheuttaman surun lisäksi tulee pettymystä perinnönjaossa.
Toki tuo nyt on vähän näkynyt epäselvyytenä jo tässä nykyisessä tilanteessamme. Omat lapseni ovat olleet kesämökilläni ("mökillämme") enemmän kuin miehen lapset, auttelemassa ja myös viihtymässä, aikomukseni onkin pikku hiljaa siirrellä sitä kahden lapseni nimiin ennen kuin itse kuolen. Miehen lapsista toinen vihjaisi ihmetyksestään, miksei heitä ole sinne kutsuttu yhtä paljon. No ei ole, eikä edellytetty työpanostakaan, kun se mökkihän ei tule hänen olemaan ikinä.
Ap
Siis hetkinen, ymmärsinköhän oikein. Olette tehneet avioehdon, joka sisältää testamentin? Kyseessä on kaksi aivan eri dokumenttia ja niiden sisältöä ja muotovaatimuksia koskevat eri lait. Onko avioehto rekisteröity asianmukaisesti? Muutoin se ei ole voimassa. Testamenttia taas ei rekisteröidä. Teidän ja varsinkin sinun kannattaisi nyt äkkiä käydä juristin luona, ja näyttää tekemämme asiakirjat, jotta ne ovat varmasti päteviä ja lainmukaisia. Liian usein työssäni kohtaan itse tehtyjä asiakirjoja netistä otetulla ohjeilla, ja jotka eivät täytä laissa asetettuja muotovaatimuksia ja pahimmassa tapauksessa ne paljastuvat kokonaan pätemättömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehto on tehty sekä eron että kuoleman varalle, siinä on siis avioehto ja keskinäinen testamentti.
Tuskin nuo lapset varsinaisesti perintöä sinänsä odottavat, varmasti haluavat mieluiten pitää isänsä kauan. Mutta häijyltä tuntuu ajatus, että aikanaan isän poismenon aiheuttaman surun lisäksi tulee pettymystä perinnönjaossa.
Toki tuo nyt on vähän näkynyt epäselvyytenä jo tässä nykyisessä tilanteessamme. Omat lapseni ovat olleet kesämökilläni ("mökillämme") enemmän kuin miehen lapset, auttelemassa ja myös viihtymässä, aikomukseni onkin pikku hiljaa siirrellä sitä kahden lapseni nimiin ennen kuin itse kuolen. Miehen lapsista toinen vihjaisi ihmetyksestään, miksei heitä ole sinne kutsuttu yhtä paljon. No ei ole, eikä edellytetty työpanostakaan, kun se mökkihän ei tule hänen olemaan ikinä.
Ap
Siis hetkinen, ymmärsinköhän oikein. Olette tehneet avioehdon, joka sisältää testamentin? Kyseessä on kaksi aivan eri dokumenttia ja niiden sisältöä ja muotovaatimuksia koskevat eri lait. Onko avioehto rekisteröity asianmukaisesti? Muutoin se ei ole voimassa. Testamenttia taas ei rekisteröidä. Teidän ja varsinkin sinun kannattaisi nyt äkkiä käydä juristin luona, ja näyttää tekemämme asiakirjat, jotta ne ovat varmasti päteviä ja lainmukaisia. Liian usein työssäni kohtaan itse tehtyjä asiakirjoja netistä otetulla ohjeilla, ja jotka eivät täytä laissa asetettuja muotovaatimuksia ja pahimmassa tapauksessa ne paljastuvat kokonaan pätemättömiksi.
Kiitos huolenpidosta. Asiakirjat on teetetty perheoikeuden juristilla ja luonnollisesti rekisteröity. Niitä on tässä aja saatossa myös päivitetty ja tarkennettu. Joku mainitsi tämmöisen palvelun maksavan pari sataa - meillä maksoi kyllä vähän enemmän.
Olen puhunut miehen kanssa, vähän hän on nyrpeä. Lapsille puhuminen jää minulle, ja aion puhua. Pitänee seuraavilla lapsenlapsisynttäreillä selvittää asia myös miehen eksälle, joka on nyt pitkän tauon jälkeen aktivoitunut vidduilemaan tekstiviestein miehelle jos vaikka mistä heidän lapsiin ja menneisyyteen liittyvistä asioista. Joko rouvalla on kesäkännit osuneet rähjähermoon tai sitten hänkin on siinä luulossa että hänen lapsia nyt syrjitään "meidän" mökkiin liittyvissä asioissa.
Ap
Niinpä. Ja mitä haittaa naimisiinmenosta on?