Lue keskustelun säännöt.
Ota käteesi Afrikka, Aasia, Kiina= 3 miljardia---ja toiseen käteen Suomi= 5 miljoonaa. Kumpaa pitäisi kouluttaa ja valistaa ympäristöasioissa?
27.06.2019 |
Ja hiilijalanjäljen pienentämisessä?
Olenko hakoteillä vai asian ytimessä?
Kommentit (90)
Maan/väestön kuormitusta luonnolle ei pidä suhteuttaa toisiin maihin tai väesöihin vaan maan omaan biokapasiteettiin. Suomen kuormitus luonnolle on alhaisempi kuin Suomen oma biokapasiteetti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maan/väestön kuormitusta luonnolle ei pidä suhteuttaa toisiin maihin tai väesöihin vaan maan omaan biokapasiteettiin. Suomen kuormitus luonnolle on alhaisempi kuin Suomen oma biokapasiteetti on.
Toisin sanoen Saksan kannattanee hakea Sipeasta hieman lebensraumia, jotta päästönsä mukamas vähenisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan kehitysapuraha hiilijalanjäljen pienentämisrahaksi.
Loistava idea. Poliitikot saa käyttää!!
Niin miten pienennät keskiverto afrikkalaisen hiilijalanjälkeä? Kaksi vaatekertaa ja sähkötön koti? Ei autoa tai lentämistä tai edes juuri jätettä. Syntyvyyden säännöstely (ehkäisy) on jo kehityaavussa mukana. Mutta monella ei oikeasti ole varaa ehkäisyyn. Harva pystyy elämään selibaatissa sen takia ettei tulisi raskaaksi.
Suurin osa meidän käyttämistä tavaroista tehdään Kiinassa tai Intiassa. Meillä kuluttajilla on suuri valta vaatia ekologisia ja eettisia vaihtoehtoja. Sitä tuotetaan, mitä kuluttajat kuluttavat.Mistä sä olet saanut sen virheellisen käsityksen, että hiilijalanjälki pienenee ainoastaan sillä, että vähennetään jotain, esimerkiksi vaatteita tai sähköjä?
Molempia näistä kun oli olemassa kauan ennen kuin kasvihuonekaasuja edes alettiin urakalla puskemaan ilmakehään, joten typeräähän niistä olisi vähentää. Ei sellaista tuotetta olekaan, jota ei voitaisi tuottaa ilman päästöjä.
Afrikkalaisen hiilijalanjälki pienenee sillä, että rakennetaan vesivoimala/ydinvoimala/tuulivoimala, jonka jälkeen suljetaan kivihiilivoimala tai vähennetään sen tehoja.
Kuluttajilla ei ole kummoistakaan valtaa siihen, millaisella energialla tuotteet muissa maissa tuotetaan. Poliitikoilla on. Nimittäin hiiliveroa, tullimaksuja päästöille ja kansainvälisiä sopimuksia kuten Pariisin sopimus. Ilmastonmuutoksessa on kyse vain ja ainoastaan kasvihuonekaasupäästöistä, ei kuluttamisesta. Ja ne päästöt johtuvat pääasiallisesti fossiilisista polttoaineista, jotka pitäisi korvata esim. ydinvoimalla.
Kuluttajalla on suuri valta tuottamiseen. Kuluttaja voi valita se ekologisemman tai eettisemmän vaihtoehdon. (ne eivät mene yksi yhteen). Sitä tuotetaan, mitä kulutetaan. Länsimaissa ihmisillä on varaa valita.
Kas kun nyt ei ole kyse siitä, että kuluttaja voisi valita kahden tuotteen välillä. T-paita voi vaikka saastuttaa 0 grammaa hiilidioksidia tai sitten 1000 grammaa hiilidioksidia. Ja näyttävät täsmälleen samoilta ja ovat muutenkin ihan identtisiä. Kuluttaja ei näe, paljonko mikäkin tuote on saastuttanut. Ei edes "Made in X" sitä kerro, koska kaksi vierekkäin olevaa identtistä tehdasta saattaa aiheuttaa täysin erilaiset päästöt T-paidan tuottamisessaan riippuen siitä, miten niiden käyttämä sähkö on tuotettu.
Minä ostan kotimaisia ja suomalaisten ompelijoiden tekemiä t-paitoja ja jos kovin moni muukin ostaisi, niin tuotantoketju ei olisi niin suuren sumun peitossa.
Ja piipertämisen vaikutus kokonaisuuteen nähden tasan nolla. Sun pitäisi mystisesti saada miljardit aasialaiset ostamaan suomalaisia T-paitoja, jotta vaikutusta olisi. Ja silloinkin niiden aasialaisten pitää mystisesti tietää, ettei suomalainen valmistaja ole käyttänyt fossiilisia polttoaineita tuotannossaan.
Huomattavasti helpompaa on asettaa hiiliveroja, joilla automaattisesti nostetaan saastuttavien lopputuotteiden hintoja, ilman että kenenkään tarvitsee selvittää tai kristallipallosta katsoa minkäkin yksittäisen tuotteen syntyhistoriaa milläkin viikolla.
Vain sairaalloisen vallanhimoinen kontrollifriikki voi kuvitella, että muillakin on joku tarve saada ihmiset pakotettua tekemään jotain.
Herätys! Mua ei kiinnosta vähääkään miten asiansa järjestävät. Osaavat varmasti hoitaa asiansa omaksi parhaakseen. Muiden asioihin sekaantuminen on kaiken pahan alkusyy.
Se nyt vaan on suomen tehtävä hoitaa mailma kuntoon. Jonkun pitää kantaa vastuu.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ihminenko-ainoa-syyllinen-tama-n…
Pitäisko majaviakin vähän valistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ihminenko-ainoa-syyllinen-tama-n…
Pitäisko majaviakin vähän valistaa?
Ei uutisen mukaan. Tuollahan kerrotaan metaanipäästöjen määräkin. Jos nautojen kasvattelua tai riisinviljelyä vähennetään promille, niin majavien päästöt on sitä myöten eliminoitu, eli yhdentekevää kaiken kaikkiaan.
Majavia lisäksi taisi olla historiassa ennenkin, joten jos niiden määrä ei ole radikaalisti kasvanut esim. miljoonan vuoden takaiseen tilanteeseen, niin eiväthän ne silloin myöskään aiheuta ilmastonmuutosta, vaan ovat osa sitä kokonaisuutta, jonka pohjalta aiempi lämpötila on saavutettukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap ja muut idiootit haluavat tuhota kauniin suomalaisen luonnon, kasvit ja eläimistön?
Hävetkää, tollot.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap ja muut idiootit haluavat tuhota kauniin suomalaisen luonnon, kasvit ja eläimistön?
Hävetkää, tollot.
Luontoa ei voi tuhota.
Sen voi muuttaa erinlaiseksi, mutta tuhota luontoa ei voi koskaan.
=)
Ja piipertämisen vaikutus kokonaisuuteen nähden tasan nolla. Sun pitäisi mystisesti saada miljardit aasialaiset ostamaan suomalaisia T-paitoja, jotta vaikutusta olisi. Ja silloinkin niiden aasialaisten pitää mystisesti tietää, ettei suomalainen valmistaja ole käyttänyt fossiilisia polttoaineita tuotannossaan.
Huomattavasti helpompaa on asettaa hiiliveroja, joilla automaattisesti nostetaan saastuttavien lopputuotteiden hintoja, ilman että kenenkään tarvitsee selvittää tai kristallipallosta katsoa minkäkin yksittäisen tuotteen syntyhistoriaa milläkin viikolla.