Lue keskustelun säännöt.
Ota käteesi Afrikka, Aasia, Kiina= 3 miljardia---ja toiseen käteen Suomi= 5 miljoonaa. Kumpaa pitäisi kouluttaa ja valistaa ympäristöasioissa?
27.06.2019 |
Ja hiilijalanjäljen pienentämisessä?
Olenko hakoteillä vai asian ytimessä?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioita on helpompi testata ensin pienemmällä populaatiolla ja vasta sitten levittää toimivaksi todettu tapa suurempaan populaatioon.
Ja sitä paitsi me voidaan oikeasti tienata tällä. Maailmassa on huutava pula teknologisista hiilipiheistä keksinnöistä. Tässä meidän kannattaisi olla edelläkävijöitä.
Juuri näin! Kestävän kehityksen teknologiaa tarvitaan tulevaisuudessa aivan valtavat määrät. Nyt pitää lopettaa kitinä ja ryhtyä toimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteenkään Afrikkalaiseen tai Aasialaiseen kylään ei tarvita mitään valistusta. Jokainen niistä on niin pieni, ettei sillä ole merkitystä.
Hauska kommentti. Mumbaissa on yli 25 miljoonaa ja Delhissä samoin. Kairossa etc etc etc
Jossainhan ne miljardit ihmiset asuu.
Hiilijalanjälki lähtisi heti pienenemään kun lapsien teko rajattaisiin esim 2teen.
Kaikkia, mutta erityisesti eurooppalaisia ja amerikkalaisia.
Jos kaikki tuhosivat tätä planeettaa samalla vimmalla kuin suomalaiset niin ihmiskunta olisi jo tuhoutunut.
Muutetaan kehitysapuraha hiilijalanjäljen pienentämisrahaksi.
Loistava idea. Poliitikot saa käyttää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että kun meitä on näin vähän, niin täällä ei tarvitse välittää mitään ympäristöstä? Hieno logiikka, ap.
Kouluttaa?
No, suomalaisia voi ainakin verottaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenkään Afrikkalaiseen tai Aasialaiseen kylään ei tarvita mitään valistusta. Jokainen niistä on niin pieni, ettei sillä ole merkitystä.
Hauska kommentti. Mumbaissa on yli 25 miljoonaa ja Delhissä samoin. Kairossa etc etc etc
Jossainhan ne miljardit ihmiset asuu.
Hiilijalanjälki lähtisi heti pienenemään kun lapsien teko rajattaisiin esim 2teen.
No mutta eihän 25 miljoonaa ole millään muotoa merkityksellinen määrä ihmisiä. Väkeähän on 7700 miljoonaa, niin tuo ei ole edes puolikasta prosenttia ihmisistä.
Hiilijalanjälki ei pienen käytännössä yhtään sillä, että estellään ihmisten syntymistä. Tämä johtuu kahdesta eri asiasta. Ensinnäkin siitä, että vaikka nyt ei ainuttakaan ihmistä syntyisi enää ikinä koskaan missään maassa, olisi maailman väkiluku silti 6 miljardia ihmistä vuonna 2050. Eikä tietenkään tuollaiseen "0 lasta nyt heti ja ikuisesti" -politiikkaan realistisesti kyetä maailmanlaajuisesti. Ja kuten sanottua, se ei auttaisi, vaikka näin tehtäisiin.
Toisekseen, ne lapset eivät tule päästelemään samaa määrää hiilidioksidia kuin me teemme nyt, koska päästövähennyksiä tehdään jatkuvasti. EU:ssa tavoite on päästä nollaan tai negatiiviseen lukuun jo 2050 mennessä. Ei se lapsi ehdi saastuttamaan kuin ihan minimaalisesti tuohon vuoteen päästäessä, koska ne päästövähennykset tapahtuvat graduaalisesti vuodesta toiseen jo nyt. Jos Suomessa päätetään vähentää päästöjä per henkilö vuosittain 0,04 tonnia (nykytaso on 10 tonnia per henkilö), niin vuonna 2045 on Suomessa päästöt nollassa.
Tuollaisen lapsen 80 vuoden elinaikaiset päästöt olisivat 130 tonnia, kun moni täällä kuvittelee niiden olevan 800 tonnia. Tuon lapsen elinikäiset päästöt voi ehkäistä sijoittamalla $130 nettipalvelussa, jossa istutetaan puita.
Meinaatko ap, että suomalaisten pitäisi saada tuhota maapalloa samalla kun loppujen ihmisten pitäisi elää köyhyydessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki tuhosivat tätä planeettaa samalla vimmalla kuin suomalaiset niin ihmiskunta olisi jo tuhoutunut.
Eikä olisi. Kasvihuonekaasupäästöt olisivat vain vajaat tuplat nykytasoon.
Ei se ilmasto tiedä kenen päästöjä sinne tulee. Jos 5 milj suomalaisen päästöt ei merkkaa, niin eihän sitten vaikka Pietarin 5 milj asukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikilla maailman ihmisillä olisi yhtä pieni hiilijalanjälki kuin afrikkalaisilla, mitään kasvihuoneilmiötä ei olisi. Itseasiassa sama pätee keskiverto aasialaiseenkin. Tai ainakin ongelma olisi hyvin marginaalinen tämän hetkiseen verrattuna.
Voitte tehdä testin. Laittakaa muutama rotta pahvilaatikkoon ja katsokaa miten ne lisääntyvät kun annetaan omena päivässä ja seuratkaa milloin tulee se raja vastaan ettei se omena riitäkkään kaikille.
Ja mitä siitä seuraa.
Luonto hoitaa aina tasapainon.
Niin tapahtuu myös nyt maapallolle. Siinä ei paljoa hiilijalanjäljet hetkauta. Ja kuka tekee ja mitä tekee.
Tasapaino tulee kiistatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiset hahmota oikeasti mitä eroa on miljardilla ja miljoonalla. Mitä suurempi luku on sitä vaikeampi sitä on käsittää.
Miljardi on oikeasti ihan järjettömän vit usti.
Siksi mä oon näyttänyt lapsille suurimpien Afrikan maiden kokoa ja väkilukuja ja kertonut, että näitten elämä on meidän avun varassa.
Vierailija kirjoitti:
Voitte tehdä testin. Laittakaa muutama rotta pahvilaatikkoon ja katsokaa miten ne lisääntyvät kun annetaan omena päivässä ja seuratkaa milloin tulee se raja vastaan ettei se omena riitäkkään kaikille.
Ja mitä siitä seuraa.
Luonto hoitaa aina tasapainon.
Niin tapahtuu myös nyt maapallolle. Siinä ei paljoa hiilijalanjäljet hetkauta. Ja kuka tekee ja mitä tekee.
Tasapaino tulee kiistatta.
Sitä kutsutaan evoluutioksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikilla maailman ihmisillä olisi yhtä pieni hiilijalanjälki kuin afrikkalaisilla, mitään kasvihuoneilmiötä ei olisi. Itseasiassa sama pätee keskiverto aasialaiseenkin. Tai ainakin ongelma olisi hyvin marginaalinen tämän hetkiseen verrattuna.
Miksi pitäisi olla samankokoinen jalanjälki?
Homma olis ihan balanssissa ilman kehitysapua ja globalismia. Ne rellestäis siellä ja me täällä. Molemmat puolet tavallamme.
Niin turhaa yrittää saada kaikille kaikkea.
Mutta miksi nämä asiat pitäisi ottaa käteen? Ja miten ne mahtuvat käteen?
Vedä sinä ap....
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko ap, että suomalaisten pitäisi saada tuhota maapalloa samalla kun loppujen ihmisten pitäisi elää köyhyydessä?
Köyhyys on käsi kädessä vastuuttomuuden kanssa. Eihän ne ota mitään vastuutakaan, eikä osallistu mihinkään. Pitäköön vapautensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte tehdä testin. Laittakaa muutama rotta pahvilaatikkoon ja katsokaa miten ne lisääntyvät kun annetaan omena päivässä ja seuratkaa milloin tulee se raja vastaan ettei se omena riitäkkään kaikille.
Ja mitä siitä seuraa.
Luonto hoitaa aina tasapainon.
Niin tapahtuu myös nyt maapallolle. Siinä ei paljoa hiilijalanjäljet hetkauta. Ja kuka tekee ja mitä tekee.
Tasapaino tulee kiistatta.
Sitä kutsutaan evoluutioksi.
Evoluutio on kylläkin muutosta eliöpopulaation genomissa sukupolvelta toiselle.
Oon käynyt. Ja Kiinassa myös. Miten mun mielen pitäisi muuttua? Olen myös käynyt Pietarissa. Suomenlahti siellä...