Lue keskustelun säännöt.
Ota käteesi Afrikka, Aasia, Kiina= 3 miljardia---ja toiseen käteen Suomi= 5 miljoonaa. Kumpaa pitäisi kouluttaa ja valistaa ympäristöasioissa?
27.06.2019 |
Ja hiilijalanjäljen pienentämisessä?
Olenko hakoteillä vai asian ytimessä?
Kommentit (90)
Vain suomalaiset voivat pelastaa maapallon lopettamalla lentämisen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota toiseen käteesi yhden suomalaisen/länsimaalaisen hiilijalanjälki ja toiseen käteesi yhden aasialaisen/afrikkalaisen hiilijalanjälki ja mieti uudelleen. Lisäksi voit miettiä myös sitä, paljonko aasialaisissa tehtaissa tuotetaan tavaraa ja vaatetta tänne länsimaihin.
Miksei kukaan ehdota, että tämä kiellettäisiin?
Kannatan näitä kahta kieltoa, sekä kehitysavun lopettamista. Mitään liha- ja autoveroja en kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että länsimaat dumppaa ihan yleisesti jätteitään Aasian maiden rannikoille?
Miksei kukaan ehdota, että se kiellettäisiin.?
Maat maksaa siitä romujätteistä.
Mutta eivät välitä hoitaa arvottomia muita jätteitä asianomaisella tavalla.
Tuskin länsimaat siitä ole vastuussa.
Paikalliset dumppaa kaiken jokiin ja mereen.
Menisit kerrankin katsomaan paikan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Olet hakoteillä, tarkastele yksittäisten ihmisten hiilijalanjälkeä.
Kyllä peitä silmät niin minä paloittelen sillä välin norsun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että länsimaat dumppaa ihan yleisesti jätteitään Aasian maiden rannikoille?
Miksei kukaan ehdota, että se kiellettäisiin.?
Maat maksaa siitä romujätteistä.
Mutta eivät välitä hoitaa arvottomia muita jätteitä asianomaisella tavalla.
Tuskin länsimaat siitä ole vastuussa.
Paikalliset dumppaa kaiken jokiin ja mereen.
Menisit kerrankin katsomaan paikan päälle.
No niin eli se olikin sellainen valetieto. Olen samaa mieltä. Se on sitten heidän ongelmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö ap että länsimaat dumppaa ihan yleisesti jätteitään Aasian maiden rannikoille?
Tiesitkö, että sulla on typerä tapa uskoa sekopäisiin valheisiin?
Eivät taatusti dumppaa. Jätettä varmasti viedään muihin maihin, mutta ei taatusti dumpata rannikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte tehdä testin. Laittakaa muutama rotta pahvilaatikkoon ja katsokaa miten ne lisääntyvät kun annetaan omena päivässä ja seuratkaa milloin tulee se raja vastaan ettei se omena riitäkkään kaikille.
Ja mitä siitä seuraa.
Luonto hoitaa aina tasapainon.
Niin tapahtuu myös nyt maapallolle. Siinä ei paljoa hiilijalanjäljet hetkauta. Ja kuka tekee ja mitä tekee.
Tasapaino tulee kiistatta.
Sitä kutsutaan evoluutioksi.
Evoluutio on kylläkin muutosta eliöpopulaation genomissa sukupolvelta toiselle.
Noh noh! Eiköhän tuossa ollut populaatio ja genomi, jotka ovat liian vaikeita sanoja ymmärtää persuille. Yksinkertaisempi selityskään ei mene kylläkään luultavasti heille läpi, mutta kannattaa yittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan kehitysapuraha hiilijalanjäljen pienentämisrahaksi.
Loistava idea. Poliitikot saa käyttää!!
Niin miten pienennät keskiverto afrikkalaisen hiilijalanjälkeä? Kaksi vaatekertaa ja sähkötön koti? Ei autoa tai lentämistä tai edes juuri jätettä. Syntyvyyden säännöstely (ehkäisy) on jo kehityaavussa mukana. Mutta monella ei oikeasti ole varaa ehkäisyyn. Harva pystyy elämään selibaatissa sen takia ettei tulisi raskaaksi.
Suurin osa meidän käyttämistä tavaroista tehdään Kiinassa tai Intiassa. Meillä kuluttajilla on suuri valta vaatia ekologisia ja eettisia vaihtoehtoja. Sitä tuotetaan, mitä kuluttajat kuluttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte tehdä testin. Laittakaa muutama rotta pahvilaatikkoon ja katsokaa miten ne lisääntyvät kun annetaan omena päivässä ja seuratkaa milloin tulee se raja vastaan ettei se omena riitäkkään kaikille.
Ja mitä siitä seuraa.
Luonto hoitaa aina tasapainon.
Niin tapahtuu myös nyt maapallolle. Siinä ei paljoa hiilijalanjäljet hetkauta. Ja kuka tekee ja mitä tekee.
Tasapaino tulee kiistatta.
Sitä kutsutaan evoluutioksi.
Evoluutio on kylläkin muutosta eliöpopulaation genomissa sukupolvelta toiselle.
Kiitos selvennyksestä. =D
Jotta ihmiseliö pystyy selviytymään, sen täytyy muuttua. Seuraava sukupolvi täytyy olla erinlainen kuin nykyinen.
Ja sitä muutosta edeltää jokin katasrofi joka muutoksen pakottaa tapahtumaan.
Ehkä nyt se tajutaan paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että länsimaat dumppaa ihan yleisesti jätteitään Aasian maiden rannikoille?
Miksei kukaan ehdota, että se kiellettäisiin.?
Maat maksaa siitä romujätteistä.
Mutta eivät välitä hoitaa arvottomia muita jätteitä asianomaisella tavalla.
Tuskin länsimaat siitä ole vastuussa.
Paikalliset dumppaa kaiken jokiin ja mereen.
Menisit kerrankin katsomaan paikan päälle.
Todellisuudessa moni maa on kieltänyt tai vähintäänkin rajoittanut jätteiden tuontia. Yksityiset tekevät bisnestä mistä pystyvät ja jätteet kulkee edelleen. Kieltoja kierretään. Eli viedään muka "toimivaa" elektroniikkaa jo on vain jätettä.
Sen elektroniikan kierrätys voitaisiin hoitaa täällä, jos haluttaisiin. Moni kierrätys kannattaa taloudellisesti ja ekologiaesti esim.alumiinin. Mutta vaikka kierrätys olisi järkevää, niin pantittomat alumiini tölkit menee roskiin, koska kukaan ei niitä viitsi viedä kierrätykseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte tehdä testin. Laittakaa muutama rotta pahvilaatikkoon ja katsokaa miten ne lisääntyvät kun annetaan omena päivässä ja seuratkaa milloin tulee se raja vastaan ettei se omena riitäkkään kaikille.
Ja mitä siitä seuraa.
Luonto hoitaa aina tasapainon.
Niin tapahtuu myös nyt maapallolle. Siinä ei paljoa hiilijalanjäljet hetkauta. Ja kuka tekee ja mitä tekee.
Tasapaino tulee kiistatta.
Sitä kutsutaan evoluutioksi.
Evoluutio on kylläkin muutosta eliöpopulaation genomissa sukupolvelta toiselle.
Kiitos selvennyksestä. =D
Jotta ihmiseliö pystyy selviytymään, sen täytyy muuttua. Seuraava sukupolvi täytyy olla erinlainen kuin nykyinen.
Ja sitä muutosta edeltää jokin katasrofi joka muutoksen pakottaa tapahtumaan.
Ehkä nyt se tajutaan paremmin.
Valitettavasti näin. Luultavasti tämä tapahtuu jo meidän aikanamme. Vain katastrofin jälkeen ihmisen luonne voi muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutetaan kehitysapuraha hiilijalanjäljen pienentämisrahaksi.
Loistava idea. Poliitikot saa käyttää!!
Niin miten pienennät keskiverto afrikkalaisen hiilijalanjälkeä? Kaksi vaatekertaa ja sähkötön koti? Ei autoa tai lentämistä tai edes juuri jätettä. Syntyvyyden säännöstely (ehkäisy) on jo kehityaavussa mukana. Mutta monella ei oikeasti ole varaa ehkäisyyn. Harva pystyy elämään selibaatissa sen takia ettei tulisi raskaaksi.
Suurin osa meidän käyttämistä tavaroista tehdään Kiinassa tai Intiassa. Meillä kuluttajilla on suuri valta vaatia ekologisia ja eettisia vaihtoehtoja. Sitä tuotetaan, mitä kuluttajat kuluttavat.
Mistä sä olet saanut sen virheellisen käsityksen, että hiilijalanjälki pienenee ainoastaan sillä, että vähennetään jotain, esimerkiksi vaatteita tai sähköjä?
Molempia näistä kun oli olemassa kauan ennen kuin kasvihuonekaasuja edes alettiin urakalla puskemaan ilmakehään, joten typeräähän niistä olisi vähentää. Ei sellaista tuotetta olekaan, jota ei voitaisi tuottaa ilman päästöjä.
Afrikkalaisen hiilijalanjälki pienenee sillä, että rakennetaan vesivoimala/ydinvoimala/tuulivoimala, jonka jälkeen suljetaan kivihiilivoimala tai vähennetään sen tehoja.
Kuluttajilla ei ole kummoistakaan valtaa siihen, millaisella energialla tuotteet muissa maissa tuotetaan. Poliitikoilla on. Nimittäin hiiliveroa, tullimaksuja päästöille ja kansainvälisiä sopimuksia kuten Pariisin sopimus. Ilmastonmuutoksessa on kyse vain ja ainoastaan kasvihuonekaasupäästöistä, ei kuluttamisesta. Ja ne päästöt johtuvat pääasiallisesti fossiilisista polttoaineista, jotka pitäisi korvata esim. ydinvoimalla.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä yhden suomalaisen hiilijalanjälki vastaa 10 intialaisen jalanjälkeä.
Maailman rikkaimpaan kymmenykseen kuuluvat ihmiset tuottavat noin puolet hiilidioksidipäästöistä, köyhin puolikas taas vain noin 10 prosenttia. Mitä ap olet siitä mieltä?
Jos noin lasketaan niin Sittenhän me olemme tasoissa, kun suomalainen tekee yhden lapsen ja se intialainen 10 lasta, on yhden perheen kulutus täysin sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte tehdä testin. Laittakaa muutama rotta pahvilaatikkoon ja katsokaa miten ne lisääntyvät kun annetaan omena päivässä ja seuratkaa milloin tulee se raja vastaan ettei se omena riitäkkään kaikille.
Ja mitä siitä seuraa.
Luonto hoitaa aina tasapainon.
Niin tapahtuu myös nyt maapallolle. Siinä ei paljoa hiilijalanjäljet hetkauta. Ja kuka tekee ja mitä tekee.
Tasapaino tulee kiistatta.
Sitä kutsutaan evoluutioksi.
Evoluutio on kylläkin muutosta eliöpopulaation genomissa sukupolvelta toiselle.
Kiitos selvennyksestä. =D
Jotta ihmiseliö pystyy selviytymään, sen täytyy muuttua. Seuraava sukupolvi täytyy olla erinlainen kuin nykyinen.
Ja sitä muutosta edeltää jokin katasrofi joka muutoksen pakottaa tapahtumaan.
Ehkä nyt se tajutaan paremmin.
Ei sukupolvien välissä tarvitse olla minkäänlaista geneettistä eroa, jotta populaatio selviytyy. Jos ihmiskunta jämähtäisi nykyiselle geneettiselle monimuoitoisuudelleen, niin mitään uhkaa ei tästä syntyisi. Ihminen kun tappaa taudit nykyään teknologiallaan, eikä immuunipuolustuksellaan tai muuntuvalla genomillaan. Samoin ympäristömuutokset hoituvat teknologialla nekin.
Ei-teknologiaa-käyttävillä eliöpopulaatioilla muutos on pakollinen lähinnä vain erittäin pitkien ajanjaksojen kohdalla. Esimerkiksi happipitoisuuden muutoksien kohdalla puhutaan kymmenistä miljoonista vuosista. Lämpötilat muuttuvat toki nopeammin, mutta eliöt hoitavat tämän lähinnä vaihtamalla sijaintiaan, eikä niinkään genomiaan. Taudit ja niistä selviytyminen ovat se eniten muutosta vaativa ilmiö, mutta sekään ei varsinaisesti vaadi muutosta jokaisessa sukupolvessa, vaan riittää, että populaatio on riittävän monimutoinen uuden taudin ilmaantuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä yhden suomalaisen hiilijalanjälki vastaa 10 intialaisen jalanjälkeä.
Maailman rikkaimpaan kymmenykseen kuuluvat ihmiset tuottavat noin puolet hiilidioksidipäästöistä, köyhin puolikas taas vain noin 10 prosenttia. Mitä ap olet siitä mieltä?Jos noin lasketaan niin Sittenhän me olemme tasoissa, kun suomalainen tekee yhden lapsen ja se intialainen 10 lasta, on yhden perheen kulutus täysin sama.
Kyse on päästöstä, eikä kulutuksesta. Käytä oikeita sanoja.
Saksalaisella ja ranskalaisella on sama sähkönkulutus, mutta sakemanni päästelee n. 10 kertaisen määrän päästöjä samasta määrästä kulutusta.
AP:lla tosi tuore kulma asiaan. Sellainen, mitä persukuplassa hoetaan joka päivä ettei oma ajattelu vahingossakaan valtaisi alaa.
Kyllä mailma pelastuu kun vain suomalaiset lopettaa sen saastuttamisen. Turha tällä asialla on kiinalaisia ja intialaisia vaivata. Afrikka on niin egolokinen ettei sieltä mitään saasteita tule ikinä.
Helpompi ymmärtää kun Suomi on 5 ja Afrikka + Aasia on 4500
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mailma pelastuu kun vain suomalaiset lopettaa sen saastuttamisen. Turha tällä asialla on kiinalaisia ja intialaisia vaivata. Afrikka on niin egolokinen ettei sieltä mitään saasteita tule ikinä.
Afrikassa päästöjä tulee Etelä-Afrikasta. Muut maat ei yllä yhdessäkään Euroopan tasolle.
Yksittäisellä kuluttajalla on suurin valta.
Miksei kukaan ehdota, että se kiellettäisiin.?