Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä väärinkäsityksiä sinun ammatista on olemassa?
Meillä maatila, tuet on kuulemma meidän palkkaa. Joka vuosi ostetaan uusi traktori ja pelloilla pyöritään viikko keväällä ja toinen syksyllä.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope, kirjoittelemme wilma-merkintöjä kiusataksemme emmekä välitä, vaikka huomaamme, että oppilasta kiusataan. Työpäivä on oppituntien pituinen ja lasten kanssa työskentely on kevyttä puuhailua, kuin leikkiä.
Lisäksi vielä jatkuvasti julkisuudessa väärin ilmoitetut palkat. Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja englannin aineenopettaja, lisäksi minulla on tva-korvattava erityistehtävä koulussani. Olen siis opiskellut yliopistossa kaksi maisterin tutkintoa ja hoidan työni ohella ylimääräistä vastuutehtävää. Palkkani on bruttona n. 2900€. Ikälisiä on uran varrella tulossa, mutta niidenkään kanssa ei paljon hurrata.
Aika usein uutisissa näytettävä luokanopettajan keskipalkka alkaa kolmosella, mikä ei vaan voi pitää paikkaansa.
Kaksi maisterin tutkintoa? Tulikohan vähän liioiteltua? Tuskin olet alusta loppuun molempia suorittanut. Eikö enkun opesta luokanopettajaksi pätevöidy vain suorittamalla monialaiset opinnot? Tutkintoja voi täydentää. Ei niitä aina alusta uudelleen opiskella ellei ala ole täysin eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllästyin olemaan it-alalla ja jossa olin pitkään hyvällä ammattikorkeakoulupohjalla hyväpalkkaisessa työsuhteessa. Haluan vaihtaa alaa ja olen nyt kahvilassa töissä mättämässä erikoiskahvia asiakkaille.
Ihmiset olettavat kahvilatyöntekijän olevan ihan pihalla maailman menosta ja neuvovat jopa kassan käytössä, joten hymyilen vain takaisin ja kiittelen kauniisti avusta. Yleinen oletus on, ettei kahvilatyöntekijä ole fiksu saati osaava yhtään missään. Hämmästelen sitä asennetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope, kirjoittelemme wilma-merkintöjä kiusataksemme emmekä välitä, vaikka huomaamme, että oppilasta kiusataan. Työpäivä on oppituntien pituinen ja lasten kanssa työskentely on kevyttä puuhailua, kuin leikkiä.
Lisäksi vielä jatkuvasti julkisuudessa väärin ilmoitetut palkat. Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja englannin aineenopettaja, lisäksi minulla on tva-korvattava erityistehtävä koulussani. Olen siis opiskellut yliopistossa kaksi maisterin tutkintoa ja hoidan työni ohella ylimääräistä vastuutehtävää. Palkkani on bruttona n. 2900€. Ikälisiä on uran varrella tulossa, mutta niidenkään kanssa ei paljon hurrata.
Aika usein uutisissa näytettävä luokanopettajan keskipalkka alkaa kolmosella, mikä ei vaan voi pitää paikkaansa.
En voi kuin ihmetellä näitä avautumisia. Minua puolestaan jo melkein ärsyttää, että kaikki kuvittelevat opettajien tienaavan hirveän huonosti.
Opettajien keskipalkka todellakin on pitkälle yli kolme tonnia, koska peruspalkkakin on melkein 2900. Täydet ikälisät ovat noin 800. Itse äikänopena saan jokaisesta ylitunnista 130. Erikseen maksetaan vielä esimerkiksi kirjaston hoidosta, luokanvalvojuudesta, oppilaskunnan ohjaamisesta jne.
Mielestäni lukemani tilastot ovat aivan kohdallaan. Itse olen lähes joka vuosi tienannut yli 3500 kuussa. Mitä olen ymmärtänyt, niin kollegoiden palkat ovat samassa linjassa.
Miksi ihmeessä joku vääristelisi tilastoja? Onkohan todella jokin salaliitto menossa? Oikeasti opettaja tienaa 2000, mutta kaikki tilastot sanovat, että 3500? Eihän se voisi taulukkopalkkojen valossakaan pitää paikkansa. Jos laskee muutaman ylitunnin ja jonkin erityistehtävän ja ikälisän yhteen peruspalkan kanssa, niin onhan se ihan selvä, että useimmat tienaavat 3000-4000.
Yleensä tilastoissa ilmoitetaan aineenopettajat ja luokanopettajat erikseen. En siis puhunutkaan nyt yleisesti opettajan keskipalkasta vaan nimenomaan luokanopettajan palkasta.
Aineenopettaja tienaa tosiaan enemmän ja ylitunneistakin maksetaan. Olen työskennellyt myös aineenopettajana, jolloin palkka kipusi ylitunteineen ja lv-korvauksineen n. 3700€ nurkille. Luokanopettajalla ylitunneista ei tule korvausta. Ainakin meillä annetaan kaikille 26 viikkotuntia. Lisätehtävillä saa palkkaa hieman hilattua eteenpäin.
Ja sille, jonka mielestä alle 3000€ on liikaa lasten opettamisesta ja kasvattamisesta: suosittelen perehtymään yleisemmin eri alojen palkkaukseen. Esim. ravintola-alan palkkaus on "hauska" vertailukohde opetuspuoleen nähden: ravintolapäällikkö tienaa heittämällä enemmän kuin rehtori ja baarimikko tienaa helposti opettajaa paremmin. Onko ravintola-alan työ yhtä arvokasta, vastuullista ja yhteiskunnallisesti tärkeää?
T. Se sama palkkauksesta puhunut
Että kääntäjä vaan kääntää sana sanasta, eikä tekstin sisältöä tarvitse ymmärtää ollenkaan. Kun pyydät tarkennusta johonkin epäselvään, niin asiakas vastaa suunnilleen ”käännä vaan just niin kuin siinä sanotaan”. Ok, tehdään niin, mutta älä sitten valita, jos missään ei ole päätä eikä häntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope, kirjoittelemme wilma-merkintöjä kiusataksemme emmekä välitä, vaikka huomaamme, että oppilasta kiusataan. Työpäivä on oppituntien pituinen ja lasten kanssa työskentely on kevyttä puuhailua, kuin leikkiä.
Lisäksi vielä jatkuvasti julkisuudessa väärin ilmoitetut palkat. Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja englannin aineenopettaja, lisäksi minulla on tva-korvattava erityistehtävä koulussani. Olen siis opiskellut yliopistossa kaksi maisterin tutkintoa ja hoidan työni ohella ylimääräistä vastuutehtävää. Palkkani on bruttona n. 2900€. Ikälisiä on uran varrella tulossa, mutta niidenkään kanssa ei paljon hurrata.
Aika usein uutisissa näytettävä luokanopettajan keskipalkka alkaa kolmosella, mikä ei vaan voi pitää paikkaansa.
Kaksi maisterin tutkintoa? Tulikohan vähän liioiteltua? Tuskin olet alusta loppuun molempia suorittanut. Eikö enkun opesta luokanopettajaksi pätevöidy vain suorittamalla monialaiset opinnot? Tutkintoja voi täydentää. Ei niitä aina alusta uudelleen opiskella ellei ala ole täysin eri.
Olen alunperin valmistunut englannin aineenopettajaksi (=FM) ja myöhemmin suoritin monialaiset luokanopettajan opinnot sekä jatkoin myös KM tutkinnon loppuun, vaikkei sitä varsinaisesti olisi työllistymisen kannalta tarvinnut. Olen siis kirjoittanut kaksi gradua, joista ensimmäisen englanniksi. Yhteensä yliopistolla on tullut vietettyä aikaa 7,5 vuotta, opintopisteiden määrää en muista. Enkä ole muuten ainoa laatuani.
T. Taas se sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitaja:
Teen niin kun lääkäri määrää... Toki sitäkin mutta silloin myös kyseenalaistan määräykset ja tarkistan paikkansapitävyyttä esim lääkemäärissä. 90% päivästä menee sellaisissa hommissa mistä meidän lääkäri ei tiedä mitään.
Kyttään muiden potilastietoa... Ei todellakaan kiinnosta ja en koskaan vaarantaisi ammatinharjoittamisoikeuksiani sen takia. Sen sijaan tiedän ihmisestä paljon jo katsomalla häntä. Turvotus, haju ym... voi kertoa minulle erittäin paljon ilman että minä tarvitsen sinusta mitään potilastietoa.
Näitä on paljon, tuossa nyt muutama.
No mistä se turvotus sitten kertoo? Eikö turvotukseen voi olla monta syytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope, kirjoittelemme wilma-merkintöjä kiusataksemme emmekä välitä, vaikka huomaamme, että oppilasta kiusataan. Työpäivä on oppituntien pituinen ja lasten kanssa työskentely on kevyttä puuhailua, kuin leikkiä.
Lisäksi vielä jatkuvasti julkisuudessa väärin ilmoitetut palkat. Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja englannin aineenopettaja, lisäksi minulla on tva-korvattava erityistehtävä koulussani. Olen siis opiskellut yliopistossa kaksi maisterin tutkintoa ja hoidan työni ohella ylimääräistä vastuutehtävää. Palkkani on bruttona n. 2900€. Ikälisiä on uran varrella tulossa, mutta niidenkään kanssa ei paljon hurrata.
Aika usein uutisissa näytettävä luokanopettajan keskipalkka alkaa kolmosella, mikä ei vaan voi pitää paikkaansa.
Kaksi maisterin tutkintoa? Tulikohan vähän liioiteltua? Tuskin olet alusta loppuun molempia suorittanut. Eikö enkun opesta luokanopettajaksi pätevöidy vain suorittamalla monialaiset opinnot? Tutkintoja voi täydentää. Ei niitä aina alusta uudelleen opiskella ellei ala ole täysin eri.
Olen alunperin valmistunut englannin aineenopettajaksi (=FM) ja myöhemmin suoritin monialaiset luokanopettajan opinnot sekä jatkoin myös KM tutkinnon loppuun, vaikkei sitä varsinaisesti olisi työllistymisen kannalta tarvinnut. Olen siis kirjoittanut kaksi gradua, joista ensimmäisen englanniksi. Yhteensä yliopistolla on tullut vietettyä aikaa 7,5 vuotta, opintopisteiden määrää en muista. Enkä ole muuten ainoa laatuani.
T. Taas se sama
Olet myös harvinaisen itsetietoinen ja itseäsi täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että kääntäjä vaan kääntää sana sanasta, eikä tekstin sisältöä tarvitse ymmärtää ollenkaan. Kun pyydät tarkennusta johonkin epäselvään, niin asiakas vastaa suunnilleen ”käännä vaan just niin kuin siinä sanotaan”. Ok, tehdään niin, mutta älä sitten valita, jos missään ei ole päätä eikä häntää.
Neuvo googlekääntäjä tuollaisille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope, kirjoittelemme wilma-merkintöjä kiusataksemme emmekä välitä, vaikka huomaamme, että oppilasta kiusataan. Työpäivä on oppituntien pituinen ja lasten kanssa työskentely on kevyttä puuhailua, kuin leikkiä.
Lisäksi vielä jatkuvasti julkisuudessa väärin ilmoitetut palkat. Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja englannin aineenopettaja, lisäksi minulla on tva-korvattava erityistehtävä koulussani. Olen siis opiskellut yliopistossa kaksi maisterin tutkintoa ja hoidan työni ohella ylimääräistä vastuutehtävää. Palkkani on bruttona n. 2900€. Ikälisiä on uran varrella tulossa, mutta niidenkään kanssa ei paljon hurrata.
Aika usein uutisissa näytettävä luokanopettajan keskipalkka alkaa kolmosella, mikä ei vaan voi pitää paikkaansa.
En voi kuin ihmetellä näitä avautumisia. Minua puolestaan jo melkein ärsyttää, että kaikki kuvittelevat opettajien tienaavan hirveän huonosti.
Opettajien keskipalkka todellakin on pitkälle yli kolme tonnia, koska peruspalkkakin on melkein 2900. Täydet ikälisät ovat noin 800. Itse äikänopena saan jokaisesta ylitunnista 130. Erikseen maksetaan vielä esimerkiksi kirjaston hoidosta, luokanvalvojuudesta, oppilaskunnan ohjaamisesta jne.
Mielestäni lukemani tilastot ovat aivan kohdallaan. Itse olen lähes joka vuosi tienannut yli 3500 kuussa. Mitä olen ymmärtänyt, niin kollegoiden palkat ovat samassa linjassa.
Miksi ihmeessä joku vääristelisi tilastoja? Onkohan todella jokin salaliitto menossa? Oikeasti opettaja tienaa 2000, mutta kaikki tilastot sanovat, että 3500? Eihän se voisi taulukkopalkkojen valossakaan pitää paikkansa. Jos laskee muutaman ylitunnin ja jonkin erityistehtävän ja ikälisän yhteen peruspalkan kanssa, niin onhan se ihan selvä, että useimmat tienaavat 3000-4000.
Yleensä tilastoissa ilmoitetaan aineenopettajat ja luokanopettajat erikseen. En siis puhunutkaan nyt yleisesti opettajan keskipalkasta vaan nimenomaan luokanopettajan palkasta.
Aineenopettaja tienaa tosiaan enemmän ja ylitunneistakin maksetaan. Olen työskennellyt myös aineenopettajana, jolloin palkka kipusi ylitunteineen ja lv-korvauksineen n. 3700€ nurkille. Luokanopettajalla ylitunneista ei tule korvausta. Ainakin meillä annetaan kaikille 26 viikkotuntia. Lisätehtävillä saa palkkaa hieman hilattua eteenpäin.
Ja sille, jonka mielestä alle 3000€ on liikaa lasten opettamisesta ja kasvattamisesta: suosittelen perehtymään yleisemmin eri alojen palkkaukseen. Esim. ravintola-alan palkkaus on "hauska" vertailukohde opetuspuoleen nähden: ravintolapäällikkö tienaa heittämällä enemmän kuin rehtori ja baarimikko tienaa helposti opettajaa paremmin. Onko ravintola-alan työ yhtä arvokasta, vastuullista ja yhteiskunnallisesti tärkeää?
T. Se sama palkkauksesta puhunut
Kokeilepa joskus sitä ravintola-alaa. Totta kai sinä olet tärkein ja sinun ammattisi on tärkein ja paras, mutta ravintola-alalla on ihan h-e-l-v-e-t-i-n raskasta.
Sulla tulisi itku siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope, kirjoittelemme wilma-merkintöjä kiusataksemme emmekä välitä, vaikka huomaamme, että oppilasta kiusataan. Työpäivä on oppituntien pituinen ja lasten kanssa työskentely on kevyttä puuhailua, kuin leikkiä.
Lisäksi vielä jatkuvasti julkisuudessa väärin ilmoitetut palkat. Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja englannin aineenopettaja, lisäksi minulla on tva-korvattava erityistehtävä koulussani. Olen siis opiskellut yliopistossa kaksi maisterin tutkintoa ja hoidan työni ohella ylimääräistä vastuutehtävää. Palkkani on bruttona n. 2900€. Ikälisiä on uran varrella tulossa, mutta niidenkään kanssa ei paljon hurrata.
Aika usein uutisissa näytettävä luokanopettajan keskipalkka alkaa kolmosella, mikä ei vaan voi pitää paikkaansa.
Kaksi maisterin tutkintoa? Tulikohan vähän liioiteltua? Tuskin olet alusta loppuun molempia suorittanut. Eikö enkun opesta luokanopettajaksi pätevöidy vain suorittamalla monialaiset opinnot? Tutkintoja voi täydentää. Ei niitä aina alusta uudelleen opiskella ellei ala ole täysin eri.
Olen alunperin valmistunut englannin aineenopettajaksi (=FM) ja myöhemmin suoritin monialaiset luokanopettajan opinnot sekä jatkoin myös KM tutkinnon loppuun, vaikkei sitä varsinaisesti olisi työllistymisen kannalta tarvinnut. Olen siis kirjoittanut kaksi gradua, joista ensimmäisen englanniksi. Yhteensä yliopistolla on tullut vietettyä aikaa 7,5 vuotta, opintopisteiden määrää en muista. Enkä ole muuten ainoa laatuani.
T. Taas se sama
Olet myös harvinaisen itsetietoinen ja itseäsi täynnä.
:D
Voi luoja. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Kaltaisesi ihmiset tekevät työmme helvetilliseksi. Tämä keskustelu on osaltani päättynyt.
Miten tähähänkin keskusteluun opettajat ovat päätyneet valittamaan huonoa palkkaa ja raskasta työtä? Aivan uskomaton ammattiryhmä! Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että kääntäjä vaan kääntää sana sanasta, eikä tekstin sisältöä tarvitse ymmärtää ollenkaan. Kun pyydät tarkennusta johonkin epäselvään, niin asiakas vastaa suunnilleen ”käännä vaan just niin kuin siinä sanotaan”. Ok, tehdään niin, mutta älä sitten valita, jos missään ei ole päätä eikä häntää.
Suostutko sinä tekemään noin?
Kääntäjä #17
Olen kääntäjä. Usein näkee valitusta siitä, miten kääntäjä ei ole "viitsinyt" perehtyä johonkin laitteeseen, kun on kääntänyt sen käyttöohjetta. No, voin kertoa, että en ole koskaan nähnyt yhtään laitetta, jonka käyttöohjeen olen kääntänyt. Kaikista laitteista ei tule edes kuvaa, joten jos ohje on alkukielellä epäselvä (jos alkuteksti on englanniksi, sen kirjoittaja ei ole välttämättä englanninkielinen, eikä kirjoittajan englanninkielen taito ole välttämättä edes keskinkertainen), pitää arvailla ja perustaa arvauksensa muiden vastaavien laitteiden netistä löytyviin käyttöohjeisiin. Mutta huom.! Aikaa tuollaiseen penkomiseen ei ole kovinkaan paljoa, varsinkaan, jos kyseisestä työstä ei olla valmiita maksamaan juuri mitään. Ja tässä tuleekin sitten se toinen väärinkäsitys: kääntäminen on fiilistelyä, sanamuotojen hiomiseen on aikaa. No, ei ole. Pitää saada nopeasti pois käsistä, että voi ottaa lisää töitä, koska kääntämisestä maksetaan niin huonosti. Ja kohta siitä ei makseta enää ollenkaan. Moro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope, kirjoittelemme wilma-merkintöjä kiusataksemme emmekä välitä, vaikka huomaamme, että oppilasta kiusataan. Työpäivä on oppituntien pituinen ja lasten kanssa työskentely on kevyttä puuhailua, kuin leikkiä.
Lisäksi vielä jatkuvasti julkisuudessa väärin ilmoitetut palkat. Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja englannin aineenopettaja, lisäksi minulla on tva-korvattava erityistehtävä koulussani. Olen siis opiskellut yliopistossa kaksi maisterin tutkintoa ja hoidan työni ohella ylimääräistä vastuutehtävää. Palkkani on bruttona n. 2900€. Ikälisiä on uran varrella tulossa, mutta niidenkään kanssa ei paljon hurrata.
Aika usein uutisissa näytettävä luokanopettajan keskipalkka alkaa kolmosella, mikä ei vaan voi pitää paikkaansa.
En voi kuin ihmetellä näitä avautumisia. Minua puolestaan jo melkein ärsyttää, että kaikki kuvittelevat opettajien tienaavan hirveän huonosti.
Opettajien keskipalkka todellakin on pitkälle yli kolme tonnia, koska peruspalkkakin on melkein 2900. Täydet ikälisät ovat noin 800. Itse äikänopena saan jokaisesta ylitunnista 130. Erikseen maksetaan vielä esimerkiksi kirjaston hoidosta, luokanvalvojuudesta, oppilaskunnan ohjaamisesta jne.
Mielestäni lukemani tilastot ovat aivan kohdallaan. Itse olen lähes joka vuosi tienannut yli 3500 kuussa. Mitä olen ymmärtänyt, niin kollegoiden palkat ovat samassa linjassa.
Miksi ihmeessä joku vääristelisi tilastoja? Onkohan todella jokin salaliitto menossa? Oikeasti opettaja tienaa 2000, mutta kaikki tilastot sanovat, että 3500? Eihän se voisi taulukkopalkkojen valossakaan pitää paikkansa. Jos laskee muutaman ylitunnin ja jonkin erityistehtävän ja ikälisän yhteen peruspalkan kanssa, niin onhan se ihan selvä, että useimmat tienaavat 3000-4000.
Yleensä tilastoissa ilmoitetaan aineenopettajat ja luokanopettajat erikseen. En siis puhunutkaan nyt yleisesti opettajan keskipalkasta vaan nimenomaan luokanopettajan palkasta.
Aineenopettaja tienaa tosiaan enemmän ja ylitunneistakin maksetaan. Olen työskennellyt myös aineenopettajana, jolloin palkka kipusi ylitunteineen ja lv-korvauksineen n. 3700€ nurkille. Luokanopettajalla ylitunneista ei tule korvausta. Ainakin meillä annetaan kaikille 26 viikkotuntia. Lisätehtävillä saa palkkaa hieman hilattua eteenpäin.
Ja sille, jonka mielestä alle 3000€ on liikaa lasten opettamisesta ja kasvattamisesta: suosittelen perehtymään yleisemmin eri alojen palkkaukseen. Esim. ravintola-alan palkkaus on "hauska" vertailukohde opetuspuoleen nähden: ravintolapäällikkö tienaa heittämällä enemmän kuin rehtori ja baarimikko tienaa helposti opettajaa paremmin. Onko ravintola-alan työ yhtä arvokasta, vastuullista ja yhteiskunnallisesti tärkeää?
T. Se sama palkkauksesta puhunut
Kokeilepa joskus sitä ravintola-alaa. Totta kai sinä olet tärkein ja sinun ammattisi on tärkein ja paras, mutta ravintola-alalla on ihan h-e-l-v-e-t-i-n raskasta.
Sulla tulisi itku siellä.
Opettajien joukosta löytyvät ne kenellä on eniten keltainen neste noussut päähän. Lisäksi jokaisen opettajan mielestä juuri se heidän aineensa on maailmassa kaikkein tärkein ja arvokkain.
Arvokkain. Oikein oksettaa kun ammatteja laitetaan arvokkuus järjestykseen. Tämä työ on arvokkain, sitten on tuo, sitten tulee tuo, ja tuo työ on vähiten arvokas.
Oksennus!
Vierailija kirjoitti:
Miten tähähänkin keskusteluun opettajat ovat päätyneet valittamaan huonoa palkkaa ja raskasta työtä? Aivan uskomaton ammattiryhmä! Huh huh.
No kun tyhmät ihmiset eivät ymmärrä kuinka arvokkaita ovat muihin verrattuna. Esim arvottomiin pas k a ravintolatyöntekijöihin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope, kirjoittelemme wilma-merkintöjä kiusataksemme emmekä välitä, vaikka huomaamme, että oppilasta kiusataan. Työpäivä on oppituntien pituinen ja lasten kanssa työskentely on kevyttä puuhailua, kuin leikkiä.
Lisäksi vielä jatkuvasti julkisuudessa väärin ilmoitetut palkat. Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja englannin aineenopettaja, lisäksi minulla on tva-korvattava erityistehtävä koulussani. Olen siis opiskellut yliopistossa kaksi maisterin tutkintoa ja hoidan työni ohella ylimääräistä vastuutehtävää. Palkkani on bruttona n. 2900€. Ikälisiä on uran varrella tulossa, mutta niidenkään kanssa ei paljon hurrata.
Aika usein uutisissa näytettävä luokanopettajan keskipalkka alkaa kolmosella, mikä ei vaan voi pitää paikkaansa.
En voi kuin ihmetellä näitä avautumisia. Minua puolestaan jo melkein ärsyttää, että kaikki kuvittelevat opettajien tienaavan hirveän huonosti.
Opettajien keskipalkka todellakin on pitkälle yli kolme tonnia, koska peruspalkkakin on melkein 2900. Täydet ikälisät ovat noin 800. Itse äikänopena saan jokaisesta ylitunnista 130. Erikseen maksetaan vielä esimerkiksi kirjaston hoidosta, luokanvalvojuudesta, oppilaskunnan ohjaamisesta jne.
Mielestäni lukemani tilastot ovat aivan kohdallaan. Itse olen lähes joka vuosi tienannut yli 3500 kuussa. Mitä olen ymmärtänyt, niin kollegoiden palkat ovat samassa linjassa.
Miksi ihmeessä joku vääristelisi tilastoja? Onkohan todella jokin salaliitto menossa? Oikeasti opettaja tienaa 2000, mutta kaikki tilastot sanovat, että 3500? Eihän se voisi taulukkopalkkojen valossakaan pitää paikkansa. Jos laskee muutaman ylitunnin ja jonkin erityistehtävän ja ikälisän yhteen peruspalkan kanssa, niin onhan se ihan selvä, että useimmat tienaavat 3000-4000.
Yleensä tilastoissa ilmoitetaan aineenopettajat ja luokanopettajat erikseen. En siis puhunutkaan nyt yleisesti opettajan keskipalkasta vaan nimenomaan luokanopettajan palkasta.
Aineenopettaja tienaa tosiaan enemmän ja ylitunneistakin maksetaan. Olen työskennellyt myös aineenopettajana, jolloin palkka kipusi ylitunteineen ja lv-korvauksineen n. 3700€ nurkille. Luokanopettajalla ylitunneista ei tule korvausta. Ainakin meillä annetaan kaikille 26 viikkotuntia. Lisätehtävillä saa palkkaa hieman hilattua eteenpäin.
Ja sille, jonka mielestä alle 3000€ on liikaa lasten opettamisesta ja kasvattamisesta: suosittelen perehtymään yleisemmin eri alojen palkkaukseen. Esim. ravintola-alan palkkaus on "hauska" vertailukohde opetuspuoleen nähden: ravintolapäällikkö tienaa heittämällä enemmän kuin rehtori ja baarimikko tienaa helposti opettajaa paremmin. Onko ravintola-alan työ yhtä arvokasta, vastuullista ja yhteiskunnallisesti tärkeää?
T. Se sama palkkauksesta puhunut
Kokeilepa joskus sitä ravintola-alaa. Totta kai sinä olet tärkein ja sinun ammattisi on tärkein ja paras, mutta ravintola-alalla on ihan h-e-l-v-e-t-i-n raskasta.
Sulla tulisi itku siellä.
No jaa, työskentelen myös ravintola-alalla, siksi tiedän palkkauksestakin. Eikä ole vielä tullut itku. Raskastahan se on, mutta ainoastaan fyysisesti.
Oikeissa opentöissäni olen itkenyt sen sijaan usein voimattomuutta, väsymystä, vanhempien typeryyttä, lasten huono-osaisuutta. Mutta nyt jatkan lomailuani muiden asioiden parissa, ennen kuin tämä ymmärtämättömyys ja ilkeys pilaa päiväni.
Että työni on pelkkää vaipanvaihtoa. Terv. lähihoitaja hoivaosastolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope, kirjoittelemme wilma-merkintöjä kiusataksemme emmekä välitä, vaikka huomaamme, että oppilasta kiusataan. Työpäivä on oppituntien pituinen ja lasten kanssa työskentely on kevyttä puuhailua, kuin leikkiä.
Lisäksi vielä jatkuvasti julkisuudessa väärin ilmoitetut palkat. Olen kaksoiskelpoinen luokanopettaja ja englannin aineenopettaja, lisäksi minulla on tva-korvattava erityistehtävä koulussani. Olen siis opiskellut yliopistossa kaksi maisterin tutkintoa ja hoidan työni ohella ylimääräistä vastuutehtävää. Palkkani on bruttona n. 2900€. Ikälisiä on uran varrella tulossa, mutta niidenkään kanssa ei paljon hurrata.
Aika usein uutisissa näytettävä luokanopettajan keskipalkka alkaa kolmosella, mikä ei vaan voi pitää paikkaansa.
En voi kuin ihmetellä näitä avautumisia. Minua puolestaan jo melkein ärsyttää, että kaikki kuvittelevat opettajien tienaavan hirveän huonosti.
Opettajien keskipalkka todellakin on pitkälle yli kolme tonnia, koska peruspalkkakin on melkein 2900. Täydet ikälisät ovat noin 800. Itse äikänopena saan jokaisesta ylitunnista 130. Erikseen maksetaan vielä esimerkiksi kirjaston hoidosta, luokanvalvojuudesta, oppilaskunnan ohjaamisesta jne.
Mielestäni lukemani tilastot ovat aivan kohdallaan. Itse olen lähes joka vuosi tienannut yli 3500 kuussa. Mitä olen ymmärtänyt, niin kollegoiden palkat ovat samassa linjassa.
Miksi ihmeessä joku vääristelisi tilastoja? Onkohan todella jokin salaliitto menossa? Oikeasti opettaja tienaa 2000, mutta kaikki tilastot sanovat, että 3500? Eihän se voisi taulukkopalkkojen valossakaan pitää paikkansa. Jos laskee muutaman ylitunnin ja jonkin erityistehtävän ja ikälisän yhteen peruspalkan kanssa, niin onhan se ihan selvä, että useimmat tienaavat 3000-4000.
Yleensä tilastoissa ilmoitetaan aineenopettajat ja luokanopettajat erikseen. En siis puhunutkaan nyt yleisesti opettajan keskipalkasta vaan nimenomaan luokanopettajan palkasta.
Aineenopettaja tienaa tosiaan enemmän ja ylitunneistakin maksetaan. Olen työskennellyt myös aineenopettajana, jolloin palkka kipusi ylitunteineen ja lv-korvauksineen n. 3700€ nurkille. Luokanopettajalla ylitunneista ei tule korvausta. Ainakin meillä annetaan kaikille 26 viikkotuntia. Lisätehtävillä saa palkkaa hieman hilattua eteenpäin.
Ja sille, jonka mielestä alle 3000€ on liikaa lasten opettamisesta ja kasvattamisesta: suosittelen perehtymään yleisemmin eri alojen palkkaukseen. Esim. ravintola-alan palkkaus on "hauska" vertailukohde opetuspuoleen nähden: ravintolapäällikkö tienaa heittämällä enemmän kuin rehtori ja baarimikko tienaa helposti opettajaa paremmin. Onko ravintola-alan työ yhtä arvokasta, vastuullista ja yhteiskunnallisesti tärkeää?
T. Se sama palkkauksesta puhunut
Kokeilepa joskus sitä ravintola-alaa. Totta kai sinä olet tärkein ja sinun ammattisi on tärkein ja paras, mutta ravintola-alalla on ihan h-e-l-v-e-t-i-n raskasta.
Sulla tulisi itku siellä.
No jaa, työskentelen myös ravintola-alalla, siksi tiedän palkkauksestakin. Eikä ole vielä tullut itku. Raskastahan se on, mutta ainoastaan fyysisesti.
Oikeissa opentöissäni olen itkenyt sen sijaan usein voimattomuutta, väsymystä, vanhempien typeryyttä, lasten huono-osaisuutta. Mutta nyt jatkan lomailuani muiden asioiden parissa, ennen kuin tämä ymmärtämättömyys ja ilkeys pilaa päiväni.
On henkisesti raskaampaa kuin fyysisesti. Toki on fyysisestikin jonkun verran vaativaa, mutta raskaus on henkistä koska alalla on niin paljon kiusaajia ja ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä kuin aikuiset.
Huudetaan, simputetaan ja kiusataan harjoittelijoita.
Opettajalla ei ole raskasta koska saa käyttää valtaansa miten haluaa ja vaikka simputtaakin toisia.
Jos opettajan ammatti tuntuu raskaalta, niin ehkä vika on aivokapasiteetissa ja vuorovaikutustaitojen puutteessa.
Mutta ainahan se on oppilaissa ja vanhemmissa se vika.
Alue: Aihe vapaa
Sairaanhoitaja:
Teen niin kun lääkäri määrää... Toki sitäkin mutta silloin myös kyseenalaistan määräykset ja tarkistan paikkansapitävyyttä esim lääkemäärissä. 90% päivästä menee sellaisissa hommissa mistä meidän lääkäri ei tiedä mitään.
Kyttään muiden potilastietoa... Ei todellakaan kiinnosta ja en koskaan vaarantaisi ammatinharjoittamisoikeuksiani sen takia. Sen sijaan tiedän ihmisestä paljon jo katsomalla häntä. Turvotus, haju ym... voi kertoa minulle erittäin paljon ilman että minä tarvitsen sinusta mitään potilastietoa.
Näitä on paljon, tuossa nyt muutama.