Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Jos a, niin b.
Joten jos EI b, niin EI a.
Jos vastasit "ei voi tietää" niin saat tästä miinusta. Ikävä kyllä näin se nyt vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainenhan tuo suullinen koe on? Soveltuvuushaastattelu? Ryhmäkeskustelu?
Kansanterveystieteessä lähetetään materiaali klo 9.15 ja klo 10 alkaa suullinen etäkoe. Veikkaan että jotain kysymyksiä ja väittämiä tulee slideille ja niihin pitää sitten suullisesti vastata. Joku ryhmäkeskustelu olisi vaikea arvioida tasapuolisesti, pakko olla aika selkeät kysymykset ja vastaukset, joissa ei tulkinnanvaraa. Voisikohan olla jopa niin että jokaisen kokelaan suulliset vastaukset nauhoitetaan ja sit arvioidaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainenhan tuo suullinen koe on? Soveltuvuushaastattelu? Ryhmäkeskustelu?
Kansanterveystieteessä lähetetään materiaali klo 9.15 ja klo 10 alkaa suullinen etäkoe. Veikkaan että jotain kysymyksiä ja väittämiä tulee slideille ja niihin pitää sitten suullisesti vastata. Joku ryhmäkeskustelu olisi vaikea arvioida tasapuolisesti, pakko olla aika selkeät kysymykset ja vastaukset, joissa ei tulkinnanvaraa. Voisikohan olla jopa niin että jokaisen kokelaan suulliset vastaukset nauhoitetaan ja sit arvioidaan?
Ainakin Vakavassa videoidaan. Opepuolille tietty soveltuvuuskoe, mutta myös kokeen kontrollikysymys on kaikille videolla. Toisaalta se on sanottu alusta asti, että on niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainenhan tuo suullinen koe on? Soveltuvuushaastattelu? Ryhmäkeskustelu?
Kansanterveystieteessä lähetetään materiaali klo 9.15 ja klo 10 alkaa suullinen etäkoe. Veikkaan että jotain kysymyksiä ja väittämiä tulee slideille ja niihin pitää sitten suullisesti vastata. Joku ryhmäkeskustelu olisi vaikea arvioida tasapuolisesti, pakko olla aika selkeät kysymykset ja vastaukset, joissa ei tulkinnanvaraa. Voisikohan olla jopa niin että jokaisen kokelaan suulliset vastaukset nauhoitetaan ja sit arvioidaan?
Ainakin Vakavassa videoidaan. Opepuolille tietty soveltuvuuskoe, mutta myös kokeen kontrollikysymys on kaikille videolla. Toisaalta se on sanottu alusta asti, että on niin.
Voi apua! Mikähän se kontrollikysymys voisi olla? Jos se on enkun osiosta niin vastaanko että ”en valitettavasti ole enää varma mitä silloin arvasin”, jos matikasta tai päätöksentekotaidoista (meillä ei ollut fysiikkaa) niin siinä kans joku tehtävä saatto olla kauheen pähkäilyn tulos. Esim se potilas-mehu-tehtävä tuntui silloin loogiselta mutta nyt en ole enää yhtään varma mitä siihen vastasin. Äikästä ja etiikasta on ehkä helpoin perustella vastauksiaan uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku sen potilaan hoito ohjeen sanamuodon tarkasti?
Minkä hoito-ohjeen..?
Siis se logiikan potilas + jano. En ole vieläkään varma siitä.
Hei siitä on puhuttu joku kaks sivua nyt ja se on selvää pässin lihaa! Se on edelleen ja satavarmasti se, että jos potilaalle ei maistu juoma niin potilaalla ei ole jano. Alun totuus kun oli että jos potilaalla on jano, potilaalle maistuu juoma.
Haluaisin vaan muistaa täsmälleen alkuväittämän ja vaihtoehdot. Implikaation kohdallahan kaikki muu voi olla totta paitsi että todesta seuraisi epätosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä kyllä miten ne meinasi erotella kolmasosan suullisessa kokeessa (ja laittaa ne vielä järjestykseen kaupungeittain). Kysymyksethän on pakko olla selvästi vaikeampia kuin noi amk-kokeen, koska ne eivät erotelleet kauhean voimakkaasti.
Niinpä. Vaikka en ehkä itse olekaan sitä näkemässä... Luulisin, että paikat jaetaan "niin kauan kuin tavaraa riittää" -periaatteella, eli parhaiten pärjännyt sijoitetaan korkeimpaan toiveeseensa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vieraili kirjoitti:
Jännä nähdä kyllä miten ne meinasi erotella kolmasosan suullisessa kokeessa (ja laittaa ne vielä järjestykseen kaupungeittain). Kysymyksethän on pakko olla selvästi vaikeampia kuin noi amk-kokeen, koska ne eivät erotelleet kauhean voimakkaasti.
Niinpä. Vaikka en ehkä itse olekaan sitä näkemässä... Luulisin, että paikat jaetaan "niin kauan kuin tavaraa riittää" -periaatteella, eli parhaiten pärjännyt sijoitetaan korkeimpaan toiveeseensa jne.
Ei. Kyllä ne pisteytetään ihan normaalisti ja sijoitetaan sen jälkeen hakujärjestyksen mukaan ohan kuten ennenkin. Voi olla tietty niin, että jonkun pisteet riittää vain kuudenteen kohteeseen.
Ei niitä mitenkään epämääräisesti jaeta.
Tämä on yhteishaku ja psykologian valuntayhteistyö. Samalla kokeella haet kaikkiin ja kaikussa on sama pisteytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku sen potilaan hoito ohjeen sanamuodon tarkasti?
Minkä hoito-ohjeen..?
Siis se logiikan potilas + jano. En ole vieläkään varma siitä.
No yksinkertaisesti, joka ikisessä "jos a niin b" tapauksessa voidaan myös varmasti sanoa näin:
Jos ei b, niin ei a.
Mikään muu ei ole välttämättä tosi, paitsi tuo. Ihan sama mitä oma intuitio sanoo niin näin se nyt vaan on logiikan sääntöjen mukaan.
Eli jos potilaalla on jano, hän haluaa juoda.
Jos ei halua juoda, ei ole jano.
Kai sillä järjestykselläkin jotan väliä on, kun ei ole kyse ekvivalenssista. Implikaation totuustaulun mukaan totta ovat:
Jos A niin B
Jos ei A niin ei B
Jos ei A niin B
Ainoa epätosi on Jos A niin ei B. Mietin vaan, että oliko siellä noista useampia vaihtoehtoja, jolloin ei voi olla varma että yksi väittämä sinällään johtaisi automaattisesti oikeaan johtopäätökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraili kirjoitti:
Jännä nähdä kyllä miten ne meinasi erotella kolmasosan suullisessa kokeessa (ja laittaa ne vielä järjestykseen kaupungeittain). Kysymyksethän on pakko olla selvästi vaikeampia kuin noi amk-kokeen, koska ne eivät erotelleet kauhean voimakkaasti.
Niinpä. Vaikka en ehkä itse olekaan sitä näkemässä... Luulisin, että paikat jaetaan "niin kauan kuin tavaraa riittää" -periaatteella, eli parhaiten pärjännyt sijoitetaan korkeimpaan toiveeseensa jne.
Ei. Kyllä ne pisteytetään ihan normaalisti ja sijoitetaan sen jälkeen hakujärjestyksen mukaan ohan kuten ennenkin. Voi olla tietty niin, että jonkun pisteet riittää vain kuudenteen kohteeseen.
Ei niitä mitenkään epämääräisesti jaeta.
Tämä on yhteishaku ja psykologian valuntayhteistyö. Samalla kokeella haet kaikkiin ja kaikussa on sama pisteytys.
Esittämäni periaate ei ollut mitenkään epämääräinen. Sanotaan vaikka, että parhaat pisteet saa A, joka haluaa ensisijaisesti Turkuun. Myös toiseksi ja kolmanneksi parhaiten menestyneet B ja C haluavat Turkuun, mutta vain B pääsee sinne, koska sinne on vain kaksi koepaikkaa. C pääsee kakkostoiveeseensa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koe oli mainio sovellutus speed-accuracy -tradeoffista. Jäikö paljon vastaamatta (ei siis tietoisia en vastaa-valintoja, vaan kiireessä vastaamattomia)? Peukku ylös jäi 5-10, peukku alas yli kymmenen (per koko koe).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraili kirjoitti:
Jännä nähdä kyllä miten ne meinasi erotella kolmasosan suullisessa kokeessa (ja laittaa ne vielä järjestykseen kaupungeittain). Kysymyksethän on pakko olla selvästi vaikeampia kuin noi amk-kokeen, koska ne eivät erotelleet kauhean voimakkaasti.
Niinpä. Vaikka en ehkä itse olekaan sitä näkemässä... Luulisin, että paikat jaetaan "niin kauan kuin tavaraa riittää" -periaatteella, eli parhaiten pärjännyt sijoitetaan korkeimpaan toiveeseensa jne.
Ei. Kyllä ne pisteytetään ihan normaalisti ja sijoitetaan sen jälkeen hakujärjestyksen mukaan ohan kuten ennenkin. Voi olla tietty niin, että jonkun pisteet riittää vain kuudenteen kohteeseen.
Ei niitä mitenkään epämääräisesti jaeta.
Tämä on yhteishaku ja psykologian valuntayhteistyö. Samalla kokeella haet kaikkiin ja kaikussa on sama pisteytys.
Esittämäni periaate ei ollut mitenkään epämääräinen. Sanotaan vaikka, että parhaat pisteet saa A, joka haluaa ensisijaisesti Turkuun. Myös toiseksi ja kolmanneksi parhaiten menestyneet B ja C haluavat Turkuun, mutta vain B pääsee sinne, koska sinne on vain kaksi koepaikkaa. C pääsee kakkostoiveeseensa jne.
Eli kaikki pisteet laitetaan järjestykseen ja sijoitetaan siiä aivan kuten ennennkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainenhan tuo suullinen koe on? Soveltuvuushaastattelu? Ryhmäkeskustelu?
Eikös oo ilmoitettu, että se on haastattelu koskien amk-valintakokeen aiheita? Ja veikkaan ihan yksilöhaastattelua, koska aikaa menee siihen vaan se tunti. Ja ryhmähaastattelussahan kaikilta ei voitaisi kysyä samoja kysymyksiä, mikä olisi tosi epäreilua. Eiköhän siis ole yksilöhaastattelu ja kaikilla tosiaan samaan aikaan.
Ei välttämättä mitään noista. Voi olla samaan aikaan kaikille ja samat kysymykset, mutta niin että vastaukset taltioidaan videolla ja analysoidaan myöhemmin.
Onkohan maisterihaun suullinen erilainen? Ehkä liittyy etätehtävään (mikä se sitten ikinä onkaan) eikä amkeihin ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vetikö kaikki maisterihakijat lähes täydet? Peukku ylös, jos uskot suoriutuneesi lähes täydellisesti ja alas jos koet todella epäonnistuneesi.
En löydä tietoja että mikä oli pisteraja maisteriin viime vuonna kokeella/ kuinka moni osallistui kokeeseen (Helsinki). Tietääkö joku mistä löytyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku sen potilaan hoito ohjeen sanamuodon tarkasti?
Minkä hoito-ohjeen..?
Siis se logiikan potilas + jano. En ole vieläkään varma siitä.
No yksinkertaisesti, joka ikisessä "jos a niin b" tapauksessa voidaan myös varmasti sanoa näin:
Jos ei b, niin ei a.
Mikään muu ei ole välttämättä tosi, paitsi tuo. Ihan sama mitä oma intuitio sanoo niin näin se nyt vaan on logiikan sääntöjen mukaan.
Eli jos potilaalla on jano, hän haluaa juoda.
Jos ei halua juoda, ei ole jano.Kai sillä järjestykselläkin jotan väliä on, kun ei ole kyse ekvivalenssista. Implikaation totuustaulun mukaan totta ovat:
Jos A niin B
Jos ei A niin ei B
Jos ei A niin B
Ainoa epätosi on Jos A niin ei B. Mietin vaan, että oliko siellä noista useampia vaihtoehtoja, jolloin ei voi olla varma että yksi väittämä sinällään johtaisi automaattisesti oikeaan johtopäätökseen.
Sä et nyt jostain syystä ihan sisäistä tätä koko tehtävänannon ideaa, en tosin myöskään ymmärrä mikä kohta aiheuttaa tota epävarmuutta sulla.
Mutta se kokeen totuus oli tarkalleen: jos potilaalla on jano, niin potilaalle maistuu juoma.
Ja ainoa väite, josta voidaan varmuudella tietää että se on totta, oli "jos potilaalle ei maistu juoma, potilaalla ei ole jano".
Älä mieti minkään totuustaulukon kautta jos se vain sekoittaa sun ajatuksia. Ihan vain miettimällä sitä konkreettista tilannettakin ja käymällä vaihtoehdot läpi, huomaat että tuo on oikea vastaus ja että sen on oltava tosi, se ei voi olla väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku sen potilaan hoito ohjeen sanamuodon tarkasti?
Minkä hoito-ohjeen..?
Siis se logiikan potilas + jano. En ole vieläkään varma siitä.
No yksinkertaisesti, joka ikisessä "jos a niin b" tapauksessa voidaan myös varmasti sanoa näin:
Jos ei b, niin ei a.
Mikään muu ei ole välttämättä tosi, paitsi tuo. Ihan sama mitä oma intuitio sanoo niin näin se nyt vaan on logiikan sääntöjen mukaan.
Eli jos potilaalla on jano, hän haluaa juoda.
Jos ei halua juoda, ei ole jano.Kai sillä järjestykselläkin jotan väliä on, kun ei ole kyse ekvivalenssista. Implikaation totuustaulun mukaan totta ovat:
Jos A niin B
Jos ei A niin ei B
Jos ei A niin B
Ainoa epätosi on Jos A niin ei B. Mietin vaan, että oliko siellä noista useampia vaihtoehtoja, jolloin ei voi olla varma että yksi väittämä sinällään johtaisi automaattisesti oikeaan johtopäätökseen.
Sä et nyt jostain syystä ihan sisäistä tätä koko tehtävänannon ideaa, en tosin myöskään ymmärrä mikä kohta aiheuttaa tota epävarmuutta sulla.
Mutta se kokeen totuus oli tarkalleen: jos potilaalla on jano, niin potilaalle maistuu juoma.
Ja ainoa väite, josta voidaan varmuudella tietää että se on totta, oli "jos potilaalle ei maistu juoma, potilaalla ei ole jano".
Älä mieti minkään totuustaulukon kautta jos se vain sekoittaa sun ajatuksia. Ihan vain miettimällä sitä konkreettista tilannettakin ja käymällä vaihtoehdot läpi, huomaat että tuo on oikea vastaus ja että sen on oltava tosi, se ei voi olla väärin.
No toivotaan, että koe julkaistaan oikeine vastauksineen, niin saatan oppia jotain mikäli en nyt sisäistä... Toi olisi vaan niin otollinen källi-kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainenhan tuo suullinen koe on? Soveltuvuushaastattelu? Ryhmäkeskustelu?
Eikös oo ilmoitettu, että se on haastattelu koskien amk-valintakokeen aiheita? Ja veikkaan ihan yksilöhaastattelua, koska aikaa menee siihen vaan se tunti. Ja ryhmähaastattelussahan kaikilta ei voitaisi kysyä samoja kysymyksiä, mikä olisi tosi epäreilua. Eiköhän siis ole yksilöhaastattelu ja kaikilla tosiaan samaan aikaan.
Ei välttämättä mitään noista. Voi olla samaan aikaan kaikille ja samat kysymykset, mutta niin että vastaukset taltioidaan videolla ja analysoidaan myöhemmin.
Siis joo tottakai taltioidaan, se lukee yliopistojen sivulla ja on linkattuna tossa jokunen kommentti sitten. Mutta on siellä varmaan silti joku ne kysymykset kysymässä. Tai olisi tosi jännää jos pitäisi vaan videoida itseään vastaamassa annettuihin kysymyksiin. Ja linkin takana lukee myös, että voivat kysyä tarkentavia kysymyksiä ykkösvaiheen kokeen vastauksista, eli tosi yksilöllisiä kysymyksiä on. Ja pitäähän yliopistojen voida esittää tarvittaessa lisäkysymyksiä siinä ja heti jos vilppiä epäilevät. Miten se toteutettaisiin ilman haastattelijaa?
En ole ikinä elämässäni päässyt eka yrittämällä yhtään minnekkään. En tule pääsemään nytkään :( Äh ku on niin rasittavaa olla näin keskinkertainen ääliö, joka joutuu aina tekemään hirveän työn ennen kuin pääsee minnekään. Ainankin mulla on hyvät perslihakset. Jaksan istua ja ottaa iskuja vastaan ja yrittää vaan uudestaan ja uudestaa. Huoh. Muttta kyllä tää jo riittäis.
Ketju on lukittu.
Pakko olettaa että trollaat :D