Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Oliko, että päätöksenteko-osuudesta sai vain jotain 1,5 pistettä oikeasta vastauksesta ja ma-lu osassa -1,5 väärästä vastauksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joilla meni omasta mielestänne todella hyvin, montako virhettä arvioisitte että teitte? Ja jätittekö vastaamatta vai vastasitteko väärin, eli tuleeko miinusta? Tuntuu että meni hyvin, mutta yritän hahmottaa kuinka älyttömän hyvin ois pitänyt mennä...
Musta tuntui varsinkin heti kokeen jälkeen, että meni tosi hyvin, jatkossa ollaan. Mutta enpä ole enää yhtään varma. :/ luulisin, että matikka ja malu tuli täydet, mutta nyt jäi mietityttämään tuliko parit huolimattomuusvirheet. Enkussa varmaan ainakin yksi virhe, se surullisen kuuluisa ostensibly :D Ja vastasin joka ikiseen kysymykseen, joten miinusta tulossa. nyt tuntuu, että en ole jatkoon menossa, koska varmasti se 48 joukon pisteraja on todella korkealla. Joten ehkä en olekaan oikea henkilö vastaamaan...
Mulla on sama olo - tuntu ensin, ett voisin ehkä päästä jatkoon. Tiesin kokeen jälkeen, ett matikas yks vastaamaton (se vika neliökeissi), malussa yks typerä huolimattomuusvirhe ja logiikas yks kyseenalainen (se potilashässäkkä). Pe tajusin sitten mokanneeni myös sen robottikäden ja rehellisyyden nimissä en voi olla varma noista muista osioista vaikka vastasinkin kaikkeen. Niitä virheitä vaan tipahtelee jostain...2 virhettä malussa riittänee jo yksin paikan menoon + noi pari muuta... :( Eniten ottaa päähän se, että malun virheet olivat typeriä huolimattomuusvirheitä.
Sit mietin myös sitä, ett kuinka tarkkaan ihminen yleensä muistaa koesuorituksensa? Luulisin, ett voi olla aika yleistäkin toi että vähitellen tajuaa ettei koe mennytkään niin täydellisesti kuin ensin luuli. Toki jotkut varmaan osuvat ihan oikeaan arvioidessaan suoriutuneensa lähes täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Oliko, että päätöksenteko-osuudesta sai vain jotain 1,5 pistettä oikeasta vastauksesta ja ma-lu osassa -1,5 väärästä vastauksesta?
Ei kai. Mun muistaakseni miinus oli noin kolmannes oikean vastauksen arvosta. Montako tehtävää logiikassa oli? Jos 8, niin arvo 2,5/oikea.
Tulispa huomenna tulokset! :D eihän niillä kuitenkaan oo juuri mitään tarkistettavaa, kun järjestelmä laskee pisteet automaattisesti. En jaksais odottaa, jos vaan sais tietää ettei päässyt jatkoon niin vois alottaa hyvillä mielin ylppäreihin lukemisen, jos taas pääsee niin valmistautua vähän henkisesti tohon suulliseen kokeeseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku sen potilaan hoito ohjeen sanamuodon tarkasti?
Minkä hoito-ohjeen..?
Siis se logiikan potilas + jano. En ole vieläkään varma siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten porukka valmistautuu suulliseen kokeeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku sen potilaan hoito ohjeen sanamuodon tarkasti?
Minkä hoito-ohjeen..?
Siis se logiikan potilas + jano. En ole vieläkään varma siitä.
No yksinkertaisesti, joka ikisessä "jos a niin b" tapauksessa voidaan myös varmasti sanoa näin:
Jos ei b, niin ei a.
Mikään muu ei ole välttämättä tosi, paitsi tuo. Ihan sama mitä oma intuitio sanoo niin näin se nyt vaan on logiikan sääntöjen mukaan.
Eli jos potilaalla on jano, hän haluaa juoda.
Jos ei halua juoda, ei ole jano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos potilas on sairas, hänellä on jano.
Jos potilaalla ei ole jano, hän ei ole sairas.
Jos potilasta ammutaan, hän kuolee.
Jos potilas elää, häntä ei olla ammuttu.
Miten te laskette niitä pisteitä? Muistatteko ulkoa jokaisen vastauksen ja tehtävän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku sen potilaan hoito ohjeen sanamuodon tarkasti?
Minkä hoito-ohjeen..?
Siis se logiikan potilas + jano. En ole vieläkään varma siitä.
No yksinkertaisesti, joka ikisessä "jos a niin b" tapauksessa voidaan myös varmasti sanoa näin:
Jos ei b, niin ei a.
Mikään muu ei ole välttämättä tosi, paitsi tuo. Ihan sama mitä oma intuitio sanoo niin näin se nyt vaan on logiikan sääntöjen mukaan.
Eli jos potilaalla on jano, hän haluaa juoda.
Jos ei halua juoda, ei ole jano.
Oliko siinä tehtävässä vastauksena jos ei a, niin ei b, vai jos ei b, niin ei a? Mä en enää muista. Tuo vaivaa, koska vaikka en tietää totuustaululla oikeaksi, niin sitä ei ihan arkijärjellä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku sen potilaan hoito ohjeen sanamuodon tarkasti?
Minkä hoito-ohjeen..?
Siis se logiikan potilas + jano. En ole vieläkään varma siitä.
No yksinkertaisesti, joka ikisessä "jos a niin b" tapauksessa voidaan myös varmasti sanoa näin:
Jos ei b, niin ei a.
Mikään muu ei ole välttämättä tosi, paitsi tuo. Ihan sama mitä oma intuitio sanoo niin näin se nyt vaan on logiikan sääntöjen mukaan.
Eli jos potilaalla on jano, hän haluaa juoda.
Jos ei halua juoda, ei ole jano.
Ei välttämättä. Voi olla janoinen mutta tarjottu juoma ei kelpaa. Vesi voi olla pilaantunutta eikä janoisenakaan potilas halua kuravatsaa.
Oikea vastaus on " ei voida tietää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainenhan tuo suullinen koe on? Soveltuvuushaastattelu? Ryhmäkeskustelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku sen potilaan hoito ohjeen sanamuodon tarkasti?
Minkä hoito-ohjeen..?
Siis se logiikan potilas + jano. En ole vieläkään varma siitä.
No yksinkertaisesti, joka ikisessä "jos a niin b" tapauksessa voidaan myös varmasti sanoa näin:
Jos ei b, niin ei a.
Mikään muu ei ole välttämättä tosi, paitsi tuo. Ihan sama mitä oma intuitio sanoo niin näin se nyt vaan on logiikan sääntöjen mukaan.
Eli jos potilaalla on jano, hän haluaa juoda.
Jos ei halua juoda, ei ole jano.Ei välttämättä. Voi olla janoinen mutta tarjottu juoma ei kelpaa. Vesi voi olla pilaantunutta eikä janoisenakaan potilas halua kuravatsaa.
Oikea vastaus on " ei voida tietää".
Loistava esimerkki ylitulkitsemisesta!
"Ei voida tietää" on täysin ehdottomasti väärä vastaus tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oli kokeessa maksimipistemäärä?
Vierailija kirjoitti:
Millainenhan tuo suullinen koe on? Soveltuvuushaastattelu? Ryhmäkeskustelu?
Eikös oo ilmoitettu, että se on haastattelu koskien amk-valintakokeen aiheita? Ja veikkaan ihan yksilöhaastattelua, koska aikaa menee siihen vaan se tunti. Ja ryhmähaastattelussahan kaikilta ei voitaisi kysyä samoja kysymyksiä, mikä olisi tosi epäreilua. Eiköhän siis ole yksilöhaastattelu ja kaikilla tosiaan samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli kokeessa maksimipistemäärä?
100
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainenhan tuo suullinen koe on? Soveltuvuushaastattelu? Ryhmäkeskustelu?
Eikös oo ilmoitettu, että se on haastattelu koskien amk-valintakokeen aiheita? Ja veikkaan ihan yksilöhaastattelua, koska aikaa menee siihen vaan se tunti. Ja ryhmähaastattelussahan kaikilta ei voitaisi kysyä samoja kysymyksiä, mikä olisi tosi epäreilua. Eiköhän siis ole yksilöhaastattelu ja kaikilla tosiaan samaan aikaan.
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/valintak…
täällä lukee että juurikin näin.
Jännä nähdä kyllä miten ne meinasi erotella kolmasosan suullisessa kokeessa (ja laittaa ne vielä järjestykseen kaupungeittain). Kysymyksethän on pakko olla selvästi vaikeampia kuin noi amk-kokeen, koska ne eivät erotelleet kauhean voimakkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako joku sen potilaan hoito ohjeen sanamuodon tarkasti?
Minkä hoito-ohjeen..?
Siis se logiikan potilas + jano. En ole vieläkään varma siitä.
Hei siitä on puhuttu joku kaks sivua nyt ja se on selvää pässin lihaa! Se on edelleen ja satavarmasti se, että jos potilaalle ei maistu juoma niin potilaalla ei ole jano. Alun totuus kun oli että jos potilaalla on jano, potilaalle maistuu juoma.
Ketju on lukittu.
Musta tuntui varsinkin heti kokeen jälkeen, että meni tosi hyvin, jatkossa ollaan. Mutta enpä ole enää yhtään varma. :/ luulisin, että matikka ja malu tuli täydet, mutta nyt jäi mietityttämään tuliko parit huolimattomuusvirheet. Enkussa varmaan ainakin yksi virhe, se surullisen kuuluisa ostensibly :D Ja vastasin joka ikiseen kysymykseen, joten miinusta tulossa. nyt tuntuu, että en ole jatkoon menossa, koska varmasti se 48 joukon pisteraja on todella korkealla. Joten ehkä en olekaan oikea henkilö vastaamaan...