Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Kiellettiinkö laskimen käyttö matikkaosiossa? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako vastauksista miinuspisteitä jos ei ehtinyt merkitä jätän vastaamatta kohtaa? 😬
Saa. :/
No niin, sekin vielä. Enkku meni kyllä ihan nollille sitten kun aika loppui kesken ja yhteen osioon en ehtinyt tai tajunnut ruksia niitä...
Mistä tää tieto on peräisin? Mun mielestä siinä sanottiin vaan, että vastaamatta jättämisestä saa 0. Luulen, että se "en vastaa" on siellä vain siksi, jos alkaakin epäröidä ja on jo vastannut jotain, eli voi nollata. Mun mielestä tuosta nyt ei kannata murehtia :)
Etiikassa en ihan oikeasti vaan tajunnut mitä siinä tarkoitetaan. Tunsin itseni aika lannistuneeksi kun tuo oli ensimmäinen tekemäni osio ja jälkikäteen miettien en tainnut saada yhtään oikein. Nyt ajattelen että ehkä osa vastaamistani asioista oli esim arvoihin ja politiikkaan liittyviä, eikä etiikkaan. Mutta en tiedä.. en rehellisesti edes muista vastauksiani koska laitoin ne ihan summamutikassa ja johonkin laitoin että en vastaa. :/ äh.
Vastasin esim että on eettinen.. miten se kysymys edes meni? "Mikä seuraavista on eettinen tilanne"? Jotain tollasta? No vastasin että se on eettinen tilanne että vanhemmat käy töissä ja laittaa lapsensa päiväkotiin. Sitten myöhemmin tajusin että jaaaaa, se on kyllä joku arvokysymys ja yhteiskunnallinen ja ties mitä, mutta tuskin eettinen. Plääh. Ja samaa rataa kaikki ne muutkin.
Vastaanottokeskushommassa olisin voinut vastata ne kaikki, en muista mihin sitten päädyin.
Vierailija kirjoitti:
Kiellettiinkö laskimen käyttö matikkaosiossa? 🤔
Ei. Kuulemma on ollut kielto joskua aiemmin, mutta kun koe vaihtui etäkokeeksi niin kielto poistui. Etsin tänään tuota tietoa niin en löytänyt mistään mitään kieltoa.
Ja siitä ei saanut miinusta jos jätti vastaamatta. Eikä siitä jos jätti ruksimatta kohdan "jätän vastaamatta".
Vierailija kirjoitti:
Etiikassa en ihan oikeasti vaan tajunnut mitä siinä tarkoitetaan. Tunsin itseni aika lannistuneeksi kun tuo oli ensimmäinen tekemäni osio ja jälkikäteen miettien en tainnut saada yhtään oikein. Nyt ajattelen että ehkä osa vastaamistani asioista oli esim arvoihin ja politiikkaan liittyviä, eikä etiikkaan. Mutta en tiedä.. en rehellisesti edes muista vastauksiani koska laitoin ne ihan summamutikassa ja johonkin laitoin että en vastaa. :/ äh.
Vastasin esim että on eettinen.. miten se kysymys edes meni? "Mikä seuraavista on eettinen tilanne"? Jotain tollasta? No vastasin että se on eettinen tilanne että vanhemmat käy töissä ja laittaa lapsensa päiväkotiin. Sitten myöhemmin tajusin että jaaaaa, se on kyllä joku arvokysymys ja yhteiskunnallinen ja ties mitä, mutta tuskin eettinen. Plääh. Ja samaa rataa kaikki ne muutkin.
Vastaanottokeskushommassa olisin voinut vastata ne kaikki, en muista mihin sitten päädyin.
Oli suuri etu, jos oli käynyt valmennuskeskuksen kurssin tästä aiheesta. Siinä jäsentyi hyvin, että mitä tolla kysymyksella "onko eettistä näkökulmaa" edes haetaan. Melkein kaikki näkökulmat ovat eettisiä kun tarpeeksi kauas asiaa miettii, mutta tolla kurssilla hahmoteltiin, että ei kannata liian kauas ajautua. Se oli sika helppo osio tämän jälkeen ja ainut mikä saattoi minulla mennä pieleen oli se päiväkotikysymys (jossa siis vastasin huolissaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko etiikan osio yhtä outoja/monitulkintaisia kysymyksiä kuin tämän linkin dokumentin lopusta löytyvä esimerkki (ilmeisesti viime syksyltä)?
https://www.jylla.fi/wp-content/uploads/2019/11/Abeille-avuksi-yhteisha…
Hmmm no toi ihan viimesenä oleva etiikan esimerkki on mulle taas hepreaa :D ehkä vastaisin noista kaksi.. tai kolme.. mutta vähän arvailua ois ollut jos tuokin ois kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko valittaa, vaikka itse valmennuskurssin kävinkin. Kokeessa oli todella monta tehtävää, joita oltiin valmennuskurssilla laskettu (esim. kukkien terälehti-tehtävässä taulukko oli täysin sama kuin valmennuskurssilla tehdyssä tehtävässä). Opettajat kertoivat avoimesti käyneensä syksyllä kokeessa katsomassa kysymykset ja moni valmennuskurssilainen oli kokeen jälkeen myös kuulemma kertonut viime syksyn tehtäviä. Ja sitten on päätetty, ettei kokeita julkaista. Ihan törkeää niitä kohtaan, jotka ei valmennuskurssia voi maksaa. Toivottavasti tajusivat, että surkea päätös ja tämä koe tulee kaikille nähtäväksi, ettei valmennuskurssilaiset ole etulyöntiasemassa, koska tietävät hyvin pitkälti eri tehtävätyypit.
Jep, olet täysin oikeassa :/ Tuo on melkeinpä vielä eriarvoistavampaa kuin normaalien valintakokeiden valmennuskurssit, koska niissä niitä vanhoja kokeita on sentään netissä nähtävillä, joten jokainen voi valmistautua niiden avulla, lukea hyvän vastauksen tunnuspiirteet, ja opetella pääsykoemateriaalit. No tässä sanotaan vain, että ei voi valmistautua, vaikka todellakin voi, jos vain tietää miten! Ihan kamalan epäreilua! Tästä pitäisi nostaa äläkkää, koska todellakin tuossa kokeessa on etulyöntiasema niillä, jotka ovat tienneet mihin varautua.
Kunpa muutenkin pääsykokeet korvautuisivat jollain vaikka parin viikon kursseilla, joilla parhaiten kurssitehtävistä suoriutuneet saisivat opiskelupaikan. Hakijat olisivat täsmälleen samanarvoisessa asemassa: sama ilmainen opetus, näkisi myös mitä opinnot todella on joten saisi käsityksen jo onko ala oma jne. Tämä nykyinen järkyttävän hintaisia valmennuskursseja suosiva systeemi on todella epäreilu meille huonommasta sosioekonomisesta ponnistaville :( Vaikkei olisi älynlahjoissa ja korkeakoulukelpoisuudessa mitään vikaa...
Olet oikeassa. Totta kai tollaisia tehtäviä harjoittelemalla kokeessa pärjää paremmin.
Vaikka unohtaisi tuon valmennuskurssibisneksen niin ihan yleisen oikeusturvan takia valintakokeiden tehtävät mallivastauksineen pitäisi aina olla julkista kamaa. Niissä on virheitä ollut monesti ja pisteytyksiä korjattu. Nyt kukaan asiantuntija tai suuri yleisö ei voi arvioida, onko tehtävät ok. Silkkaa laiskuutta, että halutaan salailla tehtäviä, ettei tarvitse tehdä uusia joka vuosi.
En ole tuota koetta tehnyt, mutta etiikan kokeesta tihkuneiden esimerkkien perusteella se on aivan kyseenalaista kamaa. Olen opiskellut etiikkaa pääaineena ja viime vuonna olleen tehtävän 'oikeasta' vastauksesta ei ole hajuakaan. Ei ole mitään yksiselitteistä määritelmää sille, mitä 'luonteeltaan eettinen lause' tarkoittaa. Ilmeisesti vastaavaa kamaa tänäänkin kokeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko etiikan osio yhtä outoja/monitulkintaisia kysymyksiä kuin tämän linkin dokumentin lopusta löytyvä esimerkki (ilmeisesti viime syksyltä)?
https://www.jylla.fi/wp-content/uploads/2019/11/Abeille-avuksi-yhteisha…
Hmmm no toi ihan viimesenä oleva etiikan esimerkki on mulle taas hepreaa :D ehkä vastaisin noista kaksi.. tai kolme.. mutta vähän arvailua ois ollut jos tuokin ois kysytty.
Tuossa ilmeisesti sai valita miten monta vaan. Mutta hyvä jos tänä vuonna oli vähän selkeämpiä.
Laskinta ei saanut käyttää matikan osiossa. Se ettei sitä kielletty, ei tarkoita että olisi ollut sallittu. Tuli varata muistiinpanovälineet, laskimesta ei sanottu mitään. Te jotka käytitte matikassa laskinta, niin hyi hyi. Vilppi mikä vilppi. Jäätte tästä kiinni toisessa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskinta ei saanut käyttää matikan osiossa. Se ettei sitä kielletty, ei tarkoita että olisi ollut sallittu. Tuli varata muistiinpanovälineet, laskimesta ei sanottu mitään. Te jotka käytitte matikassa laskinta, niin hyi hyi. Vilppi mikä vilppi. Jäätte tästä kiinni toisessa vaiheessa.
Miten meinaat että siitä jäisi kiinni? Kyllä mä lasken matikkaa päässäkin, ei se siitä ole kiinni etten osaisi, mutta laskimella se on vähän nopeampaa.
Minusta laskimenkäyttöä ei ollut kielletty, kyllä käytin. Ja jossain osiossa se oli siellä sivussakin. Ja kuten yllä, osaan myös päässä laskea, mutta laskimella nopeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin AMK:in sivuilla oli tieto, että matikassa ei saa käyttää laskinta ja malussa saa käyttää vaan kokeen laskinta. En löytänyt tätä tietoa enää? Ehkä poistettu kun asiaa ei voida valvoa... Eipä silti kokeessa tarvittu laskinta juuri ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etiikassa en ihan oikeasti vaan tajunnut mitä siinä tarkoitetaan. Tunsin itseni aika lannistuneeksi kun tuo oli ensimmäinen tekemäni osio ja jälkikäteen miettien en tainnut saada yhtään oikein. Nyt ajattelen että ehkä osa vastaamistani asioista oli esim arvoihin ja politiikkaan liittyviä, eikä etiikkaan. Mutta en tiedä.. en rehellisesti edes muista vastauksiani koska laitoin ne ihan summamutikassa ja johonkin laitoin että en vastaa. :/ äh.
Vastasin esim että on eettinen.. miten se kysymys edes meni? "Mikä seuraavista on eettinen tilanne"? Jotain tollasta? No vastasin että se on eettinen tilanne että vanhemmat käy töissä ja laittaa lapsensa päiväkotiin. Sitten myöhemmin tajusin että jaaaaa, se on kyllä joku arvokysymys ja yhteiskunnallinen ja ties mitä, mutta tuskin eettinen. Plääh. Ja samaa rataa kaikki ne muutkin.
Vastaanottokeskushommassa olisin voinut vastata ne kaikki, en muista mihin sitten päädyin.Oli suuri etu, jos oli käynyt valmennuskeskuksen kurssin tästä aiheesta. Siinä jäsentyi hyvin, että mitä tolla kysymyksella "onko eettistä näkökulmaa" edes haetaan. Melkein kaikki näkökulmat ovat eettisiä kun tarpeeksi kauas asiaa miettii, mutta tolla kurssilla hahmoteltiin, että ei kannata liian kauas ajautua. Se oli sika helppo osio tämän jälkeen ja ainut mikä saattoi minulla mennä pieleen oli se päiväkotikysymys (jossa siis vastasin huolissaan).
Joo eikä rajottunu vaan etiikan osioon vaan osa muista kysymyksistä samoja kuin Vkeskuksen kurssilla käyty. En usko, että kovin moni, joka ei kyseisellä kurssilla ollut, pääsee jatkoon, kun rima on niin korkea. Oma mielipiteeni kokeesta oli kyllä, että ihan lotto toi oli, että kuka pääsee ja kuka ei. Ei kerro paljoa osaamisesta, koska kysymykset helppoja ja katotaan vaan, kuka stressissä mokaa. Itse tein ehkä yhden ratkasevan ajatusvirheen sievennystehtävässä kiireessä, muuten meni ihan hyvin. Olisin käyttänyt omaa laskinta ohjelman laskimen sijaan, niin olisin ehtinyt korjata tuon virheeni... No rehellisyydestä sakotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää, miten olette kokeneet kokeen menneen ja mitä olette vastailleet. Itsestä tuntui, että meni tasaisen hyvin, ja jos johonkin kosahti niin enkkuun. Mutta nyt alkoi etiikka ja jopa äikkä mietityttää. Että tuliko äikässä vedettyä mutkia suoriksi. Mitä te esim. Vastailitte siihen, miksi korkeakouluopiskelijat haluavat käydä töissä ja mitä pääotsikon kysymykseen vastataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saataisko julkkisluokkakaveri?
https://www.seiska.fi/Uutiset/Antti-Kurhisen-kova-luku-urakka-haluaa-yl…Hyi oksennus. Toivottavasti hän ei pääse sisälle. Millainen ihminen ottaa täysin realistisia naisnukkeja sadististen psykopaattien hakattavaksi ja "raiskattavaksi"?! Saisi koko Kurhinen hävitä jonnekin autiosaarelle nukkejensa kanssa.
Sullapa on kiva asenne, kliiniselle puolelleko meinasit?
mulla on kans haaveena kliininen puoli ja olen ton kanssa ihan eri mieltä. Kurhinen saa olla mitä on ja on jopa ihan mielenkiintoinen. Ei pitäisi koskaan aliarvioida ihmisiä noin.
Ohjeissa olis voitu kertoa, että osioiden välillä on aikaa esim. käydä vessassa (tai parvekkeella hengittämässä). Olin varannut vaipat valmiiks.... lol
Tajusin tän vasta ihan viimemetreillä, koska en viittiny ruveta laskeskelemaan sen taukokellon vastaavuutta koko koeaikaan, kun pelkäsin, että multa saattaa kulua siihen arvokasta vastausaikaa. Jos olisin pitänyt tauon ainakin ennen enkun osiota, niin se luultavasti olis menny paremmin. Olisin ehtinyt toipua siitä järkytyksestä, jonka sain, kun viimeisellä sekunnilla liian myöhään tajusin malu-osion sieventämistehtävästä ajatusmokani (tajusin, että -K on vähennys eikä tulo, joten sitä ei voi noin vain nostaa osoittajaan... täysin typerä moka), jota en kerennyt korjaamaan. Sen järkytyksen olisin mieluusti työntänyt mielestäni ennen uuden osion aloittamista...
Mitä tehtävää tarkotitte sillä, johon olitte vastanneet 9? Oliko se se missä N: ää ei saa alottaa ennen kuin O on loppu jne??
Mitä vastasitte siihen sievennystehtävään? H= jotakin ja ratkaise K jotakin. Ihan riskillä vedin sen ja menin vastaamaan, vaikka ei olisi ehkä kannattanut vastata. Laitoitteko ylös jotain H*5b jotain?
Entä se eka sievennystehtävä? Saitteko siitä 0 tai mitä vaihtoehtoja siinä olikaan?
Mua ärsyttää kun laskin niitä yhtälöitä kuin hullu ennen koetta, ja nyt musta tuntuu, että niissä taisi olla kompia, joten varmaan mokasin kokeessa.
Vierailija kirjoitti:
Ohjeissa olis voitu kertoa, että osioiden välillä on aikaa esim. käydä vessassa (tai parvekkeella hengittämässä). Olin varannut vaipat valmiiks.... lol
Tajusin tän vasta ihan viimemetreillä, koska en viittiny ruveta laskeskelemaan sen taukokellon vastaavuutta koko koeaikaan, kun pelkäsin, että multa saattaa kulua siihen arvokasta vastausaikaa. Jos olisin pitänyt tauon ainakin ennen enkun osiota, niin se luultavasti olis menny paremmin. Olisin ehtinyt toipua siitä järkytyksestä, jonka sain, kun viimeisellä sekunnilla liian myöhään tajusin malu-osion sieventämistehtävästä ajatusmokani (tajusin, että -K on vähennys eikä tulo, joten sitä ei voi noin vain nostaa osoittajaan... täysin typerä moka), jota en kerennyt korjaamaan. Sen järkytyksen olisin mieluusti työntänyt mielestäni ennen uuden osion aloittamista...
XDD ei sais nauraa, mutta noi vaipat :D Vastakin olin onnellinen, kun ei tarvii enää ostaa lapsille vaippoja. Ovat jo niin isoja.
Vierailija kirjoitti:
Ohjeissa olis voitu kertoa, että osioiden välillä on aikaa esim. käydä vessassa (tai parvekkeella hengittämässä). Olin varannut vaipat valmiiks.... lol
Tajusin tän vasta ihan viimemetreillä, koska en viittiny ruveta laskeskelemaan sen taukokellon vastaavuutta koko koeaikaan, kun pelkäsin, että multa saattaa kulua siihen arvokasta vastausaikaa. Jos olisin pitänyt tauon ainakin ennen enkun osiota, niin se luultavasti olis menny paremmin. Olisin ehtinyt toipua siitä järkytyksestä, jonka sain, kun viimeisellä sekunnilla liian myöhään tajusin malu-osion sieventämistehtävästä ajatusmokani (tajusin, että -K on vähennys eikä tulo, joten sitä ei voi noin vain nostaa osoittajaan... täysin typerä moka), jota en kerennyt korjaamaan. Sen järkytyksen olisin mieluusti työntänyt mielestäni ennen uuden osion aloittamista...
Taisin tehdä saman mokan.
Ja nyttekö sitten siitä, että ei ole laittanut, että "en vastaa" ei rokoteta?
Ärsyttää, koska se vei arvokasta aikaa skrollata ne tehtävät eka alas ja klikkailla ne "en vastaa" ensin kaikkiin valmiiksi.
Miten ratkaisitte sen ekan tehtävän missä piti tietää kelle niistä hierojista se aika oli? Harmittaa kun tuokin tehtävä olisi ollut helpompi, jos se olisi ollut paperisena edessä pöydällä. Niinku moni muukin niistä tehtävistä. Inhoan lukemista tietokoneelta. En ole ikinä viehättynyt esim nettikirjoistakaan. Kyllä kirjojen pitää olla paperisia. T. mummo
Ketju on lukittu.
Mäkin vastasin 9. Ihan aivot sirrissä laskin, mutta kai se sitten oli 9.
Ja samaa mieltä, toi päiväkotiosio oli tosi hämärä. Voisi jotenkin määritellä sen "eettisen näkökulman", tai jotenkin selkeyttää tuota. Niitäkin pysyti miettimään niin monelta kantilta, että pakko oli vain tehdä perusteltuja arvauksia. Ehkä olisi ollut fiksumpaa jättää vaan tyhjäksi...