Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko kirjoitti:
Omasta mielestäni kitkatehtävä menee laskemalla näin:
Lepokitka F= lepokitkakerroin * pinnan kappaleeseen kohdistama tukivoima N
Tukivoima N=G, koska pinta on vaakasuora eikä kappaleeseen ei kohdistu pystysuunnassa muita voimia. G=mg.
F=0,57 * 25kg * 9,81m/s^2
=0,57 * 245,25N
=139,79
=140NOlisit vastannut siis kokeeseen väärin.
Jos kerran sitkeästi haluat uskoa niin, niin minkä sille voi...Vastaus on kuitenkin oikea. Et ole missään vaiheessa esittänyt perustelua miksi se olisi jotain muuta.
T:Eri
Katso mallivastaukset ja piirrä voimakuvio.
D on väärin ja otettu mukaan juuri siksi, että maksimin laskevat tarttuvat siihen.
Missä mallivastaukset?
https://dia.fi/wp-content/uploads/2020/05/DI-esivalintakoe_koemateriaal…
Kyseessä on tehtävä 6.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilua että joku pääsee 100 todistuspisteellä sisään ja me jotkut joudutaan kilpailemaan muutamasta paikasta kokeessa missä pitää todennäköisesti osata todella sujuvasti fysiikkaa menestyäkseen, samalla kun koko vuoden pääsykoelukemiset meni hukkaan.
Jep. Matemaattis-luonnontieteelliset asiat edelleen tärkeitä kokeessa, mutta mitään logiikkaa tai matematiikkaa ei ole käytetty noita kriteerejä arpoessa.
Logopediaan ei ole malu-osiota. Kumma kun sinne saa karsittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika alhainen tuo Joensuun ainerivi LLCBM. Pisteiksi muutettuna tämä ois alimmillaan 102. Onnea sisäänpäässeille! On ollut todellinen onnenpotku joillekin tämä ainereaali. (Minä pääsin todistuspisteillä ensikertalaisena.)
Mulla on tasan noi kirjaimet vanhanaikasessa todistuksessa ja osittain eri aineista. Parhaat varasijat jossain 1500-2000 välissä...
Tänä vuonna haluttiin palkita hyvästä psykan lukiomenestyksestä ja mahdollistaa pääsy lyhyellä matikalla. Muuten noilla papereilla ei olisi päässyt.
On tämä silti hassua. Tuttu pääsi oikikseen ja kauppikseen vanhoilla papareilla, koska niissä ei katsota reaalia. Taloustieteeseen halusi, mutta ei päässyt, koska siellä katsotaan reaali, ja yleisreaalista ei saa mitään. Siitä vaan esim. uskontoa kirjoittamaan!
Jokohan uskonnon opettajat ovat tajunneet kuinka kultaa heidän oppiaineensa nykyään on? Kirkkohistoria oli vanhan reaalin tärppi, siitä kysyttiin aina.
Joo, minusta se on oikeastaan ihan hyvä päästää osa näistäkin. Eikä heillä ole pelkästään psykassa L vaan myös äikässä. Kyllä siinä on jo jotain osoitusta soveltuvuudesta, koska kummastakaan ei ole helppo saada ällää ja molempia tarvitaan opinnoissa & ammatissa. Minä olen kirjoittanut vuonna nakki ja muusi ja kävin juurikin kirjoittamassa ussan (tai siis et:n) ja psykan. Pääsin Helsinkiin todarilla. Ilman niitä en olisi päässyt enkä olisi päässyt edes ainereaalissa läpi, koska rivi olisi (vanhamuotoisen reaalin (L) takia) ollut -LLL--C.
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko kirjoitti:
Omasta mielestäni kitkatehtävä menee laskemalla näin:
Lepokitka F= lepokitkakerroin * pinnan kappaleeseen kohdistama tukivoima N
Tukivoima N=G, koska pinta on vaakasuora eikä kappaleeseen ei kohdistu pystysuunnassa muita voimia. G=mg.
F=0,57 * 25kg * 9,81m/s^2
=0,57 * 245,25N
=139,79
=140NOlisit vastannut siis kokeeseen väärin.
Ei herranjumala en tajua kun eihän toi putoa minnekään. Eihän siinä silloin tarvitse laskea gravitaatiovoimaa mukaan XD
Ihan oikeesti. Älkää tulko tänne sekottamaan mua :D
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko kirjoitti:
Omasta mielestäni kitkatehtävä menee laskemalla näin:
Lepokitka F= lepokitkakerroin * pinnan kappaleeseen kohdistama tukivoima N
Tukivoima N=G, koska pinta on vaakasuora eikä kappaleeseen ei kohdistu pystysuunnassa muita voimia. G=mg.
F=0,57 * 25kg * 9,81m/s^2
=0,57 * 245,25N
=139,79
=140NOlisit vastannut siis kokeeseen väärin.
Ei herranjumala en tajua kun eihän toi putoa minnekään. Eihän siinä silloin tarvitse laskea gravitaatiovoimaa mukaan XD
Ihan oikeesti. Älkää tulko tänne sekottamaan mua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tästä laskusta saa kyseisen yhtälön 9y=10x+1500
Ja tehtävänanto on siis: kuljetettaessa öljyä rekalla huoltoasemille, on täyden rekan kuljetuskustannus 300e, kun matka on 120km ja 350e kun matka on 165km. Kustannukset muuttuvat lineaarisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko kirjoitti:
Omasta mielestäni kitkatehtävä menee laskemalla näin:
Lepokitka F= lepokitkakerroin * pinnan kappaleeseen kohdistama tukivoima N
Tukivoima N=G, koska pinta on vaakasuora eikä kappaleeseen ei kohdistu pystysuunnassa muita voimia. G=mg.
F=0,57 * 25kg * 9,81m/s^2
=0,57 * 245,25N
=139,79
=140NOlisit vastannut siis kokeeseen väärin.
Jos kerran sitkeästi haluat uskoa niin, niin minkä sille voi...Vastaus on kuitenkin oikea. Et ole missään vaiheessa esittänyt perustelua miksi se olisi jotain muuta.
T:Eri
Katso mallivastaukset ja piirrä voimakuvio.
D on väärin ja otettu mukaan juuri siksi, että maksimin laskevat tarttuvat siihen.
Missä mallivastaukset?
https://dia.fi/wp-content/uploads/2020/05/DI-esivalintakoe_koemateriaal…
Kyseessä on tehtävä 6.
Ei siellä ole mallivastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli juttu, että lääkiksen etäkoe on karsinut hyvin ja oikeansuuntaisesti ja että googlaamisesta ei ollut merkittävää hyötyä. Eniten sitä vaikuttaa tehneen ne, jotka tulivat vain katsomaan koetta.
Miten ihmeessä ne tietää sen, koska ei ole ollut mahdollista yksilöidä kuka on googlannut ja kuka ei? Tällöin ei voida myöskään vetää johtopäätöksiä siitä, millaisia pisteitä googlaajat ovat saaneet. Luulen, että googlaus mahdollisti niiden pääsyn, joilla on edes jonkinlainen fy-ke-bi-tausta, jolloin ihan joka vaihtoehtoa ja kaavaa ei tarvitse googlata.
Ja hakusanojen oikealla valinnalla olisi monivalintakokeessa myös pärjännyt aika hyvin. Koska jokaisesta osiosta ei tarvinnut saada kuin n. 6/10 oikein, jolloin yhden kysymyksen googlamiseen olisi jäänyt melkein 1,5 min, joka on kyllä jo sellainen aika, että tuon tyyppisissä kysymyksissä useimmiten oikean vastauksen ehtii löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika alhainen tuo Joensuun ainerivi LLCBM. Pisteiksi muutettuna tämä ois alimmillaan 102. Onnea sisäänpäässeille! On ollut todellinen onnenpotku joillekin tämä ainereaali. (Minä pääsin todistuspisteillä ensikertalaisena.)
Mulla on tasan noi kirjaimet vanhanaikasessa todistuksessa ja osittain eri aineista. Parhaat varasijat jossain 1500-2000 välissä...
Tänä vuonna haluttiin palkita hyvästä psykan lukiomenestyksestä ja mahdollistaa pääsy lyhyellä matikalla. Muuten noilla papereilla ei olisi päässyt.
On tämä silti hassua. Tuttu pääsi oikikseen ja kauppikseen vanhoilla papareilla, koska niissä ei katsota reaalia. Taloustieteeseen halusi, mutta ei päässyt, koska siellä katsotaan reaali, ja yleisreaalista ei saa mitään. Siitä vaan esim. uskontoa kirjoittamaan!
Jokohan uskonnon opettajat ovat tajunneet kuinka kultaa heidän oppiaineensa nykyään on? Kirkkohistoria oli vanhan reaalin tärppi, siitä kysyttiin aina.
Joo, minusta se on oikeastaan ihan hyvä päästää osa näistäkin. Eikä heillä ole pelkästään psykassa L vaan myös äikässä. Kyllä siinä on jo jotain osoitusta soveltuvuudesta, koska kummastakaan ei ole helppo saada ällää ja molempia tarvitaan opinnoissa & ammatissa. Minä olen kirjoittanut vuonna nakki ja muusi ja kävin juurikin kirjoittamassa ussan (tai siis et:n) ja psykan. Pääsin Helsinkiin todarilla. Ilman niitä en olisi päässyt enkä olisi päässyt edes ainereaalissa läpi, koska rivi olisi (vanhamuotoisen reaalin (L) takia) ollut -LLL--C.
Hienoa! Upeeta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli juttu, että lääkiksen etäkoe on karsinut hyvin ja oikeansuuntaisesti ja että googlaamisesta ei ollut merkittävää hyötyä. Eniten sitä vaikuttaa tehneen ne, jotka tulivat vain katsomaan koetta.
ei pelkkä googlaus vaan vielä se toinen juttu mistä sai selville. Vaatii nopeita hoksottimia ja suorastaan röhkeyttä ottaa oikea vastakset jos niitä vilpin tekijöitä olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli juttu, että lääkiksen etäkoe on karsinut hyvin ja oikeansuuntaisesti ja että googlaamisesta ei ollut merkittävää hyötyä. Eniten sitä vaikuttaa tehneen ne, jotka tulivat vain katsomaan koetta.
ei pelkkä googlaus vaan vielä se toinen juttu mistä sai selville. Vaatii nopeita hoksottimia ja suorastaan röhkeyttä ottaa oikea vastakset jos niitä vilpin tekijöitä olikaan.
Siis mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika alhainen tuo Joensuun ainerivi LLCBM. Pisteiksi muutettuna tämä ois alimmillaan 102. Onnea sisäänpäässeille! On ollut todellinen onnenpotku joillekin tämä ainereaali. (Minä pääsin todistuspisteillä ensikertalaisena.)
Mulla on tasan noi kirjaimet vanhanaikasessa todistuksessa ja osittain eri aineista. Parhaat varasijat jossain 1500-2000 välissä...
Tänä vuonna haluttiin palkita hyvästä psykan lukiomenestyksestä ja mahdollistaa pääsy lyhyellä matikalla. Muuten noilla papereilla ei olisi päässyt.
On tämä silti hassua. Tuttu pääsi oikikseen ja kauppikseen vanhoilla papareilla, koska niissä ei katsota reaalia. Taloustieteeseen halusi, mutta ei päässyt, koska siellä katsotaan reaali, ja yleisreaalista ei saa mitään. Siitä vaan esim. uskontoa kirjoittamaan!
Jokohan uskonnon opettajat ovat tajunneet kuinka kultaa heidän oppiaineensa nykyään on? Kirkkohistoria oli vanhan reaalin tärppi, siitä kysyttiin aina.
Joo, minusta se on oikeastaan ihan hyvä päästää osa näistäkin. Eikä heillä ole pelkästään psykassa L vaan myös äikässä. Kyllä siinä on jo jotain osoitusta soveltuvuudesta, koska kummastakaan ei ole helppo saada ällää ja molempia tarvitaan opinnoissa & ammatissa. Minä olen kirjoittanut vuonna nakki ja muusi ja kävin juurikin kirjoittamassa ussan (tai siis et:n) ja psykan. Pääsin Helsinkiin todarilla. Ilman niitä en olisi päässyt enkä olisi päässyt edes ainereaalissa läpi, koska rivi olisi (vanhamuotoisen reaalin (L) takia) ollut -LLL--C.
Mitä soveltuvuutta äikän ja uskonnon kokeen L muka kertoo? Mihin niitä psykologin työssä tarvitsee? Onko tarkoitus löytää sellaiset psykologit, jotka kirjoittavat kieliopillisesti täydellisistä lauseista hyvin jäsennellyn tekstin omakantaa? Onko tarkoitus löytää sellaiset psykologit, jotka osaavat evankelisluterilaisen uskonnon asiat kuin unissaan? Aikana, jolloin kirkon jäsenmäärä kutistuu.
Fyysikko kirjoitti:
Omasta mielestäni kitkatehtävä menee laskemalla näin:
Lepokitka F= lepokitkakerroin * pinnan kappaleeseen kohdistama tukivoima N
Tukivoima N=G, koska pinta on vaakasuora eikä kappaleeseen ei kohdistu pystysuunnassa muita voimia. G=mg.
F=0,57 * 25kg * 9,81m/s^2
=0,57 * 245,25N
=139,79
=140N
Ei mene. Kappale on paikallaan, joten siihen kohdistuvien voimien summa on 0 (Newtonin toinen laki). Vaakasuunnassa siihen vaikuttaa työntövoima ja kitkavoima, jotka ovat vastakkaissuuntaiset. Työntövoima on 110 N, joten kitkavoiman on oltava suuruudeltaan 110 N, koska muuten laatikko ei olisi paikallaan.
Suurin voima, jolla kappaletta voisi työntää ilman että se lähtee liikkeelle, on yhtä suuri kuin lepokitkan maksimi eli 140 N. Tätä ei kuitenkaan kysytty.
T: parempi fyysikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika alhainen tuo Joensuun ainerivi LLCBM. Pisteiksi muutettuna tämä ois alimmillaan 102. Onnea sisäänpäässeille! On ollut todellinen onnenpotku joillekin tämä ainereaali. (Minä pääsin todistuspisteillä ensikertalaisena.)
Mulla on tasan noi kirjaimet vanhanaikasessa todistuksessa ja osittain eri aineista. Parhaat varasijat jossain 1500-2000 välissä...
Tänä vuonna haluttiin palkita hyvästä psykan lukiomenestyksestä ja mahdollistaa pääsy lyhyellä matikalla. Muuten noilla papereilla ei olisi päässyt.
On tämä silti hassua. Tuttu pääsi oikikseen ja kauppikseen vanhoilla papareilla, koska niissä ei katsota reaalia. Taloustieteeseen halusi, mutta ei päässyt, koska siellä katsotaan reaali, ja yleisreaalista ei saa mitään. Siitä vaan esim. uskontoa kirjoittamaan!
Jokohan uskonnon opettajat ovat tajunneet kuinka kultaa heidän oppiaineensa nykyään on? Kirkkohistoria oli vanhan reaalin tärppi, siitä kysyttiin aina.
Joo, minusta se on oikeastaan ihan hyvä päästää osa näistäkin. Eikä heillä ole pelkästään psykassa L vaan myös äikässä. Kyllä siinä on jo jotain osoitusta soveltuvuudesta, koska kummastakaan ei ole helppo saada ällää ja molempia tarvitaan opinnoissa & ammatissa. Minä olen kirjoittanut vuonna nakki ja muusi ja kävin juurikin kirjoittamassa ussan (tai siis et:n) ja psykan. Pääsin Helsinkiin todarilla. Ilman niitä en olisi päässyt enkä olisi päässyt edes ainereaalissa läpi, koska rivi olisi (vanhamuotoisen reaalin (L) takia) ollut -LLL--C.
Mitä soveltuvuutta äikän ja uskonnon kokeen L muka kertoo? Mihin niitä psykologin työssä tarvitsee? Onko tarkoitus löytää sellaiset psykologit, jotka kirjoittavat kieliopillisesti täydellisistä lauseista hyvin jäsennellyn tekstin omakantaa? Onko tarkoitus löytää sellaiset psykologit, jotka osaavat evankelisluterilaisen uskonnon asiat kuin unissaan? Aikana, jolloin kirkon jäsenmäärä kutistuu.
Tossa puhuttiin äikän L ja psykan L osoittaa soveltuvuutta. Itselläsikö ei ole äikkä L? Ei puhuttu nyt uskonnosta. Sen lisäksi, että et osaa kirjoittaa vakuuttavia ja selkeitä lausuntoja, et myöskään osaa lukea tekstejä ajatuksella. Äidinkieleen kuuluu kaikki kielellinen taituruus, myös kuuntelu. Mietipä lukioystäviäsi jotka loistivat äikässä versus eivät loistaneen. Ekaksi mainituille asiat menivät yleensä kerralla jakeluun ja täsmällisesti.
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko kirjoitti:
Omasta mielestäni kitkatehtävä menee laskemalla näin:
Lepokitka F= lepokitkakerroin * pinnan kappaleeseen kohdistama tukivoima N
Tukivoima N=G, koska pinta on vaakasuora eikä kappaleeseen ei kohdistu pystysuunnassa muita voimia. G=mg.
F=0,57 * 25kg * 9,81m/s^2
=0,57 * 245,25N
=139,79
=140NEi mene. Kappale on paikallaan, joten siihen kohdistuvien voimien summa on 0 (Newtonin toinen laki). Vaakasuunnassa siihen vaikuttaa työntövoima ja kitkavoima, jotka ovat vastakkaissuuntaiset. Työntövoima on 110 N, joten kitkavoiman on oltava suuruudeltaan 110 N, koska muuten laatikko ei olisi paikallaan.
Suurin voima, jolla kappaletta voisi työntää ilman että se lähtee liikkeelle, on yhtä suuri kuin lepokitkan maksimi eli 140 N. Tätä ei kuitenkaan kysytty.
T: parempi fyysikko
Eli parempi fyysikko, mikä sun mielestä oli oikea vastaus A, B, C vai D?
Ja onko lepokitkan maksimi aina 140?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika alhainen tuo Joensuun ainerivi LLCBM. Pisteiksi muutettuna tämä ois alimmillaan 102. Onnea sisäänpäässeille! On ollut todellinen onnenpotku joillekin tämä ainereaali. (Minä pääsin todistuspisteillä ensikertalaisena.)
Mulla on tasan noi kirjaimet vanhanaikasessa todistuksessa ja osittain eri aineista. Parhaat varasijat jossain 1500-2000 välissä...
Tänä vuonna haluttiin palkita hyvästä psykan lukiomenestyksestä ja mahdollistaa pääsy lyhyellä matikalla. Muuten noilla papereilla ei olisi päässyt.
On tämä silti hassua. Tuttu pääsi oikikseen ja kauppikseen vanhoilla papareilla, koska niissä ei katsota reaalia. Taloustieteeseen halusi, mutta ei päässyt, koska siellä katsotaan reaali, ja yleisreaalista ei saa mitään. Siitä vaan esim. uskontoa kirjoittamaan!
Jokohan uskonnon opettajat ovat tajunneet kuinka kultaa heidän oppiaineensa nykyään on? Kirkkohistoria oli vanhan reaalin tärppi, siitä kysyttiin aina.
Joo, minusta se on oikeastaan ihan hyvä päästää osa näistäkin. Eikä heillä ole pelkästään psykassa L vaan myös äikässä. Kyllä siinä on jo jotain osoitusta soveltuvuudesta, koska kummastakaan ei ole helppo saada ällää ja molempia tarvitaan opinnoissa & ammatissa. Minä olen kirjoittanut vuonna nakki ja muusi ja kävin juurikin kirjoittamassa ussan (tai siis et:n) ja psykan. Pääsin Helsinkiin todarilla. Ilman niitä en olisi päässyt enkä olisi päässyt edes ainereaalissa läpi, koska rivi olisi (vanhamuotoisen reaalin (L) takia) ollut -LLL--C.
Mitä soveltuvuutta äikän ja uskonnon kokeen L muka kertoo? Mihin niitä psykologin työssä tarvitsee? Onko tarkoitus löytää sellaiset psykologit, jotka kirjoittavat kieliopillisesti täydellisistä lauseista hyvin jäsennellyn tekstin omakantaa? Onko tarkoitus löytää sellaiset psykologit, jotka osaavat evankelisluterilaisen uskonnon asiat kuin unissaan? Aikana, jolloin kirkon jäsenmäärä kutistuu.
Tossa puhuttiin äikän L ja psykan L osoittaa soveltuvuutta. Itselläsikö ei ole äikkä L? Ei puhuttu nyt uskonnosta. Sen lisäksi, että et osaa kirjoittaa vakuuttavia ja selkeitä lausuntoja, et myöskään osaa lukea tekstejä ajatuksella. Äidinkieleen kuuluu kaikki kielellinen taituruus, myös kuuntelu. Mietipä lukioystäviäsi jotka loistivat äikässä versus eivät loistaneen. Ekaksi mainituille asiat menivät yleensä kerralla jakeluun ja täsmällisesti.
Oletpas sinä töykeä. Ei voi ainakaan tuon viestisi perusteella sanoa, että soveltuisit psykalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko kirjoitti:
Omasta mielestäni kitkatehtävä menee laskemalla näin:
Lepokitka F= lepokitkakerroin * pinnan kappaleeseen kohdistama tukivoima N
Tukivoima N=G, koska pinta on vaakasuora eikä kappaleeseen ei kohdistu pystysuunnassa muita voimia. G=mg.
F=0,57 * 25kg * 9,81m/s^2
=0,57 * 245,25N
=139,79
=140NEi mene. Kappale on paikallaan, joten siihen kohdistuvien voimien summa on 0 (Newtonin toinen laki). Vaakasuunnassa siihen vaikuttaa työntövoima ja kitkavoima, jotka ovat vastakkaissuuntaiset. Työntövoima on 110 N, joten kitkavoiman on oltava suuruudeltaan 110 N, koska muuten laatikko ei olisi paikallaan.
Suurin voima, jolla kappaletta voisi työntää ilman että se lähtee liikkeelle, on yhtä suuri kuin lepokitkan maksimi eli 140 N. Tätä ei kuitenkaan kysytty.
T: parempi fyysikko
Eli parempi fyysikko, mikä sun mielestä oli oikea vastaus A, B, C vai D?
Ja onko lepokitkan maksimi aina 140?
eli 110*0,57=62,7=63 ???
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko kirjoitti:
Omasta mielestäni kitkatehtävä menee laskemalla näin:
Lepokitka F= lepokitkakerroin * pinnan kappaleeseen kohdistama tukivoima N
Tukivoima N=G, koska pinta on vaakasuora eikä kappaleeseen ei kohdistu pystysuunnassa muita voimia. G=mg.
F=0,57 * 25kg * 9,81m/s^2
=0,57 * 245,25N
=139,79
=140NEi mene. Kappale on paikallaan, joten siihen kohdistuvien voimien summa on 0 (Newtonin toinen laki). Vaakasuunnassa siihen vaikuttaa työntövoima ja kitkavoima, jotka ovat vastakkaissuuntaiset. Työntövoima on 110 N, joten kitkavoiman on oltava suuruudeltaan 110 N, koska muuten laatikko ei olisi paikallaan.
Suurin voima, jolla kappaletta voisi työntää ilman että se lähtee liikkeelle, on yhtä suuri kuin lepokitkan maksimi eli 140 N. Tätä ei kuitenkaan kysytty.
T: parempi fyysikko
Parempi fyysikko on oikeassa. Ei tuossa tehtävässä tarvitse laskea mitään, kompakysymys käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko kirjoitti:
Omasta mielestäni kitkatehtävä menee laskemalla näin:
Lepokitka F= lepokitkakerroin * pinnan kappaleeseen kohdistama tukivoima N
Tukivoima N=G, koska pinta on vaakasuora eikä kappaleeseen ei kohdistu pystysuunnassa muita voimia. G=mg.
F=0,57 * 25kg * 9,81m/s^2
=0,57 * 245,25N
=139,79
=140NEi mene. Kappale on paikallaan, joten siihen kohdistuvien voimien summa on 0 (Newtonin toinen laki). Vaakasuunnassa siihen vaikuttaa työntövoima ja kitkavoima, jotka ovat vastakkaissuuntaiset. Työntövoima on 110 N, joten kitkavoiman on oltava suuruudeltaan 110 N, koska muuten laatikko ei olisi paikallaan.
Suurin voima, jolla kappaletta voisi työntää ilman että se lähtee liikkeelle, on yhtä suuri kuin lepokitkan maksimi eli 140 N. Tätä ei kuitenkaan kysytty.
T: parempi fyysikko
Eli parempi fyysikko, mikä sun mielestä oli oikea vastaus A, B, C vai D?
Ja onko lepokitkan maksimi aina 140?
Oikea vastaus on C.
Lepokitkan maksimi lasketaan niin kuin tuo ensimmäinen fyysikko perusteli, eli jos kitkakerroin on 0,57 ja massa 25 kg niin se on 140 N. Se on yksi arvo eikä muutu. Itse lepokitka voi sitten saada arvoja nollasta maksimiinsa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Jep. Matemaattis-luonnontieteelliset asiat edelleen tärkeitä kokeessa, mutta mitään logiikkaa tai matematiikkaa ei ole käytetty noita kriteerejä arpoessa.