Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
!!!!!
Joensuu 131
Jyväskylä 135
Turku 140
Tampere 143
Helsinki 145
!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
!!!!!
Joensuu 131
Jyväskylä 135
Turku 140
Tampere 143
Helsinki 145!!!!
Et sä voi sitä suoraan laskea koska läänikseen pääsee about. 150/paikkakunta.
Vierailija kirjoitti:
!!!!!
Joensuu 131
Jyväskylä 135
Turku 140
Tampere 143
Helsinki 145!!!!
Kyllä tää voi olla aika lähellä totuutta t.eri
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ketään joka ei oikeasti pidä tota 7% koekiintiötä ihan todella törkeenä. Kyllä vaan kaikki muut hakupainealat onnistuivat säilyttämään koekiintiön vähintään 20% hujakoilla, osa korkeampanakin (esim. oikis 50%). Kyllä tää osoittaa mun mielestä ainoastaan sen, että psykan valintajärjestelyistä päättäviä ei juuri kiinnosta hakijoiden etu ja tilanne. Tähän lisäosviittaa Twitter-keskustelusta jossa Jari Lipsanen (psykologian opettaja HY:llä) sanoo, että joka vuosihan ennakkomateriaalit muuttuvat (...) ja aina on riski valmistautua pääsykokeeseen ennen kuin ennakkomateriaali on julkaistu. Eli hänen mielestään ihan hakijan oma vika siis, että nyt meni tilastopänttäämiset hukkaan. Jos tilastoa on vaadittu psykan kokeessa niin kauan kuin koko pääsykoe on järjestetty, niin mikä ihmeen syy hakijoilla olisi olettaa että tällä kertaa tilastoa ei olisikaan kokeessa?!? Varsinkin, kun se mainittiin syksyllä julkaistuissa valintaperusteissa! Viime vuonna kun olisi aloittanut opiskelut vasta ennakkomateriaalin tultua, niin aika pulassa olisi ollut...
En vaan käsitä miten ne voi kohdella hakijoita näin ikävästi![/quoteJari Lipsanen yrittää pelastaa tilannetta suututtamalla hakijat vielä enemmän. Jos oltaisiin nöyrästi myönnetty että asiat menivät perseelleen niin ei olisi niin suuri ongelma vs että sanotaan ajan tuhlaamisen tilastoon olevan hakijoiden oma vika. Ihan kuin me oltaisiin päätetty kuinka vaikeaa tilastomatikkaa pääsykokeissa on tähän asti vaadittu... uskomatonta selkään puukottamista sanon minä!
Vierailija kirjoitti:
!!!!!
Joensuu 131
Jyväskylä 135
Turku 140
Tampere 143
Helsinki 145!!!!
En ymmärä downvoteja. Ihan realistisen kuuloiset rajat, ellei jopa korkeammat. Lääkikseen pääse vielä huomattavasti enemmän porukkaa sisään kuin psykaan. 130p papereilla ei tulla sisään pääsemään edes Joensuuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perjantaina 15.5. on julkaistu seuraavien hakukohteiden todistusvalinnan tulokset
Eläinlääketieteen kandiohjelma
Hammaslääketieteen koulutusohjelma (opetus suomeksi)
Lääketieteen koulutusohjelma (opetus suomeksi)
Utbildningsprogrammet i medicin (undervisning på svenska)"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
!!!!!
Joensuu 131
Jyväskylä 135
Turku 140
Tampere 143
Helsinki 145!!!!
En ymmärä downvoteja. Ihan realistisen kuuloiset rajat, ellei jopa korkeammat. Lääkikseen pääse vielä huomattavasti enemmän porukkaa sisään kuin psykaan. 130p papereilla ei tulla sisään pääsemään edes Joensuuhun.
Itselle vaikutti turhankin optimistisilta nämä laskelmat. Toivon että oon väärässä. Käyn sitte upvotaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti menetän hermoni, jos aletaan jakaa säälistä avoimen opintoja ilmatteeksi, koska se on nähty, että niillä papereilla ei tee hevon vi**tua!
Ihan turhaa työtä. Ihan paskaa. Avoimen yliopiston sais lopettaa kokonaan!! Ihan turha olemassa. Suoraan roskakoriin saa ne paperit, mitä sieltä saa ni heittää.
Eli käytännössä Helsinkiin ei olisi toivoakaan lyhyellä matematiikalla? Ilmoittauduin jo syksyllä korottamaan kaksi E:tä ja matikan M:än, realistisesti ajateltuna saisin nuo E:t korotettua siihen L:ään ja matematiikan E:hen, mutta jos sekään ei riitä... Pikkuhiljaa alkaa mennä toivo koko psykaunelmasta. Ehkä panostan vain tilastomatematiikkaan ensi vuodelle ja unohdan korottelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä Helsinkiin ei olisi toivoakaan lyhyellä matematiikalla? Ilmoittauduin jo syksyllä korottamaan kaksi E:tä ja matikan M:än, realistisesti ajateltuna saisin nuo E:t korotettua siihen L:ään ja matematiikan E:hen, mutta jos sekään ei riitä... Pikkuhiljaa alkaa mennä toivo koko psykaunelmasta. Ehkä panostan vain tilastomatematiikkaan ensi vuodelle ja unohdan korottelun.
Samaa mietin... Ihan älytöntä jos näin, koska mulle se tilastomatikka on ollut ihan hemmetisti helpompaa kuin lukiomatikka, pitkästä sellaisesta nyt edes puhumattakaan. Yritys saada L lyhyestäkin tulee olemaan työn ja tuskan takana, viime vuosien kokeiden tilastotehtävät taas tuntuu itselle jo suht helpoilta. No, ne abit voittaa tässä tilanteessa, ei me vähän (tai paljon) vanhemmat hakijat. Täytyy vaan toivoa että ensi vuonna koekiintiö olisi taas vähintään se 40% ja koe vastaisi aiempia vuosia...
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla noin korkeat lääkiksen pisterajat... ihan sairaat 😂 Nyt on kyllä kaikki opintoneuvojat ym arvioineet netissä pisterajat alakanttiin. En taida sitten päästä papereilla psykalle 😆
siellä on varmaan kahden vuoden satoa ja saiko jo 2 v sitten uusia kirjoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä Helsinkiin ei olisi toivoakaan lyhyellä matematiikalla? Ilmoittauduin jo syksyllä korottamaan kaksi E:tä ja matikan M:än, realistisesti ajateltuna saisin nuo E:t korotettua siihen L:ään ja matematiikan E:hen, mutta jos sekään ei riitä... Pikkuhiljaa alkaa mennä toivo koko psykaunelmasta. Ehkä panostan vain tilastomatematiikkaan ensi vuodelle ja unohdan korottelun.
Kyllä Helsinkiinkin pääsee ilman pitkää matikkaa ja fyssaa. Tämä vaatii toisaalta kyllä sitten varmaan aikalailla puhtaan L-rivin.
148,1 itsellä, eikä ole fyssaa tai pitkää matikkaa.
Onhan siellä enemmän kuin kahden vuoden satoa. Esim. 2 vuotta sitten kirjoittanut poika, ei päässyt kirjoitusten jälkeen, kun ei jaksanut lukea enää pääsykokeisiin tarpeeksi, seuraavana keväänä oli intissä, nyt kolmatta kertaa hakemassa. Ihan normaali kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä Helsinkiin ei olisi toivoakaan lyhyellä matematiikalla? Ilmoittauduin jo syksyllä korottamaan kaksi E:tä ja matikan M:än, realistisesti ajateltuna saisin nuo E:t korotettua siihen L:ään ja matematiikan E:hen, mutta jos sekään ei riitä... Pikkuhiljaa alkaa mennä toivo koko psykaunelmasta. Ehkä panostan vain tilastomatematiikkaan ensi vuodelle ja unohdan korottelun.
Samaa mietin... Ihan älytöntä jos näin, koska mulle se tilastomatikka on ollut ihan hemmetisti helpompaa kuin lukiomatikka, pitkästä sellaisesta nyt edes puhumattakaan. Yritys saada L lyhyestäkin tulee olemaan työn ja tuskan takana, viime vuosien kokeiden tilastotehtävät taas tuntuu itselle jo suht helpoilta. No, ne abit voittaa tässä tilanteessa, ei me vähän (tai paljon) vanhemmat hakijat. Täytyy vaan toivoa että ensi vuonna koekiintiö olisi taas vähintään se 40% ja koe vastaisi aiempia vuosia...
Kyllä sitä vanhempanakin ihan samallalailla voi korotella. Itse näkisin, että tämä suosii erittäin paljon vanhempia, koska ylppäreissä korostuu yhä enemmän oppiainerajat ylittävä osaaminen ja elämänkokemuksen tuoma tieto ja kokemuksia = kypsyyttä. Ylppäreissä ollaan siirrytty ja siirrytään yhä enemmän pois vanhasta ulkoaoppimisesta, joka myös suosii vanhempia, kypsempia kirjoittajia.
Neljää kymmentä lähentelevä korottelija, joka sai viimeiset korotukset laudatureiksi. Opettajat korostivat palautuksissa juuri tätä omista kirjoituksista:kypsyys ja elämänkokemus nousee esille.
Vierailija kirjoitti:
Hki 189.3
Tre 180.5
Tku 179.1
Kpo 175.1
Oulu 173.9Tuossa pisterajat lääkiksiin.
Oisko kellään hammas- ja eläinlääkiksen rajoja? Ei ollut vielä netissä, tai en ainakaan löytänyt. On kyllä tosi korkeat rajat. Vaikka olisi montakin ällää, mutta "vääristä" aineista, niin sekään ei riitä lähellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hki 189.3
Tre 180.5
Tku 179.1
Kpo 175.1
Oulu 173.9Tuossa pisterajat lääkiksiin.
Oisko kellään hammas- ja eläinlääkiksen rajoja? Ei ollut vielä netissä, tai en ainakaan löytänyt. On kyllä tosi korkeat rajat. Vaikka olisi montakin ällää, mutta "vääristä" aineista, niin sekään ei riitä lähellekään.
Eläinlääkikseen 159 ja hampaille yleisesti n.150p Ouluun riitti 150 ja Turkuun n. 163
Yliksellä on kaikki rajat ja lääkiskeskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä Helsinkiin ei olisi toivoakaan lyhyellä matematiikalla? Ilmoittauduin jo syksyllä korottamaan kaksi E:tä ja matikan M:än, realistisesti ajateltuna saisin nuo E:t korotettua siihen L:ään ja matematiikan E:hen, mutta jos sekään ei riitä... Pikkuhiljaa alkaa mennä toivo koko psykaunelmasta. Ehkä panostan vain tilastomatematiikkaan ensi vuodelle ja unohdan korottelun.
Samaa mietin... Ihan älytöntä jos näin, koska mulle se tilastomatikka on ollut ihan hemmetisti helpompaa kuin lukiomatikka, pitkästä sellaisesta nyt edes puhumattakaan. Yritys saada L lyhyestäkin tulee olemaan työn ja tuskan takana, viime vuosien kokeiden tilastotehtävät taas tuntuu itselle jo suht helpoilta. No, ne abit voittaa tässä tilanteessa, ei me vähän (tai paljon) vanhemmat hakijat. Täytyy vaan toivoa että ensi vuonna koekiintiö olisi taas vähintään se 40% ja koe vastaisi aiempia vuosia...
Kyllä sitä vanhempanakin ihan samallalailla voi korotella. Itse näkisin, että tämä suosii erittäin paljon vanhempia, koska ylppäreissä korostuu yhä enemmän oppiainerajat ylittävä osaaminen ja elämänkokemuksen tuoma tieto ja kokemuksia = kypsyyttä. Ylppäreissä ollaan siirrytty ja siirrytään yhä enemmän pois vanhasta ulkoaoppimisesta, joka myös suosii vanhempia, kypsempia kirjoittajia.
Neljää kymmentä lähentelevä korottelija, joka sai viimeiset korotukset laudatureiksi. Opettajat korostivat palautuksissa juuri tätä omista kirjoituksista:kypsyys ja elämänkokemus nousee esille.
Voi, mutta siinä välissä pitäisi tehdä jotain, mihin ei tärvele ensikertalaisuutta. Tarkoittaa pitkälti kaupan kassaa tai esim. lähihoitajaopintoja.
Vierailija kirjoitti:
Yliksellä on kaikki rajat ja lääkiskeskustelu.
minkä otsikon alla?
Ketju on lukittu.
Jos sama korkea taso mikä oli lääkiksessä on myös psykassa niin suhteutettuna hakijamääriin niin rajat tulee olemaan siellä 142-150 paikkeilla.