Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Olen kyllä aika hajalla siksi, että yritin ilmoittautua syksyn yo-kirjoituksiin myöhässä, kun en päässyt sisään vaikka liki liippasi. Anomus ei mennyt läpi. Sitten ilmoitettiin, että ei-ensikertalaisia ei koske todistusvalinta ja jätin menemättä kevään kirjoituksiin...Ja nyt sitten olisi ollut todella hyvä tilaisuus päästä täydennetyllä todistuksella. V....taa aivan suunnattomasti tämä soutaminen ja huopaaminen. Ensi vuonna ei varmaan taas lasketa toiskertalaisten todistuksia, jos nyt näkee vaivaa ja menee kirjoituksiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä aika hajalla siksi, että yritin ilmoittautua syksyn yo-kirjoituksiin myöhässä, kun en päässyt sisään vaikka liki liippasi. Anomus ei mennyt läpi. Sitten ilmoitettiin, että ei-ensikertalaisia ei koske todistusvalinta ja jätin menemättä kevään kirjoituksiin...Ja nyt sitten olisi ollut todella hyvä tilaisuus päästä täydennetyllä todistuksella. V....taa aivan suunnattomasti tämä soutaminen ja huopaaminen. Ensi vuonna ei varmaan taas lasketa toiskertalaisten todistuksia, jos nyt näkee vaivaa ja menee kirjoituksiin...
Mulla ihan sama tilanne :( ottaa ihan jumalattomasti päähän tää ettei voinut tietää että 93% sisään papereilla.
Pahoittelut heti alkuun, jos tätä on kysytty jo aiemmin, mutta en millään jaksa lukea koko ketjua läpi. Onko suoraan maisteriohjelmaan helpompi päästä? Eli jos tekee ne 50 op, perus- ja aineopinnot ja on jo yksi tutkinto suoritettuna? Ajattelin itse lähinnä tätä väylää, vielä tosin on perusopintojakin tekemättä pari tenttiä.
Maisteriohjelmaan oli viime vuonna korkeampi pisteraja.
Riittäisiköhän 130,8p Jyväskylään? Mitä veikkaatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinnassa en usko pärjääväni, mutta onkohan mahiksia päästä ainereaalivalinnassa kun LEL -rivi?? Ja onko tosiaan niin ettei ole väliä onko matikka lyhyt vai pitkä
valitettavasti.. tuntuu tosi epäreilulta kun on kahlannut pitkän matematiikan läpi arvosanalla E, eli lyhyestä olisi aika varmasti tullut L
Pitkän E:stähän saa enemmän pisteitä kuin lyhyen L:stä...
Aika kummallista jos lyhyt L menee pitkän Een edelle. Epistä jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
Täh kirjoitti:
Mistä lähteä liikkeelle fysiikan kanssa ja millä materiaaleilla? Oon käynyt lukiossa yhden fysiikan pakollisen kurssin 15 vuotta sitten😳
aivan toivotonta jos meinaat saada fysiikan kondikseen tähän kokeeseen. Ei onnistu.
Ei ainakaan keskiverrolla. Eriasia jos kaikki kurssit käyty ja vähän aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mkk kirjoitti:
Pahoittelut heti alkuun, jos tätä on kysytty jo aiemmin, mutta en millään jaksa lukea koko ketjua läpi. Onko suoraan maisteriohjelmaan helpompi päästä? Eli jos tekee ne 50 op, perus- ja aineopinnot ja on jo yksi tutkinto suoritettuna? Ajattelin itse lähinnä tätä väylää, vielä tosin on perusopintojakin tekemättä pari tenttiä.
Ne perus- ja aineopinnot ovat 60 op. Maisteriopintoihin ei ole helppoa päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä aika hajalla siksi, että yritin ilmoittautua syksyn yo-kirjoituksiin myöhässä, kun en päässyt sisään vaikka liki liippasi. Anomus ei mennyt läpi. Sitten ilmoitettiin, että ei-ensikertalaisia ei koske todistusvalinta ja jätin menemättä kevään kirjoituksiin...Ja nyt sitten olisi ollut todella hyvä tilaisuus päästä täydennetyllä todistuksella. V....taa aivan suunnattomasti tämä soutaminen ja huopaaminen. Ensi vuonna ei varmaan taas lasketa toiskertalaisten todistuksia, jos nyt näkee vaivaa ja menee kirjoituksiin...
Mulla ihan sama tilanne :( ottaa ihan jumalattomasti päähän tää ettei voinut tietää että 93% sisään papereilla.
Kukaan ei voinut tietää koronavirusepidemista mitään kun valintaperusteista ensin päätettiin. Epidemian myötä yritettiin sitten löytää huonoista vaihtoehdoista paras eli tänä vuonna tämä paperivalinnan suosiminen.
Pidemmällä aikavälillä on kuitenkin syytä odottaa että paperivalinnan merkitys ei ainakaan vähene mikäli uskomme poliitikkoja. Tämä paperivalinnan suosiminen lähti alkuun politiikoista (silloisesta opetusministeristä, toki asiasta oli jo hallituksen kesken sovittu) eikä nykyinen(kään) hallitus ole halunnut/ehtinyt sitä linjausta muuttaa.
/yliopistomies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittäisiköhän 130,8p Jyväskylään? Mitä veikkaatte?
Miksi tätäkin taas miinustetaan? :( Mielestäni esitin kysymykseni ihan asiallisesti.
Maisteriopintojen suosio myös kasvaa koko ajan, hakijamäärät ovat nousussa. Tänä vuonna olisimme oletettavasti taas nähneet sen, että pisteraja menee korkeammaksi kuin kandiin.
Takaporttina on aina hakea kandiin, ei ole mitenkään kiellettyä hakea molempiin yhtä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittäisiköhän 130,8p Jyväskylään? Mitä veikkaatte?
Miksi tätäkin taas miinustetaan? :( Mielestäni esitin kysymykseni ihan asiallisesti.
Ehkä peukuttajat äänestit sillä kysymykseen? Luulisin näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittäisiköhän 130,8p Jyväskylään? Mitä veikkaatte?
Miksi tätäkin taas miinustetaan? :( Mielestäni esitin kysymykseni ihan asiallisesti.
Ehkä peukuttajat äänestit sillä kysymykseen? Luulisin näin
siis äänestivät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus- ja aineopinnot eivät ole yhtä kuin kandi. Jokaisella yliopistolla on niiden lisäksi vielä valinnaisia kursseja + sivuaineet.
Vierailija kirjoitti:
Perus- ja aineopinnot eivät ole yhtä kuin kandi. Jokaisella yliopistolla on niiden lisäksi vielä valinnaisia kursseja + sivuaineet.
Ei ole ei, mutta psykan aineopinnoilla vähintään arvosanalla 3/5 ja minkä tahansa alan alemmalla korkeakoulututkinnolla on hakukelpoinen Helsingin maisteriin.
Joensuuhun vaadittiin ylempi korkeakoulututkinto, mutta sitä väylää ei enää ole. Taisi täyttyä helsinkiläisistä...
Vierailija kirjoitti:
Perus- ja aineopinnot eivät ole yhtä kuin kandi. Jokaisella yliopistolla on niiden lisäksi vielä valinnaisia kursseja + sivuaineet.
Ja nämä valinnaiset, sivuaineet sekä kieli- ja viestintäopinnot saa hyväksiluettua aiemmalla kanditutkinnolla. Joitain siltaopintoja toki tulee, riippuen siitä miten nuo em. opinnot täsmää psykan kandin kanssa. Tämän takia maisteriin pyrkivät voivat hakea yhtä hyvin myös kandi+maisteriin :) Hyppääminen maisteriin tehdään sitten vasta opintojen alettua yhdellä lomakkeella.
Eivät ole, mutta mulla on ylempi korkeakoulututkinto Helsingin yliopistosta, joten voinen käyttää hyväksi aiempia opintoja ja kieliopintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinnassa en usko pärjääväni, mutta onkohan mahiksia päästä ainereaalivalinnassa kun LEL -rivi?? Ja onko tosiaan niin ettei ole väliä onko matikka lyhyt vai pitkä
valitettavasti.. tuntuu tosi epäreilulta kun on kahlannut pitkän matematiikan läpi arvosanalla E, eli lyhyestä olisi aika varmasti tullut L
Pitkän E:stähän saa enemmän pisteitä kuin lyhyen L:stä...
Ainereaalivalinnassa ei saa, katsotaan vaan suoraan onko arvosanasi L, E, M... Eli siinä pitkän E on huonompi kuin lyhyen L.
Okei, en tennyt, kun ei tule koskemaan itseäni. Onpa silti aika typerää, että kriteerit vaihtelevat tolla tavalla valintatavasta toiseen.
Ja tätäkin piti jonkun alapeukuttaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittäisiköhän 130,8p Jyväskylään? Mitä veikkaatte?
Miksi tätäkin taas miinustetaan? :( Mielestäni esitin kysymykseni ihan asiallisesti.
Ehkä peukuttajat äänestit sillä kysymykseen? Luulisin näin
Aijaahas, voipi olla. Yleensä täällä kai kuitenkin tulkitaan peukuttaminen ylös/alas tarkoittqvan samaa/eri mieltä viestin sisällön kanssa eli ns. sen näkemyksen tukemista/vastustamista. Ellei sitten ole erikseen mainintana että kyseessä gallup ja vastatkaa peukuttamalla. No, jään sitten yksin arvailujeni kanssa.
Ketju on lukittu.
Okei, en tennyt, kun ei tule koskemaan itseäni. Onpa silti aika typerää, että kriteerit vaihtelevat tolla tavalla valintatavasta toiseen.