Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt tuntuu niinku ois keskisormea näytetty niille, jotka on kirjoittaneet ennen vuotta 2006 :/ Minkä takia Suomessa pitää olla niin ikärasistista ja kaikkirasistista. Tämä on niin ahdas yhteiskunta monin tavoin.
Muutoksia tapahtuu aina.
Mitä sä tarkotat sillä, että muutoksia tapahtuu aina?
Luulekko sää, että niillä ennen vuotta 2006 kirjottaneilla on aikaa jäädä odottamaan niitä muutoksia?
Ei kyllä niillä kuule on halu valmistua ja päästä työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M21v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/4f649ee8-1dd6-4ae7-a392-f02c…
Muistakaa että kyse monin tavoin uskomustieteestä, niinkuin em juttu todistaa. Lääketeollisuus on keksinyt mm adhd:n täysin, jotta voisi tienata rutosti. Tästä on materiaalia aika paljon, eli yrittäkää hiukan uudistaa alaa, älkääkä menkö lääketeollisuuden narreiksi, Suomen käypä-hoito mahdollistaa järkyttävää korruptiota erityisesti psyykenlääkkeitä määräämisessä, vaikka terapia olisi tärkein välinen. Olla ihmiselle ihminen.
Eri asia tutkia alitajuntaa, jungilaisuutta. Päästä sieltä ratkaisukeskeisyyteen, eikä junnata liian kauan lapsuustraumoissa. Se on hyvä tie.
Selvittäkää itsellenne rehellisesti miksi haluatte alalle.
Tässä on muuten tärkeä pointti. Olen lukenut mm. evoluutiopsykologi Markus J. Rantalan kirjan Masennuksen biologia sekä Aku Kopakkalan Masennus - suuri serotoniinihuijaus, ja ovat kyllä mielenkiintoisia ja mielestäni myös erittäin tärkeitä teoksia. Paljon sellaista asiaa, mitä ei psykologian opintoihin sisälly.
Itse haluaisin ainakin sitten psykologina tuoda esille nimenomaan näitä uudempia ja aidosti tieteeseen perustuvia teorioita ja hoitokeinoja, jotka tähän saakka ovat pysyneet marginaalissa lähinnä lääketeollisuuden ahneuden takia. Onhan se nyt aivan käsittämätöntä ja hyväksymätöntä, että esim. yhä yleisempää masennusta ei hoideta siihen oikeasti tehoavilla keinoilla, jotka hyödyttäisivät koko yhteiskuntaa, vaan sen sijaan psykiatrit vain seuraavat orjallisesti lääketehtaiden luomia käypä-hoito -suosituksia ja antavat pillerit kouraan.
Joku oli kommentoinut "ihan typerä kommentti." Kun on tätä alaa 30 vuotta takana niin voin allekirjoittaa joka sanan. Olette nuoria, elämä edessä. Onnea ja kaikkea parasta.
M21v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/4f649ee8-1dd6-4ae7-a392-f02c…
Muistakaa että kyse monin tavoin uskomustieteestä, niinkuin em juttu todistaa. Lääketeollisuus on keksinyt mm adhd:n täysin, jotta voisi tienata rutosti. Tästä on materiaalia aika paljon, eli yrittäkää hiukan uudistaa alaa, älkääkä menkö lääketeollisuuden narreiksi, Suomen käypä-hoito mahdollistaa järkyttävää korruptiota erityisesti psyykenlääkkeitä määräämisessä, vaikka terapia olisi tärkein välinen. Olla ihmiselle ihminen.
Eri asia tutkia alitajuntaa, jungilaisuutta. Päästä sieltä ratkaisukeskeisyyteen, eikä junnata liian kauan lapsuustraumoissa. Se on hyvä tie.
Selvittäkää itsellenne rehellisesti miksi haluatte alalle.
Tässä on muuten tärkeä pointti. Olen lukenut mm. evoluutiopsykologi Markus J. Rantalan kirjan Masennuksen biologia sekä Aku Kopakkalan Masennus - suuri serotoniinihuijaus, ja ovat kyllä mielenkiintoisia ja mielestäni myös erittäin tärkeitä teoksia. Paljon sellaista asiaa, mitä ei psykologian opintoihin sisälly.
Itse haluaisin ainakin sitten psykologina tuoda esille nimenomaan näitä uudempia ja aidosti tieteeseen perustuvia teorioita ja hoitokeinoja, jotka tähän saakka ovat pysyneet marginaalissa lähinnä lääketeollisuuden ahneuden takia. Onhan se nyt aivan käsittämätöntä ja hyväksymätöntä, että esim. yhä yleisempää masennusta ei hoideta siihen oikeasti tehoavilla keinoilla, jotka hyödyttäisivät koko yhteiskuntaa, vaan sen sijaan psykiatrit vain seuraavat orjallisesti lääketehtaiden luomia käypä-hoito -suosituksia ja antavat pillerit kouraan.
Joku oli kommentoinut "ihan typerä kommentti." Kun on tätä alaa 30 vuotta takana niin voin allekirjoittaa joka sanan. Olette nuoria, elämä edessä. Onnea ja kaikkea parasta.
Vierailija kirjoitti:
Näissä huijaamisissa kannattaa muistaa se, että seuraavassa vaiheessa sinulta kysytään samantyyppisiä kysymyksiä ja jos et silloin osaa vastata juuri mihinkään, katsotaan ensimmäinen koesuoritus vilpillisieksi ja suoritus hylätään. AMK koe ei vaadi ennakkovalmistautumista vaan sillä testataan tämän hetkinen valmiustasosi korkeakouluopintoihin. Lähinnä näillä todennäköisyyksillä kyse sisäänpääsystä on arpapeliä. Tehkää fysiikan opintojen sijaan jotain hyvää omalle mielenterveydelle ja suhtautukaa kokeeseen samalla tavalla kuin lottoarvontaan.
No ei kyllä. Vaikka koe on pyritty laatimaan siten, ettei siihen voi valmistautua, voi siihen kuitenkin valmistautua. Juuri niillä tavoilla mitä täällä tehdään. Tutustumalla viholliseen ja kertaamalla niitä juttuja, joita tietää tulevaksi ja joita itseltä puuttuu. Kaikki hakijathan eivät todellakaan ole tämän kevään abeja. Osa on maisterihakijoita, ja lukiosta 20 vuotta aikaa, kaikki fysiikka unohtunut sillä välin. Sen ehtii perustasolla hyvinkin prepata tässä ajassa kuntoon. Samaten kannattaa kerrata kaikenlaista perusmatikkaa, koska vaikka jotkut liuoslaskut eivät ole vaikeita, menee siinä hetki tajuta miten ne ratkaistaan. Sen tajuamisen voi tehdä jo muutaman tunnin harjoittelulla, sen jälkeen se on vain muistista palauttamista.
Näin myös teki yksi matemaattisen puolen aineenopettajakaverini, joka haki lukemaan luokanopettajan monialaisia opintoja. Hän oli pyörittänyt niin korkean tason juttuja opinnoissaan aiemmin, että piti ihan aidosti kerrata ala-astejuttujen laskurutiinia luonnontieteiden koetta varten. Kaikki ei tule muistista ihan apteekin hyllyltä, kun ei ole vuosiin tarvinnut.
Jos kyse olisi pelkästään ongelmanratkaisusta, etukäteen voisi harjoitella lähinnä jotain kivoja älypaloja. Älykkyyttä niillä ei pysty nostamaan, mutta pystyy nopeampaan ja varmempaan koesuoritukseen, jos vähän harjoittelee.
Perustavanlaatuisin ongelma tässä on, että AMK-valintakoetta ei ole tarkoitettu karsimaan yliopiston hakupainealoille vieläpä sellaisella aineella, jota valtaosa hakijoista ei ole lukenut. Siksi kokeessa menestyminen tulee vaatimaan hyvin lähelle täysiä pisteitä ja lopputuloksen tulee ratkaisemaan hyvin satunnainen seikka, joku väärin mennyt lasku, tuntematon enkun sana tai kyseenalainen etiikkakysymys. Jos ei valmistaudu yhtään, on se käytännössä sama kuin jäädä yliopistoarpajaisista pois kokonaan, vaikka AMK-arpajaisista tulisikin samalla suorituksella päävoitto.
Vierailija kirjoitti:
Näissä huijaamisissa kannattaa muistaa se, että seuraavassa vaiheessa sinulta kysytään samantyyppisiä kysymyksiä ja jos et silloin osaa vastata juuri mihinkään, katsotaan ensimmäinen koesuoritus vilpillisieksi ja suoritus hylätään. AMK koe ei vaadi ennakkovalmistautumista vaan sillä testataan tämän hetkinen valmiustasosi korkeakouluopintoihin. Lähinnä näillä todennäköisyyksillä kyse sisäänpääsystä on arpapeliä. Tehkää fysiikan opintojen sijaan jotain hyvää omalle mielenterveydelle ja suhtautukaa kokeeseen samalla tavalla kuin lottoarvontaan.
Tämä. Enpä tiedä onko siitä mitään iloa nyt oikeasti tässä tilanteessa, että alkaa jotenkin hulluna pänttäämään fysiikkaa 8h päivässä. Silti todennäköisyydet päästä toiseen vaiheeseen on niin pienet, ja olihan tuossa kokeessa aika monta muutakin osiota kun se fysiikka, joka oli tasapistetilanteessakin määritelty vähäarvoisimmaksi osioksi. Kyllä tietty kannattaa yrittää tehdä se koe parhaiden omien kykyjen mukaan mutta varautua siihen että tässä tarvitaan kyllä erityisesti vaan hyvää arvontaonnea, koska ei tuohon voi täysin valmistautua. Todennäköisesti koe on muutenkin melko erilainen kuin esim. viime syksynä, kun niiden pitää keksiä jotain lisähaastetta sen takia että nyt materiaalien käyttöä ei voi valvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt tuntuu niinku ois keskisormea näytetty niille, jotka on kirjoittaneet ennen vuotta 2006 :/ Minkä takia Suomessa pitää olla niin ikärasistista ja kaikkirasistista. Tämä on niin ahdas yhteiskunta monin tavoin.
Muutoksia tapahtuu aina.
Mitä sä tarkotat sillä, että muutoksia tapahtuu aina?
Luulekko sää, että niillä ennen vuotta 2006 kirjottaneilla on aikaa jäädä odottamaan niitä muutoksia?
Ei kyllä niillä kuule on halu valmistua ja päästä työelämään.
En luule. Totean vain että silloin muuttui yo kirjoitukset ja yliopistojen valintakriteerit on muuttuneet moneen kertaan. Ne tulevat myös jatkossa muuttumaan. Ei se ole mitenkään rasistista vaan maailmanmenoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä huijaamisissa kannattaa muistaa se, että seuraavassa vaiheessa sinulta kysytään samantyyppisiä kysymyksiä ja jos et silloin osaa vastata juuri mihinkään, katsotaan ensimmäinen koesuoritus vilpillisieksi ja suoritus hylätään. AMK koe ei vaadi ennakkovalmistautumista vaan sillä testataan tämän hetkinen valmiustasosi korkeakouluopintoihin. Lähinnä näillä todennäköisyyksillä kyse sisäänpääsystä on arpapeliä. Tehkää fysiikan opintojen sijaan jotain hyvää omalle mielenterveydelle ja suhtautukaa kokeeseen samalla tavalla kuin lottoarvontaan.
No ei kyllä. Vaikka koe on pyritty laatimaan siten, ettei siihen voi valmistautua, voi siihen kuitenkin valmistautua. Juuri niillä tavoilla mitä täällä tehdään. Tutustumalla viholliseen ja kertaamalla niitä juttuja, joita tietää tulevaksi ja joita itseltä puuttuu. Kaikki hakijathan eivät todellakaan ole tämän kevään abeja. Osa on maisterihakijoita, ja lukiosta 20 vuotta aikaa, kaikki fysiikka unohtunut sillä välin. Sen ehtii perustasolla hyvinkin prepata tässä ajassa kuntoon. Samaten kannattaa kerrata kaikenlaista perusmatikkaa, koska vaikka jotkut liuoslaskut eivät ole vaikeita, menee siinä hetki tajuta miten ne ratkaistaan. Sen tajuamisen voi tehdä jo muutaman tunnin harjoittelulla, sen jälkeen se on vain muistista palauttamista.
Näin myös teki yksi matemaattisen puolen aineenopettajakaverini, joka haki lukemaan luokanopettajan monialaisia opintoja. Hän oli pyörittänyt niin korkean tason juttuja opinnoissaan aiemmin, että piti ihan aidosti kerrata ala-astejuttujen laskurutiinia luonnontieteiden koetta varten. Kaikki ei tule muistista ihan apteekin hyllyltä, kun ei ole vuosiin tarvinnut.
Jos kyse olisi pelkästään ongelmanratkaisusta, etukäteen voisi harjoitella lähinnä jotain kivoja älypaloja. Älykkyyttä niillä ei pysty nostamaan, mutta pystyy nopeampaan ja varmempaan koesuoritukseen, jos vähän harjoittelee.
Perustavanlaatuisin ongelma tässä on, että AMK-valintakoetta ei ole tarkoitettu karsimaan yliopiston hakupainealoille vieläpä sellaisella aineella, jota valtaosa hakijoista ei ole lukenut. Siksi kokeessa menestyminen tulee vaatimaan hyvin lähelle täysiä pisteitä ja lopputuloksen tulee ratkaisemaan hyvin satunnainen seikka, joku väärin mennyt lasku, tuntematon enkun sana tai kyseenalainen etiikkakysymys. Jos ei valmistaudu yhtään, on se käytännössä sama kuin jäädä yliopistoarpajaisista pois kokonaan, vaikka AMK-arpajaisista tulisikin samalla suorituksella päävoitto.
Mielenkiintoista nähdä miten eri aloille hakeneet pärjäävät. En usko, että amk hakijat ovat sen huonompia kuin psykan hakijatkaan. Tasoerot joka alalle ovat kuitenkin isot.
Muuten olen täysin samaa mieltä. Pieni kertaus on varmasti hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä huijaamisissa kannattaa muistaa se, että seuraavassa vaiheessa sinulta kysytään samantyyppisiä kysymyksiä ja jos et silloin osaa vastata juuri mihinkään, katsotaan ensimmäinen koesuoritus vilpillisieksi ja suoritus hylätään. AMK koe ei vaadi ennakkovalmistautumista vaan sillä testataan tämän hetkinen valmiustasosi korkeakouluopintoihin. Lähinnä näillä todennäköisyyksillä kyse sisäänpääsystä on arpapeliä. Tehkää fysiikan opintojen sijaan jotain hyvää omalle mielenterveydelle ja suhtautukaa kokeeseen samalla tavalla kuin lottoarvontaan.
No ei kyllä. Vaikka koe on pyritty laatimaan siten, ettei siihen voi valmistautua, voi siihen kuitenkin valmistautua. Juuri niillä tavoilla mitä täällä tehdään. Tutustumalla viholliseen ja kertaamalla niitä juttuja, joita tietää tulevaksi ja joita itseltä puuttuu. Kaikki hakijathan eivät todellakaan ole tämän kevään abeja. Osa on maisterihakijoita, ja lukiosta 20 vuotta aikaa, kaikki fysiikka unohtunut sillä välin. Sen ehtii perustasolla hyvinkin prepata tässä ajassa kuntoon. Samaten kannattaa kerrata kaikenlaista perusmatikkaa, koska vaikka jotkut liuoslaskut eivät ole vaikeita, menee siinä hetki tajuta miten ne ratkaistaan. Sen tajuamisen voi tehdä jo muutaman tunnin harjoittelulla, sen jälkeen se on vain muistista palauttamista.
Näin myös teki yksi matemaattisen puolen aineenopettajakaverini, joka haki lukemaan luokanopettajan monialaisia opintoja. Hän oli pyörittänyt niin korkean tason juttuja opinnoissaan aiemmin, että piti ihan aidosti kerrata ala-astejuttujen laskurutiinia luonnontieteiden koetta varten. Kaikki ei tule muistista ihan apteekin hyllyltä, kun ei ole vuosiin tarvinnut.
Jos kyse olisi pelkästään ongelmanratkaisusta, etukäteen voisi harjoitella lähinnä jotain kivoja älypaloja. Älykkyyttä niillä ei pysty nostamaan, mutta pystyy nopeampaan ja varmempaan koesuoritukseen, jos vähän harjoittelee.
Perustavanlaatuisin ongelma tässä on, että AMK-valintakoetta ei ole tarkoitettu karsimaan yliopiston hakupainealoille vieläpä sellaisella aineella, jota valtaosa hakijoista ei ole lukenut. Siksi kokeessa menestyminen tulee vaatimaan hyvin lähelle täysiä pisteitä ja lopputuloksen tulee ratkaisemaan hyvin satunnainen seikka, joku väärin mennyt lasku, tuntematon enkun sana tai kyseenalainen etiikkakysymys. Jos ei valmistaudu yhtään, on se käytännössä sama kuin jäädä yliopistoarpajaisista pois kokonaan, vaikka AMK-arpajaisista tulisikin samalla suorituksella päävoitto.
Mielenkiintoista nähdä miten eri aloille hakeneet pärjäävät. En usko, että amk hakijat ovat sen huonompia kuin psykan hakijatkaan. Tasoerot joka alalle ovat kuitenkin isot.
Muuten olen täysin samaa mieltä. Pieni kertaus on varmasti hyvä asia.
Uskomuksesi ei pidä paikkansa. Tai itse sanoisin vähän maltillisemmin, että yliopistoon ja AMK:hon hakee eri tavalla profiloituneet ihmiset, jopa erilaisilla pohjakoulutuksilla. Nämä tiedetään lukuisista tilastoista ja tutkimuksista varmaksi.
Niin kuuluu ollakin. Ne ovat eri tason oppilaitoksia, joissa opetetaan eri asioita erilaisiin tutkintoihin.
Kuinkakohan paljon pitäis saada korotettuu kirjotuksii jos nyt arvosanat enkku L, kemia ja psykologia E ja pitkä matikka ja fysiikka M? Toiveissa siis helsinki tai turku. pisteinä toi tais olla joku 126,7. Meinaan siis tehä kokeen tänä vuonna, mutta korottaminen yks vaihtoehto ens vuodelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä huijaamisissa kannattaa muistaa se, että seuraavassa vaiheessa sinulta kysytään samantyyppisiä kysymyksiä ja jos et silloin osaa vastata juuri mihinkään, katsotaan ensimmäinen koesuoritus vilpillisieksi ja suoritus hylätään. AMK koe ei vaadi ennakkovalmistautumista vaan sillä testataan tämän hetkinen valmiustasosi korkeakouluopintoihin. Lähinnä näillä todennäköisyyksillä kyse sisäänpääsystä on arpapeliä. Tehkää fysiikan opintojen sijaan jotain hyvää omalle mielenterveydelle ja suhtautukaa kokeeseen samalla tavalla kuin lottoarvontaan.
No ei kyllä. Vaikka koe on pyritty laatimaan siten, ettei siihen voi valmistautua, voi siihen kuitenkin valmistautua. Juuri niillä tavoilla mitä täällä tehdään. Tutustumalla viholliseen ja kertaamalla niitä juttuja, joita tietää tulevaksi ja joita itseltä puuttuu. Kaikki hakijathan eivät todellakaan ole tämän kevään abeja. Osa on maisterihakijoita, ja lukiosta 20 vuotta aikaa, kaikki fysiikka unohtunut sillä välin. Sen ehtii perustasolla hyvinkin prepata tässä ajassa kuntoon. Samaten kannattaa kerrata kaikenlaista perusmatikkaa, koska vaikka jotkut liuoslaskut eivät ole vaikeita, menee siinä hetki tajuta miten ne ratkaistaan. Sen tajuamisen voi tehdä jo muutaman tunnin harjoittelulla, sen jälkeen se on vain muistista palauttamista.
Näin myös teki yksi matemaattisen puolen aineenopettajakaverini, joka haki lukemaan luokanopettajan monialaisia opintoja. Hän oli pyörittänyt niin korkean tason juttuja opinnoissaan aiemmin, että piti ihan aidosti kerrata ala-astejuttujen laskurutiinia luonnontieteiden koetta varten. Kaikki ei tule muistista ihan apteekin hyllyltä, kun ei ole vuosiin tarvinnut.
Jos kyse olisi pelkästään ongelmanratkaisusta, etukäteen voisi harjoitella lähinnä jotain kivoja älypaloja. Älykkyyttä niillä ei pysty nostamaan, mutta pystyy nopeampaan ja varmempaan koesuoritukseen, jos vähän harjoittelee.
Perustavanlaatuisin ongelma tässä on, että AMK-valintakoetta ei ole tarkoitettu karsimaan yliopiston hakupainealoille vieläpä sellaisella aineella, jota valtaosa hakijoista ei ole lukenut. Siksi kokeessa menestyminen tulee vaatimaan hyvin lähelle täysiä pisteitä ja lopputuloksen tulee ratkaisemaan hyvin satunnainen seikka, joku väärin mennyt lasku, tuntematon enkun sana tai kyseenalainen etiikkakysymys. Jos ei valmistaudu yhtään, on se käytännössä sama kuin jäädä yliopistoarpajaisista pois kokonaan, vaikka AMK-arpajaisista tulisikin samalla suorituksella päävoitto.
Mielenkiintoista nähdä miten eri aloille hakeneet pärjäävät. En usko, että amk hakijat ovat sen huonompia kuin psykan hakijatkaan. Tasoerot joka alalle ovat kuitenkin isot.
Muuten olen täysin samaa mieltä. Pieni kertaus on varmasti hyvä asia.
Uskomuksesi ei pidä paikkansa. Tai itse sanoisin vähän maltillisemmin, että yliopistoon ja AMK:hon hakee eri tavalla profiloituneet ihmiset, jopa erilaisilla pohjakoulutuksilla. Nämä tiedetään lukuisista tilastoista ja tutkimuksista varmaksi.
Niin kuuluu ollakin. Ne ovat eri tason oppilaitoksia, joissa opetetaan eri asioita erilaisiin tutkintoihin.
En väheksyisi. Tunnen monia erittäin älykkäitä amk opiskelijoita ja amisopiskelijoita myös. He pärjäävät huippuhyvin tässä korkeakoulukelpoisuutta mittaavassa kokeessa. Yliopistoon hakevat hyvin monenlaiset ihmiset myös.
Mutta kuten sanottu, mielenkiintoista, jos meille nämä tasoerot joskus kertotaan. Esim kilpailuimmat amk alat vaatovat huippusuorituksen. En kutsuisi niitä arpajaisiksi.
Vipusesta näkee selkeän eron amk ja yliopistohakijoiden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vipusesta näkee selkeän eron amk ja yliopistohakijoiden välillä.
Kerro toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt tuntuu niinku ois keskisormea näytetty niille, jotka on kirjoittaneet ennen vuotta 2006 :/ Minkä takia Suomessa pitää olla niin ikärasistista ja kaikkirasistista. Tämä on niin ahdas yhteiskunta monin tavoin.
Muutoksia tapahtuu aina.
Mitä sä tarkotat sillä, että muutoksia tapahtuu aina?
Luulekko sää, että niillä ennen vuotta 2006 kirjottaneilla on aikaa jäädä odottamaan niitä muutoksia?
Ei kyllä niillä kuule on halu valmistua ja päästä työelämään.
En luule. Totean vain että silloin muuttui yo kirjoitukset ja yliopistojen valintakriteerit on muuttuneet moneen kertaan. Ne tulevat myös jatkossa muuttumaan. Ei se ole mitenkään rasistista vaan maailmanmenoa.
No aika ahdasmielistä maailmanmenoa, mutta mitä voisi suomalaiselta yhteiskunnalta odottaakaan :(
Pistetään vaan kaikki 40+ ikäiset suoraan vanhainkotiin, kun ei niillä tee mitään, eikä ole mitään arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan paljon pitäis saada korotettuu kirjotuksii jos nyt arvosanat enkku L, kemia ja psykologia E ja pitkä matikka ja fysiikka M? Toiveissa siis helsinki tai turku. pisteinä toi tais olla joku 126,7. Meinaan siis tehä kokeen tänä vuonna, mutta korottaminen yks vaihtoehto ens vuodelle
Riippuu minne haluat. Kyllä tuolla tänä vuonnakin pääsee vähintään Joensuuhun, ja koetta silmällä pitäen sulla on täsmälleen oikeanlainen pohja, joten voit päästä juuri sinne minne haluat.
Onhan tuossa vaikka mitä korotettavaa. Jos haluat Helsinkiin, tarvinnet jopa 15-20 pistettä lisää. Fy+ma ällään tai kaikkien aineiden korottaminen yhdellä arvosanalla? Tai jos fysiikka korottuu, kemiaa ei sinulta enää katsota. Nyt se menee yli sen kuuluisan fysiikankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt tuntuu niinku ois keskisormea näytetty niille, jotka on kirjoittaneet ennen vuotta 2006 :/ Minkä takia Suomessa pitää olla niin ikärasistista ja kaikkirasistista. Tämä on niin ahdas yhteiskunta monin tavoin.
Muutoksia tapahtuu aina.
Mitä sä tarkotat sillä, että muutoksia tapahtuu aina?
Luulekko sää, että niillä ennen vuotta 2006 kirjottaneilla on aikaa jäädä odottamaan niitä muutoksia?
Ei kyllä niillä kuule on halu valmistua ja päästä työelämään.
En luule. Totean vain että silloin muuttui yo kirjoitukset ja yliopistojen valintakriteerit on muuttuneet moneen kertaan. Ne tulevat myös jatkossa muuttumaan. Ei se ole mitenkään rasistista vaan maailmanmenoa.
No aika ahdasmielistä maailmanmenoa, mutta mitä voisi suomalaiselta yhteiskunnalta odottaakaan :(
Pistetään vaan kaikki 40+ ikäiset suoraan vanhainkotiin, kun ei niillä tee mitään, eikä ole mitään arvoa.
Ei vähääkään ahdasmielistä. Nytkin tiedetään, että tulevaisuudessakin kriteerit muuttuu ja se menee aina niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vipusesta näkee selkeän eron amk ja yliopistohakijoiden välillä.
Kerro toki.
Tässä ihan valmis esitys.
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Täällä tiedepuolen keskustelussa muistakaamme, että yksilötapauksen esittäminen ei koskaan vahvista väittämää. Vaikka marssittaisimme miljoona pitkähiuksista naista paikalle, ei se todista, että kaikki naiset ovat pitkähiuksisia. Yksikin lyhythiuksinen nainen sen sijaan kertoo, että kaikki naiset eivät ole pitkähiuksisia. Se ei silti tarkoita sitä, että pitkä- ja lyhythiuksisia naisia olisi saman verran, tai että sukupuolella ja hiusten pituudella ei olisi (voimakastakin) korrelaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan paljon pitäis saada korotettuu kirjotuksii jos nyt arvosanat enkku L, kemia ja psykologia E ja pitkä matikka ja fysiikka M? Toiveissa siis helsinki tai turku. pisteinä toi tais olla joku 126,7. Meinaan siis tehä kokeen tänä vuonna, mutta korottaminen yks vaihtoehto ens vuodelle
Riippuu minne haluat. Kyllä tuolla tänä vuonnakin pääsee vähintään Joensuuhun, ja koetta silmällä pitäen sulla on täsmälleen oikeanlainen pohja, joten voit päästä juuri sinne minne haluat.
Onhan tuossa vaikka mitä korotettavaa. Jos haluat Helsinkiin, tarvinnet jopa 15-20 pistettä lisää. Fy+ma ällään tai kaikkien aineiden korottaminen yhdellä arvosanalla? Tai jos fysiikka korottuu, kemiaa ei sinulta enää katsota. Nyt se menee yli sen kuuluisan fysiikankin.
Joo tätä just mietin, että pitää sit kai mennä kaikkii korottaa. Oispa ollu tänä vuonna normivalinnat, niin sais paremmin suuntaa siihen minkälaisii arvosanoi eri kaupunkeihin tarttee. Ois kiva tietää voiko tolla millään päästä muaalle kun joensuuhun ku se tuntuu nii kaukaselta ku oon ite helsingistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan paljon pitäis saada korotettuu kirjotuksii jos nyt arvosanat enkku L, kemia ja psykologia E ja pitkä matikka ja fysiikka M? Toiveissa siis helsinki tai turku. pisteinä toi tais olla joku 126,7. Meinaan siis tehä kokeen tänä vuonna, mutta korottaminen yks vaihtoehto ens vuodelle
Riippuu minne haluat. Kyllä tuolla tänä vuonnakin pääsee vähintään Joensuuhun, ja koetta silmällä pitäen sulla on täsmälleen oikeanlainen pohja, joten voit päästä juuri sinne minne haluat.
Onhan tuossa vaikka mitä korotettavaa. Jos haluat Helsinkiin, tarvinnet jopa 15-20 pistettä lisää. Fy+ma ällään tai kaikkien aineiden korottaminen yhdellä arvosanalla? Tai jos fysiikka korottuu, kemiaa ei sinulta enää katsota. Nyt se menee yli sen kuuluisan fysiikankin.
Joo tätä just mietin, että pitää sit kai mennä kaikkii korottaa. Oispa ollu tänä vuonna normivalinnat, niin sais paremmin suuntaa siihen minkälaisii arvosanoi eri kaupunkeihin tarttee. Ois kiva tietää voiko tolla millään päästä muaalle kun joensuuhun ku se tuntuu nii kaukaselta ku oon ite helsingistä
Tänä vuonna on vuosien patoutunutta hakijaruuhkaa. Sinäkin taidat olla, kun tiedät arvosanat jo varmaksi. Tälle vuodelle olisi siksi normaalivalinnassa tullut paljon ensi vuotta korkeammat rajat.
Onko teille muuten opettajat puhunu mitään YO-kokeiden pisterajoihin liittyen? Onko mitään käsitystä pitkän enkun ja lyhyen matikan suhteen, että tuleeko pisterajat laskemaan/nousemaan esim viime syksystä?
Ketju on lukittu.
Näissä huijaamisissa kannattaa muistaa se, että seuraavassa vaiheessa sinulta kysytään samantyyppisiä kysymyksiä ja jos et silloin osaa vastata juuri mihinkään, katsotaan ensimmäinen koesuoritus vilpillisieksi ja suoritus hylätään. AMK koe ei vaadi ennakkovalmistautumista vaan sillä testataan tämän hetkinen valmiustasosi korkeakouluopintoihin. Lähinnä näillä todennäköisyyksillä kyse sisäänpääsystä on arpapeliä. Tehkää fysiikan opintojen sijaan jotain hyvää omalle mielenterveydelle ja suhtautukaa kokeeseen samalla tavalla kuin lottoarvontaan.