Lue keskustelun säännöt.
Meghan muokannut jopa kihlasormuksensa
26.06.2019 |
En ole ikinä kuullut että joku muokkaa jopa kihlasormuksensa, varsinkaan jos se on aviomiehen suunnittelema. Käsittämätöntä kontrollointia joka tasolla kyllä.
Kommentit (511)
Se voi olla että Kuningattarelle sopi rikas miniä koska saa putsattua sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla ihan tavallista että brittikuninkaallinen muokkaa kihlasormuksen hollywood-bling-blingiksi ja laittaa siitä kuvat Instagramiin.😂
Brittikuninkaalliset ovat kautta aikojen muokanneet olemassa olevia korujaan aikaan ja muotiin paremmin sopivaksi. Et taida tietää yhtään mitään kuninkaallisten jalokivistä ja koruista, kun et edes tuota tiedä.
Ei kihlasormuksia, eivät halvemman näköisiksi amerikkalaisittain, eikä heillä ole sometiedotusta jossa kuvattaisiin käsiä ja jalokiviä.
Tuo halvemman näköisyys ja amerikkalaisuus on sun omia mielipiteitä eikä mikään objektiivinen totuus, mutta selkeästi tämä muokattu malli on enemmän tätä päivää ja käyttäjälleen mieluisampi.
Ei ole,vaan se on jalokiviasiantuntijan haastattelusta brittilehdestä.
Mutta yhden ihmisen mielipide kuitenkin. Ehkä amerikkalaiset jalokiviasiantuntijat olisivat eri mieltä.
Asiantuntijan mielipide. Meghan edustaa nyt brittihovia, ei amerikkalaista rahvasta.
Mitä sitten? Eihän se sitä tarkoita, ettei Meghanin maku olisi edelleen amerikkalainen. En voi sietää tuollaista ajattelua, että erilainen maku on jotenkin automaattisesti väärä. Joku kihlasormus on kuitenkin niin henkilökohtainen ja pieni asia, että en pidä ajatuksesta, että brittihovin takia ei ihmisellä saisi olla mieleistään sormusta.
Hän edustaa brittihovia ja sen arvoja. Se on hänen työnsä nyt.
Ei pidä mennä sinne hoviin ja ottaa sitä prinssiä, jos mikään mitä sieltä tarjotaan ei kelpaa.
Prinssin kaverit on kamalia, ruoassa on kananmunaa, vanhassa kirkossa haisee, asunto ei kelpaa ja sormuskin on epämieluisa...
Mistä olet saanut kuvan, että Meghanille ei kelpaisi mikään? Minun nähdäkseni Meghanille kelpaa suurin osa mitä siellä on tarjolla, mitä nyt joistain jonninjoutavista pikkujutuista on lehdet kirjoitelleet.
Tuskin kaikki edes pitävät paikkaansa, kun tietty osa brittilehdistöä tuppaa kirjoittelemaan aika kevyeltä pohjalta juttujansa.Heille ei kelvannut tarjottu asunto, vaan heidän piti saada 2,4 miljoonan punnan remontilla oma talo joka vaatii myös omat kalliit turvajärjestelyt.
Ei minusta ole pikkujuttu.
Meghan ei myöskään ole hoitanut mitään töitä kunnolla. Eikä selkeästikään ole opetellut protokollaa, hierarkiaa tai ylipäätään yhtään mitään.
Se on valtion talo ei oma kuin käytössä vaan. He eivät voi myydä sitä. Valtiolle hyvä diili remontoiduttaa Frogmore noitten ja Meghanin rahoituksella ja sitten saada se itselleen. Kuningatar on viisas tässä.
Oikein onnistunut diili. Meghanhan tulee poistumaan kuviosta sitten. Harry parka.
Ei Meghan sitä remonttia maksa. Veronmaksajilta menee.
Menee siihen Meghaninkin rahoja.
Ei mene. Meghan ei ole itse maksanut yhtikäs mitään. Eikä hän edes ole rikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla ihan tavallista että brittikuninkaallinen muokkaa kihlasormuksen hollywood-bling-blingiksi ja laittaa siitä kuvat Instagramiin.😂
Brittikuninkaalliset ovat kautta aikojen muokanneet olemassa olevia korujaan aikaan ja muotiin paremmin sopivaksi. Et taida tietää yhtään mitään kuninkaallisten jalokivistä ja koruista, kun et edes tuota tiedä.
Ei kihlasormuksia, eivät halvemman näköisiksi amerikkalaisittain, eikä heillä ole sometiedotusta jossa kuvattaisiin käsiä ja jalokiviä.
Tuo halvemman näköisyys ja amerikkalaisuus on sun omia mielipiteitä eikä mikään objektiivinen totuus, mutta selkeästi tämä muokattu malli on enemmän tätä päivää ja käyttäjälleen mieluisampi.
Ei ole,vaan se on jalokiviasiantuntijan haastattelusta brittilehdestä.
Mutta yhden ihmisen mielipide kuitenkin. Ehkä amerikkalaiset jalokiviasiantuntijat olisivat eri mieltä.
Asiantuntijan mielipide. Meghan edustaa nyt brittihovia, ei amerikkalaista rahvasta.
Mitä sitten? Eihän se sitä tarkoita, ettei Meghanin maku olisi edelleen amerikkalainen. En voi sietää tuollaista ajattelua, että erilainen maku on jotenkin automaattisesti väärä. Joku kihlasormus on kuitenkin niin henkilökohtainen ja pieni asia, että en pidä ajatuksesta, että brittihovin takia ei ihmisellä saisi olla mieleistään sormusta.
Hän edustaa brittihovia ja sen arvoja. Se on hänen työnsä nyt.
Ei pidä mennä sinne hoviin ja ottaa sitä prinssiä, jos mikään mitä sieltä tarjotaan ei kelpaa.
Prinssin kaverit on kamalia, ruoassa on kananmunaa, vanhassa kirkossa haisee, asunto ei kelpaa ja sormuskin on epämieluisa...
Mistä olet saanut kuvan, että Meghanille ei kelpaisi mikään? Minun nähdäkseni Meghanille kelpaa suurin osa mitä siellä on tarjolla, mitä nyt joistain jonninjoutavista pikkujutuista on lehdet kirjoitelleet.
Tuskin kaikki edes pitävät paikkaansa, kun tietty osa brittilehdistöä tuppaa kirjoittelemaan aika kevyeltä pohjalta juttujansa.Heille ei kelvannut tarjottu asunto, vaan heidän piti saada 2,4 miljoonan punnan remontilla oma talo joka vaatii myös omat kalliit turvajärjestelyt.
Ei minusta ole pikkujuttu.
Meghan ei myöskään ole hoitanut mitään töitä kunnolla. Eikä selkeästikään ole opetellut protokollaa, hierarkiaa tai ylipäätään yhtään mitään.
Se on valtion talo ei oma kuin käytössä vaan. He eivät voi myydä sitä. Valtiolle hyvä diili remontoiduttaa Frogmore noitten ja Meghanin rahoituksella ja sitten saada se itselleen. Kuningatar on viisas tässä.
Oikein onnistunut diili. Meghanhan tulee poistumaan kuviosta sitten. Harry parka.
Frogmore on ihan erilainen hommeli kuin esim Andrewn talo joka lahjoitettiin ihan omaksi , ja 4.2 milj.
Meghania ollaan kohdeltu ihan toisessa luokassa siis todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että 90 % tähän ketjuun kirjoittajista tekevät tismalleen samat pilkku- ja kirjoitusvirheet. Taitaa olla tasan yksi ihminen asialla.
Jos ap osaisi englantia, hän olisi lukenut netistä, että kyseessä on eternity-sormus, tai vaihtoehtoisesti kihlasormusta oli pakko kaventaa, että kihlasormus, avioliittosormus ja eternity-sormus mahtuvat rinnakkain. Katella on myös sama juttu, hänellä on eternity-sormus. Annetaan esikoisen syntymän jälkeen.
Ap, englannin kielen kurssille mars!
Kihlasormus on muutettu. Sitä tämä ketju käsittelee.
Ei kun tämä ketju käsittelee kaikkia asioita, jotka Meghan on tehnyt väärin, ja tämä sormusasia on vain kirsikkana päällä. Oikeasti tämä on ihan vaan sellainen tavallinen Meghanin mollausketju niin kuin lukemattomat muutkin Meghan-keskustelut.
Meghan riskit minimoitu täysillä: erossa lapset jäävät hoviin, talo valtiolle edelleen ja Meghan menettää tittelin, ja saa vaan rääppiäiset perään. Kuningatar on hyvin kokenut näissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että 90 % tähän ketjuun kirjoittajista tekevät tismalleen samat pilkku- ja kirjoitusvirheet. Taitaa olla tasan yksi ihminen asialla.
Jos ap osaisi englantia, hän olisi lukenut netistä, että kyseessä on eternity-sormus, tai vaihtoehtoisesti kihlasormusta oli pakko kaventaa, että kihlasormus, avioliittosormus ja eternity-sormus mahtuvat rinnakkain. Katella on myös sama juttu, hänellä on eternity-sormus. Annetaan esikoisen syntymän jälkeen.
Ap, englannin kielen kurssille mars!
Olen huomannut saman, yksi ja sama ihminen kirjoittaa melkein kaikki viestit. Ja sormus on tosissaan kavennettu että muut sormukset mahtuvat myös. Uusin on tuo ikuisuus sormus.
Meghan ei saa edes RF koruja käyttöön vaan Dianan hlökohtaisia Harryltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että 90 % tähän ketjuun kirjoittajista tekevät tismalleen samat pilkku- ja kirjoitusvirheet. Taitaa olla tasan yksi ihminen asialla.
Jos ap osaisi englantia, hän olisi lukenut netistä, että kyseessä on eternity-sormus, tai vaihtoehtoisesti kihlasormusta oli pakko kaventaa, että kihlasormus, avioliittosormus ja eternity-sormus mahtuvat rinnakkain. Katella on myös sama juttu, hänellä on eternity-sormus. Annetaan esikoisen syntymän jälkeen.
Ap, englannin kielen kurssille mars!
Olen huomannut saman, yksi ja sama ihminen kirjoittaa melkein kaikki viestit. Ja sormus on tosissaan kavennettu että muut sormukset mahtuvat myös. Uusin on tuo ikuisuus sormus.
Ei ole yksi ja sama kuin teidän päässäänne. Esim minä en ole ap. Enkä suurimman osan kirjoittaja ollenkaan, uskokaa jo vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla ihan tavallista että brittikuninkaallinen muokkaa kihlasormuksen hollywood-bling-blingiksi ja laittaa siitä kuvat Instagramiin.😂
Brittikuninkaalliset ovat kautta aikojen muokanneet olemassa olevia korujaan aikaan ja muotiin paremmin sopivaksi. Et taida tietää yhtään mitään kuninkaallisten jalokivistä ja koruista, kun et edes tuota tiedä.
Ei kihlasormuksia, eivät halvemman näköisiksi amerikkalaisittain, eikä heillä ole sometiedotusta jossa kuvattaisiin käsiä ja jalokiviä.
Tuo halvemman näköisyys ja amerikkalaisuus on sun omia mielipiteitä eikä mikään objektiivinen totuus, mutta selkeästi tämä muokattu malli on enemmän tätä päivää ja käyttäjälleen mieluisampi.
Ei ole,vaan se on jalokiviasiantuntijan haastattelusta brittilehdestä.
Mutta yhden ihmisen mielipide kuitenkin. Ehkä amerikkalaiset jalokiviasiantuntijat olisivat eri mieltä.
Asiantuntijan mielipide. Meghan edustaa nyt brittihovia, ei amerikkalaista rahvasta.
Mitä sitten? Eihän se sitä tarkoita, ettei Meghanin maku olisi edelleen amerikkalainen. En voi sietää tuollaista ajattelua, että erilainen maku on jotenkin automaattisesti väärä. Joku kihlasormus on kuitenkin niin henkilökohtainen ja pieni asia, että en pidä ajatuksesta, että brittihovin takia ei ihmisellä saisi olla mieleistään sormusta.
Hän edustaa brittihovia ja sen arvoja. Se on hänen työnsä nyt.
Ei pidä mennä sinne hoviin ja ottaa sitä prinssiä, jos mikään mitä sieltä tarjotaan ei kelpaa.
Prinssin kaverit on kamalia, ruoassa on kananmunaa, vanhassa kirkossa haisee, asunto ei kelpaa ja sormuskin on epämieluisa...
Mistä olet saanut kuvan, että Meghanille ei kelpaisi mikään? Minun nähdäkseni Meghanille kelpaa suurin osa mitä siellä on tarjolla, mitä nyt joistain jonninjoutavista pikkujutuista on lehdet kirjoitelleet.
Tuskin kaikki edes pitävät paikkaansa, kun tietty osa brittilehdistöä tuppaa kirjoittelemaan aika kevyeltä pohjalta juttujansa.Heille ei kelvannut tarjottu asunto, vaan heidän piti saada 2,4 miljoonan punnan remontilla oma talo joka vaatii myös omat kalliit turvajärjestelyt.
Ei minusta ole pikkujuttu.
Meghan ei myöskään ole hoitanut mitään töitä kunnolla. Eikä selkeästikään ole opetellut protokollaa, hierarkiaa tai ylipäätään yhtään mitään.
Se on valtion talo ei oma kuin käytössä vaan. He eivät voi myydä sitä. Valtiolle hyvä diili remontoiduttaa Frogmore noitten ja Meghanin rahoituksella ja sitten saada se itselleen. Kuningatar on viisas tässä.
Oikein onnistunut diili. Meghanhan tulee poistumaan kuviosta sitten. Harry parka.
Ei Meghan sitä remonttia maksa. Veronmaksajilta menee.
Menee siihen Meghaninkin rahoja.
Ei mene. Meghan ei ole itse maksanut yhtikäs mitään. Eikä hän edes ole rikas.
On muuten maksanut. Ja hän on miljonääri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ei maksanut remonttia , vaan veronmaksajat. Ihan hyvin olisivat voineet asua Kensingtonissa, se on valtava rakennus sivuhaaroineen. Ei siellä olisi tarvinnut sukulaisia nähdä, jos ei halua. Diana ja Margaret asuivat samassa talossa, vaikka eivät parhaita ystäviä olleet. Buckinghamissakin olisi ollut tilaa. Kuningatar viettää paljon aikaa maaseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Jos hovin vanhoja sormuksia ja koruja muokataan ajan hengen mukaisiksi, se on ymmärrettävää. Mutta se, että pari vuotta vanha, aviomiehen rakkaudella suunniteltu sormus muokataan, on aivan eri asia.
Millä tavalla eri asia? Meghanilla on siis liian nopea uudistustahti joidenkin mielestä. Miksi se on pelkästään huono asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että 90 % tähän ketjuun kirjoittajista tekevät tismalleen samat pilkku- ja kirjoitusvirheet. Taitaa olla tasan yksi ihminen asialla.
Jos ap osaisi englantia, hän olisi lukenut netistä, että kyseessä on eternity-sormus, tai vaihtoehtoisesti kihlasormusta oli pakko kaventaa, että kihlasormus, avioliittosormus ja eternity-sormus mahtuvat rinnakkain. Katella on myös sama juttu, hänellä on eternity-sormus. Annetaan esikoisen syntymän jälkeen.
Ap, englannin kielen kurssille mars!
Kihlasormus on muutettu. Sitä tämä ketju käsittelee.
Ei se nyt ehdi puuttua oleelliseen. Maanisessa vaiheessa aletaan yleensä kartoittaa palstalaisten kirjoitustyyliä ja virheitä. Kielitaitovaatimukset lyödään yleensä samalla tiskiin. Joillekin fanaatikoille tämä on henkilökohtaista.
Luittekos muita kuin Iltalehden juttuja sormuksesta? Mainittiin muualla, että ehkä Harry on antanut synnytyslahjaksi muutokset sormuksen rinkulaosaan :D. Sekä se, että myös Camilla ja Catherine ovat tehneet muutoksia omiin kihlasormuksiinsa myöhemmin. Ehkä Meghan ei olekaan se paholainen tässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa tuo otsikon 'jopa'-sana, kun oikeasti ei paljon pienempää ja epäoleellisempaa asiaa voisi lehdissä kirjoittaa. Mutta keltainen lehdistö tietenkin kirjoittaa vaikka kuninkaallisten pierun hajusta, koska jotain kirjoitettavaa on lehtiin oltava.
Vierailija kirjoitti:
Luittekos muita kuin Iltalehden juttuja sormuksesta? Mainittiin muualla, että ehkä Harry on antanut synnytyslahjaksi muutokset sormuksen rinkulaosaan :D. Sekä se, että myös Camilla ja Catherine ovat tehneet muutoksia omiin kihlasormuksiinsa myöhemmin. Ehkä Meghan ei olekaan se paholainen tässä...
No nyt olisi ollut mieletön paikka kaiken saamansa loskan vastapainoksi olla muuttelematta yhtään mitään ja ilmoittaa, että sormus on juuri oikeanlainen ja erittäin rakas. Mutta eihän tämä, kun sormi pystyssä vaan käskyttämään; kaventaa pitää, kulta vaihtaa, timantit vaihtaa, ai Harryn rakkaudella antama, no joo, mutta kun mä haluun, me again...
Catherine ei ikinä olisi niin typerä että lähtisi muuttamaan sormuksen tyyliä- koon pienentäminen ja suurentaminen on normihomma eikä Meghanin kohdalla siitä ole nyt kyse.
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ikinä olisi niin typerä että lähtisi muuttamaan sormuksen tyyliä- koon pienentäminen ja suurentaminen on normihomma eikä Meghanin kohdalla siitä ole nyt kyse.
Catherinekin on nimenomaan tehnyt juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ikinä olisi niin typerä että lähtisi muuttamaan sormuksen tyyliä- koon pienentäminen ja suurentaminen on normihomma eikä Meghanin kohdalla siitä ole nyt kyse.
Catherinekin on nimenomaan tehnyt juuri näin.
Catherine ei tod ole muuttanut sitä Dianan sormusta.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei maksanut remonttia , vaan veronmaksajat. Ihan hyvin olisivat voineet asua Kensingtonissa, se on valtava rakennus sivuhaaroineen. Ei siellä olisi tarvinnut sukulaisia nähdä, jos ei halua. Diana ja Margaret asuivat samassa talossa, vaikka eivät parhaita ystäviä olleet. Buckinghamissakin olisi ollut tilaa. Kuningatar viettää paljon aikaa maaseudulla.
Vaan kun Catherinelle ei ole kelvannut, että Meghan asui hänen kanssaan samassa talossa. Kauhea kiusaaja tuo Catherine.
Menee siihen Meghaninkin rahoja.