Meghan muokannut jopa kihlasormuksensa
En ole ikinä kuullut että joku muokkaa jopa kihlasormuksensa, varsinkaan jos se on aviomiehen suunnittelema. Käsittämätöntä kontrollointia joka tasolla kyllä.
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Diana ei omistanut kaikkia korujansa. Veljekset perivät pienen määrän koruja. William taisi saada suurimman osan. Camillakin voisi käyttää samoja koruja kuin Diana. Onneksi hänellä on sen verran järkeä päässä. Cathrinella on Dianan sormus ja hän käyttää Dianan ja kuningattaren korukokoelmia luvan kanssa. Kuningattaren koruilla on iso historiallinen ja symbolinen merkitys ja tämän takia kaikkia koruja ei saa käyttää. Tämä on erään henkilön hankala ymmärtää.
Ne käyttöoikeudet on rajattu hierarkian mukaan. Kate ja Camilla on tulevia kuningattaria ja ihan eri asemassa.
Camilla käyttäytyy kuninkaallidena todella asiallisesti ja juuri asemansa mukaisesti. Vaikka Dianaa kohtaan aikoinaan olikin kamala.
No aika näyttää tuleeko Camillasta koskaan kuningatarta vaikka miehestään kuningas tulisikin?
Kyllä tulee. Miksei tulisi?
Ei ole kirkossa kuulutettu että tulisi. On mahdollista, mutta on mahdollista myös ettei tule. Asiaa ei ole kerrottu julkisesti.
Niin miksi ei tulisi? Mitään syytä siihen ei ole.
Mistä minä tietäisin. En ole mikään aiheen asiantuntija, mutta mediassa on ollut paljon spekulaatioita, että Camillasta ei välttämättä tule kuningatarta. Varsinkin silloin oli, kun meni Charlesin kanssa naimisiin. Minulle on yhdenhailee mitä titteliä Camilla tulevaisuudessa käyttää, ei vaikuta minun elämääni mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Diana teki sormuksesta kuitenkin tunnetun. Suunnilleen kaikki maailmassa tietää, miltä Dianan sormus näyttää. Eli on enemmän Dianan kuin moni kantajalleen vartavasten suunniteltu. Hyvä Diana!
Sormus oli lähes replica kyllä sormuksesta jonka Albert osti Victorialle ja se oli kuningataräidin toive siksi.
Nyt on puurot ja vellit sekaisin taas. Albert osti Victorialle rintakorun. Diana valitsi kuvastosta tuon Albertin Victorialle lahjoittaman rintakorun pohjalta suunnitellun sormuksen itselleen.
Diana selected it because it reminded her of her mother's engagement ring, while others say that she chose it due to its big size. The ring is said to bear a resemblance to Queen Victoria's sapphire-and-diamond wedding brooch, which was chosen for her by Prince Albert.
Ei mennyt puurot ja vellit sekaisin. Se sormus tehtiin Victoriastakin muistuttamaan mutta Diana valitsi sen äidinkin takia. Dianan jälkeläisissä pitikin yhdistyä kaksi sukua viimeinkin! Oliko se brooch vai sormus on siinä ihan sama sillä sormuksen malli oli PERINNE ja kantoi merkityksiä jotka eivät viitanneet vain Dianaan itseensä vaan sukuihin jotka yhdistettiin ja vielä enemmänkin...mutten jaksa tässä sanoa.
Ette kuitenkaan tajuaisi mitä sormus symboloi, niin en edes yritä. Mutta sillä on todella syvällinen ja salattu merkitys noille.
Kyllä me tajutaan. Siinä oli isoin bling!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Diana ei omistanut kaikkia korujansa. Veljekset perivät pienen määrän koruja. William taisi saada suurimman osan. Camillakin voisi käyttää samoja koruja kuin Diana. Onneksi hänellä on sen verran järkeä päässä. Cathrinella on Dianan sormus ja hän käyttää Dianan ja kuningattaren korukokoelmia luvan kanssa. Kuningattaren koruilla on iso historiallinen ja symbolinen merkitys ja tämän takia kaikkia koruja ei saa käyttää. Tämä on erään henkilön hankala ymmärtää.
Ne käyttöoikeudet on rajattu hierarkian mukaan. Kate ja Camilla on tulevia kuningattaria ja ihan eri asemassa.
Camilla käyttäytyy kuninkaallidena todella asiallisesti ja juuri asemansa mukaisesti. Vaikka Dianaa kohtaan aikoinaan olikin kamala.
No aika näyttää tuleeko Camillasta koskaan kuningatarta vaikka miehestään kuningas tulisikin?
Kyllä tulee. Miksei tulisi?
Ei ole kirkossa kuulutettu että tulisi. On mahdollista, mutta on mahdollista myös ettei tule. Asiaa ei ole kerrottu julkisesti.
Niin miksi ei tulisi? Mitään syytä siihen ei ole.
Mistä minä tietäisin. En ole mikään aiheen asiantuntija, mutta mediassa on ollut paljon spekulaatioita, että Camillasta ei välttämättä tule kuningatarta. Varsinkin silloin oli, kun meni Charlesin kanssa naimisiin. Minulle on yhdenhailee mitä titteliä Camilla tulevaisuudessa käyttää, ei vaikuta minun elämääni mitenkään.
Siitä on 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana saattoi olla nuori ja naiivi, mutta ne pään kallistelut ja keikistelyt ja poseeraukset eivät todellakaan olleet spontaaneja. Diana oli tietoinen isosta nenästään, ja huomasi että se kulmain alta katsomisilme loi pienentävän illuusion.
Diana oli ensimmäinen kuninkaallinen, joka oikeasti poseerasi kameroille, ja sitä arvosteltiin aikanaan tosi rajusti. Eli ei mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Diana ei omistanut kaikkia korujansa. Veljekset perivät pienen määrän koruja. William taisi saada suurimman osan. Camillakin voisi käyttää samoja koruja kuin Diana. Onneksi hänellä on sen verran järkeä päässä. Cathrinella on Dianan sormus ja hän käyttää Dianan ja kuningattaren korukokoelmia luvan kanssa. Kuningattaren koruilla on iso historiallinen ja symbolinen merkitys ja tämän takia kaikkia koruja ei saa käyttää. Tämä on erään henkilön hankala ymmärtää.
Ne käyttöoikeudet on rajattu hierarkian mukaan. Kate ja Camilla on tulevia kuningattaria ja ihan eri asemassa.
Camilla käyttäytyy kuninkaallidena todella asiallisesti ja juuri asemansa mukaisesti. Vaikka Dianaa kohtaan aikoinaan olikin kamala.
No aika näyttää tuleeko Camillasta koskaan kuningatarta vaikka miehestään kuningas tulisikin?
Kyllä tulee. Miksei tulisi?
Ei ole kirkossa kuulutettu että tulisi. On mahdollista, mutta on mahdollista myös ettei tule. Asiaa ei ole kerrottu julkisesti.
Asia on kyllä kerrottu julkisesti laissa. Kuninkaan puoliso on kuningatar (Queen Consort).
Tietty lakia voidaan muuttaa. Silloin ei tule kuningatarta Catherinestakaan. Ja varmaankaan ei ole enää kuningastakaan siinä vaiheessa, sehän kuningashuoneen lakkauttamisen kannattajien päämäärä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.
Sormuksissa ei huomaa mitään eroa. Siksi toisekseen, omaa sormustaanhan hän on muokannut, jos ylipäätään on mitään muokannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.
Millähän mielellä noita on katsellut Elisabet, jolla hänelläkin olisi ollut varmasti paljon sanottavaa avioliitostaan, mutta joka ei antanut yhtään haastattelua ennen 2010-lukua...
Nykypäivän porukasta samoihin sfääreihin Dianan julkisuuspelin kanssa pääsee korkeintaan Thomas Markle, tuo viaton hylätty isäparka.
Emme me voi syyttää oikein Charlesia ja Camillaa rakkaudesta. Sellainen on elämäntapaan liittyvä juttu ja rakkaus on kestänyt helvetitkin noilla kahdella. Jos jokin on aitoa niin tuo on koeteltu kaikkein kammottavimmissakin tilanteissa ikinä, se on aitoa rakkautta. Siksi iso yes sillekin, kuten Dianallekin toisaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Diana oli yhtä naiivi kuvitellessaan syrjäyttävänsä Charlesin elämän suuren rakkauden, kuin ne naiset, jotka kuvittelevat raitistavansa alkoholistimiehen. Mutta voihan Dianalla kyse olla muustakin, sillä palkintonahan odotti kunigattaren pesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.
Millähän mielellä noita on katsellut Elisabet, jolla hänelläkin olisi ollut varmasti paljon sanottavaa avioliitostaan, mutta joka ei antanut yhtään haastattelua ennen 2010-lukua...
Nykypäivän porukasta samoihin sfääreihin Dianan julkisuuspelin kanssa pääsee korkeintaan Thomas Markle, tuo viaton hylätty isäparka.
Elisabet vaati paria ottamaan avioeron tuon haastattelun jälkeen. Sitä ennen olivat asumuserossa ja se olis ilmeisrsti ollut Dianan toive. Että jatkavat asumuserossa, kasvattavat pojat yhdessä, hän jatkaa jonkinlaisena kuninkaallisena ja saa omia työtehtäviä.
Mutta haastattelussa Diana syyllistyi maanpetokseen epälleissään että Charles ei sovi kuninkaaksi. Kaiken muun epäsopivan hölötyksen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.
Millähän mielellä noita on katsellut Elisabet, jolla hänelläkin olisi ollut varmasti paljon sanottavaa avioliitostaan, mutta joka ei antanut yhtään haastattelua ennen 2010-lukua...
Nykypäivän porukasta samoihin sfääreihin Dianan julkisuuspelin kanssa pääsee korkeintaan Thomas Markle, tuo viaton hylätty isäparka.
Dianan julkisuuspeli johtui varmasti kostonhimosta ja katkeruudesta siitä, että ei pystynyt voittamaan Camillaa eikä myöskään itseään, jotta olisi kestänyt rakkaudettomassa liitossa saadakseen jonakin päivänä suurimman palkinnon: kuningattaren paikan.
Jaksa tätä ketjua kokonaan läpi käydä, mutta Catherine ja joku toinenkin ovat muokanneet kihlasormustaan. Joten siinä teille. Se on jännä miten kaikesta Meghanin tekemästä tehdään skandaali vaikka muut ovat tehneet aivan samoin.
Harryn ja Meghan remppa 2,4 milj. puntaa.
William ja Kate remppa 4,5 milj. puntaa.
https://www.hellomagazine.com/homes/2019062574592/royal-renovation-cost…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.
Millähän mielellä noita on katsellut Elisabet, jolla hänelläkin olisi ollut varmasti paljon sanottavaa avioliitostaan, mutta joka ei antanut yhtään haastattelua ennen 2010-lukua...
Nykypäivän porukasta samoihin sfääreihin Dianan julkisuuspelin kanssa pääsee korkeintaan Thomas Markle, tuo viaton hylätty isäparka.
Dianan julkisuuspeli johtui varmasti kostonhimosta ja katkeruudesta siitä, että ei pystynyt voittamaan Camillaa eikä myöskään itseään, jotta olisi kestänyt rakkaudettomassa liitossa saadakseen jonakin päivänä suurimman palkinnon: kuningattaren paikan.
Erosta päätti kuningatar ei Diana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.
Millähän mielellä noita on katsellut Elisabet, jolla hänelläkin olisi ollut varmasti paljon sanottavaa avioliitostaan, mutta joka ei antanut yhtään haastattelua ennen 2010-lukua...
Nykypäivän porukasta samoihin sfääreihin Dianan julkisuuspelin kanssa pääsee korkeintaan Thomas Markle, tuo viaton hylätty isäparka.
Dianan julkisuuspeli johtui varmasti kostonhimosta ja katkeruudesta siitä, että ei pystynyt voittamaan Camillaa eikä myöskään itseään, jotta olisi kestänyt rakkaudettomassa liitossa saadakseen jonakin päivänä suurimman palkinnon: kuningattaren paikan.
Päätti sitten tehdä parhaansa tuhotakseen koko instituution. No, eihän hän mikään järjen jättiläinen ollut, silloinkaan kun ei enää ollut niin kovin nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.
Millähän mielellä noita on katsellut Elisabet, jolla hänelläkin olisi ollut varmasti paljon sanottavaa avioliitostaan, mutta joka ei antanut yhtään haastattelua ennen 2010-lukua...
Nykypäivän porukasta samoihin sfääreihin Dianan julkisuuspelin kanssa pääsee korkeintaan Thomas Markle, tuo viaton hylätty isäparka.
Dianan julkisuuspeli johtui varmasti kostonhimosta ja katkeruudesta siitä, että ei pystynyt voittamaan Camillaa eikä myöskään itseään, jotta olisi kestänyt rakkaudettomassa liitossa saadakseen jonakin päivänä suurimman palkinnon: kuningattaren paikan.
Päätti sitten tehdä parhaansa tuhotakseen koko instituution. No, eihän hän mikään järjen jättiläinen ollut, silloinkaan kun ei enää ollut niin kovin nuori.
Kuningattareen eivät Dianan pään kallistelut tehonneet. No, eihän hän muuten olisikaan ollut kuningatar vuosikymmeniä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Diana oli yhtä naiivi kuvitellessaan syrjäyttävänsä Charlesin elämän suuren rakkauden, kuin ne naiset, jotka kuvittelevat raitistavansa alkoholistimiehen. Mutta voihan Dianalla kyse olla muustakin, sillä palkintonahan odotti kunigattaren pesti.
Höpöt tuolle, Diana alusta saakka vaistosi ja oli asennoitunut siihen ettei hänestä tule koskaan kirjaimellista kuningatarta, mutta sydämiin voisi tulla kyllä. Ihan alkumetreiltä puhui siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.
Mutta eipä mennyt muokkaamaan.
Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.
Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...
Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.
Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.
Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään.
Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.
Millähän mielellä noita on katsellut Elisabet, jolla hänelläkin olisi ollut varmasti paljon sanottavaa avioliitostaan, mutta joka ei antanut yhtään haastattelua ennen 2010-lukua...
Nykypäivän porukasta samoihin sfääreihin Dianan julkisuuspelin kanssa pääsee korkeintaan Thomas Markle, tuo viaton hylätty isäparka.
Markle oli elänyt Hollywoodia ja lähtenyt ihan karkuun julkisuutta ennekuin Meghan hänte sinne raahasi, vieden koko elämäntyönsä ja perheensä lokaan. Ei kukaan mies kestä semmoista temppua keneltäkään eikä tarvitsekaan. Lisäksi hänellä ei ollut mitään valtaa käsitellä asioita ja se varmasti johti hämmennykseen. Julminta ikinä aiheuttaa perheelleen luuppiin joutuminen mutta jättää yksin ongelmiensa kanssa myöskin.
Meghan on sosiopaatti, minusta kun tuon teki.
Elton John voisi tehdä laulun Thomas Marklesta, joka on niin hauras tähän elämään että soittelee paparazzeja paikalle, aivan kuten Diana aikanaan.
Niin miksi ei tulisi? Mitään syytä siihen ei ole.