Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Meghan muokannut jopa kihlasormuksensa

Vierailija
26.06.2019 |

En ole ikinä kuullut että joku muokkaa jopa kihlasormuksensa, varsinkaan jos se on aviomiehen suunnittelema. Käsittämätöntä kontrollointia joka tasolla kyllä.

Kommentit (510)

Vierailija
241/510 |
26.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa leijuva lattia? IS:n mukaan taloon on sellainen remontoitu. Harryn omaisuus on 30 milj. Olisivat voineet itse remontin maksaa.

Se tarkoittaa ettei perusrakennetta alta rikota vaan päälle laitetaan kokonaan uusi niin ettei edellinen ollenkaan vaurioidu. Siellä ovat varmaan tummat kalliit parketit alla.

Ehka oikeampi kaannos olisi "kelluva lattia", eihan se mihinkaan leiju.

Just asennutin keittiöön uuden vinyylimaton. Asentajat puhuivat kelluvasta matosta. Alle jäi vanha ja kulahtanut.

Vierailija
242/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä Dianan sormus on upea, samoin oli hänen hääpukunsa aikanaan. Se sopi suureelliseen tapahtumaan ja Diana kokonaisuutena häissään on yksi syy miksi ihmiset ihastuivat häneen. Catherinen ja Meghanin puvut eivät olleet yhtä mieliinpainuvat ja upeat. Meghanin puku kaiken lisäksi oli tyylillisesti kuin jollekin muulle tehty. Catherinen puku korosti liikaa hoikkuutta, olisi saanut olla jotakin pehmeyttä hääpäivänä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Vierailija
244/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Vierailija
245/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Diana ei omistanut kaikkia korujansa. Veljekset perivät pienen määrän koruja. William taisi saada suurimman osan. Camillakin voisi käyttää samoja koruja kuin Diana. Onneksi hänellä on sen verran järkeä päässä. Cathrinella on Dianan sormus ja hän käyttää Dianan ja kuningattaren korukokoelmia luvan kanssa. Kuningattaren koruilla on iso historiallinen ja symbolinen merkitys ja tämän takia kaikkia koruja ei saa käyttää. Tämä on erään henkilön hankala ymmärtää.

Ne käyttöoikeudet on rajattu hierarkian mukaan. Kate ja Camilla on tulevia kuningattaria ja ihan eri asemassa.

Camilla käyttäytyy kuninkaallidena todella asiallisesti ja juuri asemansa mukaisesti. Vaikka Dianaa kohtaan aikoinaan olikin kamala.

Vierailija
246/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Diana ei omistanut kaikkia korujansa. Veljekset perivät pienen määrän koruja. William taisi saada suurimman osan. Camillakin voisi käyttää samoja koruja kuin Diana. Onneksi hänellä on sen verran järkeä päässä. Cathrinella on Dianan sormus ja hän käyttää Dianan ja kuningattaren korukokoelmia luvan kanssa. Kuningattaren koruilla on iso historiallinen ja symbolinen merkitys ja tämän takia kaikkia koruja ei saa käyttää. Tämä on erään henkilön hankala ymmärtää.

Aivan, kaikki kuninkaallisten korut eivät ole henkilökohtaista omaisuutta, mutta miten se liittyy tuohon kihlasormukseen, joka oli henkilökohtainen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Camillan suurin virhe Dianaa kohtaan taisi olla vain se, että hän sattui olemaan Charlesin suuri rakkaus Sitä Diana ei kestänyt.

Vierailija
248/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Camillan suurin virhe Dianaa kohtaan taisi olla vain se, että hän sattui olemaan Charlesin suuri rakkaus Sitä Diana ei kestänyt.

Selän takana kähmiminen on aina tökeröä. Camillan sanotaan pokanneen Charlesin vain kostoksi miehelleen ja pinsessa Annelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Vierailija
250/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillan suurin virhe Dianaa kohtaan taisi olla vain se, että hän sattui olemaan Charlesin suuri rakkaus Sitä Diana ei kestänyt.

Selän takana kähmiminen on aina tökeröä. Camillan sanotaan pokanneen Charlesin vain kostoksi miehelleen ja pinsessa Annelle.

No eipä kukaan meistä voi tietää, mutta kun ystävyys ja ihmissuhde on kestänyt kaikki nämä vuosikymmenet, niin eiköhän oikeasti ole toisilleen sopivat ihmiset.

Camilla taisi aidosti myös yrittää auttaa Dianaa neuvoillaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Vierailija
252/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että oli yli puolet nuorempi, aidosti rakastunut ja häntä kohdeltiin huonosti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillan suurin virhe Dianaa kohtaan taisi olla vain se, että hän sattui olemaan Charlesin suuri rakkaus Sitä Diana ei kestänyt.

Selän takana kähmiminen on aina tökeröä. Camillan sanotaan pokanneen Charlesin vain kostoksi miehelleen ja pinsessa Annelle.

No eipä kukaan meistä voi tietää, mutta kun ystävyys ja ihmissuhde on kestänyt kaikki nämä vuosikymmenet, niin eiköhän oikeasti ole toisilleen sopivat ihmiset.

Camilla taisi aidosti myös yrittää auttaa Dianaa neuvoillaan.

En usko. Hän vain pyrki olemaan osapuoli ja iholla.

Charles toimi ykdiselitteisen väärin menemällä naimisiin Dianan kanssa. Kuitenkin aikuinen mies.

Vierailija
254/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja Catherine! Järkyttävää Dianan tyylien kopioimista jo vuosikausia! Miten kehtaakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Diana teki sormuksesta kuitenkin tunnetun. Suunnilleen kaikki maailmassa tietää, miltä Dianan sormus näyttää. Eli on enemmän Dianan kuin moni kantajalleen vartavasten suunniteltu. Hyvä Diana!

Vierailija
256/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Diana ei omistanut kaikkia korujansa. Veljekset perivät pienen määrän koruja. William taisi saada suurimman osan. Camillakin voisi käyttää samoja koruja kuin Diana. Onneksi hänellä on sen verran järkeä päässä. Cathrinella on Dianan sormus ja hän käyttää Dianan ja kuningattaren korukokoelmia luvan kanssa. Kuningattaren koruilla on iso historiallinen ja symbolinen merkitys ja tämän takia kaikkia koruja ei saa käyttää. Tämä on erään henkilön hankala ymmärtää.

Ne käyttöoikeudet on rajattu hierarkian mukaan. Kate ja Camilla on tulevia kuningattaria ja ihan eri asemassa.

Camilla käyttäytyy kuninkaallidena todella asiallisesti ja juuri asemansa mukaisesti. Vaikka Dianaa kohtaan aikoinaan olikin kamala.

Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja.

Vierailija
257/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vastenmielinen juttu Meghanissa on juuri tuo yritys kopioida Dianaa.

Se tyttömäinen hihittely, käden hento lepuuttaminen poskella, kulmien alta luodut ujot katseet...

Tosi udkottavaa kolmatta kertaa naimisissa olevalta viihdealan veteraanilta.

Miten niin kolmatta kertaa?

Vierailija
258/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vastenmielinen juttu Meghanissa on juuri tuo yritys kopioida Dianaa.

Se tyttömäinen hihittely, käden hento lepuuttaminen poskella, kulmien alta luodut ujot katseet...

Tosi udkottavaa kolmatta kertaa naimisissa olevalta viihdealan veteraanilta.

Miten niin kolmatta kertaa?

Yksi, kaksi, kolme.

Vierailija
259/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis onko tää koko keskustelu jotain Harryn ja Meghanin ilmeiden analysoimista?! VMP.

Vierailija
260/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Diana teki sormuksesta kuitenkin tunnetun. Suunnilleen kaikki maailmassa tietää, miltä Dianan sormus näyttää. Eli on enemmän Dianan kuin moni kantajalleen vartavasten suunniteltu. Hyvä Diana!

Sormus oli lähes replica kyllä sormuksesta jonka Albert osti Victorialle ja se oli kuningataräidin toive siksi.