Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Meghan muokannut jopa kihlasormuksensa

Vierailija
26.06.2019 |

En ole ikinä kuullut että joku muokkaa jopa kihlasormuksensa, varsinkaan jos se on aviomiehen suunnittelema. Käsittämätöntä kontrollointia joka tasolla kyllä.

Kommentit (510)

Vierailija
301/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dianan pojat siellä rinsseinä ovat, ja Di kuitenkin siis voittaa, jos kisa olisi ollut mielissään, vaikka ei ollut.

Vierailija
302/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.

Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään. 

Diana oli yhtä naiivi kuvitellessaan syrjäyttävänsä Charlesin elämän suuren rakkauden, kuin ne naiset, jotka kuvittelevat raitistavansa alkoholistimiehen. Mutta voihan Dianalla kyse olla muustakin, sillä palkintonahan odotti kunigattaren pesti.

Höpöt tuolle, Diana alusta saakka vaistosi ja oli asennoitunut siihen ettei hänestä tule koskaan kirjaimellista kuningatarta, mutta sydämiin voisi tulla kyllä. Ihan alkumetreiltä puhui siitä.

Puhui alkumetreiltä, ettei hänestä tule kuningatarta? En ihan usko.

Joka tapauksessa sekä Catherine että Meghan vetävät hienosti Dianaan verrattuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.

Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään. 

Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.

Kolmen ahtaasta liitosta Dianaa varoitettiin jo ennen avioliittoaan. Mutta siitä Diana viis veisasi, koska edessä siinsi kuningattaren valtaistuin. Tuskin hän olisi vanhempaan ja kaljuuntuvaan Charlesiin vilkaissutkaan ellei tämä olisi ollut rikas kruununprinssi. Diana jaksoi muutaman vuoden olla hiljaa kolmen liitosta, mutta katkeruus omasta epäonnistumisesta kävi liian suureksi ja sitten alkoi tuo julkisuuspeli.

Vierailija
304/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana saattoi olla nuori ja naiivi, mutta ne pään kallistelut ja keikistelyt ja poseeraukset eivät todellakaan olleet spontaaneja. Diana oli tietoinen isosta nenästään, ja huomasi että se kulmain alta katsomisilme loi pienentävän illuusion.

Diana oli ensimmäinen kuninkaallinen, joka oikeasti poseerasi kameroille, ja sitä arvosteltiin aikanaan tosi rajusti. Eli ei mitään uutta auringon alla.

Diana oli aito, siinä voimansakin. Heikkoudessaaankin oli enemmän voimaa kuin monella muulla. Mikä nainen! 

Vierailija
305/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksa tätä ketjua kokonaan läpi käydä, mutta Catherine ja joku toinenkin ovat muokanneet kihlasormustaan. Joten siinä teille. Se on jännä miten kaikesta Meghanin tekemästä tehdään skandaali vaikka muut ovat tehneet aivan samoin.

Harryn ja Meghan remppa 2,4 milj. puntaa.

William ja Kate remppa 4,5 milj. puntaa.

https://www.hellomagazine.com/homes/2019062574592/royal-renovation-cost…

Catherine vain pienennytti toisen mittojen mukaan tehtyä sormusta. Ei muokannut sitä.

William ja Kate ovat tuleva kuningaspari ja tuo asunto olisi rempattu joka tapauksessa.

Meghanin talo rempattiin turhaan ja sinne tarvitaan viemä massiiviset miljoonan turvatoimet.

Buckinghamin palatsissa on menossa 369 miljoonan punnan remppa. Että siihen voi suhteuttaa nämä muut remontit.

Vierailija
306/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.

Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään. 

Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.

Kolmen ahtaasta liitosta Dianaa varoitettiin jo ennen avioliittoaan. Mutta siitä Diana viis veisasi, koska edessä siinsi kuningattaren valtaistuin. Tuskin hän olisi vanhempaan ja kaljuuntuvaan Charlesiin vilkaissutkaan ellei tämä olisi ollut rikas kruununprinssi. Diana jaksoi muutaman vuoden olla hiljaa kolmen liitosta, mutta katkeruus omasta epäonnistumisesta kävi liian suureksi ja sitten alkoi tuo julkisuuspeli.

Diana taisi olla ihka ensimmäinen wannabe -julkkis ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.

Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään. 

Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.

Kolmen ahtaasta liitosta Dianaa varoitettiin jo ennen avioliittoaan. Mutta siitä Diana viis veisasi, koska edessä siinsi kuningattaren valtaistuin. Tuskin hän olisi vanhempaan ja kaljuuntuvaan Charlesiin vilkaissutkaan ellei tämä olisi ollut rikas kruununprinssi. Diana jaksoi muutaman vuoden olla hiljaa kolmen liitosta, mutta katkeruus omasta epäonnistumisesta kävi liian suureksi ja sitten alkoi tuo julkisuuspeli.

Diana ei ajatellut tulevansa kuningattareksi, hän halusi romattisesti aviomiehen. Minä nappaan Charlesin hän kikatteli.

Hän oli perhekeskeinen ei vallanhimoinen. Ja viattoman umpirakastunut.

Vierailija
308/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana saattoi olla nuori ja naiivi, mutta ne pään kallistelut ja keikistelyt ja poseeraukset eivät todellakaan olleet spontaaneja. Diana oli tietoinen isosta nenästään, ja huomasi että se kulmain alta katsomisilme loi pienentävän illuusion.

Diana oli ensimmäinen kuninkaallinen, joka oikeasti poseerasi kameroille, ja sitä arvosteltiin aikanaan tosi rajusti. Eli ei mitään uutta auringon alla.

Diana oli aito, siinä voimansakin. Heikkoudessaaankin oli enemmän voimaa kuin monella muulla. Mikä nainen! 

Kyllä minun mielestäni vielä aidompia olivat ja ovat tuon perheen muut jäsenet, jotka eivät käännä parempaa poskea kameralle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.

Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään. 

Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.

Kolmen ahtaasta liitosta Dianaa varoitettiin jo ennen avioliittoaan. Mutta siitä Diana viis veisasi, koska edessä siinsi kuningattaren valtaistuin. Tuskin hän olisi vanhempaan ja kaljuuntuvaan Charlesiin vilkaissutkaan ellei tämä olisi ollut rikas kruununprinssi. Diana jaksoi muutaman vuoden olla hiljaa kolmen liitosta, mutta katkeruus omasta epäonnistumisesta kävi liian suureksi ja sitten alkoi tuo julkisuuspeli.

Ei millään pahalla, mutta Diana ei ole kyllä muitakaan sulhojaan ulkonäön perusteella valinnut. Ei ehkä tarttenut, kun itse oli kaunis ja komea samalla kertaa.

Vierailija
310/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.

Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään. 

Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.

Kolmen ahtaasta liitosta Dianaa varoitettiin jo ennen avioliittoaan. Mutta siitä Diana viis veisasi, koska edessä siinsi kuningattaren valtaistuin. Tuskin hän olisi vanhempaan ja kaljuuntuvaan Charlesiin vilkaissutkaan ellei tämä olisi ollut rikas kruununprinssi. Diana jaksoi muutaman vuoden olla hiljaa kolmen liitosta, mutta katkeruus omasta epäonnistumisesta kävi liian suureksi ja sitten alkoi tuo julkisuuspeli.

Diana ei ajatellut tulevansa kuningattareksi, hän halusi romattisesti aviomiehen. Minä nappaan Charlesin hän kikatteli.

Hän oli perhekeskeinen ei vallanhimoinen. Ja viattoman umpirakastunut.

Juuei Diana ollenkaan miettinyt Charlesin asemaa, ihan vaan persoonaan rakastui ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.

Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään. 

Diana oli yhtä naiivi kuvitellessaan syrjäyttävänsä Charlesin elämän suuren rakkauden, kuin ne naiset, jotka kuvittelevat raitistavansa alkoholistimiehen. Mutta voihan Dianalla kyse olla muustakin, sillä palkintonahan odotti kunigattaren pesti.

Höpöt tuolle, Diana alusta saakka vaistosi ja oli asennoitunut siihen ettei hänestä tule koskaan kirjaimellista kuningatarta, mutta sydämiin voisi tulla kyllä. Ihan alkumetreiltä puhui siitä.

Puhui alkumetreiltä, ettei hänestä tule kuningatarta? En ihan usko.

Joka tapauksessa sekä Catherine että Meghan vetävät hienosti Dianaan verrattuna.

Kyllä puhui monta kertaa tuosta ettei hän näe itseään kuningattarena. Hänellä oli lahjoja joista ei osata kuvitellakaan. Hän oli esim pianisti eli tajusi rytmi ja äänimaailmaa, mikä kertoo että on tajua myös elämän rytmeistä ja viboista, intuitiivisesti. Hän oli lahjakas uimari ja  ok balettitanssija myös, mutta kasvoi liikaa pituutta. Hänet valittiin aktivisemmin tuohon asemaan kuin moni tietääkään, takana olivat juuri naiset joihin sormuskin liittyi. Spencerit suostuivat koska olivat palvelleet kauan jo hovia muutenkin.

Vierailija
312/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.

Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään. 

Voi hyvä ihme. Ihan itse hän sen lanseerasi siinä Panorama-haastattelussaan. Samaten klassikkoilmauksen että avioliitossa oli ahdasta kun siinä oli kolme jne.

Kolmen ahtaasta liitosta Dianaa varoitettiin jo ennen avioliittoaan. Mutta siitä Diana viis veisasi, koska edessä siinsi kuningattaren valtaistuin. Tuskin hän olisi vanhempaan ja kaljuuntuvaan Charlesiin vilkaissutkaan ellei tämä olisi ollut rikas kruununprinssi. Diana jaksoi muutaman vuoden olla hiljaa kolmen liitosta, mutta katkeruus omasta epäonnistumisesta kävi liian suureksi ja sitten alkoi tuo julkisuuspeli.

Diana ei ajatellut tulevansa kuningattareksi, hän halusi romattisesti aviomiehen. Minä nappaan Charlesin hän kikatteli.

Hän oli perhekeskeinen ei vallanhimoinen. Ja viattoman umpirakastunut.

Juuei Diana ollenkaan miettinyt Charlesin asemaa, ihan vaan persoonaan rakastui ;)

No  miten nyt 19v ei rakastuisi prinssiin jota kaikki havittelivat, ei voi syyttää. Hän oli lukenut paljon romanttisia kirjoja ja siinä olikin melkein ne kokemukset miten valita mies. Ja takana oli muitakin jotka valitsivat heidät yhteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana oli nuori ja naiivi ja halusi kuningattareksi. Diana halusi varmasti jopa kovemmin kuningattareksi kuin Meghan hoviin. Dianaa varoiteltiin, että Charlesilla on jo elämänsä rakkaus: Camilla, ja silti Diana kuvitteli nuoruudellaan vievänsä voiton Camillasta ja pääsevänsä kuningattareksi sekä kansalle että Charlesin sydämeen.

Kuningattaren ura sai jäädä, sillä ikä toi Dianalle kokemuksen siitä ettei voi syrjäyttää vuosikymmeniä kestänyttä rakkautta eikä itsekään halua elää rakkaudettomassa liitossa. Juorutaan, että Di itse vihjaisi sopivalle henkilölle nimityksen "sydänten kuningatar" ja tämä nimitys jäi elämään. 

Diana oli yhtä naiivi kuvitellessaan syrjäyttävänsä Charlesin elämän suuren rakkauden, kuin ne naiset, jotka kuvittelevat raitistavansa alkoholistimiehen. Mutta voihan Dianalla kyse olla muustakin, sillä palkintonahan odotti kunigattaren pesti.

Höpöt tuolle, Diana alusta saakka vaistosi ja oli asennoitunut siihen ettei hänestä tule koskaan kirjaimellista kuningatarta, mutta sydämiin voisi tulla kyllä. Ihan alkumetreiltä puhui siitä.

Puhui alkumetreiltä, ettei hänestä tule kuningatarta? En ihan usko.

Joka tapauksessa sekä Catherine että Meghan vetävät hienosti Dianaan verrattuna.

Kyllä puhui monta kertaa tuosta ettei hän näe itseään kuningattarena. Hänellä oli lahjoja joista ei osata kuvitellakaan. Hän oli esim pianisti eli tajusi rytmi ja äänimaailmaa, mikä kertoo että on tajua myös elämän rytmeistä ja viboista, intuitiivisesti. Hän oli lahjakas uimari ja  ok balettitanssija myös, mutta kasvoi liikaa pituutta. Hänet valittiin aktivisemmin tuohon asemaan kuin moni tietääkään, takana olivat juuri naiset joihin sormuskin liittyi. Spencerit suostuivat koska olivat palvelleet kauan jo hovia muutenkin.

Joskus näin videon, jolla Diana soitti pianoa, aikamoista suhmurointia oli.

Hitsit, mitenkähän paljon minä tajuan elämän viboista, kun olen sentään ollut musiikkiopistossa pentuna.

Vierailija
314/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Diana oli kyllä kaunis! Ihan huikean kaunis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksa tätä ketjua kokonaan läpi käydä, mutta Catherine ja joku toinenkin ovat muokanneet kihlasormustaan. Joten siinä teille. Se on jännä miten kaikesta Meghanin tekemästä tehdään skandaali vaikka muut ovat tehneet aivan samoin.

Harryn ja Meghan remppa 2,4 milj. puntaa.

William ja Kate remppa 4,5 milj. puntaa.

https://www.hellomagazine.com/homes/2019062574592/royal-renovation-cost…

Catherine vain pienennytti toisen mittojen mukaan tehtyä sormusta. Ei muokannut sitä.

William ja Kate ovat tuleva kuningaspari ja tuo asunto olisi rempattu joka tapauksessa.

Meghanin talo rempattiin turhaan ja sinne tarvitaan viemä massiiviset miljoonan turvatoimet.

Buckinghamin palatsissa on menossa 369 miljoonan punnan remppa. Että siihen voi suhteuttaa nämä muut remontit.

Meghan on vain takarivin tipunen eikä kauaa sitäkään. Hänelle oli tarjolla iso remontoitu asunto turvatoimilla ilman kuluja.

Tää koko 2,4 plus milli oli turhaa rahanmenoa.

Tämä asunto oli lahja kuningattarelta. Eli säästivät, kun eivät halunneet asua molemmissa.

Vierailija
316/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana saattoi olla nuori ja naiivi, mutta ne pään kallistelut ja keikistelyt ja poseeraukset eivät todellakaan olleet spontaaneja. Diana oli tietoinen isosta nenästään, ja huomasi että se kulmain alta katsomisilme loi pienentävän illuusion.

Diana oli ensimmäinen kuninkaallinen, joka oikeasti poseerasi kameroille, ja sitä arvosteltiin aikanaan tosi rajusti. Eli ei mitään uutta auringon alla.

Diana oli aito, siinä voimansakin. Heikkoudessaaankin oli enemmän voimaa kuin monella muulla. Mikä nainen! 

Kyllä minun mielestäni vielä aidompia olivat ja ovat tuon perheen muut jäsenet, jotka eivät käännä parempaa poskea kameralle.

Kuule onko sinulla aavistustakaan millainen räiske alkoi kun Diana meni jonnekin , siinä ei poskea juuri ehtinyt käännellä :) Se oli mega giga räiskettä monta sataa kuvaa sekunnissa ja videoo..

Mutta en moiti muittenkaan hovin poseerauksia toki.

Vierailija
317/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksa tätä ketjua kokonaan läpi käydä, mutta Catherine ja joku toinenkin ovat muokanneet kihlasormustaan. Joten siinä teille. Se on jännä miten kaikesta Meghanin tekemästä tehdään skandaali vaikka muut ovat tehneet aivan samoin.

Harryn ja Meghan remppa 2,4 milj. puntaa.

William ja Kate remppa 4,5 milj. puntaa.

https://www.hellomagazine.com/homes/2019062574592/royal-renovation-cost…

Catherine vain pienennytti toisen mittojen mukaan tehtyä sormusta. Ei muokannut sitä.

William ja Kate ovat tuleva kuningaspari ja tuo asunto olisi rempattu joka tapauksessa.

Meghanin talo rempattiin turhaan ja sinne tarvitaan viemä massiiviset miljoonan turvatoimet.

Buckinghamin palatsissa on menossa 369 miljoonan punnan remppa. Että siihen voi suhteuttaa nämä muut remontit.

Meghan on vain takarivin tipunen eikä kauaa sitäkään. Hänelle oli tarjolla iso remontoitu asunto turvatoimilla ilman kuluja.

Tää koko 2,4 plus milli oli turhaa rahanmenoa.

William ja Kate ovat tuleva kuningaspari. Harrylla ja Megainilla mitätön asema.

Megain on myös tuhlannut enemmän veronmaksajien rahoja koruihin ja vaatteisiin yhden vuoden aikana kuin kukaan aikaisemmin. Kate ei ole tuhlannut koruihin niin paljon rahaa koko avioliiton aikana kuin Megs vuodessa.

Megain on WT trailer trash, Kate classy. Muu suku hienostuneinta eliittiä.

Ennen Harry Megainin suurin saavutus oli keikistellä matkalaukun kanssa vähissä vaatteissa game showssa. Vähän noloa.

Mielellämme kuulisimme vertailun vuoksi Katen suurimman saavutuksen.

Vierailija
318/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on naimisissa nyt toista kertaa. Mistä tuo kolmas kerta on revitty?

Et sitten lue muita kuin suomenkielisiä juoruja?

Jos englanninkieliset juorut ovat totta, niin William ja Kate ovat eron partaalla ja Diana oli oikeasti mies.

Vierailija
319/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksa tätä ketjua kokonaan läpi käydä, mutta Catherine ja joku toinenkin ovat muokanneet kihlasormustaan. Joten siinä teille. Se on jännä miten kaikesta Meghanin tekemästä tehdään skandaali vaikka muut ovat tehneet aivan samoin.

Harryn ja Meghan remppa 2,4 milj. puntaa.

William ja Kate remppa 4,5 milj. puntaa.

https://www.hellomagazine.com/homes/2019062574592/royal-renovation-cost…

Catherine vain pienennytti toisen mittojen mukaan tehtyä sormusta. Ei muokannut sitä.

William ja Kate ovat tuleva kuningaspari ja tuo asunto olisi rempattu joka tapauksessa.

Meghanin talo rempattiin turhaan ja sinne tarvitaan viemä massiiviset miljoonan turvatoimet.

Buckinghamin palatsissa on menossa 369 miljoonan punnan remppa. Että siihen voi suhteuttaa nämä muut remontit.

Meghan on vain takarivin tipunen eikä kauaa sitäkään. Hänelle oli tarjolla iso remontoitu asunto turvatoimilla ilman kuluja.

Tää koko 2,4 plus milli oli turhaa rahanmenoa.

William ja Kate ovat tuleva kuningaspari. Harrylla ja Megainilla mitätön asema.

Megain on myös tuhlannut enemmän veronmaksajien rahoja koruihin ja vaatteisiin yhden vuoden aikana kuin kukaan aikaisemmin. Kate ei ole tuhlannut koruihin niin paljon rahaa koko avioliiton aikana kuin Megs vuodessa.

Megain on WT trailer trash, Kate classy. Muu suku hienostuneinta eliittiä.

Ennen Harry Megainin suurin saavutus oli keikistellä matkalaukun kanssa vähissä vaatteissa game showssa. Vähän noloa.

Mielellämme kuulisimme vertailun vuoksi Katen suurimman saavutuksen.

Kolme kaunista hyvin käyttäytyvää ja moitteettomasti hoidettu vaativa työ.

Vierailija
320/510 |
27.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianan sormus ei ollut kuningasperheen mieleen, koska se oli kuvastosta valittu ja ns. commoner's ring, jonka kuka tahansa olisi voinut hankkia, eikä ollut uniikki ja kantajalleen suunniteltu, niin kuin kuningasperheessä oli yleensä tapana. Kyllä se sormusvalinta herätti aikanaan pahennusta eikä sitä pidetty hovin jäsenelle sopivana sormuksena.

Mutta eipä mennyt muokkaamaan.

Ei raukkaparka tajunnut, että muokkaamalla siitä olisi voinut tehdä uniikin ja näin olla enemmän kuningasperheen mieleen.

Diana ei avioituessaan ymmärtänyt, että hovi hänelle nyt työpaikka ja sormusvalinta olisi kannattanut olla "työnantajalle" mieleinen. Dianassa oli paljon samaa kuin Meghanissa...

Paitsi että Diana oli oikeasti nuori ja naiivi.

Diana saattoi olla nuori ja naiivi, mutta ne pään kallistelut ja keikistelyt ja poseeraukset eivät todellakaan olleet spontaaneja. Diana oli tietoinen isosta nenästään, ja huomasi että se kulmain alta katsomisilme loi pienentävän illuusion.

Diana oli ensimmäinen kuninkaallinen, joka oikeasti poseerasi kameroille, ja sitä arvosteltiin aikanaan tosi rajusti. Eli ei mitään uutta auringon alla.

Diana oli aito, siinä voimansakin. Heikkoudessaaankin oli enemmän voimaa kuin monella muulla. Mikä nainen! 

Kyllä minun mielestäni vielä aidompia olivat ja ovat tuon perheen muut jäsenet, jotka eivät käännä parempaa poskea kameralle.

Kuule onko sinulla aavistustakaan millainen räiske alkoi kun Diana meni jonnekin , siinä ei poskea juuri ehtinyt käännellä :) Se oli mega giga räiskettä monta sataa kuvaa sekunnissa ja videoo..

Mutta en moiti muittenkaan hovin poseerauksia toki.

No pointti rautalangasta: siinä kulmain alta katselussa ei ollut mitään viatonta tai luonnollista. Se oli täysin opeteltua, mikä ärsytti jo silloin monia.