Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä eronnut
Kommentit (696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tässä ketjussa kirjoitteleva ei selvästi tiedä hevonkukun vertaa Lotan ja miehensä parisuhteesta, taloudellisesta tilanteesta tai tulevaisuuden suunnitelmista 😀. Keskustelun käyttövoimana on puhdas kateus.
Kappas, kateushullukin tuli paikalle. Tervetuloa! Haluatko perustella, mitä kadehdittavaa avioerossa on? Itselleni ei oikein aukea.
Lotta on kaunis ja uskaltaa haaveilla suuria ja tehdä kanssa eikä istu nurkassa häpeämässä itseään kuten kunnon suomalaisen kuuluu tai kuuraamassa vessaa kuten kunnon lätkävaimon kuuluu. Ergo raivoisa tarve painaa alas sinne missä kaikki muutkin rämpii. Perisuomalainen reaktio. Kiipeilyskenesssä on hyvin toisenlainen tunnelma. Sinne on seuloutuneet ihmiset jotka tekee eikä silloin ole tarvetta lytätä muita.
Ai hei Lotta, säkin oot täällä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....
En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.
Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.
Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?
Lotta meni naimisiin nimenomaan kiekkoilijan kanssa, joita saatetaan ostaakin minne tahansa. Lotta tiesi mitä on ottamassa.
Mitäs Krisun olisi pitänyt tehdä? Jättää oma ura, johon vuosia panostanut (onko edes mitään koulutustakaan?) ja lähteä vuorille kantaja/matkaoppaaksi?
Alun perinkin oli tuhoon tuomittu avioliitto, jos ei toinen jousta, ja molemmat haluavat luoda uraa eri puolilla maapalloa. Rakkaus kun ei aina yksinään ole riittäävää korjaamaan kaikkea. Tuntuu siltä, että Lotta jotenkin sekosi isänsä poismenon jälkeen. eri
Eikö Kristian mennyt naimisiin nimenomaan Lotan kanssa? Ihmisen kanssa, jolla on omia haaveita ja oma ura? Tietäen, että jokaisella on oma elämä? Tuskin Lotta suunnitteli elämäänsä vessaan sulkeutuen ja lattioita kuuraten kunnes keikahtaa. Minulle ihan sama yhdessä vai erikseen, mutta potuttaa tuo NAISEN syyttely niin kuin naisella ei saisi olla muuta elämää kun 4 seinän sisällä vohottaminen.
No ei ole kai kovinkaan yleistä alkaa vuorikiipeilijäksi tuosta noin vain? Vai vessan kuurausko se ainoa vaihtoehto on oman uran ainoa vaihtoehto? Hieman taidat karrikoida, vai?
Ei tuolla naisella ole mitään päämäärätietoista suuntaa ollut koskaan, vaikka on jo tuon ikäinen. Alusvaatekuvia ja juhannusneitona iltalehdistössä. Tosi-tv ja jotain possea, ja sitä rataa. Kristianin ura selvä alusta saakka, ei lähtenyt yhtäkkiä leijonankesyttäjäksi sirkukseen maailmaa kiertämään tai jotain yhtä päätöntä yllärinä Lotalle. Ihan varmasti vakaa ja rauhallinen mies, ei haihattelija. Löytää varmasti kaltaisensa naisen.
Kertoiko ennen suhteen vakavoitumista Kristianille, että ei halua lapsia, ei pysyvää kotia kanssaan samassa kaupungissa, eikä oikein mitään muutakaan. Mutta tahdon, tahdon naimisiin, isot häät ja pärstät joka lehden kannessa.
Ihan naurettavaa kuvitella tekevänsä "uraa" kiipeilyllä tuossa iässä enää. Lotta ei ole muuta saanut aikaiseksi kuin alusvaatekuvissa esiintynyt. Missiksi valintaa en ole ikinä ymmärtänyt, kun on lyhyt ja aivan taviksen näköinen.
Tuo erojulistuskin on naurettava: Paras mies maailmassa ja sai olla hänen kanssaan 8 v ja lopun ikää ollaan bestiksiä ja läpäläpä. Aina noi julkut jaksaa selostaa noita samoja, että ikuisesti ollaan ystäviä ja ystävinä erotaan jne. jne. Miksi sitten eroavat?
Niin, nämä "Meillä on ollut ihan mahtava yhteinen matka, ja rakastan sinua aivan valtavasti, mutta nyt on oikea aika lähteä erilleen, kummankin sille omalle matkalleen" jne ovat täyttä skeidaa, esim. Sami Hedbergin'kin tyylillä. Kyllä minä ainakin haluaisin jatkaa saman miehen kanssa yhteistä "matkaa" :D jos rakkautta/kunnioitusta riittäisi vaan, edelleen.
En minäkään näe mitään syytä missiksi valinnalle, muuta kuin ehkä huonon tason, josta hän ehkä oli sitten siedettävin, en nyt muista muita. Söpö, vaalea ja kuulasihoinen suomalaistyttö, mutta ei kaunotar. Kaikkea hyvää Lotalle silti.
Valittiin missiksi, koska isänsä oli ollut f1-piireissä ja sen ajateltiin tuovan glamouria ja rahantuoksua mukanaan?
Tämä on sun mielestä varmaankin ihan realiteeteissa oleva idea.
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppinen KTM puurtaa hampaat irvessä ja salaa haaveilee että voisi tehdä juuri sellaisia asioita kuin Lotta.
Kukaan akateemisesti koulutettu ei unelmoi tositeeveemoskasta. Kiipeilemään pääsee lomalla ihan samalla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin Lotta itse sanoo lehdessä ettei ole ollut Suomessa, juurikin kuvauksia syytti.
Kolmekymppisen kauppatieteen maisterin uran pitää olla jotain muuta kuin tommosta moskaa.
Kateutta tuo sekava häröily ei herätä.
Mitä ihmettä, mikä kommentti tämä nyt taas oli? Minkälaista kolmikymppisen KTM:n elämän sitten pitää olla? Standardia et sinä tai kukaan muukaan voi henkilön puolesta määritellä.
Pitää olla sillä urapolulla jo tuonikäisenä, olisi pitänyt olla jo viisi vuotta, tai se koulutus on hukkaan heitetty. Varsinkin kun koulutus on maalaisyliopistosta ja on nainen.
Mitkä yliopistot ei ole maalaisyliopistoja ja mitkä on? Miksi ei-maalaisyliopistosta valmistuneet eivät tarvitse työkokemusta tutkinnon jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tässä ketjussa kirjoitteleva ei selvästi tiedä hevonkukun vertaa Lotan ja miehensä parisuhteesta, taloudellisesta tilanteesta tai tulevaisuuden suunnitelmista 😀. Keskustelun käyttövoimana on puhdas kateus.
Kappas, kateushullukin tuli paikalle. Tervetuloa! Haluatko perustella, mitä kadehdittavaa avioerossa on? Itselleni ei oikein aukea.
Lotta on kaunis ja uskaltaa haaveilla suuria ja tehdä kanssa eikä istu nurkassa häpeämässä itseään kuten kunnon suomalaisen kuuluu tai kuuraamassa vessaa kuten kunnon lätkävaimon kuuluu. Ergo raivoisa tarve painaa alas sinne missä kaikki muutkin rämpii. Perisuomalainen reaktio. Kiipeilyskenesssä on hyvin toisenlainen tunnelma. Sinne on seuloutuneet ihmiset jotka tekee eikä silloin ole tarvetta lytätä muita.
Ai hei Lotta, säkin oot täällä. :)
Ei ole Lotta. Rupea itse seuraamaan kiipeilyskeneä niin huomaat mitä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.
– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.
Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.
Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....
En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.
Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.
Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?
Lotta meni naimisiin nimenomaan kiekkoilijan kanssa, joita saatetaan ostaakin minne tahansa. Lotta tiesi mitä on ottamassa.
Mitäs Krisun olisi pitänyt tehdä? Jättää oma ura, johon vuosia panostanut (onko edes mitään koulutustakaan?) ja lähteä vuorille kantaja/matkaoppaaksi?
Alun perinkin oli tuhoon tuomittu avioliitto, jos ei toinen jousta, ja molemmat haluavat luoda uraa eri puolilla maapalloa. Rakkaus kun ei aina yksinään ole riittäävää korjaamaan kaikkea. Tuntuu siltä, että Lotta jotenkin sekosi isänsä poismenon jälkeen. eri
Eikö Kristian mennyt naimisiin nimenomaan Lotan kanssa? Ihmisen kanssa, jolla on omia haaveita ja oma ura? Tietäen, että jokaisella on oma elämä? Tuskin Lotta suunnitteli elämäänsä vessaan sulkeutuen ja lattioita kuuraten kunnes keikahtaa. Minulle ihan sama yhdessä vai erikseen, mutta potuttaa tuo NAISEN syyttely niin kuin naisella ei saisi olla muuta elämää kun 4 seinän sisällä vohottaminen.
No ei ole kai kovinkaan yleistä alkaa vuorikiipeilijäksi tuosta noin vain? Vai vessan kuurausko se ainoa vaihtoehto on oman uran ainoa vaihtoehto? Hieman taidat karrikoida, vai?
Ei tuolla naisella ole mitään päämäärätietoista suuntaa ollut koskaan, vaikka on jo tuon ikäinen. Alusvaatekuvia ja juhannusneitona iltalehdistössä. Tosi-tv ja jotain possea, ja sitä rataa. Kristianin ura selvä alusta saakka, ei lähtenyt yhtäkkiä leijonankesyttäjäksi sirkukseen maailmaa kiertämään tai jotain yhtä päätöntä yllärinä Lotalle. Ihan varmasti vakaa ja rauhallinen mies, ei haihattelija. Löytää varmasti kaltaisensa naisen.
Kertoiko ennen suhteen vakavoitumista Kristianille, että ei halua lapsia, ei pysyvää kotia kanssaan samassa kaupungissa, eikä oikein mitään muutakaan. Mutta tahdon, tahdon naimisiin, isot häät ja pärstät joka lehden kannessa.
Ihan naurettavaa kuvitella tekevänsä "uraa" kiipeilyllä tuossa iässä enää. Lotta ei ole muuta saanut aikaiseksi kuin alusvaatekuvissa esiintynyt. Missiksi valintaa en ole ikinä ymmärtänyt, kun on lyhyt ja aivan taviksen näköinen.
Tuo erojulistuskin on naurettava: Paras mies maailmassa ja sai olla hänen kanssaan 8 v ja lopun ikää ollaan bestiksiä ja läpäläpä. Aina noi julkut jaksaa selostaa noita samoja, että ikuisesti ollaan ystäviä ja ystävinä erotaan jne. jne. Miksi sitten eroavat?
Niin, nämä "Meillä on ollut ihan mahtava yhteinen matka, ja rakastan sinua aivan valtavasti, mutta nyt on oikea aika lähteä erilleen, kummankin sille omalle matkalleen" jne ovat täyttä skeidaa, esim. Sami Hedbergin'kin tyylillä. Kyllä minä ainakin haluaisin jatkaa saman miehen kanssa yhteistä "matkaa" :D jos rakkautta/kunnioitusta riittäisi vaan, edelleen.
En minäkään näe mitään syytä missiksi valinnalle, muuta kuin ehkä huonon tason, josta hän ehkä oli sitten siedettävin, en nyt muista muita. Söpö, vaalea ja kuulasihoinen suomalaistyttö, mutta ei kaunotar. Kaikkea hyvää Lotalle silti.
Valittiin missiksi, koska isänsä oli ollut f1-piireissä ja sen ajateltiin tuovan glamouria ja rahantuoksua mukanaan?
Tämä on sun mielestä varmaankin ihan realiteeteissa oleva idea.
Eikö sinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin Lotta itse sanoo lehdessä ettei ole ollut Suomessa, juurikin kuvauksia syytti.
Kolmekymppisen kauppatieteen maisterin uran pitää olla jotain muuta kuin tommosta moskaa.
Kateutta tuo sekava häröily ei herätä.
Mitä ihmettä, mikä kommentti tämä nyt taas oli? Minkälaista kolmikymppisen KTM:n elämän sitten pitää olla? Standardia et sinä tai kukaan muukaan voi henkilön puolesta määritellä.
Pitää olla sillä urapolulla jo tuonikäisenä, olisi pitänyt olla jo viisi vuotta, tai se koulutus on hukkaan heitetty. Varsinkin kun koulutus on maalaisyliopistosta ja on nainen.
Mitkä yliopistot ei ole maalaisyliopistoja ja mitkä on? Miksi ei-maalaisyliopistosta valmistuneet eivät tarvitse työkokemusta tutkinnon jälkeen?
Niinhän tossa just lukeekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tässä ketjussa kirjoitteleva ei selvästi tiedä hevonkukun vertaa Lotan ja miehensä parisuhteesta, taloudellisesta tilanteesta tai tulevaisuuden suunnitelmista 😀. Keskustelun käyttövoimana on puhdas kateus.
Kappas, kateushullukin tuli paikalle. Tervetuloa! Haluatko perustella, mitä kadehdittavaa avioerossa on? Itselleni ei oikein aukea.
Lotta on kaunis ja uskaltaa haaveilla suuria ja tehdä kanssa eikä istu nurkassa häpeämässä itseään kuten kunnon suomalaisen kuuluu tai kuuraamassa vessaa kuten kunnon lätkävaimon kuuluu. Ergo raivoisa tarve painaa alas sinne missä kaikki muutkin rämpii. Perisuomalainen reaktio. Kiipeilyskenesssä on hyvin toisenlainen tunnelma. Sinne on seuloutuneet ihmiset jotka tekee eikä silloin ole tarvetta lytätä muita.
Ai hei Lotta, säkin oot täällä. :)
Ei ole Lotta. Rupea itse seuraamaan kiipeilyskeneä niin huomaat mitä tarkoitan.
Siellä porukoilla on aivan liian kiire toteuttaa unelmiaan ettei aikaa jää muiden ihmisten unelmien tallomiseen. Tuskin Lotallakaan on aikaa tällaisilla palstoilla roikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin Lotta itse sanoo lehdessä ettei ole ollut Suomessa, juurikin kuvauksia syytti.
Kolmekymppisen kauppatieteen maisterin uran pitää olla jotain muuta kuin tommosta moskaa.
Kateutta tuo sekava häröily ei herätä.
Mitä ihmettä, mikä kommentti tämä nyt taas oli? Minkälaista kolmikymppisen KTM:n elämän sitten pitää olla? Standardia et sinä tai kukaan muukaan voi henkilön puolesta määritellä.
Pitää olla sillä urapolulla jo tuonikäisenä, olisi pitänyt olla jo viisi vuotta, tai se koulutus on hukkaan heitetty. Varsinkin kun koulutus on maalaisyliopistosta ja on nainen.
Mitkä yliopistot ei ole maalaisyliopistoja ja mitkä on? Miksi ei-maalaisyliopistosta valmistuneet eivät tarvitse työkokemusta tutkinnon jälkeen?
Niinhän tossa just lukeekin.
Niin lukee. Vastausta ei vain kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin Lotta itse sanoo lehdessä ettei ole ollut Suomessa, juurikin kuvauksia syytti.
Kolmekymppisen kauppatieteen maisterin uran pitää olla jotain muuta kuin tommosta moskaa.
Kateutta tuo sekava häröily ei herätä.
Mitä ihmettä, mikä kommentti tämä nyt taas oli? Minkälaista kolmikymppisen KTM:n elämän sitten pitää olla? Standardia et sinä tai kukaan muukaan voi henkilön puolesta määritellä.
Pitää olla sillä urapolulla jo tuonikäisenä, olisi pitänyt olla jo viisi vuotta, tai se koulutus on hukkaan heitetty. Varsinkin kun koulutus on maalaisyliopistosta ja on nainen.
Mitkä yliopistot ei ole maalaisyliopistoja ja mitkä on? Miksi ei-maalaisyliopistosta valmistuneet eivät tarvitse työkokemusta tutkinnon jälkeen?
Niinhän tossa just lukeekin.
Niin lukee. Vastausta ei vain kuulu.
Ei lue. Siinä sanotaan että pitäisi olla jo urapolulla ja todetaan että se huono opinahjo ja sukupuoli vielä lisää painetta siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.
– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.
Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.
Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon.
Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....
En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.
Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.
Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?
Lotta meni naimisiin nimenomaan kiekkoilijan kanssa, joita saatetaan ostaakin minne tahansa. Lotta tiesi mitä on ottamassa.
Mitäs Krisun olisi pitänyt tehdä? Jättää oma ura, johon vuosia panostanut (onko edes mitään koulutustakaan?) ja lähteä vuorille kantaja/matkaoppaaksi?
Alun perinkin oli tuhoon tuomittu avioliitto, jos ei toinen jousta, ja molemmat haluavat luoda uraa eri puolilla maapalloa. Rakkaus kun ei aina yksinään ole riittäävää korjaamaan kaikkea. Tuntuu siltä, että Lotta jotenkin sekosi isänsä poismenon jälkeen. eri
Eikö Kristian mennyt naimisiin nimenomaan Lotan kanssa? Ihmisen kanssa, jolla on omia haaveita ja oma ura? Tietäen, että jokaisella on oma elämä? Tuskin Lotta suunnitteli elämäänsä vessaan sulkeutuen ja lattioita kuuraten kunnes keikahtaa. Minulle ihan sama yhdessä vai erikseen, mutta potuttaa tuo NAISEN syyttely niin kuin naisella ei saisi olla muuta elämää kun 4 seinän sisällä vohottaminen.
No ei ole kai kovinkaan yleistä alkaa vuorikiipeilijäksi tuosta noin vain? Vai vessan kuurausko se ainoa vaihtoehto on oman uran ainoa vaihtoehto? Hieman taidat karrikoida, vai?
Ei tuolla naisella ole mitään päämäärätietoista suuntaa ollut koskaan, vaikka on jo tuon ikäinen. Alusvaatekuvia ja juhannusneitona iltalehdistössä. Tosi-tv ja jotain possea, ja sitä rataa. Kristianin ura selvä alusta saakka, ei lähtenyt yhtäkkiä leijonankesyttäjäksi sirkukseen maailmaa kiertämään tai jotain yhtä päätöntä yllärinä Lotalle. Ihan varmasti vakaa ja rauhallinen mies, ei haihattelija. Löytää varmasti kaltaisensa naisen.
Kertoiko ennen suhteen vakavoitumista Kristianille, että ei halua lapsia, ei pysyvää kotia kanssaan samassa kaupungissa, eikä oikein mitään muutakaan. Mutta tahdon, tahdon naimisiin, isot häät ja pärstät joka lehden kannessa.
Ihan naurettavaa kuvitella tekevänsä "uraa" kiipeilyllä tuossa iässä enää. Lotta ei ole muuta saanut aikaiseksi kuin alusvaatekuvissa esiintynyt. Missiksi valintaa en ole ikinä ymmärtänyt, kun on lyhyt ja aivan taviksen näköinen.
Tuo erojulistuskin on naurettava: Paras mies maailmassa ja sai olla hänen kanssaan 8 v ja lopun ikää ollaan bestiksiä ja läpäläpä. Aina noi julkut jaksaa selostaa noita samoja, että ikuisesti ollaan ystäviä ja ystävinä erotaan jne. jne. Miksi sitten eroavat?
Niin, nämä "Meillä on ollut ihan mahtava yhteinen matka, ja rakastan sinua aivan valtavasti, mutta nyt on oikea aika lähteä erilleen, kummankin sille omalle matkalleen" jne ovat täyttä skeidaa, esim. Sami Hedbergin'kin tyylillä. Kyllä minä ainakin haluaisin jatkaa saman miehen kanssa yhteistä "matkaa" :D jos rakkautta/kunnioitusta riittäisi vaan, edelleen.
En minäkään näe mitään syytä missiksi valinnalle, muuta kuin ehkä huonon tason, josta hän ehkä oli sitten siedettävin, en nyt muista muita. Söpö, vaalea ja kuulasihoinen suomalaistyttö, mutta ei kaunotar. Kaikkea hyvää Lotalle silti.
Valittiin missiksi, koska isänsä oli ollut f1-piireissä ja sen ajateltiin tuovan glamouria ja rahantuoksua mukanaan?
No tämä! Enpä ole tajunnutkaan aiemmin ajatella. Ja kovin isäriippuvainenhan se on ollut aina. Ihan suomijunttien tyylistä nämä "suihkuseurapiirit" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.
– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.
Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.
Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon.
Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.
Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Niin ja toukokuussa oli viikon Fort Boyardin kuvauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.
– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.
Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.
Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon.
Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.
Se sanotaan siinä jutussa, joka linkistä aukeaa. Ihan Lotan itsensä puhumana. Ei tosiaan pelkkä kiipeily ole tuota aikaa vienyt, vaan oli myös nuo ohjelmat. Ja Lotalla selvästi tavoitteena jatkaa tällä tositv+kiipeilylinjalla, joten avioliitto on aika mahdoton toteuttaa, kun mies on töineen kiinni tietyssä paikassa. Kun ei ole kiinnostusta olla yhdessä, vaan haluaa seikkailla ympäri maailmaa, on parempi erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.
– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.
Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.
Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon.
Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.
Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.
So? Koeta nyt tajuta että Fort Boyard oli yksi lyhyt reissu, olisko ollut max kolme viikkoa. En mene varmaksi sanomaan mutta ei ollut pitkä. Eikä se toistu. Ei sillä pystytä kahdeksan kuukauden kuukauden näkemättömyyttä selittämään eikä varsinkaan tulevaisuutta ja avioeroa perustelemaan.
Isänsä tyttö. Ei osaa sitoutua, vaan pitää kierrellä ympäri maailmaa. Ei siinä mitään pahaa ole, mutta jos sellaista haluaa, pitäisi suosiolla pysytellä sinkkuna eikä uskotella olevansa kykenevä sitoutumaan avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.
– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.
Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.
Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon.
Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.
Se sanotaan siinä jutussa, joka linkistä aukeaa. Ihan Lotan itsensä puhumana. Ei tosiaan pelkkä kiipeily ole tuota aikaa vienyt, vaan oli myös nuo ohjelmat. Ja Lotalla selvästi tavoitteena jatkaa tällä tositv+kiipeilylinjalla, joten avioliitto on aika mahdoton toteuttaa, kun mies on töineen kiinni tietyssä paikassa. Kun ei ole kiinnostusta olla yhdessä, vaan haluaa seikkailla ympäri maailmaa, on parempi erota.
No ulkomailla tehtävät tositeeveet on Suomessa pian koluttu.
Kolmekymppinen KTM puurtaa hampaat irvessä ja salaa haaveilee että voisi tehdä juuri sellaisia asioita kuin Lotta.