Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä eronnut
Kommentit (696)
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Siis että Kristian on kamala mies kun yrittää suhteellisen lyhyellä ammattilaisjääkiekkoilijan urallaan ansaita mahdollisimman paljon rahaa omaa ja perheensä tulevaisuutta varten? Saattaa vielä opiskellakin uran jälkeen. Päinvastoin, Kristianilla on selvät ja järkevät suunnitelmat. Lotta yrittää jokaiseen tosi-tv-ohjelmaan ja koluaa maailman vuoria - kenen rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Hän oli Selviytjissä ja Fort Boyardissa sen lisäksi. Mediassa juui ruikutti miten on ollut poissa.
Lotta haluaa vähän jännempää miestä vaihteeksi. Ei siinä mitään pahaa ole, miksi mollata? Itsekin panisin monia, jos olisin nainen (tavismiehenä ei mahdollista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Sekavaa toimintaa Lotalta. Vaikuttaa kaksisuuntaiselta vaikka en tietenkään tiedä. Ja tuskin vuorikiipeily on tavoite, se on vain väline johonkin muuhun pyrkimykseen tai jonkin tunteen kanavoimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....
En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.
Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.
Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?
Lotta meni naimisiin nimenomaan kiekkoilijan kanssa, joita saatetaan ostaakin minne tahansa. Lotta tiesi mitä on ottamassa.
Mitäs Krisun olisi pitänyt tehdä? Jättää oma ura, johon vuosia panostanut (onko edes mitään koulutustakaan?) ja lähteä vuorille kantaja/matkaoppaaksi?
Alun perinkin oli tuhoon tuomittu avioliitto, jos ei toinen jousta, ja molemmat haluavat luoda uraa eri puolilla maapalloa. Rakkaus kun ei aina yksinään ole riittäävää korjaamaan kaikkea. Tuntuu siltä, että Lotta jotenkin sekosi isänsä poismenon jälkeen. eri
Eikö Kristian mennyt naimisiin nimenomaan Lotan kanssa? Ihmisen kanssa, jolla on omia haaveita ja oma ura? Tietäen, että jokaisella on oma elämä? Tuskin Lotta suunnitteli elämäänsä vessaan sulkeutuen ja lattioita kuuraten kunnes keikahtaa. Minulle ihan sama yhdessä vai erikseen, mutta potuttaa tuo NAISEN syyttely niin kuin naisella ei saisi olla muuta elämää kun 4 seinän sisällä vohottaminen.
No ei ole kai kovinkaan yleistä alkaa vuorikiipeilijäksi tuosta noin vain? Vai vessan kuurausko se ainoa vaihtoehto on oman uran ainoa vaihtoehto? Hieman taidat karrikoida, vai?
Ei tuolla naisella ole mitään päämäärätietoista suuntaa ollut koskaan, vaikka on jo tuon ikäinen. Alusvaatekuvia ja juhannusneitona iltalehdistössä. Tosi-tv ja jotain possea, ja sitä rataa. Kristianin ura selvä alusta saakka, ei lähtenyt yhtäkkiä leijonankesyttäjäksi sirkukseen maailmaa kiertämään tai jotain yhtä päätöntä yllärinä Lotalle. Ihan varmasti vakaa ja rauhallinen mies, ei haihattelija. Löytää varmasti kaltaisensa naisen.
Kertoiko ennen suhteen vakavoitumista Kristianille, että ei halua lapsia, ei pysyvää kotia kanssaan samassa kaupungissa, eikä oikein mitään muutakaan. Mutta tahdon, tahdon naimisiin, isot häät ja pärstät joka lehden kannessa.
Ihan naurettavaa kuvitella tekevänsä "uraa" kiipeilyllä tuossa iässä enää. Lotta ei ole muuta saanut aikaiseksi kuin alusvaatekuvissa esiintynyt. Missiksi valintaa en ole ikinä ymmärtänyt, kun on lyhyt ja aivan taviksen näköinen.
Tuo erojulistuskin on naurettava: Paras mies maailmassa ja sai olla hänen kanssaan 8 v ja lopun ikää ollaan bestiksiä ja läpäläpä. Aina noi julkut jaksaa selostaa noita samoja, että ikuisesti ollaan ystäviä ja ystävinä erotaan jne. jne. Miksi sitten eroavat?
Noista en tiedä, mut ystävinäkin voi erota. Joskus parisuhteeseen on liian eri odotukset, parisuhde riitainen, mut ystävyys onnistuu mainiosti.
Sori ohis.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tässä ketjussa kirjoitteleva ei selvästi tiedä hevonkukun vertaa Lotan ja miehensä parisuhteesta, taloudellisesta tilanteesta tai tulevaisuuden suunnitelmista 😀. Keskustelun käyttövoimana on puhdas kateus.
Olen kuukymppinen mummeli ja todella kateellinen, kun en enää pääse vuorille reumatismini takia. Mutta sen Kristianin voisin ottaa, on mahdottoman suloinen poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
D. Bowie painaa Lotan pian kantavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Lotta itse sanoo lehdessä ettei ole ollut Suomessa, juurikin kuvauksia syytti.
Kolmekymppisen kauppatieteen maisterin uran pitää olla jotain muuta kuin tommosta moskaa.
Kateutta tuo sekava häröily ei herätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....
En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.
Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.
Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?
Lotta meni naimisiin nimenomaan kiekkoilijan kanssa, joita saatetaan ostaakin minne tahansa. Lotta tiesi mitä on ottamassa.
Mitäs Krisun olisi pitänyt tehdä? Jättää oma ura, johon vuosia panostanut (onko edes mitään koulutustakaan?) ja lähteä vuorille kantaja/matkaoppaaksi?
Alun perinkin oli tuhoon tuomittu avioliitto, jos ei toinen jousta, ja molemmat haluavat luoda uraa eri puolilla maapalloa. Rakkaus kun ei aina yksinään ole riittäävää korjaamaan kaikkea. Tuntuu siltä, että Lotta jotenkin sekosi isänsä poismenon jälkeen. eri
Eikö Kristian mennyt naimisiin nimenomaan Lotan kanssa? Ihmisen kanssa, jolla on omia haaveita ja oma ura? Tietäen, että jokaisella on oma elämä? Tuskin Lotta suunnitteli elämäänsä vessaan sulkeutuen ja lattioita kuuraten kunnes keikahtaa. Minulle ihan sama yhdessä vai erikseen, mutta potuttaa tuo NAISEN syyttely niin kuin naisella ei saisi olla muuta elämää kun 4 seinän sisällä vohottaminen.
No ei ole kai kovinkaan yleistä alkaa vuorikiipeilijäksi tuosta noin vain? Vai vessan kuurausko se ainoa vaihtoehto on oman uran ainoa vaihtoehto? Hieman taidat karrikoida, vai?
Ei tuolla naisella ole mitään päämäärätietoista suuntaa ollut koskaan, vaikka on jo tuon ikäinen. Alusvaatekuvia ja juhannusneitona iltalehdistössä. Tosi-tv ja jotain possea, ja sitä rataa. Kristianin ura selvä alusta saakka, ei lähtenyt yhtäkkiä leijonankesyttäjäksi sirkukseen maailmaa kiertämään tai jotain yhtä päätöntä yllärinä Lotalle. Ihan varmasti vakaa ja rauhallinen mies, ei haihattelija. Löytää varmasti kaltaisensa naisen.
Kertoiko ennen suhteen vakavoitumista Kristianille, että ei halua lapsia, ei pysyvää kotia kanssaan samassa kaupungissa, eikä oikein mitään muutakaan. Mutta tahdon, tahdon naimisiin, isot häät ja pärstät joka lehden kannessa.
Ihan naurettavaa kuvitella tekevänsä "uraa" kiipeilyllä tuossa iässä enää. Lotta ei ole muuta saanut aikaiseksi kuin alusvaatekuvissa esiintynyt. Missiksi valintaa en ole ikinä ymmärtänyt, kun on lyhyt ja aivan taviksen näköinen.
Tuo erojulistuskin on naurettava: Paras mies maailmassa ja sai olla hänen kanssaan 8 v ja lopun ikää ollaan bestiksiä ja läpäläpä. Aina noi julkut jaksaa selostaa noita samoja, että ikuisesti ollaan ystäviä ja ystävinä erotaan jne. jne. Miksi sitten eroavat?
Niin, nämä "Meillä on ollut ihan mahtava yhteinen matka, ja rakastan sinua aivan valtavasti, mutta nyt on oikea aika lähteä erilleen, kummankin sille omalle matkalleen" jne ovat täyttä skeidaa, esim. Sami Hedbergin'kin tyylillä. Kyllä minä ainakin haluaisin jatkaa saman miehen kanssa yhteistä "matkaa" :D jos rakkautta/kunnioitusta riittäisi vaan, edelleen.
En minäkään näe mitään syytä missiksi valinnalle, muuta kuin ehkä huonon tason, josta hän ehkä oli sitten siedettävin, en nyt muista muita. Söpö, vaalea ja kuulasihoinen suomalaistyttö, mutta ei kaunotar. Kaikkea hyvää Lotalle silti.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin Lotta itse sanoo lehdessä ettei ole ollut Suomessa, juurikin kuvauksia syytti.
Kolmekymppisen kauppatieteen maisterin uran pitää olla jotain muuta kuin tommosta moskaa.
Kateutta tuo sekava häröily ei herätä.
Mitä ihmettä, mikä kommentti tämä nyt taas oli? Minkälaista kolmikymppisen KTM:n elämän sitten pitää olla? Standardia et sinä tai kukaan muukaan voi henkilön puolesta määritellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tuo lotta kerätä elämänsä aikana eniten diagnooseja... tuli itselle myös mieleen Saara aaltomainen minäminä -keskeinen huomionhaku. Kuka täyspäinen haluaa mukaansa vuorille ihmisen joka kertomansa mukaan pakottaa itseään suoriutumaan paremmin eli pakko jaksaa vaikkei pystyisi ts. tositilanteessa ei myönnä tarvitsevansa apua? Siinähän se vaarantaa koko kiipeilijäporukan!
Entä jos joku naiskiipeilijöistä pärjää paremmin kun hän? Raivari ja paniikkihäiriökohtaus?
Tähän mennessä siis
- toipuva anorektikko
- paniikkihäiriöinen
- itsetuhoisuutta
Tulevaisuus
- erityisherkkä
- synnytysmasennus ja jos ei synnytä pelkkä masennus
Ps. Missäs ne Lotan niin rakkaat koirat on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?
Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?
Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?
Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan.
Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.
Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta.
Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin Lotta itse sanoo lehdessä ettei ole ollut Suomessa, juurikin kuvauksia syytti.
Kolmekymppisen kauppatieteen maisterin uran pitää olla jotain muuta kuin tommosta moskaa.
Kateutta tuo sekava häröily ei herätä.
Mitä ihmettä, mikä kommentti tämä nyt taas oli? Minkälaista kolmikymppisen KTM:n elämän sitten pitää olla? Standardia et sinä tai kukaan muukaan voi henkilön puolesta määritellä.
Pitää olla sillä urapolulla jo tuonikäisenä, olisi pitänyt olla jo viisi vuotta, tai se koulutus on hukkaan heitetty. Varsinkin kun koulutus on maalaisyliopistosta ja on nainen.
Huhhuijakkaa kuinka Lotta herättää raivois. Jos elämäntilanteet ja - tavoitteet eivät sopineet yhteen niin eikö se ole hyvä vain jatkaa eri suuntiin? Voi vain kuvitella mikä myrsky täällä olisi, jos heillä olisi lapsi ja Lotta haluaisi vielä jotain muuta elämältään. Ja tuskinpa tällä jääkiekkoilijalla mitään hätää on, eiköhän kohta ole jo sievä perhekeskeinen pikkufrouva kainalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin Lotta itse sanoo lehdessä ettei ole ollut Suomessa, juurikin kuvauksia syytti.
Kolmekymppisen kauppatieteen maisterin uran pitää olla jotain muuta kuin tommosta moskaa.
Kateutta tuo sekava häröily ei herätä.
Mitä ihmettä, mikä kommentti tämä nyt taas oli? Minkälaista kolmikymppisen KTM:n elämän sitten pitää olla? Standardia et sinä tai kukaan muukaan voi henkilön puolesta määritellä.
Niinpä. Kyllähän tuo Lotan elämäntyyli peittoa perus kolmekymppisen KTM:n mennen tullen ja palatessa 😀. Tylsiä asioita ehtii tehdä myöhemminkin vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....
En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.
Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.
Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?
Lotta meni naimisiin nimenomaan kiekkoilijan kanssa, joita saatetaan ostaakin minne tahansa. Lotta tiesi mitä on ottamassa.
Mitäs Krisun olisi pitänyt tehdä? Jättää oma ura, johon vuosia panostanut (onko edes mitään koulutustakaan?) ja lähteä vuorille kantaja/matkaoppaaksi?
Alun perinkin oli tuhoon tuomittu avioliitto, jos ei toinen jousta, ja molemmat haluavat luoda uraa eri puolilla maapalloa. Rakkaus kun ei aina yksinään ole riittäävää korjaamaan kaikkea. Tuntuu siltä, että Lotta jotenkin sekosi isänsä poismenon jälkeen. eri
Eikö Kristian mennyt naimisiin nimenomaan Lotan kanssa? Ihmisen kanssa, jolla on omia haaveita ja oma ura? Tietäen, että jokaisella on oma elämä? Tuskin Lotta suunnitteli elämäänsä vessaan sulkeutuen ja lattioita kuuraten kunnes keikahtaa. Minulle ihan sama yhdessä vai erikseen, mutta potuttaa tuo NAISEN syyttely niin kuin naisella ei saisi olla muuta elämää kun 4 seinän sisällä vohottaminen.
No ei ole kai kovinkaan yleistä alkaa vuorikiipeilijäksi tuosta noin vain? Vai vessan kuurausko se ainoa vaihtoehto on oman uran ainoa vaihtoehto? Hieman taidat karrikoida, vai?
Ei tuolla naisella ole mitään päämäärätietoista suuntaa ollut koskaan, vaikka on jo tuon ikäinen. Alusvaatekuvia ja juhannusneitona iltalehdistössä. Tosi-tv ja jotain possea, ja sitä rataa. Kristianin ura selvä alusta saakka, ei lähtenyt yhtäkkiä leijonankesyttäjäksi sirkukseen maailmaa kiertämään tai jotain yhtä päätöntä yllärinä Lotalle. Ihan varmasti vakaa ja rauhallinen mies, ei haihattelija. Löytää varmasti kaltaisensa naisen.
Kertoiko ennen suhteen vakavoitumista Kristianille, että ei halua lapsia, ei pysyvää kotia kanssaan samassa kaupungissa, eikä oikein mitään muutakaan. Mutta tahdon, tahdon naimisiin, isot häät ja pärstät joka lehden kannessa.
Ihan naurettavaa kuvitella tekevänsä "uraa" kiipeilyllä tuossa iässä enää. Lotta ei ole muuta saanut aikaiseksi kuin alusvaatekuvissa esiintynyt. Missiksi valintaa en ole ikinä ymmärtänyt, kun on lyhyt ja aivan taviksen näköinen.
Tuo erojulistuskin on naurettava: Paras mies maailmassa ja sai olla hänen kanssaan 8 v ja lopun ikää ollaan bestiksiä ja läpäläpä. Aina noi julkut jaksaa selostaa noita samoja, että ikuisesti ollaan ystäviä ja ystävinä erotaan jne. jne. Miksi sitten eroavat?
Niin, nämä "Meillä on ollut ihan mahtava yhteinen matka, ja rakastan sinua aivan valtavasti, mutta nyt on oikea aika lähteä erilleen, kummankin sille omalle matkalleen" jne ovat täyttä skeidaa, esim. Sami Hedbergin'kin tyylillä. Kyllä minä ainakin haluaisin jatkaa saman miehen kanssa yhteistä "matkaa" :D jos rakkautta/kunnioitusta riittäisi vaan, edelleen.
En minäkään näe mitään syytä missiksi valinnalle, muuta kuin ehkä huonon tason, josta hän ehkä oli sitten siedettävin, en nyt muista muita. Söpö, vaalea ja kuulasihoinen suomalaistyttö, mutta ei kaunotar. Kaikkea hyvää Lotalle silti.
Valittiin missiksi, koska isänsä oli ollut f1-piireissä ja sen ajateltiin tuovan glamouria ja rahantuoksua mukanaan?
Lisäksi Ruotsin liiga on pelillisesti tasokkaampi kuin Suomen, joten ammatillisen kehityksen puolestakin järkevää valita Ruotsi Suomen sijaan. Eikä jääkiekossa se pelipaikka aina ole oma valinta. Suurimman osan on pelattava siellä, missä peliaikaa ja palkkaa on tarjolla. Harva pelaaja voi itse sanella, missä pelaa.