Lotta Näkyvä eronnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?

Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?

Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?

Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan. 

Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.

Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta. 

Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.

Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.

– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.

Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.

Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon. 

Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000006153740.html

Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.

Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.

So? Koeta nyt tajuta että Fort Boyard oli yksi lyhyt reissu, olisko ollut max kolme viikkoa. En mene varmaksi sanomaan mutta ei ollut pitkä. Eikä se toistu. Ei sillä pystytä kahdeksan kuukauden kuukauden näkemättömyyttä selittämään eikä varsinkaan tulevaisuutta ja avioeroa perustelemaan.

Kun ei minun ymmärrystä tarvita kun sylttytehdas itse lehdessä sen jo julistaa. Oletko yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?

Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?

Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?

Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan. 

Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.

Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta. 

Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.

Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.

– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.

Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.

Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon. 

Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000006153740.html

Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.

Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.

So? Koeta nyt tajuta että Fort Boyard oli yksi lyhyt reissu, olisko ollut max kolme viikkoa. En mene varmaksi sanomaan mutta ei ollut pitkä. Eikä se toistu. Ei sillä pystytä kahdeksan kuukauden kuukauden näkemättömyyttä selittämään eikä varsinkaan tulevaisuutta ja avioeroa perustelemaan.

FB kolme viikkoa, Selviytyjät noin 30 päivää. Siitä tulee jo kaksi kuukautta. Lisäksi kuvausreissut ja kiipeilymatkat, niin lyhyellä matematiikallakin tulee siihen tulokseen, että kotona ei ole ehtinyt juurikaan olla. Ja Lotta ihan itsekin todennut, että on ollut hyvin vähän kotona. Avioeroa ei tietenkään muutamalla reissulla perustella, mutta vaikea se on suhdetta ylläpitää jos ei juuri koskaan nähdä. Tämänkin Lotta ihan itse myös todennut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?

Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?

Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?

Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan. 

Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.

Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta. 

Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.

Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.

– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.

Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.

Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon. 

Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000006153740.html

Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.

Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.

So? Koeta nyt tajuta että Fort Boyard oli yksi lyhyt reissu, olisko ollut max kolme viikkoa. En mene varmaksi sanomaan mutta ei ollut pitkä. Eikä se toistu. Ei sillä pystytä kahdeksan kuukauden kuukauden näkemättömyyttä selittämään eikä varsinkaan tulevaisuutta ja avioeroa perustelemaan.

No niin ja tuolla yllä joku kirjoitti että Fort Boyard oli viikon reissu. Sitä minäkin mutta en uskaltanut laittaa niin lyhyttä aikaa. Eli ei näillä Lotan töillä avioero selity. Jos jotenkin niin sitten niin ettei Kristian ole ollut halukas reissaamaan Suomeen päin jossa Lotalla on ollut reissuihin liittyviä jotain muita töitä Suomen kamaralla. Kai toi Fort Boyardkin kaikenlaista palaveria vaatii Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?

Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?

Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?

Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan. 

Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.

Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta. 

Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.

Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.

– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.

Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.

Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon. 

Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000006153740.html

Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.

Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.

So? Koeta nyt tajuta että Fort Boyard oli yksi lyhyt reissu, olisko ollut max kolme viikkoa. En mene varmaksi sanomaan mutta ei ollut pitkä. Eikä se toistu. Ei sillä pystytä kahdeksan kuukauden kuukauden näkemättömyyttä selittämään eikä varsinkaan tulevaisuutta ja avioeroa perustelemaan.

FB kolme viikkoa, Selviytyjät noin 30 päivää. Siitä tulee jo kaksi kuukautta. Lisäksi kuvausreissut ja kiipeilymatkat, niin lyhyellä matematiikallakin tulee siihen tulokseen, että kotona ei ole ehtinyt juurikaan olla. Ja Lotta ihan itsekin todennut, että on ollut hyvin vähän kotona. Avioeroa ei tietenkään muutamalla reissulla perustella, mutta vaikea se on suhdetta ylläpitää jos ei juuri koskaan nähdä. Tämänkin Lotta ihan itse myös todennut. 

Fort Boyard oli ilmeisesti viikon. Selviytyjät 30 päivää jos totta. Siinä on kasassa kuukausi kahdeksasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?

Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?

Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?

Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan. 

Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.

Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta. 

Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.

Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.

– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.

Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.

Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon. 

Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000006153740.html

Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.

Se sanotaan siinä jutussa, joka linkistä aukeaa. Ihan Lotan itsensä puhumana. Ei tosiaan pelkkä kiipeily ole tuota aikaa vienyt, vaan oli myös nuo ohjelmat. Ja Lotalla selvästi tavoitteena jatkaa tällä tositv+kiipeilylinjalla, joten avioliitto on aika mahdoton toteuttaa, kun mies on töineen kiinni tietyssä paikassa. Kun ei ole kiinnostusta olla yhdessä, vaan haluaa seikkailla ympäri maailmaa, on parempi erota. 

No ulkomailla tehtävät tositeeveet on Suomessa pian koluttu.

Mutta kasitonnisten valloittaminen ei ihan hetkessä tapahdu ja vaatii paljon poissaoloa. Ei tuo liitto nyt yksiin tv-ohjelmiin kaatunut, vaan niin kuin Lottakin totesi, kaikkinensa jäi liian vähän aikaa olla yhdessä, kun Lotta ei viihdy kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin jääkiekkoa voi pelata myös Suomessa kunnon palkoilla. Kristian laittaa rahan vaimonsa edelle, tämä on totuus. Miksi sitä ei voi myöntää vaan kaikki syy vyörytetään Lotan niskaan?

Voi toki, mutta sinulta jää nyt olennaisin asia huomioimatta. Nimittäin se, että Kristianin vaimo ei ole pahemmin viettänyt aikaa Suomessakaan. Mitä hyötyä siitä siis olisi, että jäisi Suomeen pienemälle palkalle, kun vaimo joka tapauksessa haahuilee käytännössä toisella puolella maapalloa vuorilla? Vai onko Himalaja sinusta Suomessa?

Just. Ihanko tosissaan pitää ruveta aikuiselle selittämään että Lotta on muutamia jaksoja ollut vuorilla, ei 365. Mutta hei, nyt alkaa kuulostaa siltä että sinäkin myönnät ettei ole enää mikään harrastus?

Niin on ollut muutamia aikas pitkiä jaksoja. En tarkkoja aikatauluja tiedä, mutta eiköhän siellä vuorilla ole tämänkin vuoden puolella mennyt enemmän aikaa kuin SUomessa. Sehän ei tietenkään tee kiipeilystä vielä ammattia. Rahalla sinne pääsee. Ammattikiipeilijä saa kiipeilystä niin paljon palkkaa, että voi elättää sillä itsensä. Lotta ei saa enkä usko että tulee koskaan saamaan. 

Joo no et näköjään tosiaan tiedä jos väität että on ollut vuorilla pitempiä aikoja kuin Suomessa. Tai näissä tositeeveekisoissa. Huvittavaa tuokin kuinka porukka teeskentelee että Fort Boyardin kaltaiset jutut on Lotan arkea vuodesta toiseen vuoden ympäri. Kunhan nyt sattui muutama ulkomailla ajallisesti peräkanaa. Ei taas osata päättää dissataanko Lottaa elannon hannkimisesta vai siitä ettei hanki. Molempi kelpaa yhtä aikaa ja samassa kappaleessa kun kateus kalvaa sisuksia.

Kerropa sinä sitten, kuinka kauan on ollut siellä vuorilla, kun niin hyvin tunnut Lotan asiat tietävän. Voimme sitten yhdessä laskea, onko ollut enemmän Suomessa kuin muualla. Samalla voit kertoa, mistä minun pitäisi Lottaa kadehtia. Tositv ja vuorikiipeily eivät käy perusteiksi, koska kumpikaan niistä ei kuulu minun haaveisiini. Myöskään misseys ei kuulu, joten senkin voi jättää pois listasta. 

Lotta oli jonkun aikaa huhtikuussa tai niillä main Annapurnalla treenaamassa. Kun hän kuitenkaan ei huiputtanut edes niin ei se nyt varmasti kuukausitolkulla ollut luultavasti muutama viikko. Sitä ennen joulukuussa Aconcagua. Ja nyt just on G2:lla.

Lotta Näkyvä viittasi etäsuhteen ongelmiin myös kuukausi sitten, kun hän oli Radio Rockin DJ-vieraana. Haastattelussa otettiin esiin, ettei pariskunnalla ole ollut paljon aikaa toisilleen.

– No ei oo että..., Näkyvä aloitti.

Haastattelija kysyi, onko se toisaalta hyvä juttu, ettei ainakaan kerkiä kyllästymään toiseen. Näkyvä vastasi, että pariskunta on nähnyt yhdeksän kuukauden aikana neljä viikkoa.

Hiukkasen tainnut olla pidemmät reissut kuin muutaman viikon. 

Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000006153740.html

Missä kohtaa tuossa sanotaan että se ettei ole nähty johtuu reissuista? Ja jos johtuu niin kiipeily vuorilla ei totisesti ole kahdeksaa kuukautta vienyt. Kuten tuskin Selviytyjät ja Fort Boyardkaan. Jotka nyt muutenkin tuskin niin pian toistuu että sen takia kannattaa eroamaan ruveta.

Lehtijutussa itse syyttää juuri noita.

So? Koeta nyt tajuta että Fort Boyard oli yksi lyhyt reissu, olisko ollut max kolme viikkoa. En mene varmaksi sanomaan mutta ei ollut pitkä. Eikä se toistu. Ei sillä pystytä kahdeksan kuukauden kuukauden näkemättömyyttä selittämään eikä varsinkaan tulevaisuutta ja avioeroa perustelemaan.

FB kolme viikkoa, Selviytyjät noin 30 päivää. Siitä tulee jo kaksi kuukautta. Lisäksi kuvausreissut ja kiipeilymatkat, niin lyhyellä matematiikallakin tulee siihen tulokseen, että kotona ei ole ehtinyt juurikaan olla. Ja Lotta ihan itsekin todennut, että on ollut hyvin vähän kotona. Avioeroa ei tietenkään muutamalla reissulla perustella, mutta vaikea se on suhdetta ylläpitää jos ei juuri koskaan nähdä. Tämänkin Lotta ihan itse myös todennut. 

Fort Boyard oli ilmeisesti viikon. Selviytyjät 30 päivää jos totta. Siinä on kasassa kuukausi kahdeksasta.

Kyllä. Sitten vielä luet ne loputkin lauseet lainaamastasi viestistä. Kyllä se siitä pikkuhiljaa lähtee sinullekin valkenemaan. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tässä ketjussa kirjoitteleva ei selvästi tiedä hevonkukun vertaa Lotan ja miehensä parisuhteesta, taloudellisesta tilanteesta tai tulevaisuuden suunnitelmista 😀. Keskustelun käyttövoimana on puhdas kateus.

Kappas, kateushullukin tuli paikalle. Tervetuloa! Haluatko perustella, mitä kadehdittavaa avioerossa on? Itselleni ei oikein aukea. 

Lotta on kaunis ja uskaltaa haaveilla suuria ja tehdä kanssa eikä istu nurkassa häpeämässä itseään kuten kunnon suomalaisen kuuluu tai kuuraamassa vessaa kuten kunnon lätkävaimon kuuluu. Ergo raivoisa tarve painaa alas sinne missä kaikki muutkin rämpii. Perisuomalainen reaktio. Kiipeilyskenesssä on hyvin toisenlainen tunnelma. Sinne on seuloutuneet ihmiset jotka tekee eikä silloin ole tarvetta lytätä muita.

Ai hei Lotta, säkin oot täällä. :)

Ei ole Lotta. Rupea itse seuraamaan kiipeilyskeneä niin huomaat mitä tarkoitan.

Siellä porukoilla on aivan liian kiire toteuttaa unelmiaan ettei aikaa jää muiden ihmisten unelmien tallomiseen. Tuskin Lotallakaan on aikaa tällaisilla palstoilla roikkua.

Ei voisi "kiipeilyskene" vähempää kiinnostaa. Järjetöntä tapattaa itsensä jonnekin vuorelle. Tällaisia "unelmia" on niillä, jotka ovat itsetuhoisia ja elämästä puuttuu mielekäs sisältö, kuten perhe ja merkityksellinen työ.

Monikohan parisuhde kestää jos nainen kiipeilee ja telttailee toisen miehen kanssa kokoajan? 😁

Vierailija kirjoitti:

D. Bowie painaa Lotan pian kantavaksi.

On myös mahdollista, että Lotta ei voi saada lapsia anoreksian takia. Siksi ehkä eronneet. Don Bowie poseeraa jonkun ihan toisen naisen kanssa instagramissa, joten eivät he varmaankaan seurustele.

Vierailija kirjoitti:

Monikohan parisuhde kestää jos nainen kiipeilee ja telttailee toisen miehen kanssa kokoajan? 😁

Toivottavasti päästät miehesi ulos asunnosta. Tuolla ulkona on naisia. Varsinkin työkaveri on varma panosuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

D. Bowie painaa Lotan pian kantavaksi.

On myös mahdollista, että Lotta ei voi saada lapsia anoreksian takia. Siksi ehkä eronneet. Don Bowie poseeraa jonkun ihan toisen naisen kanssa instagramissa, joten eivät he varmaankaan seurustele.

Nyt on vahvaa todistamista :D Poseeraa instassa toisen naisen kanssa, joten eivät seurustele :D Niin, siellä instassahan ei voi seurusteleva poseerata muuta kuin seurustelukumppanin kanssa... Eikun.

(ja en nyt väitä että L&D seurustelisivat, huvitti vain tuo perustelusi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tässä ketjussa kirjoitteleva ei selvästi tiedä hevonkukun vertaa Lotan ja miehensä parisuhteesta, taloudellisesta tilanteesta tai tulevaisuuden suunnitelmista 😀. Keskustelun käyttövoimana on puhdas kateus.

Kappas, kateushullukin tuli paikalle. Tervetuloa! Haluatko perustella, mitä kadehdittavaa avioerossa on? Itselleni ei oikein aukea. 

Lotta on kaunis ja uskaltaa haaveilla suuria ja tehdä kanssa eikä istu nurkassa häpeämässä itseään kuten kunnon suomalaisen kuuluu tai kuuraamassa vessaa kuten kunnon lätkävaimon kuuluu. Ergo raivoisa tarve painaa alas sinne missä kaikki muutkin rämpii. Perisuomalainen reaktio. Kiipeilyskenesssä on hyvin toisenlainen tunnelma. Sinne on seuloutuneet ihmiset jotka tekee eikä silloin ole tarvetta lytätä muita.

Ai hei Lotta, säkin oot täällä. :)

Ei ole Lotta. Rupea itse seuraamaan kiipeilyskeneä niin huomaat mitä tarkoitan.

Siellä porukoilla on aivan liian kiire toteuttaa unelmiaan ettei aikaa jää muiden ihmisten unelmien tallomiseen. Tuskin Lotallakaan on aikaa tällaisilla palstoilla roikkua.

Ei voisi "kiipeilyskene" vähempää kiinnostaa. Järjetöntä tapattaa itsensä jonnekin vuorelle. Tällaisia "unelmia" on niillä, jotka ovat itsetuhoisia ja elämästä puuttuu mielekäs sisältö, kuten perhe ja merkityksellinen työ.

Käypä vaikka katsomassa Nelly Attar joka on aivan hurmaava tyyppi, kiipesi juuri Everestille ja valloitti reissulla kaikki. Omistaa perustajana tanssistudion jossain lähi-idässä ja on yksi elämäniloisimpia ja energisimpiä ihmisiä joihin olen ikinä missään törmännyt.

Kiipeilymies tais olla jännempi kuin tylsä jääkiekkoilija.

Eikl Kristian ollut ammattikiekkoilija kun tapasi Lotan? Lotta kai opiskeli ja tuli missi suomeksi. Tänä vuonnako kuvattu selviytyjät ehkä kuukausi ja se toinen ohjelma joka tulee syksyllä oliko viikko pari. Eikö ollut Annapurnan keskitasolla ja nyt kohta huiputtaa Pakistanissa K2. Onko sitten kasitonninen. Kommeeta seuraa on tämä Don. Mikä tässä on ongelma? Nyt ovat eronneet ja ei ollu ylläri. Toivottavasti Kristian löytää kivan ja tasapainoisen tyttöystävän.

Ei K2 vaan G2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tässä ketjussa kirjoitteleva ei selvästi tiedä hevonkukun vertaa Lotan ja miehensä parisuhteesta, taloudellisesta tilanteesta tai tulevaisuuden suunnitelmista 😀. Keskustelun käyttövoimana on puhdas kateus.

Kappas, kateushullukin tuli paikalle. Tervetuloa! Haluatko perustella, mitä kadehdittavaa avioerossa on? Itselleni ei oikein aukea. 

Lotta on kaunis ja uskaltaa haaveilla suuria ja tehdä kanssa eikä istu nurkassa häpeämässä itseään kuten kunnon suomalaisen kuuluu tai kuuraamassa vessaa kuten kunnon lätkävaimon kuuluu. Ergo raivoisa tarve painaa alas sinne missä kaikki muutkin rämpii. Perisuomalainen reaktio. Kiipeilyskenesssä on hyvin toisenlainen tunnelma. Sinne on seuloutuneet ihmiset jotka tekee eikä silloin ole tarvetta lytätä muita.

Ai hei Lotta, säkin oot täällä. :)

Ei ole Lotta. Rupea itse seuraamaan kiipeilyskeneä niin huomaat mitä tarkoitan.

Siellä porukoilla on aivan liian kiire toteuttaa unelmiaan ettei aikaa jää muiden ihmisten unelmien tallomiseen. Tuskin Lotallakaan on aikaa tällaisilla palstoilla roikkua.

Ei voisi "kiipeilyskene" vähempää kiinnostaa. Järjetöntä tapattaa itsensä jonnekin vuorelle. Tällaisia "unelmia" on niillä, jotka ovat itsetuhoisia ja elämästä puuttuu mielekäs sisältö, kuten perhe ja merkityksellinen työ.

Käypä vaikka katsomassa Nelly Attar joka on aivan hurmaava tyyppi, kiipesi juuri Everestille ja valloitti reissulla kaikki. Omistaa perustajana tanssistudion jossain lähi-idässä ja on yksi elämäniloisimpia ja energisimpiä ihmisiä joihin olen ikinä missään törmännyt.

Tunnetko tämän Nellyn hyvinkin, kun voit noin vahvasti sanoa, että on iloinen ja energinen? Jos tuntemisesi rajoittuu instaseuraamiseen, et tiedä oikeata Nellystä yhtään mitään. Somessa on hyvin helppo kenen tahansa esittää ihan mitä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan parisuhde kestää jos nainen kiipeilee ja telttailee toisen miehen kanssa kokoajan? 😁

Toivottavasti päästät miehesi ulos asunnosta. Tuolla ulkona on naisia. Varsinkin työkaveri on varma panosuhde.

Harvemmin työkaverin kanssa tuolla lailla ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tässä ketjussa kirjoitteleva ei selvästi tiedä hevonkukun vertaa Lotan ja miehensä parisuhteesta, taloudellisesta tilanteesta tai tulevaisuuden suunnitelmista 😀. Keskustelun käyttövoimana on puhdas kateus.

Kappas, kateushullukin tuli paikalle. Tervetuloa! Haluatko perustella, mitä kadehdittavaa avioerossa on? Itselleni ei oikein aukea. 

Lotta on kaunis ja uskaltaa haaveilla suuria ja tehdä kanssa eikä istu nurkassa häpeämässä itseään kuten kunnon suomalaisen kuuluu tai kuuraamassa vessaa kuten kunnon lätkävaimon kuuluu. Ergo raivoisa tarve painaa alas sinne missä kaikki muutkin rämpii. Perisuomalainen reaktio. Kiipeilyskenesssä on hyvin toisenlainen tunnelma. Sinne on seuloutuneet ihmiset jotka tekee eikä silloin ole tarvetta lytätä muita.

Ai hei Lotta, säkin oot täällä. :)

Ei ole Lotta. Rupea itse seuraamaan kiipeilyskeneä niin huomaat mitä tarkoitan.

Siellä porukoilla on aivan liian kiire toteuttaa unelmiaan ettei aikaa jää muiden ihmisten unelmien tallomiseen. Tuskin Lotallakaan on aikaa tällaisilla palstoilla roikkua.

Ei voisi "kiipeilyskene" vähempää kiinnostaa. Järjetöntä tapattaa itsensä jonnekin vuorelle. Tällaisia "unelmia" on niillä, jotka ovat itsetuhoisia ja elämästä puuttuu mielekäs sisältö, kuten perhe ja merkityksellinen työ.

Käypä vaikka katsomassa Nelly Attar joka on aivan hurmaava tyyppi, kiipesi juuri Everestille ja valloitti reissulla kaikki. Omistaa perustajana tanssistudion jossain lähi-idässä ja on yksi elämäniloisimpia ja energisimpiä ihmisiä joihin olen ikinä missään törmännyt.

Tunnetko tämän Nellyn hyvinkin, kun voit noin vahvasti sanoa, että on iloinen ja energinen? Jos tuntemisesi rajoittuu instaseuraamiseen, et tiedä oikeata Nellystä yhtään mitään. Somessa on hyvin helppo kenen tahansa esittää ihan mitä tahansa. 

Seuraa Nellyä ja katso story ja niin viidessä minuutissa selviää mimmin persoona. Ihan mahtava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

No, liitto jossa rouva huitelee ties missä vuorilla ja mies ilmeisesti haaveilee perheestä ei voikaan kestää kovin kauaa. 

Eli mies saa haaveilla perheestä, mutta pitää kiinni omasta työstään ym, mutta naisen kuuluisi kiltisti kipittää sen miehen perässä toiseen maahan perustamaan sitä perhettä? Miehen ei koskaan tarvitse luopua mistään ja aina oletetaan, että naisella ei ole mitään omaa(työtä/harrastusta/omaa elämää). 

Miehille sallitaan tämä, mutta ei naisille ja naiset näyttävät itsekin olevan sitä mieltä, ainakin mitä tähän ketjuun on uskominen. 

Lotan olisi pitänyt muuttaa Ruostiin miehen perässä, vaikka hänen oma työnsä oli täällä.  Ei se aina naisenkaan ole helppoa jättää kaikki oma ja  olla vain miehen puoliso.  Parempi varmaan tässäkin tapauksessa on erota ja kumpikin voi jatkaa omaa elämäänsä.

Lotta on jotenkin symppistyyppi (ja niin varmaan Kristiankin vaikka onkin minulle ihan tuntematon suuruus) ja toivon hänelle pelkkää hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan parisuhde kestää jos nainen kiipeilee ja telttailee toisen miehen kanssa kokoajan? 😁

Toivottavasti päästät miehesi ulos asunnosta. Tuolla ulkona on naisia. Varsinkin työkaveri on varma panosuhde.

Harvemmin työkaverin kanssa tuolla lailla ollaan.

Totta. Työkaverien kanssa vietetään rökäleesti enemmän aikaa vuodessa.