Lotta Näkyvä eronnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tärkeä ottelu oli kyseessä? SHL:ssä näköjään ottelut pelataan lauantaisin ja torstaisin. Hintsan hautajaiset oli maanantaina.

Eipäs muuten olekaan vaan joitakin otteluja myös tiistaisin. Ja aivan varma olen siitä että Hamiltonilla on kalenterit täynnä aina vuoden ympäri tärkeämpiä asioita kuin Näkyvällä. Kyse on siitä mitä arvostaa.

Hamilton määrittää itse menonsa. Jääkiekkoilijan menot määrittää seura. Siinä oEt30vv n iso ero.

kyllä se Leviksenkin on ajettava silloin mitä talli sanoo ja tavattava minuutilleen sponsorit. Eriasia kaikenmaailman kissanristijäiset

Uskallan väittää, että jos Lewis Hamiltonin tasoinen kuski sanoo, että tämä tapaaminen ei nyt sovi, saadaan aivan varmasti järjestettyä toinen ajankohta. Ei tuon tason kaveria väkisin laiteta tapaamisiin. Toki tuon tason kaveri ei ihan kevein perustein niistä tapaamisista edes kieltäytyisi. Kyllä hänkin tietää vallan hyvin kuka hänen palkkansa maksaa ja mitä se edellyttää. Esimerkiksi nämä Hintsan hautajaiset olisivat takuulla jääneet väliin, jos samaan aikaan olisi ajettu formulakisa. Ihan samoin kuin Kristianilla jäivät väliin, koska samaan aikaan hänen joukkueensa pelasi. Siksi onkin täysin järjetöntä moittia Kristiania siitä, että hän ei ollut paikalla vaikka Lewis Hamilton, jolla oli jo kausi ohi, oli. 

Kertoo vaan tallipäällikölle että sori mulle ei sovi nyt että siirretään se Monacon vormula viikolla etiäpäin. Kyllä se Lewiksen on oltava just paikalla kun on ajot.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.

Aika pitkään elivät kuitenkin niin että Lotta ramppas siellä kuopijon kokoisessa kaupungissa. Sitten ei ollutkaan aikaa kun alkoi vuorten valloitus ja Don.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.

Aika pitkään elivät kuitenkin niin että Lotta ramppas siellä kuopijon kokoisessa kaupungissa. Sitten ei ollutkaan aikaa kun alkoi vuorten valloitus ja Don.

Juu, avainsana Lotta ramppas. Keksi sitten lopulta muuta tekemistä.

Ei ole vielä varmaankaan huiputtanut G2:sta. Vie aikaa olla perusleirissä tottua ohueen ilmaan ja sitten vasta lähteä kiipeämään. Eikä se ole saletti se huiputtaminen kenellekään, oli rahaa tai ei, naimisissa tai ei, siinä on biologia ja luonnonvoimat vastassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vielä varmaankaan huiputtanut G2:sta. Vie aikaa olla perusleirissä tottua ohueen ilmaan ja sitten vasta lähteä kiipeämään. Eikä se ole saletti se huiputtaminen kenellekään, oli rahaa tai ei, naimisissa tai ei, siinä on biologia ja luonnonvoimat vastassa.

Varsinkin kun ei ole lisähappea apuna.

Kuka Lotta? Eipä ole näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vielä varmaankaan huiputtanut G2:sta. Vie aikaa olla perusleirissä tottua ohueen ilmaan ja sitten vasta lähteä kiipeämään. Eikä se ole saletti se huiputtaminen kenellekään, oli rahaa tai ei, naimisissa tai ei, siinä on biologia ja luonnonvoimat vastassa.

Lotta on kertonut avoimesti että hän huiputtaa kaikki kasitonniset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?

En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.

Vierailija kirjoitti:

S

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.

Perustelepa tuo kakkosfakta. Eli millä tavoin Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle? Siksikö kun ei lähtenyt tämän kanssa vuoria huiputtamaan, vaan jäi suosiolla tienaamaan elantoaan? Siitähän nuo ongelmat ovat juttujen mukaan lähteneet kärjistymään, kun Lottaa on kiinnostanut telttailu Don Bowien kanssa enemmän kuin oman miehen seura. 

Suomessa pelataan kiekkoa masilmanmestaruustasolla, jopa ei-NHL-nobodyjen joukkueella kuten just nähtiin. Ei Kristianin ura yhtään sen enempää loppuisi Suomessakaan lähempänä Lottaa pelaamalla. Mutta Kristiania kiinnosti enemmän raha kuin Lotta. Ja Lottaa kiinnosti enemmän elämä Suomessa ja oma ura kuin ruotsin maaseutupitäjissä Kristianin kanssa kökkiminen. Ja kummallakin on valintaansa sama täysi oikeus.

Sekoitat nyt maajoukkueen ja seurajoukkueet pahasti keskenään, mikä ei toki yllätä, koska kiekkotietämyksesi  on todistettavasti todella huteralla pohjalla. Se, että Suomen maajoukkue voitti maailmanmestaruuden, ei tarkoita että SM-liiga olisi maailman huipputasoa. Tutustu esimerkiksi sarjaan nimeltä CHL. Se on jääkiekon Euroopan mestaruussarja. Sitä on pelattu viisi kautta. Neljä kertaa mestari tuli Ruotsista, kerran Suomesta. Joka kerta finaalissa on pelannut vähintään yksi ruotsalaisjoukkue. Vain kaksi kertaa finaalissa on pelannut suomalaisjoukkue. Siitä voit itse laskea kummassa on tasokkaampaa seurajoukkuetoimintaa, Suomessa vai Ruotsissa.

Tuoreista MM-kultamitalisteista yli puolet pelaa ammatikseen muualla kuin Suomessa. Ei reilu kymmenen MM-tason pelaajaa vielä tee SM-liigasta maailmanmestaruustason sarjaa. 

Ja mitä Lottaan tulee, niin eipä hän ole juurikaan Suomessa viihtynyt, joten Kristianin Suomeen muutto ei olisi tuonut häntä yhtään lähemmäs Lottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tärkeä ottelu oli kyseessä? SHL:ssä näköjään ottelut pelataan lauantaisin ja torstaisin. Hintsan hautajaiset oli maanantaina.

Eipäs muuten olekaan vaan joitakin otteluja myös tiistaisin. Ja aivan varma olen siitä että Hamiltonilla on kalenterit täynnä aina vuoden ympäri tärkeämpiä asioita kuin Näkyvällä. Kyse on siitä mitä arvostaa.

Hamilton määrittää itse menonsa. Jääkiekkoilijan menot määrittää seura. Siinä oEt30vv n iso ero.

kyllä se Leviksenkin on ajettava silloin mitä talli sanoo ja tavattava minuutilleen sponsorit. Eriasia kaikenmaailman kissanristijäiset

Uskallan väittää, että jos Lewis Hamiltonin tasoinen kuski sanoo, että tämä tapaaminen ei nyt sovi, saadaan aivan varmasti järjestettyä toinen ajankohta. Ei tuon tason kaveria väkisin laiteta tapaamisiin. Toki tuon tason kaveri ei ihan kevein perustein niistä tapaamisista edes kieltäytyisi. Kyllä hänkin tietää vallan hyvin kuka hänen palkkansa maksaa ja mitä se edellyttää. Esimerkiksi nämä Hintsan hautajaiset olisivat takuulla jääneet väliin, jos samaan aikaan olisi ajettu formulakisa. Ihan samoin kuin Kristianilla jäivät väliin, koska samaan aikaan hänen joukkueensa pelasi. Siksi onkin täysin järjetöntä moittia Kristiania siitä, että hän ei ollut paikalla vaikka Lewis Hamilton, jolla oli jo kausi ohi, oli. 

Kertoo vaan tallipäällikölle että sori mulle ei sovi nyt että siirretään se Monacon vormula viikolla etiäpäin. Kyllä se Lewiksen on oltava just paikalla kun on ajot.

Niinhän tuossa juuri sanottiin. Tarkka lainaus "Hautajaiset olisivat takuulla jääneet väliin, jos samaan aikaan olisi ajettu formulakisat". Ei kukaan ole väittänyt, että Lewis voi kisoista tuosta vaan olla pois. Muusta oheistoiminnasta ehkä voikin. Joskaan ei ihan mistä tahansa syystä sieltäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?

En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.

Aikuinen saa tehdä perinnöllään mitä haluaa. Minusta tuo "vuorten valloitus" ei ole lainkaan huono tapa. Ketä kohtaan hän mielestäsi on vastuuton ja kuinka hänen mielestäsi pitäisi elää ja perintönsä käyttää?

Lotta laittaa perintörahat sileäksi saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.

Perustelepa tuo kakkosfakta. Eli millä tavoin Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle? Siksikö kun ei lähtenyt tämän kanssa vuoria huiputtamaan, vaan jäi suosiolla tienaamaan elantoaan? Siitähän nuo ongelmat ovat juttujen mukaan lähteneet kärjistymään, kun Lottaa on kiinnostanut telttailu Don Bowien kanssa enemmän kuin oman miehen seura. 

Suomessa pelataan kiekkoa masilmanmestaruustasolla, jopa ei-NHL-nobodyjen joukkueella kuten just nähtiin. Ei Kristianin ura yhtään sen enempää loppuisi Suomessakaan lähempänä Lottaa pelaamalla. Mutta Kristiania kiinnosti enemmän raha kuin Lotta. Ja Lottaa kiinnosti enemmän elämä Suomessa ja oma ura kuin ruotsin maaseutupitäjissä Kristianin kanssa kökkiminen. Ja kummallakin on valintaansa sama täysi oikeus.

Sekoitat nyt maajoukkueen ja seurajoukkueet pahasti keskenään, mikä ei toki yllätä, koska kiekkotietämyksesi  on todistettavasti todella huteralla pohjalla. Se, että Suomen maajoukkue voitti maailmanmestaruuden, ei tarkoita että SM-liiga olisi maailman huipputasoa. Tutustu esimerkiksi sarjaan nimeltä CHL. Se on jääkiekon Euroopan mestaruussarja. Sitä on pelattu viisi kautta. Neljä kertaa mestari tuli Ruotsista, kerran Suomesta. Joka kerta finaalissa on pelannut vähintään yksi ruotsalaisjoukkue. Vain kaksi kertaa finaalissa on pelannut suomalaisjoukkue. Siitä voit itse laskea kummassa on tasokkaampaa seurajoukkuetoimintaa, Suomessa vai Ruotsissa.

Tuoreista MM-kultamitalisteista yli puolet pelaa ammatikseen muualla kuin Suomessa. Ei reilu kymmenen MM-tason pelaajaa vielä tee SM-liigasta maailmanmestaruustason sarjaa. 

Ja mitä Lottaan tulee, niin eipä hän ole juurikaan Suomessa viihtynyt, joten Kristianin Suomeen muutto ei olisi tuonut häntä yhtään lähemmäs Lottaa. 

No mitäpä Lotta olisi Suomessa viihtynytkään, kun kerran Kristian nautiskeli jääkiekosta ja Ruotsin maaseudusta ihan muualla. Ja edelleen, mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että Kristian laittaa uransa ja rahan Lotan edelle. By all means, knock yourself out. Siinä vaiheessa kuitenkin vituttaa, kun parisuhteen hajoaminen yritetään laittaan yksin Lotan viaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tärkeä ottelu oli kyseessä? SHL:ssä näköjään ottelut pelataan lauantaisin ja torstaisin. Hintsan hautajaiset oli maanantaina.

Eipäs muuten olekaan vaan joitakin otteluja myös tiistaisin. Ja aivan varma olen siitä että Hamiltonilla on kalenterit täynnä aina vuoden ympäri tärkeämpiä asioita kuin Näkyvällä. Kyse on siitä mitä arvostaa.

Hamilton määrittää itse menonsa. Jääkiekkoilijan menot määrittää seura. Siinä oEt30vv n iso ero.

kyllä se Leviksenkin on ajettava silloin mitä talli sanoo ja tavattava minuutilleen sponsorit. Eriasia kaikenmaailman kissanristijäiset

Uskallan väittää, että jos Lewis Hamiltonin tasoinen kuski sanoo, että tämä tapaaminen ei nyt sovi, saadaan aivan varmasti järjestettyä toinen ajankohta. Ei tuon tason kaveria väkisin laiteta tapaamisiin. Toki tuon tason kaveri ei ihan kevein perustein niistä tapaamisista edes kieltäytyisi. Kyllä hänkin tietää vallan hyvin kuka hänen palkkansa maksaa ja mitä se edellyttää. Esimerkiksi nämä Hintsan hautajaiset olisivat takuulla jääneet väliin, jos samaan aikaan olisi ajettu formulakisa. Ihan samoin kuin Kristianilla jäivät väliin, koska samaan aikaan hänen joukkueensa pelasi. Siksi onkin täysin järjetöntä moittia Kristiania siitä, että hän ei ollut paikalla vaikka Lewis Hamilton, jolla oli jo kausi ohi, oli. 

Kertoo vaan tallipäällikölle että sori mulle ei sovi nyt että siirretään se Monacon vormula viikolla etiäpäin. Kyllä se Lewiksen on oltava just paikalla kun on ajot.

Niinhän tuossa juuri sanottiin. Tarkka lainaus "Hautajaiset olisivat takuulla jääneet väliin, jos samaan aikaan olisi ajettu formulakisat". Ei kukaan ole väittänyt, että Lewis voi kisoista tuosta vaan olla pois. Muusta oheistoiminnasta ehkä voikin. Joskaan ei ihan mistä tahansa syystä sieltäkään. 

En usko että sen jälkeen kun viimeinen kisa ajetaan Lewis Hamilton rupeaa makailemaan sohvalla. 

Vierailija kirjoitti:

S

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.

Perustelepa tuo kakkosfakta. Eli millä tavoin Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle? Siksikö kun ei lähtenyt tämän kanssa vuoria huiputtamaan, vaan jäi suosiolla tienaamaan elantoaan? Siitähän nuo ongelmat ovat juttujen mukaan lähteneet kärjistymään, kun Lottaa on kiinnostanut telttailu Don Bowien kanssa enemmän kuin oman miehen seura. 

Suomessa pelataan kiekkoa masilmanmestaruustasolla, jopa ei-NHL-nobodyjen joukkueella kuten just nähtiin. Ei Kristianin ura yhtään sen enempää loppuisi Suomessakaan lähempänä Lottaa pelaamalla. Mutta Kristiania kiinnosti enemmän raha kuin Lotta. Ja Lottaa kiinnosti enemmän elämä Suomessa ja oma ura kuin ruotsin maaseutupitäjissä Kristianin kanssa kökkiminen. Ja kummallakin on valintaansa sama täysi oikeus.

Missä päin Suomea tämä maailmanmestaruustason joukkue pelaa? Kiinnostaisi mennä katsomaan heidän pelejään tulevalla kaudella. Tähän mennessä en vielä ole SM-liigapeleissä MM-tasoa nähnyt vaikka parikymmentä vuotta olen Suomen liigaa seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?

En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.

Aikuinen saa tehdä perinnöllään mitä haluaa. Minusta tuo "vuorten valloitus" ei ole lainkaan huono tapa. Ketä kohtaan hän mielestäsi on vastuuton ja kuinka hänen mielestäsi pitäisi elää ja perintönsä käyttää?

Niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.

Perustelepa tuo kakkosfakta. Eli millä tavoin Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle? Siksikö kun ei lähtenyt tämän kanssa vuoria huiputtamaan, vaan jäi suosiolla tienaamaan elantoaan? Siitähän nuo ongelmat ovat juttujen mukaan lähteneet kärjistymään, kun Lottaa on kiinnostanut telttailu Don Bowien kanssa enemmän kuin oman miehen seura. 

Suomessa pelataan kiekkoa masilmanmestaruustasolla, jopa ei-NHL-nobodyjen joukkueella kuten just nähtiin. Ei Kristianin ura yhtään sen enempää loppuisi Suomessakaan lähempänä Lottaa pelaamalla. Mutta Kristiania kiinnosti enemmän raha kuin Lotta. Ja Lottaa kiinnosti enemmän elämä Suomessa ja oma ura kuin ruotsin maaseutupitäjissä Kristianin kanssa kökkiminen. Ja kummallakin on valintaansa sama täysi oikeus.

Sekoitat nyt maajoukkueen ja seurajoukkueet pahasti keskenään, mikä ei toki yllätä, koska kiekkotietämyksesi  on todistettavasti todella huteralla pohjalla. Se, että Suomen maajoukkue voitti maailmanmestaruuden, ei tarkoita että SM-liiga olisi maailman huipputasoa. Tutustu esimerkiksi sarjaan nimeltä CHL. Se on jääkiekon Euroopan mestaruussarja. Sitä on pelattu viisi kautta. Neljä kertaa mestari tuli Ruotsista, kerran Suomesta. Joka kerta finaalissa on pelannut vähintään yksi ruotsalaisjoukkue. Vain kaksi kertaa finaalissa on pelannut suomalaisjoukkue. Siitä voit itse laskea kummassa on tasokkaampaa seurajoukkuetoimintaa, Suomessa vai Ruotsissa.

Tuoreista MM-kultamitalisteista yli puolet pelaa ammatikseen muualla kuin Suomessa. Ei reilu kymmenen MM-tason pelaajaa vielä tee SM-liigasta maailmanmestaruustason sarjaa. 

Ja mitä Lottaan tulee, niin eipä hän ole juurikaan Suomessa viihtynyt, joten Kristianin Suomeen muutto ei olisi tuonut häntä yhtään lähemmäs Lottaa. 

No mitäpä Lotta olisi Suomessa viihtynytkään, kun kerran Kristian nautiskeli jääkiekosta ja Ruotsin maaseudusta ihan muualla. Ja edelleen, mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että Kristian laittaa uransa ja rahan Lotan edelle. By all means, knock yourself out. Siinä vaiheessa kuitenkin vituttaa, kun parisuhteen hajoaminen yritetään laittaan yksin Lotan viaksi. 

Kummasti se Kristianin seura kuitenkin kiinnosti Amerikan maalla. Vaikka sinne on merkittävästi pidempi matka kuin Ruotsiin, jonne lentää alle tunnissa. Eikä se Kristian 365 päivää vuodessa Ruotsiin ole sidottu, joten on aivan varmasti käynyt Suomessa niin usein kuin on voinut. Vaikea häntä on siitä syyttää, että hankkii elantonsa tekemällä töitä. Eikä se Lotta yhtään enempää olisi Suomessa pysyt, vaikka Kristian istuisi Vantaan kotisohvalla 24/7. Katsos kun Suomessa ei tuo vuorikiipeily ja seikkailuohjelmien kuvaus oikein onnistu. Ja niitähän Lotta omien sanojensa mukaan haluaa tällä hetkellä ensisijaisesti tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.

Perustelepa tuo kakkosfakta. Eli millä tavoin Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle? Siksikö kun ei lähtenyt tämän kanssa vuoria huiputtamaan, vaan jäi suosiolla tienaamaan elantoaan? Siitähän nuo ongelmat ovat juttujen mukaan lähteneet kärjistymään, kun Lottaa on kiinnostanut telttailu Don Bowien kanssa enemmän kuin oman miehen seura. 

Suomessa pelataan kiekkoa masilmanmestaruustasolla, jopa ei-NHL-nobodyjen joukkueella kuten just nähtiin. Ei Kristianin ura yhtään sen enempää loppuisi Suomessakaan lähempänä Lottaa pelaamalla. Mutta Kristiania kiinnosti enemmän raha kuin Lotta. Ja Lottaa kiinnosti enemmän elämä Suomessa ja oma ura kuin ruotsin maaseutupitäjissä Kristianin kanssa kökkiminen. Ja kummallakin on valintaansa sama täysi oikeus.

Sekoitat nyt maajoukkueen ja seurajoukkueet pahasti keskenään, mikä ei toki yllätä, koska kiekkotietämyksesi  on todistettavasti todella huteralla pohjalla. Se, että Suomen maajoukkue voitti maailmanmestaruuden, ei tarkoita että SM-liiga olisi maailman huipputasoa. Tutustu esimerkiksi sarjaan nimeltä CHL. Se on jääkiekon Euroopan mestaruussarja. Sitä on pelattu viisi kautta. Neljä kertaa mestari tuli Ruotsista, kerran Suomesta. Joka kerta finaalissa on pelannut vähintään yksi ruotsalaisjoukkue. Vain kaksi kertaa finaalissa on pelannut suomalaisjoukkue. Siitä voit itse laskea kummassa on tasokkaampaa seurajoukkuetoimintaa, Suomessa vai Ruotsissa.

Tuoreista MM-kultamitalisteista yli puolet pelaa ammatikseen muualla kuin Suomessa. Ei reilu kymmenen MM-tason pelaajaa vielä tee SM-liigasta maailmanmestaruustason sarjaa. 

Ja mitä Lottaan tulee, niin eipä hän ole juurikaan Suomessa viihtynyt, joten Kristianin Suomeen muutto ei olisi tuonut häntä yhtään lähemmäs Lottaa. 

No mitäpä Lotta olisi Suomessa viihtynytkään, kun kerran Kristian nautiskeli jääkiekosta ja Ruotsin maaseudusta ihan muualla. Ja edelleen, mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että Kristian laittaa uransa ja rahan Lotan edelle. By all means, knock yourself out. Siinä vaiheessa kuitenkin vituttaa, kun parisuhteen hajoaminen yritetään laittaan yksin Lotan viaksi. 

Niin tehdäkö palkkatyötä Ruotsissa vai istuako Suomessa odottelemassa vaimoa vuorenvalloitusreissuilta? Kas siinäpä pulma. Sossuloinen varmasti valitsisikin jälkimmäisen, mutta useimmat eivät halua olla loisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.

Perustelepa tuo kakkosfakta. Eli millä tavoin Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle? Siksikö kun ei lähtenyt tämän kanssa vuoria huiputtamaan, vaan jäi suosiolla tienaamaan elantoaan? Siitähän nuo ongelmat ovat juttujen mukaan lähteneet kärjistymään, kun Lottaa on kiinnostanut telttailu Don Bowien kanssa enemmän kuin oman miehen seura. 

Suomessa pelataan kiekkoa masilmanmestaruustasolla, jopa ei-NHL-nobodyjen joukkueella kuten just nähtiin. Ei Kristianin ura yhtään sen enempää loppuisi Suomessakaan lähempänä Lottaa pelaamalla. Mutta Kristiania kiinnosti enemmän raha kuin Lotta. Ja Lottaa kiinnosti enemmän elämä Suomessa ja oma ura kuin ruotsin maaseutupitäjissä Kristianin kanssa kökkiminen. Ja kummallakin on valintaansa sama täysi oikeus.

Sekoitat nyt maajoukkueen ja seurajoukkueet pahasti keskenään, mikä ei toki yllätä, koska kiekkotietämyksesi  on todistettavasti todella huteralla pohjalla. Se, että Suomen maajoukkue voitti maailmanmestaruuden, ei tarkoita että SM-liiga olisi maailman huipputasoa. Tutustu esimerkiksi sarjaan nimeltä CHL. Se on jääkiekon Euroopan mestaruussarja. Sitä on pelattu viisi kautta. Neljä kertaa mestari tuli Ruotsista, kerran Suomesta. Joka kerta finaalissa on pelannut vähintään yksi ruotsalaisjoukkue. Vain kaksi kertaa finaalissa on pelannut suomalaisjoukkue. Siitä voit itse laskea kummassa on tasokkaampaa seurajoukkuetoimintaa, Suomessa vai Ruotsissa.

Tuoreista MM-kultamitalisteista yli puolet pelaa ammatikseen muualla kuin Suomessa. Ei reilu kymmenen MM-tason pelaajaa vielä tee SM-liigasta maailmanmestaruustason sarjaa. 

Ja mitä Lottaan tulee, niin eipä hän ole juurikaan Suomessa viihtynyt, joten Kristianin Suomeen muutto ei olisi tuonut häntä yhtään lähemmäs Lottaa. 

No mitäpä Lotta olisi Suomessa viihtynytkään, kun kerran Kristian nautiskeli jääkiekosta ja Ruotsin maaseudusta ihan muualla. Ja edelleen, mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että Kristian laittaa uransa ja rahan Lotan edelle. By all means, knock yourself out. Siinä vaiheessa kuitenkin vituttaa, kun parisuhteen hajoaminen yritetään laittaan yksin Lotan viaksi. 

Kummasti se Kristianin seura kuitenkin kiinnosti Amerikan maalla. Vaikka sinne on merkittävästi pidempi matka kuin Ruotsiin, jonne lentää alle tunnissa. Eikä se Kristian 365 päivää vuodessa Ruotsiin ole sidottu, joten on aivan varmasti käynyt Suomessa niin usein kuin on voinut. Vaikea häntä on siitä syyttää, että hankkii elantonsa tekemällä töitä. Eikä se Lotta yhtään enempää olisi Suomessa pysyt, vaikka Kristian istuisi Vantaan kotisohvalla 24/7. Katsos kun Suomessa ei tuo vuorikiipeily ja seikkailuohjelmien kuvaus oikein onnistu. Ja niitähän Lotta omien sanojensa mukaan haluaa tällä hetkellä ensisijaisesti tehdä. 

No juu, ramppaaminen oli vasta alussa kun se Amerikka-aikoina vielä kiinnosti, nyt kun ero tuli niin oli rampattu jo vuosikausia ja jos kirjoittajien muotoiluja on uskominen, niin Lotta ramppasi. Ja Lotta on viipynyt seikkailuohjelmien kuvauksissa yhteensä jotain kuukauden ja viikon verran. Onko tämä ihan oikeasti mielestäsi realistinen avioeron syy, varsinkin kun vastaavia tuskin enää kovin monta voi tulla ulkomaan kamaralla? Vuorikiipeily on tähän asti vienyt muutamia viikkoja siellä täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?

En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.

Aikuinen saa tehdä perinnöllään mitä haluaa. Minusta tuo "vuorten valloitus" ei ole lainkaan huono tapa. Ketä kohtaan hän mielestäsi on vastuuton ja kuinka hänen mielestäsi pitäisi elää ja perintönsä käyttää?

Hän on vastuuton kaikki läheisiään ja itseäänkin kohtaan leikkimällä hengellään olosuhteissa, joista hänellä ei tunnu olevan mitään realistista käsitystä. Rahansa käyttäköön miten lystää, mutta sitten kun ne loppuvat olisi kyettävä ihan itse tienaamaan lisää. Vuorikiipeilyllä se ei tule onnistumaan.