Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lotta Näkyvä eronnut
Kommentit (696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.
Perustelepa tuo kakkosfakta. Eli millä tavoin Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle? Siksikö kun ei lähtenyt tämän kanssa vuoria huiputtamaan, vaan jäi suosiolla tienaamaan elantoaan? Siitähän nuo ongelmat ovat juttujen mukaan lähteneet kärjistymään, kun Lottaa on kiinnostanut telttailu Don Bowien kanssa enemmän kuin oman miehen seura.
Suomessa pelataan kiekkoa masilmanmestaruustasolla, jopa ei-NHL-nobodyjen joukkueella kuten just nähtiin. Ei Kristianin ura yhtään sen enempää loppuisi Suomessakaan lähempänä Lottaa pelaamalla. Mutta Kristiania kiinnosti enemmän raha kuin Lotta. Ja Lottaa kiinnosti enemmän elämä Suomessa ja oma ura kuin ruotsin maaseutupitäjissä Kristianin kanssa kökkiminen. Ja kummallakin on valintaansa sama täysi oikeus.
Sekoitat nyt maajoukkueen ja seurajoukkueet pahasti keskenään, mikä ei toki yllätä, koska kiekkotietämyksesi on todistettavasti todella huteralla pohjalla. Se, että Suomen maajoukkue voitti maailmanmestaruuden, ei tarkoita että SM-liiga olisi maailman huipputasoa. Tutustu esimerkiksi sarjaan nimeltä CHL. Se on jääkiekon Euroopan mestaruussarja. Sitä on pelattu viisi kautta. Neljä kertaa mestari tuli Ruotsista, kerran Suomesta. Joka kerta finaalissa on pelannut vähintään yksi ruotsalaisjoukkue. Vain kaksi kertaa finaalissa on pelannut suomalaisjoukkue. Siitä voit itse laskea kummassa on tasokkaampaa seurajoukkuetoimintaa, Suomessa vai Ruotsissa.
Tuoreista MM-kultamitalisteista yli puolet pelaa ammatikseen muualla kuin Suomessa. Ei reilu kymmenen MM-tason pelaajaa vielä tee SM-liigasta maailmanmestaruustason sarjaa.
Ja mitä Lottaan tulee, niin eipä hän ole juurikaan Suomessa viihtynyt, joten Kristianin Suomeen muutto ei olisi tuonut häntä yhtään lähemmäs Lottaa.
No mitäpä Lotta olisi Suomessa viihtynytkään, kun kerran Kristian nautiskeli jääkiekosta ja Ruotsin maaseudusta ihan muualla. Ja edelleen, mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että Kristian laittaa uransa ja rahan Lotan edelle. By all means, knock yourself out. Siinä vaiheessa kuitenkin vituttaa, kun parisuhteen hajoaminen yritetään laittaan yksin Lotan viaksi.
Niin tehdäkö palkkatyötä Ruotsissa vai istuako Suomessa odottelemassa vaimoa vuorenvalloitusreissuilta? Kas siinäpä pulma. Sossuloinen varmasti valitsisikin jälkimmäisen, mutta useimmat eivät halua olla loisia.
Tuskin vaimoa tarvitsisi vuorelta odottaa jos ukkoa kiinnostaisi enemmän vaimo kuin raha ja maine. Ei se vaimokaan jaksa loputtomasti yksin sohvalla istua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.
Perustelepa tuo kakkosfakta. Eli millä tavoin Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle? Siksikö kun ei lähtenyt tämän kanssa vuoria huiputtamaan, vaan jäi suosiolla tienaamaan elantoaan? Siitähän nuo ongelmat ovat juttujen mukaan lähteneet kärjistymään, kun Lottaa on kiinnostanut telttailu Don Bowien kanssa enemmän kuin oman miehen seura.
Suomessa pelataan kiekkoa masilmanmestaruustasolla, jopa ei-NHL-nobodyjen joukkueella kuten just nähtiin. Ei Kristianin ura yhtään sen enempää loppuisi Suomessakaan lähempänä Lottaa pelaamalla. Mutta Kristiania kiinnosti enemmän raha kuin Lotta. Ja Lottaa kiinnosti enemmän elämä Suomessa ja oma ura kuin ruotsin maaseutupitäjissä Kristianin kanssa kökkiminen. Ja kummallakin on valintaansa sama täysi oikeus.
Sekoitat nyt maajoukkueen ja seurajoukkueet pahasti keskenään, mikä ei toki yllätä, koska kiekkotietämyksesi on todistettavasti todella huteralla pohjalla. Se, että Suomen maajoukkue voitti maailmanmestaruuden, ei tarkoita että SM-liiga olisi maailman huipputasoa. Tutustu esimerkiksi sarjaan nimeltä CHL. Se on jääkiekon Euroopan mestaruussarja. Sitä on pelattu viisi kautta. Neljä kertaa mestari tuli Ruotsista, kerran Suomesta. Joka kerta finaalissa on pelannut vähintään yksi ruotsalaisjoukkue. Vain kaksi kertaa finaalissa on pelannut suomalaisjoukkue. Siitä voit itse laskea kummassa on tasokkaampaa seurajoukkuetoimintaa, Suomessa vai Ruotsissa.
Tuoreista MM-kultamitalisteista yli puolet pelaa ammatikseen muualla kuin Suomessa. Ei reilu kymmenen MM-tason pelaajaa vielä tee SM-liigasta maailmanmestaruustason sarjaa.
Ja mitä Lottaan tulee, niin eipä hän ole juurikaan Suomessa viihtynyt, joten Kristianin Suomeen muutto ei olisi tuonut häntä yhtään lähemmäs Lottaa.
No mitäpä Lotta olisi Suomessa viihtynytkään, kun kerran Kristian nautiskeli jääkiekosta ja Ruotsin maaseudusta ihan muualla. Ja edelleen, mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että Kristian laittaa uransa ja rahan Lotan edelle. By all means, knock yourself out. Siinä vaiheessa kuitenkin vituttaa, kun parisuhteen hajoaminen yritetään laittaan yksin Lotan viaksi.
Kummasti se Kristianin seura kuitenkin kiinnosti Amerikan maalla. Vaikka sinne on merkittävästi pidempi matka kuin Ruotsiin, jonne lentää alle tunnissa. Eikä se Kristian 365 päivää vuodessa Ruotsiin ole sidottu, joten on aivan varmasti käynyt Suomessa niin usein kuin on voinut. Vaikea häntä on siitä syyttää, että hankkii elantonsa tekemällä töitä. Eikä se Lotta yhtään enempää olisi Suomessa pysyt, vaikka Kristian istuisi Vantaan kotisohvalla 24/7. Katsos kun Suomessa ei tuo vuorikiipeily ja seikkailuohjelmien kuvaus oikein onnistu. Ja niitähän Lotta omien sanojensa mukaan haluaa tällä hetkellä ensisijaisesti tehdä.
No juu, ramppaaminen oli vasta alussa kun se Amerikka-aikoina vielä kiinnosti, nyt kun ero tuli niin oli rampattu jo vuosikausia ja jos kirjoittajien muotoiluja on uskominen, niin Lotta ramppasi. Ja Lotta on viipynyt seikkailuohjelmien kuvauksissa yhteensä jotain kuukauden ja viikon verran. Onko tämä ihan oikeasti mielestäsi realistinen avioeron syy, varsinkin kun vastaavia tuskin enää kovin monta voi tulla ulkomaan kamaralla? Vuorikiipeily on tähän asti vienyt muutamia viikkoja siellä täällä.
Niin, tähän asti. Mutta tuo kiipeilytouhuhan on vasta alkutekijöissään. Jos kaikki kasitonniset aikoo huiputtaa, siihen ei ihan riitä muutama viikko siellä täällä. Silloin puhutaan vuosista, joista suurin osa vietetään muualla kuin koti-Suomessa.
*siis suurin osa ajasta niinä vuosina vietetään poissa kotoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.
Perustelepa tuo kakkosfakta. Eli millä tavoin Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle? Siksikö kun ei lähtenyt tämän kanssa vuoria huiputtamaan, vaan jäi suosiolla tienaamaan elantoaan? Siitähän nuo ongelmat ovat juttujen mukaan lähteneet kärjistymään, kun Lottaa on kiinnostanut telttailu Don Bowien kanssa enemmän kuin oman miehen seura.
Suomessa pelataan kiekkoa masilmanmestaruustasolla, jopa ei-NHL-nobodyjen joukkueella kuten just nähtiin. Ei Kristianin ura yhtään sen enempää loppuisi Suomessakaan lähempänä Lottaa pelaamalla. Mutta Kristiania kiinnosti enemmän raha kuin Lotta. Ja Lottaa kiinnosti enemmän elämä Suomessa ja oma ura kuin ruotsin maaseutupitäjissä Kristianin kanssa kökkiminen. Ja kummallakin on valintaansa sama täysi oikeus.
Sekoitat nyt maajoukkueen ja seurajoukkueet pahasti keskenään, mikä ei toki yllätä, koska kiekkotietämyksesi on todistettavasti todella huteralla pohjalla. Se, että Suomen maajoukkue voitti maailmanmestaruuden, ei tarkoita että SM-liiga olisi maailman huipputasoa. Tutustu esimerkiksi sarjaan nimeltä CHL. Se on jääkiekon Euroopan mestaruussarja. Sitä on pelattu viisi kautta. Neljä kertaa mestari tuli Ruotsista, kerran Suomesta. Joka kerta finaalissa on pelannut vähintään yksi ruotsalaisjoukkue. Vain kaksi kertaa finaalissa on pelannut suomalaisjoukkue. Siitä voit itse laskea kummassa on tasokkaampaa seurajoukkuetoimintaa, Suomessa vai Ruotsissa.
Tuoreista MM-kultamitalisteista yli puolet pelaa ammatikseen muualla kuin Suomessa. Ei reilu kymmenen MM-tason pelaajaa vielä tee SM-liigasta maailmanmestaruustason sarjaa.
Ja mitä Lottaan tulee, niin eipä hän ole juurikaan Suomessa viihtynyt, joten Kristianin Suomeen muutto ei olisi tuonut häntä yhtään lähemmäs Lottaa.
No mitäpä Lotta olisi Suomessa viihtynytkään, kun kerran Kristian nautiskeli jääkiekosta ja Ruotsin maaseudusta ihan muualla. Ja edelleen, mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että Kristian laittaa uransa ja rahan Lotan edelle. By all means, knock yourself out. Siinä vaiheessa kuitenkin vituttaa, kun parisuhteen hajoaminen yritetään laittaan yksin Lotan viaksi.
Kummasti se Kristianin seura kuitenkin kiinnosti Amerikan maalla. Vaikka sinne on merkittävästi pidempi matka kuin Ruotsiin, jonne lentää alle tunnissa. Eikä se Kristian 365 päivää vuodessa Ruotsiin ole sidottu, joten on aivan varmasti käynyt Suomessa niin usein kuin on voinut. Vaikea häntä on siitä syyttää, että hankkii elantonsa tekemällä töitä. Eikä se Lotta yhtään enempää olisi Suomessa pysyt, vaikka Kristian istuisi Vantaan kotisohvalla 24/7. Katsos kun Suomessa ei tuo vuorikiipeily ja seikkailuohjelmien kuvaus oikein onnistu. Ja niitähän Lotta omien sanojensa mukaan haluaa tällä hetkellä ensisijaisesti tehdä.
No juu, ramppaaminen oli vasta alussa kun se Amerikka-aikoina vielä kiinnosti, nyt kun ero tuli niin oli rampattu jo vuosikausia ja jos kirjoittajien muotoiluja on uskominen, niin Lotta ramppasi. Ja Lotta on viipynyt seikkailuohjelmien kuvauksissa yhteensä jotain kuukauden ja viikon verran. Onko tämä ihan oikeasti mielestäsi realistinen avioeron syy, varsinkin kun vastaavia tuskin enää kovin monta voi tulla ulkomaan kamaralla? Vuorikiipeily on tähän asti vienyt muutamia viikkoja siellä täällä.
Niin, tähän asti. Mutta tuo kiipeilytouhuhan on vasta alkutekijöissään. Jos kaikki kasitonniset aikoo huiputtaa, siihen ei ihan riitä muutama viikko siellä täällä. Silloin puhutaan vuosista, joista suurin osa vietetään muualla kuin koti-Suomessa.
Niin? Pariskunta on eronnut. Mikäpä Lottaa enää estää. Ja kyllä se edelleen on muutama viikko siellä ja täällä. Tämänhetkinen ennätys huiputtaa kaikki kasitonniset on melkein seitsemän vuotta. Se on pari vuorta vuodessa ja silloinkin kyse on ennätyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?
En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.
Aikuinen saa tehdä perinnöllään mitä haluaa. Minusta tuo "vuorten valloitus" ei ole lainkaan huono tapa. Ketä kohtaan hän mielestäsi on vastuuton ja kuinka hänen mielestäsi pitäisi elää ja perintönsä käyttää?
Hän on vastuuton kaikki läheisiään ja itseäänkin kohtaan leikkimällä hengellään olosuhteissa, joista hänellä ei tunnu olevan mitään realistista käsitystä. Rahansa käyttäköön miten lystää, mutta sitten kun ne loppuvat olisi kyettävä ihan itse tienaamaan lisää. Vuorikiipeilyllä se ei tule onnistumaan.
Mistä sinä voit varmasti sanoa mikä onnistuu ja mikä ei. Kyllähän noita vuorikiipeilyllä itsensä elättäviä naisia löytyy, Lydia Bradley tulee mieleen joka todennäköisesti on yksi näitä. Vei juuri Roxymoutingirlin Everestille tämän oppaana. R oli ihan täpinöissään kun sai kyseisen naisen guidekseen.
Miten tässä nyt näin kävi? Eksoottinen seikkailu vaaroja täynnä olevassa vuoristossa, kahdestaan vuorikiipeilijä "Donin" kanssa pitkiä aikoja, jonka vaaroja väistelemätön kokemus puhuu puolestaan... Ihan kuin jostain harlekiiniromaanista, todellisuus taas jäljittelee taidetta. Miehenä olisin hieman katsonut naiseni perään jos osoittaa suurta innostusta viettää pitkiä aikoja Don-nimisen seikkailijan kanssa vuori-ilmassa.
Saa olla aika puupäinen tai vaihtoehtoisesti vähän liian suomalainen mies ettei näe mitä tuossa tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?
En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.
Aikuinen saa tehdä perinnöllään mitä haluaa. Minusta tuo "vuorten valloitus" ei ole lainkaan huono tapa. Ketä kohtaan hän mielestäsi on vastuuton ja kuinka hänen mielestäsi pitäisi elää ja perintönsä käyttää?
Hän on vastuuton kaikki läheisiään ja itseäänkin kohtaan leikkimällä hengellään olosuhteissa, joista hänellä ei tunnu olevan mitään realistista käsitystä. Rahansa käyttäköön miten lystää, mutta sitten kun ne loppuvat olisi kyettävä ihan itse tienaamaan lisää. Vuorikiipeilyllä se ei tule onnistumaan.
Juuri näin! Lisään vielä, että hänellä on veronmaksajien kustantama kauppatieteiden maisterin koulutus, jolla hän ei ole toistaiseksi tehnyt mitään.
Naurettavaa, että naisen pitäisi vaan istua kotona odottamassa kun mies tulee kotiin. Jokainen eläköön tyylillään. Jos pariskunta ei sovi yhteen eikä ole onnellisia yhdessä, turha on jatkaa. Ilmeisesti heillä nyt sitten erilaiset haaveet tulevaisuudesta. Lottahan on kokenut todella isoja kriisejä (isän sairaus ja kuolema, omat terveysongelmat jne). Kristian on varmasti häntä tukenut, mutta näin se elämä ihmisiä kuljettaa sitten eri suuntiin kuitenkin. En ole heidän elämäänsä seurannut, silloin tällöin nähnyt lehdissä jotain joten siltä pohjalta tämän ajatukseni nyt esitän.
Toinen juttu onkin sitten tuo kiipeilymentor Don - on sen verran hottiksen näköinen äijä, että vaikka lähentelee jo viittäkymppiä ikänsä puolesta niin luulenpa ukolla olevan jotain osuutta tähän eroonkin. Ainakin alitajuisesti jos ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?
En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.
Aikuinen saa tehdä perinnöllään mitä haluaa. Minusta tuo "vuorten valloitus" ei ole lainkaan huono tapa. Ketä kohtaan hän mielestäsi on vastuuton ja kuinka hänen mielestäsi pitäisi elää ja perintönsä käyttää?
Hän on vastuuton kaikki läheisiään ja itseäänkin kohtaan leikkimällä hengellään olosuhteissa, joista hänellä ei tunnu olevan mitään realistista käsitystä. Rahansa käyttäköön miten lystää, mutta sitten kun ne loppuvat olisi kyettävä ihan itse tienaamaan lisää. Vuorikiipeilyllä se ei tule onnistumaan.
Juuri näin! Lisään vielä, että hänellä on veronmaksajien kustantama kauppatieteiden maisterin koulutus, jolla hän ei ole toistaiseksi tehnyt mitään.
No ei, mitä nyt esim. harjoittaa parhaillaan erilaisten yritysten kanssa mainontaa ja markkinointia. Mutta kun se tapahtuu somessa ja sitä tekee nainen, sitä ei lasketa työksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?
En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.
Aikuinen saa tehdä perinnöllään mitä haluaa. Minusta tuo "vuorten valloitus" ei ole lainkaan huono tapa. Ketä kohtaan hän mielestäsi on vastuuton ja kuinka hänen mielestäsi pitäisi elää ja perintönsä käyttää?
Sen takiahan Lotta on tanssinut tähtien kanssa että sais rahhaa sun muut hömpät. Tietenkin haluaa näkyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen onnellinen Kristianin puolesta. Ei vaikuttanut kovinkaan onnelliselta, kun joutui kaikenmaailman haastatteluja yms antamaan julkisuuden sokaiseman vaimonsa takia. Kovin ikävään sävyyn on Lotta myös miehestään puhunut lehtijutuissa, esim heidän häämatkasta, jossa miehelle tuli vuoristotauti. Löytää varmasti ihanamman, tasapainoisemman ja upeamman naisen kun tuo väärin perustein valittu missi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?
En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.
Aikuinen saa tehdä perinnöllään mitä haluaa. Minusta tuo "vuorten valloitus" ei ole lainkaan huono tapa. Ketä kohtaan hän mielestäsi on vastuuton ja kuinka hänen mielestäsi pitäisi elää ja perintönsä käyttää?
Hän on vastuuton kaikki läheisiään ja itseäänkin kohtaan leikkimällä hengellään olosuhteissa, joista hänellä ei tunnu olevan mitään realistista käsitystä. Rahansa käyttäköön miten lystää, mutta sitten kun ne loppuvat olisi kyettävä ihan itse tienaamaan lisää. Vuorikiipeilyllä se ei tule onnistumaan.
Juuri näin! Lisään vielä, että hänellä on veronmaksajien kustantama kauppatieteiden maisterin koulutus, jolla hän ei ole toistaiseksi tehnyt mitään.
No ei, mitä nyt esim. harjoittaa parhaillaan erilaisten yritysten kanssa mainontaa ja markkinointia. Mutta kun se tapahtuu somessa ja sitä tekee nainen, sitä ei lasketa työksi.
Siihen ei tarvita KTM koulutusta. Sara Sieppikin mainostaa milloin mitäkin. Sun muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on vain kaksi faktaa jotka tiedetään. Toinen on se ettei Lotta viihtynyt Ruotsin maaseudulla Kuopion kokoisessa mestassa. Ja toinen se että Kristian laittoi rahan ja uran Lotan edelle. Enää puuttuu selitys sille miksi kummankaan tästä lapsettomasta pariskunnasta pitäisi uhrata elämänsä ja miksi sen uhraajan pitää olla juuri Lotta. Kun KUMMALLAKAAN ei selvästi ole riittävää kiinnostusta parisuhdetta kohtaan.
Aika pitkään elivät kuitenkin niin että Lotta ramppas siellä kuopijon kokoisessa kaupungissa. Sitten ei ollutkaan aikaa kun alkoi vuorten valloitus ja Don.
Juu, avainsana Lotta ramppas. Keksi sitten lopulta muuta tekemistä.
Iltishän se totuuden kertoo. Kumpikin suhas Suomen ja Ruotsin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?
En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.
Aikuinen saa tehdä perinnöllään mitä haluaa. Minusta tuo "vuorten valloitus" ei ole lainkaan huono tapa. Ketä kohtaan hän mielestäsi on vastuuton ja kuinka hänen mielestäsi pitäisi elää ja perintönsä käyttää?
Hän on vastuuton kaikki läheisiään ja itseäänkin kohtaan leikkimällä hengellään olosuhteissa, joista hänellä ei tunnu olevan mitään realistista käsitystä. Rahansa käyttäköön miten lystää, mutta sitten kun ne loppuvat olisi kyettävä ihan itse tienaamaan lisää. Vuorikiipeilyllä se ei tule onnistumaan.
Juuri näin! Lisään vielä, että hänellä on veronmaksajien kustantama kauppatieteiden maisterin koulutus, jolla hän ei ole toistaiseksi tehnyt mitään.
No ei, mitä nyt esim. harjoittaa parhaillaan erilaisten yritysten kanssa mainontaa ja markkinointia. Mutta kun se tapahtuu somessa ja sitä tekee nainen, sitä ei lasketa työksi.
Siihen ei tarvita KTM koulutusta. Sara Sieppikin mainostaa milloin mitäkin. Sun muut.
Eli KTM koulutuksella tehtyä bisnestä ei lasketa työksi jos kyseinen bisnes ei välttämättä vaadi KTM-koulutusta. Tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mieheni kertoisi että alkaa huiputtamaan kasitonnisia, ja hengissä selviytymismahdollisuudet urakasta on alle 10%, olisin lähes varma tuleva leski. Eroaisin mielummin. Karseaa elämää odottaa kotona toisen kuolemaa. Joutuisin myös luopumista perheenlisäyshaaveista.
En kestäisi sitäkään että näkisin miestäni vuoden aikana ehkä kuukauden ja loput tosi TV:ssä. Seuraisin kuinka mies viettää telttaöitä toisen naisen kanssa, kun itse kärvistelisin vailla läheisyyttä seuranani instagramin alusvaatekuvat miehestäni.
Eiköhän tämä avioliitto loppunut käytännössä jo viimeistään aconcagualle.
Sitä ennen mieheni olisi valinnut pelata Ruotsissa pikkukylien jääkiekkojoukkueissa (Örebro tällä hetkellä runkosarjan kymmenes neljästätoista ja vastaa jotain Kalpaa, paitsi että Örebrossa on vähemmän asukkaita kuin Kuopiossa) jonkun vähäisen palkanlisän takia vaikka kotimaastakin löytyy maailman kovatasoisimpiin kuuluva liiga. Sen lisäksi olisin istunut yksin itkemässä isäni hautajaisissa ja ruvennut miettimään että löytyisikö maailmasta joku harrastus josta saisin muuta ajattelemista.
ksi nyt Tukholmasta saa KTM tutkinnolla röitä. Eihän se Lönköpii oo kovin kaukana Tukholmasta. Tukholma on isompi stadi mitä meidän stadi. Lähtikö Kristian Lotan takia jenkeistä lähemmäs Lottaa??????? Siellähän ne dollarijäät on.
jos pääsee dollarijäille niin ei kukaan lähde sieltä pois jos nainen haluaa Suomeen. Päinvastoin nainen on kovaa vauhtia sinne menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinun mielestäsi on aikuisen naisen vastuunotto itsestä? Mitä siihen kuuluu ja miksi?
En ole tuo kirjoittaja, johon viitataan, mutta minusta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä elättämään itsensä. Se että lähinnä tuhlaa isänsä perintöä kalliiseen harrastukseen ei ole vastuullista aikuisen ihmisen elämää.
Aikuinen saa tehdä perinnöllään mitä haluaa. Minusta tuo "vuorten valloitus" ei ole lainkaan huono tapa. Ketä kohtaan hän mielestäsi on vastuuton ja kuinka hänen mielestäsi pitäisi elää ja perintönsä käyttää?
Hän on vastuuton kaikki läheisiään ja itseäänkin kohtaan leikkimällä hengellään olosuhteissa, joista hänellä ei tunnu olevan mitään realistista käsitystä. Rahansa käyttäköön miten lystää, mutta sitten kun ne loppuvat olisi kyettävä ihan itse tienaamaan lisää. Vuorikiipeilyllä se ei tule onnistumaan.
Juuri näin! Lisään vielä, että hänellä on veronmaksajien kustantama kauppatieteiden maisterin koulutus, jolla hän ei ole toistaiseksi tehnyt mitään.
No ei, mitä nyt esim. harjoittaa parhaillaan erilaisten yritysten kanssa mainontaa ja markkinointia. Mutta kun se tapahtuu somessa ja sitä tekee nainen, sitä ei lasketa työksi.
Siihen ei tarvita KTM koulutusta. Sara Sieppikin mainostaa milloin mitäkin. Sun muut.
Eli KTM koulutuksella tehtyä bisnestä ei lasketa työksi jos kyseinen bisnes ei välttämättä vaadi KTM-koulutusta. Tämä selvä.
Onko sitten tutkintoa vastaavaa mutta jos rahhaa tulee niin ei varmaan valittamista
Ilmeisesti avioeron voi panna vireille netissä. Silloin kun minä laitoin vireille niin menin paikan päälle ja täytin hakemuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mieheni kertoisi että alkaa huiputtamaan kasitonnisia, ja hengissä selviytymismahdollisuudet urakasta on alle 10%, olisin lähes varma tuleva leski. Eroaisin mielummin. Karseaa elämää odottaa kotona toisen kuolemaa. Joutuisin myös luopumista perheenlisäyshaaveista.
En kestäisi sitäkään että näkisin miestäni vuoden aikana ehkä kuukauden ja loput tosi TV:ssä. Seuraisin kuinka mies viettää telttaöitä toisen naisen kanssa, kun itse kärvistelisin vailla läheisyyttä seuranani instagramin alusvaatekuvat miehestäni.
Eiköhän tämä avioliitto loppunut käytännössä jo viimeistään aconcagualle.
Sitä ennen mieheni olisi valinnut pelata Ruotsissa pikkukylien jääkiekkojoukkueissa (Örebro tällä hetkellä runkosarjan kymmenes neljästätoista ja vastaa jotain Kalpaa, paitsi että Örebrossa on vähemmän asukkaita kuin Kuopiossa) jonkun vähäisen palkanlisän takia vaikka kotimaastakin löytyy maailman kovatasoisimpiin kuuluva liiga. Sen lisäksi olisin istunut yksin itkemässä isäni hautajaisissa ja ruvennut miettimään että löytyisikö maailmasta joku harrastus josta saisin muuta ajattelemista.
ksi nyt Tukholmasta saa KTM tutkinnolla röitä. Eihän se Lönköpii oo kovin kaukana Tukholmasta. Tukholma on isompi stadi mitä meidän stadi. Lähtikö Kristian Lotan takia jenkeistä lähemmäs Lottaa??????? Siellähän ne dollarijäät on.
jos pääsee dollarijäille niin ei kukaan lähde sieltä pois jos nainen haluaa Suomeen. Päinvastoin nainen on kovaa vauhtia sinne menossa.
Paitsi ilmeisesti Lotta. Edmonton Oilersista ollaan viime aikoina oltu kiinnostuneita Kristianista, oliko sitten Lotalle viimeinen pisara ja ero tuli kun ruvettiin miettimään sitä kuviota että Kristian lähtee jenkkilään. Pakko olla koska 10.6. on julkastu tuo juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mieheni kertoisi että alkaa huiputtamaan kasitonnisia, ja hengissä selviytymismahdollisuudet urakasta on alle 10%, olisin lähes varma tuleva leski. Eroaisin mielummin. Karseaa elämää odottaa kotona toisen kuolemaa. Joutuisin myös luopumista perheenlisäyshaaveista.
En kestäisi sitäkään että näkisin miestäni vuoden aikana ehkä kuukauden ja loput tosi TV:ssä. Seuraisin kuinka mies viettää telttaöitä toisen naisen kanssa, kun itse kärvistelisin vailla läheisyyttä seuranani instagramin alusvaatekuvat miehestäni.
Eiköhän tämä avioliitto loppunut käytännössä jo viimeistään aconcagualle.
Sitä ennen mieheni olisi valinnut pelata Ruotsissa pikkukylien jääkiekkojoukkueissa (Örebro tällä hetkellä runkosarjan kymmenes neljästätoista ja vastaa jotain Kalpaa, paitsi että Örebrossa on vähemmän asukkaita kuin Kuopiossa) jonkun vähäisen palkanlisän takia vaikka kotimaastakin löytyy maailman kovatasoisimpiin kuuluva liiga. Sen lisäksi olisin istunut yksin itkemässä isäni hautajaisissa ja ruvennut miettimään että löytyisikö maailmasta joku harrastus josta saisin muuta ajattelemista.
ksi nyt Tukholmasta saa KTM tutkinnolla röitä. Eihän se Lönköpii oo kovin kaukana Tukholmasta. Tukholma on isompi stadi mitä meidän stadi. Lähtikö Kristian Lotan takia jenkeistä lähemmäs Lottaa??????? Siellähän ne dollarijäät on.
jos pääsee dollarijäille niin ei kukaan lähde sieltä pois jos nainen haluaa Suomeen. Päinvastoin nainen on kovaa vauhtia sinne menossa.
Paitsi ilmeisesti Lotta. Edmonton Oilersista ollaan viime aikoina oltu kiinnostuneita Kristianista, oliko sitten Lotalle viimeinen pisara ja ero tuli kun ruvettiin miettimään sitä kuviota että Kristian lähtee jenkkilään. Pakko olla koska 10.6. on julkastu tuo juttu.
No niin. Myönnättekö jo ettei Lottaa kiinnosta Kristianin rahat ja NHL-pelaamiset ja mahdolliset kartanot. Veikkaan että tämä voi hyvinkin olla se syy miksi ero tuli juuri tähän saumaan. Kun kiinnostusta NHL:stä rupesi ilmenemään, nostettiin kissa pöydälle että jatkuuko liitto jos Kristian lähtee Edmontoniin ja päädyttiin siihen ettei jatku.
Vierailija kirjoitti:
Hieno ketju, sisältää kaiken naisen valintojen haukkumisesta ja vieraan parisuhteen yksityiskohtien ruotimisesta kasitonnisten huiputtamiseen, jääkiekkoseurojen työkäytänteihin ja formulakuskin aikataulun kartottamiseen vuodelta X :D
No ei ainakaan tylsää :) Kysy mitä vaan, av tietää, tai no, ainakin luulee tietävänsä...
Alue: Aihe vapaa
Niin, tähän asti. Mutta tuo kiipeilytouhuhan on vasta alkutekijöissään. Jos kaikki kasitonniset aikoo huiputtaa, siihen ei ihan riitä muutama viikko siellä täällä. Silloin puhutaan vuosista, joista suurin osa vietetään muualla kuin koti-Suomessa.