Lotta Näkyvä eronnut

Vierailija kirjoitti:

Kaikista nolointa on kuitenkin se, jos sotkun keittäneen rinsessan lähipiiri masinoi nettiin puolustusringin vastailemaan Vauva-palstalle. :D Just saying. Kiitos vaan tarjouksesta, mutta en tahdo käyttää aikaani toisten sotkujen peittelyyn.

Mitä ihmettä?

Ketjun perusteella porukkaa tuohon Lotan puolustusrinkiin on selvästi kuitenkin löytynyt.

No ilman muuta on vain rahasta kiinni viihtykö ihminen paremmin jenkkilässä Hesan kokoisessa kaupungissa vai ruotsalaisella maaseudulla Kuopion kokoisessa maalaistaajamassa. Koska nainen on esine jolla ei saa olla omaa tahtoa ja omia mieltymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen kaikkien niiden naisten puolesta joitten mielestä jokaisen naisen elämän ylin saavutus on elää kartanossa NHL-pelaajan kukkarolla. Miehet tuota varmaankin tuputtaa siksi että se on heille seksifantasia alistuvasta aina hyvännäköisestä trophy-vaimosta.

Eipä tuollaisia läheskään kaikki ole. Esim. Metti Forsell, Minttu Räikkönen. Jotkut voisivat luokitella vain urheilijoiden trophy -vaimoksi mutta kyllä hekin ovat yrittäjiä ja heillä on omatkin tavoitteensa elämässä. Ja tuonpa vähän uutta näkökulmaa tähän asiaan: sille on yksi mahdollinen syy, miksi missit ja kiekkoilijat mätsäävät hyvin. Julkkismissejä ei halua / uskalla lähestyä normaalit miehet. Kun on menestyvä kiekkoilija, niin sitten taas on sopivasti pissiä päässä, että uskaltaa pokata missin. Ja kun missiä lähestyy komea, menestynyt kiekkoilija jonka kanssa yhteiselo toimii niin tuskinpa siinä ainakaan jarruttaa se miehen varallisuus. Silti en usko, että se on heille mikään elämän pyrkimys päästä kiekkoilijan kanssa naimisiin.

Samaa mieltä tuosta ”mätsäämisestä”, mutta sekä Metti että Minttu ovat erittäin hyviä esimerkkejä siitä, että ovat ottaneet miestensä varallisuudesta ja asemasta kaiken hyödyn irti itseään ja omaa ”uraansa” pönkittääkseen.

Miksi naisen ura on "ura" silloin kun hänellä on rikas mies?

Olisiko Mintulla ja Metillä nykyisen kaltainen 'ura jos he olisivat naimisissa mattimeikäläisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen kaikkien niiden naisten puolesta joitten mielestä jokaisen naisen elämän ylin saavutus on elää kartanossa NHL-pelaajan kukkarolla. Miehet tuota varmaankin tuputtaa siksi että se on heille seksifantasia alistuvasta aina hyvännäköisestä trophy-vaimosta.

Eipä tuollaisia läheskään kaikki ole. Esim. Metti Forsell, Minttu Räikkönen. Jotkut voisivat luokitella vain urheilijoiden trophy -vaimoksi mutta kyllä hekin ovat yrittäjiä ja heillä on omatkin tavoitteensa elämässä. Ja tuonpa vähän uutta näkökulmaa tähän asiaan: sille on yksi mahdollinen syy, miksi missit ja kiekkoilijat mätsäävät hyvin. Julkkismissejä ei halua / uskalla lähestyä normaalit miehet. Kun on menestyvä kiekkoilija, niin sitten taas on sopivasti pissiä päässä, että uskaltaa pokata missin. Ja kun missiä lähestyy komea, menestynyt kiekkoilija jonka kanssa yhteiselo toimii niin tuskinpa siinä ainakaan jarruttaa se miehen varallisuus. Silti en usko, että se on heille mikään elämän pyrkimys päästä kiekkoilijan kanssa naimisiin.

Samaa mieltä tuosta ”mätsäämisestä”, mutta sekä Metti että Minttu ovat erittäin hyviä esimerkkejä siitä, että ovat ottaneet miestensä varallisuudesta ja asemasta kaiken hyödyn irti itseään ja omaa ”uraansa” pönkittääkseen.

Miksi naisen ura on "ura" silloin kun hänellä on rikas mies?

Olisiko Mintulla ja Metillä nykyisen kaltainen 'ura jos he olisivat naimisissa mattimeikäläisten kanssa?

Ei varmasti olisi, mutta miksi heillä ei saa olla uraa nyt kun he ovat tuossa tilanteessa? Järjetöntähän sitä on mennä kirjanpitäjäksi rahasta jolla ei ole mitään merkitystä kokonaisuudessa, kun voi käyttää tilannetta hyväkseen ja toteuttaa haaveensa vaikkapa vaatesuunnittelijan urasta. Sovitaanko niin että sinä kyhjötät nurkassa hokemassa että en ansaitse mitään tässä elämässä. Niin voi terveemmällä itsetunnolla varustetut ihmiset nauttia elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista nolointa on kuitenkin se, jos sotkun keittäneen rinsessan lähipiiri masinoi nettiin puolustusringin vastailemaan Vauva-palstalle. :D Just saying. Kiitos vaan tarjouksesta, mutta en tahdo käyttää aikaani toisten sotkujen peittelyyn.

Sitten vielä riittää niitä, jotka kuvittelevat, etteivät nämä keskustelut koskaan ketään asianosaisia kiinnosta saati, että olisiva itse itseään kehumassa ja puolustamassa...

Jenkkiläinen kateus: upeaa, minäkin haluan tuollaisen uran.

Suomalainen kateus: muilta täytyy ottaa pois kun mullakaan ei ole.

Lotta varmaan maksaa kaikkien hylättyjen kiinalaisten ja väkisinmaattujen intialaisnaisten kärsimykset? Jos saa valita, niin ei tule valita AINA miehen etua. Ja jos jokainen nimi on aina miehen, miksi mies ei IKINÄ nöyrry ottamaan appiukon nimeä? Sekin on miehen nimi. Miksi miehet ei kanna toisten sukujen miesten nimiä? Miksi poikia ei abortoida sukupuolen takia? Aivan, koska pojat ovat arvokkaampia.

Miksi miehen etu menee lapsen edun edelle? Miksi isän arvo voittaa tytön arvon? Isänsä varmaan niiiiin pettynyt tyttöön. Isät haluaa oman nimen jatkuvan. Noloa että sinua ei voida yhdistää OMAAN sukuun vaan aviomiehen sukuun jolle et ole mitään geneettistä sukua.

Näiden Lottien takia pidän huolen että mies ei saa mitään päätösvaltaa lasten nimiin. Aion itse ottaa uudissukunimen ja nimetä jopa pojat sukuni naisten mukaan. Saa nähdä juhliiko ihmiset tätä vapaata valintaa;) jotenkin epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista nolointa on kuitenkin se, jos sotkun keittäneen rinsessan lähipiiri masinoi nettiin puolustusringin vastailemaan Vauva-palstalle. :D Just saying. Kiitos vaan tarjouksesta, mutta en tahdo käyttää aikaani toisten sotkujen peittelyyn.

Sitten vielä riittää niitä, jotka kuvittelevat, etteivät nämä keskustelut koskaan ketään asianosaisia kiinnosta saati, että olisiva itse itseään kehumassa ja puolustamassa...

Sen perusteella, että keskustelu tuntuu kääntyneen Metin ja Mintun puolusteluun on joku nyt ymmärtänyt saamansa toimeksiannon täysin väärin tai ei vaan yksinkertaisesti voi olla tuomatta itseään esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista nolointa on kuitenkin se, jos sotkun keittäneen rinsessan lähipiiri masinoi nettiin puolustusringin vastailemaan Vauva-palstalle. :D Just saying. Kiitos vaan tarjouksesta, mutta en tahdo käyttää aikaani toisten sotkujen peittelyyn.

Sitten vielä riittää niitä, jotka kuvittelevat, etteivät nämä keskustelut koskaan ketään asianosaisia kiinnosta saati, että olisiva itse itseään kehumassa ja puolustamassa...

Sen perusteella, että keskustelu tuntuu kääntyneen Metin ja Mintun puolusteluun on joku nyt ymmärtänyt saamansa toimeksiannon täysin väärin tai ei vaan yksinkertaisesti voi olla tuomatta itseään esiin.

Olet niin varma ettei Metin tai Mintun kaltaisilla ole ihmisten mielestä oikeutta uraan että et pysty edes kuvittelemaan että joku haluaisi heitä puolustaa? Kuitenkin puhut samaan aikaan halveksuvasti miehen rahoilla elämisestä? Huomaamatta mitään paradoksia?

Harva nainen aikoo huiputtaa kaikki kasitonniset. Vaatii myös paljon rahaa ts sponsoreita. Jotenkin tuntuu ihan järjenvastaiselta nuo suunnitelmat.

Vierailija kirjoitti:

No ilman muuta on vain rahasta kiinni viihtykö ihminen paremmin jenkkilässä Hesan kokoisessa kaupungissa vai ruotsalaisella maaseudulla Kuopion kokoisessa maalaistaajamassa. Koska nainen on esine jolla ei saa olla omaa tahtoa ja omia mieltymyksiä.

Se nyt on ainakin selvää, että jos mies kelpaa puolisoksi miljoonasopimuksella jenkeissä, mutta hänen kanssaan ei viihdytä ilman miljoonasopimusta muualla, ettei rakkaus mieheen ole täysin vilpitöntä ja aitoa.

Metellä ja Mintulla on lapsia ja siinävsitä on uraa kun miljoonamiehet aviomiehinä.

Lotta kipuaa parhaillaan vuorelle, kun samaan aikaan toisaalla pultsarilauma vinkuu laikkuiselta kotisohvalta hobby hallista osarilla ostetun romuläppärin kautta vauvafoorumille.

Vierailija kirjoitti:

Harva nainen aikoo huiputtaa kaikki kasitonniset. Vaatii myös paljon rahaa ts sponsoreita. Jotenkin tuntuu ihan järjenvastaiselta nuo suunnitelmat.

Sinun järkeäsi ei kannata yleistää. Paljon rahaa sinulle on vähän jollekin toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista nolointa on kuitenkin se, jos sotkun keittäneen rinsessan lähipiiri masinoi nettiin puolustusringin vastailemaan Vauva-palstalle. :D Just saying. Kiitos vaan tarjouksesta, mutta en tahdo käyttää aikaani toisten sotkujen peittelyyn.

Sitten vielä riittää niitä, jotka kuvittelevat, etteivät nämä keskustelut koskaan ketään asianosaisia kiinnosta saati, että olisiva itse itseään kehumassa ja puolustamassa...

Sen perusteella, että keskustelu tuntuu kääntyneen Metin ja Mintun puolusteluun on joku nyt ymmärtänyt saamansa toimeksiannon täysin väärin tai ei vaan yksinkertaisesti voi olla tuomatta itseään esiin.

Olet niin varma ettei Metin tai Mintun kaltaisilla ole ihmisten mielestä oikeutta uraan että et pysty edes kuvittelemaan että joku haluaisi heitä puolustaa? Kuitenkin puhut samaan aikaan halveksuvasti miehen rahoilla elämisestä? Huomaamatta mitään paradoksia?

Turha laittaa sanoja toisten suuhun, sillä mitään tuollaista ei ole sanottu, on vain ihmetelty, mistä urasta täällä puhutaan sekä sitä, että ihmisiä on pyydetty palstalle puolustamaan Lottaa, kuten taidat jo hyvin tietääkin.

Lotta on onnellinen tyttö joka tekee sitä mistä tykkää, mitä se keneltäkään on pois?

Vierailija kirjoitti:

Lotta kipuaa parhaillaan vuorelle, kun samaan aikaan toisaalla pultsarilauma vinkuu laikkuiselta kotisohvalta hobby hallista osarilla ostetun romuläppärin kautta vauvafoorumille.

Kuvailit ilmeisesti itseäsi? Lotta saa selvästi olla ylpeä tukijoukoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Lotta kipuaa parhaillaan vuorelle, kun samaan aikaan toisaalla pultsarilauma vinkuu laikkuiselta kotisohvalta hobby hallista osarilla ostetun romuläppärin kautta vauvafoorumille.

toiseksi viimeinen kuva Lotassa instassa mustat rintaliivit yllä eli jojo sitten huiputtanut ja nyt tuulettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko änärisoppari pelastanut liiton?

miljoonat pelastaa

No Lotalla ei tainnut olla tarpeeksi miljoonia että Kristian olisi halunnut palata Suomeen.

viärässä maassa. Täytyy olla rahajäillä takomassa miljoonia. Jenkeissä varmaan viihtyy erilailla.

Vierailija kirjoitti:

Lotta on onnellinen tyttö joka tekee sitä mistä tykkää, mitä se keneltäkään on pois?

Onnelliset tytöt eivät suunnittele itsemurhaa tai koe tarvetta vakuuttaa kaikin keinoin, että ovat parhaita ja sitkeitä jne. Onnellisille tytöille riittää, että voi olla oma itsensä puutteineen päivineen. Ei tarvita alusvaatekuvia ja pakenemista vuorille, jotta voisi todistaa kelpaavansa, jos on oikeasti onnellinen.