Lotta Näkyvä eronnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa äärimmäisen vanhanaikaiset ihmiset haaveilee aivan liian isoissa kartanoissa asumisesta ja laiskasta elämästä toisen siivellä ja sitten syyttävät niskoittelusta ihmisiä joille tämä ei riitä elämän sisällöksi.

Ei Ruotsissa pelaajat tai heidän vaimonsa asu isoissa kartanoissa tai vietä laiskaa elämää. NHL:ssä näin voi olla, mutta Kristian Näkyvähän ei pelaa siellä, joten kartanohaaveet ovat tässä yhteydessä täysin turhia. Veikkaan, että Lotallekin olisi kelvannut elämä lätkävaimona, jos se olisi tapahtunut Amerikan ihmemaassa miljoonilla höystettynä. 

Millä perusteella kun Lotta tekee koko ajan ekstremejuttuja. Tajuatko että larppaat tässä koko ajan sitä mikä olisi sinusta hienointa maailmassa ja Lotta toimii elämässään täysin päinvastoin kuin mitä kartanossa uima-altaan laidalla lojuminen edellyttää.

Kyllä kaikki normaalit ihmiset pitävät vuorikiipeilyä nimenomaan "ekstremejuttuna". Normaalit ihmiset myös ymmärtävät, että omat fantasiat eivät ole kaikkien yhteisiä fantasioita. Sinusta voi olla "hienointa maailmassa" elää miljoonakartanossa, mutta kaikki eivät jaa tätä sinun unelmaasi, vaikka kuinka sitä kaupittelet.

Nyt ei mennyt luetun ymmärtäminen ihan putkeen :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tässä ketjussa kirjoitteleva ei selvästi tiedä hevonkukun vertaa Lotan ja miehensä parisuhteesta, taloudellisesta tilanteesta tai tulevaisuuden suunnitelmista 😀. Keskustelun käyttövoimana on puhdas kateus.

Kappas, kateushullukin tuli paikalle. Tervetuloa! Haluatko perustella, mitä kadehdittavaa avioerossa on? Itselleni ei oikein aukea. 

Lotta on kaunis ja uskaltaa haaveilla suuria ja tehdä kanssa eikä istu nurkassa häpeämässä itseään kuten kunnon suomalaisen kuuluu tai kuuraamassa vessaa kuten kunnon lätkävaimon kuuluu. Ergo raivoisa tarve painaa alas sinne missä kaikki muutkin rämpii. Perisuomalainen reaktio. Kiipeilyskenesssä on hyvin toisenlainen tunnelma. Sinne on seuloutuneet ihmiset jotka tekee eikä silloin ole tarvetta lytätä muita.

Ai hei Lotta, säkin oot täällä. :)

Ei ole Lotta. Rupea itse seuraamaan kiipeilyskeneä niin huomaat mitä tarkoitan.

Siellä porukoilla on aivan liian kiire toteuttaa unelmiaan ettei aikaa jää muiden ihmisten unelmien tallomiseen. Tuskin Lotallakaan on aikaa tällaisilla palstoilla roikkua.

Ei voisi "kiipeilyskene" vähempää kiinnostaa. Järjetöntä tapattaa itsensä jonnekin vuorelle. Tällaisia "unelmia" on niillä, jotka ovat itsetuhoisia ja elämästä puuttuu mielekäs sisältö, kuten perhe ja merkityksellinen työ.

Kaikki ei halua perhettä ja merkityksellinen työkin on vaan oma mielipiteesi. 99% töistä on turhia. Ketään ei kiinnosta edes sadan vuoden kuluttua Mervi Sairaanhoitajan elämä, vaikka Mervi sitä merkityksellisenä pitäisikin.

Kaikki ei halua perhettä, mutta sitten ei kannata mennä naimisiin perhettä toivovan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Heh. No juu, sellainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta ei kyllä eroa miehestään vaan tarraa tähän kuin takiainen. Nainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta olisi rientänyt riemusta loikkien Ruotsiin kotirouvaksi ja tehnyt välittömästi lauman lapsia sitomaan miehen itseensä ikuisesti. Lotta sen sijaan on ollut tälle liitolle liiankin itsenäinen ja valmis ottamaan vastuuta itsestään.

Onko nyt siis jo varmistunut, kumpi tässä ottaa eron kummasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Heh. No juu, sellainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta ei kyllä eroa miehestään vaan tarraa tähän kuin takiainen. Nainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta olisi rientänyt riemusta loikkien Ruotsiin kotirouvaksi ja tehnyt välittömästi lauman lapsia sitomaan miehen itseensä ikuisesti. Lotta sen sijaan on ollut tälle liitolle liiankin itsenäinen ja valmis ottamaan vastuuta itsestään.

Onko nyt siis jo varmistunut, kumpi tässä ottaa eron kummasta?

On päivänselvää, että eroon tarvitaan aina kaksi. Ihan samoin kuin avioliittoonkin. Yksin ei voi mennä naimisiin eikä yksin voi erota. 

Olen surullinen kaikkien niiden naisten puolesta joitten mielestä jokaisen naisen elämän ylin saavutus on elää kartanossa NHL-pelaajan kukkarolla. Miehet tuota varmaankin tuputtaa siksi että se on heille seksifantasia alistuvasta aina hyvännäköisestä trophy-vaimosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Heh. No juu, sellainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta ei kyllä eroa miehestään vaan tarraa tähän kuin takiainen. Nainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta olisi rientänyt riemusta loikkien Ruotsiin kotirouvaksi ja tehnyt välittömästi lauman lapsia sitomaan miehen itseensä ikuisesti. Lotta sen sijaan on ollut tälle liitolle liiankin itsenäinen ja valmis ottamaan vastuuta itsestään.

Onko nyt siis jo varmistunut, kumpi tässä ottaa eron kummasta?

Meinaat että takertuva vaimo pysyy lapsettomana eikä juuri edes käy Ruotsissa. Think again.

Mount Everestin valloitus on uusi musta. Ensi keväänä vauva.fi porukka lähtee kiipeilemään ja näyttää kuinka se on kenen tahansa hommaa. Base Campille tilataan vastaava määrä lätkänpelaajia, jotta itiksen äidit saa kerrankin kunnolla mailaa mekkoon.

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen kaikkien niiden naisten puolesta joitten mielestä jokaisen naisen elämän ylin saavutus on elää kartanossa NHL-pelaajan kukkarolla. Miehet tuota varmaankin tuputtaa siksi että se on heille seksifantasia alistuvasta aina hyvännäköisestä trophy-vaimosta.

Ei heitä täällä ole kuin tuo yksi, joka yrittää kääntää omaa menetettyä unelmaansa kaikkien naisten yhteiseksi unelmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen surullinen kaikkien niiden naisten puolesta joitten mielestä jokaisen naisen elämän ylin saavutus on elää kartanossa NHL-pelaajan kukkarolla. Miehet tuota varmaankin tuputtaa siksi että se on heille seksifantasia alistuvasta aina hyvännäköisestä trophy-vaimosta.

Eipä tuollaisia läheskään kaikki ole. Esim. Metti Forsell, Minttu Räikkönen. Jotkut voisivat luokitella vain urheilijoiden trophy -vaimoksi mutta kyllä hekin ovat yrittäjiä ja heillä on omatkin tavoitteensa elämässä. Ja tuonpa vähän uutta näkökulmaa tähän asiaan: sille on yksi mahdollinen syy, miksi missit ja kiekkoilijat mätsäävät hyvin. Julkkismissejä ei halua / uskalla lähestyä normaalit miehet. Kun on menestyvä kiekkoilija, niin sitten taas on sopivasti pissiä päässä, että uskaltaa pokata missin. Ja kun missiä lähestyy komea, menestynyt kiekkoilija jonka kanssa yhteiselo toimii niin tuskinpa siinä ainakaan jarruttaa se miehen varallisuus. Silti en usko, että se on heille mikään elämän pyrkimys päästä kiekkoilijan kanssa naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Heh. No juu, sellainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta ei kyllä eroa miehestään vaan tarraa tähän kuin takiainen. Nainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta olisi rientänyt riemusta loikkien Ruotsiin kotirouvaksi ja tehnyt välittömästi lauman lapsia sitomaan miehen itseensä ikuisesti. Lotta sen sijaan on ollut tälle liitolle liiankin itsenäinen ja valmis ottamaan vastuuta itsestään.

Onko nyt siis jo varmistunut, kumpi tässä ottaa eron kummasta?

On päivänselvää, että eroon tarvitaan aina kaksi. Ihan samoin kuin avioliittoonkin. Yksin ei voi mennä naimisiin eikä yksin voi erota. 

Yksin voi erota. Parisuhde ja avioliitto ovat kuitenkin vapaaehtoisia, vaikka jälkimmäinen näistä juridinen ja vaatii sopimuksen purkua. Mutta ei eron aina tarvitse olla yhdessä päätetty. Toinen voi haluta erota ja toinen ei, mutta lopputulos on todennäköisesti sama kuin tilanteessa, jolloin molemmat haluavat erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Heh. No juu, sellainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta ei kyllä eroa miehestään vaan tarraa tähän kuin takiainen. Nainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta olisi rientänyt riemusta loikkien Ruotsiin kotirouvaksi ja tehnyt välittömästi lauman lapsia sitomaan miehen itseensä ikuisesti. Lotta sen sijaan on ollut tälle liitolle liiankin itsenäinen ja valmis ottamaan vastuuta itsestään.

Onko nyt siis jo varmistunut, kumpi tässä ottaa eron kummasta?

On päivänselvää, että eroon tarvitaan aina kaksi. Ihan samoin kuin avioliittoonkin. Yksin ei voi mennä naimisiin eikä yksin voi erota. 

Yksin voi erota. Parisuhde ja avioliitto ovat kuitenkin vapaaehtoisia, vaikka jälkimmäinen näistä juridinen ja vaatii sopimuksen purkua. Mutta ei eron aina tarvitse olla yhdessä päätetty. Toinen voi haluta erota ja toinen ei, mutta lopputulos on todennäköisesti sama kuin tilanteessa, jolloin molemmat haluavat erota.

Yksin ei voi erota. Eroon kun ei tarvita eron haluamista. Vaikka minä en haluaisi erota, tulee minusta silti eronnut jos mieheni päättää minut jättää. Ihan samoin kuin minusta tulee eronnut, jos yhdessä päätämme erota. Oli halu mikä tahansa, ero tapahtuu aina yhdessä, koska eroon tarvitaan se, että on ensin oltu yhdessä. 

Kumpikohan julkaisee ensimmäisenä kuvat/jutun uudesta rakkaasta. Mammojen fantasioissa se on Lotta, joka myöntää viimein suhteensa "komeaan" kiipeilyoppaaseen. Itse luulen, että Kristianilla on paremmat saumat parisuhdemarkkinoilla ja uusi rakas voi löytyä hyvinkin helposti. Eri asia sitten tuleeko sitä huutelemaan juorulehtiin. Ei oikein vaikuta ihmiseltä, joka haluaisi paistatella lööpeissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Heh. No juu, sellainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta ei kyllä eroa miehestään vaan tarraa tähän kuin takiainen. Nainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta olisi rientänyt riemusta loikkien Ruotsiin kotirouvaksi ja tehnyt välittömästi lauman lapsia sitomaan miehen itseensä ikuisesti. Lotta sen sijaan on ollut tälle liitolle liiankin itsenäinen ja valmis ottamaan vastuuta itsestään.

Onko nyt siis jo varmistunut, kumpi tässä ottaa eron kummasta?

On päivänselvää, että eroon tarvitaan aina kaksi. Ihan samoin kuin avioliittoonkin. Yksin ei voi mennä naimisiin eikä yksin voi erota. 

Oletkohan mies vai nainen, ja minkäikäinen?

"On päivänselvää" 😂

News flash: useimmat erot johtuvat toisen osapuolen aloitteesta.

Yksin voi erota, toisen suostumusta ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Heh. No juu, sellainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta ei kyllä eroa miehestään vaan tarraa tähän kuin takiainen. Nainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta olisi rientänyt riemusta loikkien Ruotsiin kotirouvaksi ja tehnyt välittömästi lauman lapsia sitomaan miehen itseensä ikuisesti. Lotta sen sijaan on ollut tälle liitolle liiankin itsenäinen ja valmis ottamaan vastuuta itsestään.

Onko nyt siis jo varmistunut, kumpi tässä ottaa eron kummasta?

On päivänselvää, että eroon tarvitaan aina kaksi. Ihan samoin kuin avioliittoonkin. Yksin ei voi mennä naimisiin eikä yksin voi erota. 

Yksin voi erota. Parisuhde ja avioliitto ovat kuitenkin vapaaehtoisia, vaikka jälkimmäinen näistä juridinen ja vaatii sopimuksen purkua. Mutta ei eron aina tarvitse olla yhdessä päätetty. Toinen voi haluta erota ja toinen ei, mutta lopputulos on todennäköisesti sama kuin tilanteessa, jolloin molemmat haluavat erota.

Miten tämä yksin eroaminen käytännössä tapahtuu? Pekka ja Liisa ovat parisuhteessa, josta Liisa eroaa. Pekkako sinun mielestäsi on edelleen silti parisuhteessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Heh. No juu, sellainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta ei kyllä eroa miehestään vaan tarraa tähän kuin takiainen. Nainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta olisi rientänyt riemusta loikkien Ruotsiin kotirouvaksi ja tehnyt välittömästi lauman lapsia sitomaan miehen itseensä ikuisesti. Lotta sen sijaan on ollut tälle liitolle liiankin itsenäinen ja valmis ottamaan vastuuta itsestään.

Onko nyt siis jo varmistunut, kumpi tässä ottaa eron kummasta?

On päivänselvää, että eroon tarvitaan aina kaksi. Ihan samoin kuin avioliittoonkin. Yksin ei voi mennä naimisiin eikä yksin voi erota. 

Oletkohan mies vai nainen, ja minkäikäinen?

"On päivänselvää" 😂

News flash: useimmat erot johtuvat toisen osapuolen aloitteesta.

Yksin voi erota, toisen suostumusta ei tarvita.

News flash: Parisuhdetta ei voi jatkaa, jos toinen osapuoli siitä eroaa.

Kyllä siinä ihan molemmat osapuolet eroavat halusivat tai eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Heh. No juu, sellainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta ei kyllä eroa miehestään vaan tarraa tähän kuin takiainen. Nainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta olisi rientänyt riemusta loikkien Ruotsiin kotirouvaksi ja tehnyt välittömästi lauman lapsia sitomaan miehen itseensä ikuisesti. Lotta sen sijaan on ollut tälle liitolle liiankin itsenäinen ja valmis ottamaan vastuuta itsestään.

Tasapainoisuus vaatii tietynalaista itsenäisyyttä. Mutta kaikki itsenäiset ihmiset eivät ole tasapainossa itsensä kanssa. Ei normaalilla ihmisellä ole tarvetta saada julkisuutta keinolla millä hyvänsä. Lotta on aikuinen nainen, joka haluaa edelleen viettää elämänsä pyllistelemällä instassa. Elehtii kuin nuori tyttö ollen kuitenkin jo aikuisen naisen näköinen, siksi se touhu on vähän koomistakin. Varmaan vanhenemisen pelko hänellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin aika skeptinen Lotan kasitonnisten suhteen, mutta mitä hittoa mammat...

Onko naisen ainoa oikea paikka kotona neljän seinän sisällä kaulimen ja imurin välissä maha pystyssä ja kymmenen muuta mukulaa helmoissa? Sekö on se ainut oikea naisen kunnollinen paikka ja kunnon naisen merkki? En voi uskoa että luen tällaista p*skaa vielä vuonna 2019, naisten kirjoittamana! Joo, Lotta meni naimisiin jääkiekkoilijan kanssa ja samalla tämä jääkiekkoilija on tiennyt tasan tarkkaan, että Lotasta ei tule perinteistä lätkövaimoa. Ainakin haastattelujen perusteella molemmat ovat varsin hyvin tienneet missä mennään: Lotta ei uhraa elämäänsä lätkävaimona ja mies aikoo tehdä uraa lätkän parissa. Vaikea yhtälö, mutta kannattaa kokeilla.

Ja toinen juttu: minkälainen on se ainut, oikea hyväksyttävä elämä, jota kolmekymppinen saa elää? Onko kaikilla pakko olla velkainen omakotitalo, kolme lasta, ”ura” ja elämä näiden parissa? Entä jos ei halua olla naimisissa pankin kanssa loppuelämänsä? Entä jos ei halua lapsia? Jos ei halua vakiduunia ja sitä ”uraa”, koska samalla nämö kaikki sitovat ihmisen paikalleen vuosikymmeniksi. Onko todella niin vaikea ymmärtää, että joillekin tuollainen elämä olisi ihan kamalaa? Tappavaa, tylsää, samaa arkea päivästä toiseen. Joillekin tuo on onni ja elämä eikä siinä ole mitään väärää, mutta onko niin vaikeaa käsittää, että onnellinen voi olla muillakin tyyleillä elää? Vai onko kaikkien PAKKO haluta täsmälleen samoja asioita, muuten on huono ihminen? Haloo, 60-luku kutsuu taas luutuneita ajatuksiaan takaisin!

Ja mistä te kenenkin tienestit ja muut tiedätte? Etänä voi nykyään tehdä monenlaisia hommia. Omassa työpaikassani yksi työntekijä teki etänä töitä Espanjassa, itse työskentelen eri kaupungissa kodissani, kuin missä konttorimme sijaitsee. Voisin pakata kimpsuni ja kampsuni ja mennä sinne ulkomaille työskentelemään ja harrastamaan samanaikaisesti.

Kun katsoo nykyaikaista perhe-elämää, missä naisen vastuulla on ihan kaikki. Miehet eivät hoida kotiaskareita, lapset hoitaa nainen, nainen käy töissä, pitää itsestään huolta samalla kun mies vapaamatkustelee kotona, niin kenelle teistä tulee yllätyksenä se, että tuollaiset näkymät eivät nykyajan kolmekymppisiä houkuttele? Minullakin on ihan kiltti ja mukava mies, mutta se ei jaksa mitään. Sisarusten lasten kanssa sillä menee hermot päivässä. Olen jo jonkin aikaa tajunnut, että jos lisäännyn tuon ihmisen kanssa, joudun hoitamaan kaiken kirjaimellisesti yksin. Ja käymään töissä samalla. Minä olen meistä se, jonka on aina ollut pakko jaksaa, kun mieheltä loppuu voimat. Hänestä ei ole isäksi ja minä en halua olla yksinhuoltaja. Ero on meillekin hyvin suurella todennäköisyydellä tulossa.

Miksi pitäisi elää väkipakolla elämää, jota ei halua elää? Jossa tietää tasan tarkkaan tulevansa onnettomaksi? Meillä on vain yksi elämä, niin miksi kurjuus pitäisi maksimoida, kun elämän voi käyttää niihin asioihin, jotka tuottaa iloa ja nautintoa? Mikä teitä ihmiset vaivaa? Miksi tuntemattoman ihmisen henkilökohtaiset valinnat voikin kaihertaa noin paljon? Mitä se kaikki on teiltä pois? Joku ei elä niin kuin te elätte - so what? Jokainen määrittää oman elämänsä ja onnellisuutensa itse, vaikka miten haluaisitte kontrolloida muita naisia ja laittaa heidät ruotuun - eli kiltin kotiäidin paikalle - niin valitettavasti se ei enää käy. Tulevaisuudessa yhä useampi tajuaa, että sellainen elämä ei ole minua varten.

Mä täytän kohta 60 vuotta, ja olen aina ajatellut kuin sinä. En halunnut isoa perhettä, yksi lapsi on vain. Miehen potkaisin pihalle, kun rupesi alko maistumaan ja nyrkkikin jo heilumaan. Ei vuosien helvettiä avuttomana ja riippuvaisena jonkun taunon kanssa, ei ei. Oma elämä, kunnianhimoa, päämääriä ja harrasteet pitää olla.

Omalla työllä on lapsi elätetty ja elämässä eteenpäin menty. Nyt on toinen kumppani, jo todella pitkältä ajalta. Sanoin heti aluksi hänellekin, että vaikka pullaa ja leipää leivon, en mihinkään hellan ääreen nauliudu. Lapsia en tee ainuttakaan enää. Ja kotityöt ja talousasiat menevät fifty/fifty. Valinta vapaa. Se oli ok. Homma selvä.

Mutta en silti voi ymmärtää noin hurmoksellista ja ylikunnianhimoista haavetta, kuin tuo Lotankin on. Joku kirjoitti, että maailmassa on tasan yksi nainen, joka on temppuun pystynyt, On aivan ihanaa, että rakastaa itseään noin paljon, että ottaa rohkeasti itsestään kaiken irti, nauttien ja vapaana lennellen. Mutta onkohan tämä kuitenkin jo alun perin tuhoon tuomittu suunnitelma?

En ole kateellinen, kyyninen tai mitään muutakaan, vaan pelkästään realistinen, ja aivan sama mitä kukin tekee. Mietityttää vaan, onko tuo kaikki loppujen lopuksi hukkaan heitettyä elämää, jos haaveet eivät toteudukaan, ja jäljelle jäävät vain valtava katumus ja katkeruus menetystä avioliitosta ja perheestä? Vaikka uusi kumppani tulisi vastaan, onko hän valmis olemaan hommassa mukana? Samanhenkinen? Jää nähtäväksi.

Tuli mieleen eräs kiipeilijäpariskunta, nimiä en muista, joista mies putosi ja menehtyi. Olivatkohan norjalaisia. Kuin kaksi olisi yksi, jotenkin hienoa.

Meistä kumpikaan ei voi tietää, millainen ihminen Lotta pohjimmiltaan on. Haastatteluiden ja muiden perusteella löydän hänestä paljon itseäni. Tiettyä seikkailuhenkisyyttä, menevyyttä. Jos Lotta on nuissa asioissa samanlainen mitä minä, niin perhe-elämä kotona ja lasten hoidoista loputon riitely (tai vielä pahempi, yh-elämä) versus oman näköinen elämä, haasteiden ja unelmien toteutus...niin voin sanoa, että se perhe-elämään jumahtaminen olisi se mikä katkeroittaisi. Ei se, ettei lapsia saakkaan. Ei kaikki naiset halua palavasti lapsia. Etenkään siinä tapauksessa, jos näyttää hyvin vahvasti siltä, että tulee olemaan yksin vastuussa lapsista, kodista ja perheestä. Olen sivusta seurannut monen naisen elämää, jossa he hukkaavat itsensä täysin lapsiin ja perhe-elämään. Vapaa-aikaa ei ole, ainainen väsymys, mies luistaa ihan kaikesta eikä välitä vaimon taikka lasten jaksamisesta saati hyvinvoinnista. Ei kiitos. En ole itseasiassa nähnyt läheltä vielä yhtäkään toimivaa perhekuviota, jossa nainen ei joutuisi uhraamaan itseään ja elämäänsä täysin. Tunnen itseni ja tiedän, että vihaisin tuollaista elämää.

Olen aikoinaan itse repäissyt ja lähtenyt toteuttamaan erästä unelmaa. Siitä ei toistaiseksi poikinutkaan mitään menestystarinaa terveydellisten seikkojen takia, mutta sain uusia taitoja, joita voin hyödyntää työelämässä, löysin kontakteja, uusia tapoja toteuttaa itseäni. En todellakaan kadu sitä, että yritin ja ehkä jonkun mittapuulla epäonnistuin, koska en saanut menestystä sillä saralla. Minä näen asian toisin. Ja olen todella onnellinen siitä, että uskalsin mennä haaveita kohti ja uskalsin laittaa itseni likoon.

Ei epäonnistuminen jossain ole maailman loppu. Tai se jos ei tullutkaan maailman parasta. Liian monet ihmiset pelkäävät epäonnistumista niin paljon, että eivät oikeasti elä koko elämänsä aikana. Minä väitän, että ei eläminen, itsensä haastaminen ja unelmia kohti meneminen ketään harmita, vaan se, jos jättää elämänsä elämättä pelkojen takia. Ja miksi pitäisi pelätä? Sitä että muut nauraa? Arvostelee? Koska epäonnistuu muiden mittapuulla? Mitä sitten? Suurimmalla osalla ihmisistä menee suurin osa ajasta oman elämän ongelmien ratkomiseen. Eivät he mieti muiden niin sanottuja floppeja maanisesti kellon ympäri. Paitsi ehkä pahimmat vauvapalstan psykot.

Sinällään olen kyllä samaa mieltä, että kasitonnisten huiputtaminen ilman lisähappea on enemmän kuin kunnianhimoinen haaste. Voisi sanoa jopa hulluksi haasteeksi. Mutta jos Lotta tuota asiaa haluaa tavoitella, niin mitä se meiltä on pois? Jos hän siitä tulee onnelliseksi ja pääsee vuorilla toteuttamaan itseään, niin senkus vaan. Ei ole minulta pois.

Tavoitteita pitää olla, mutta vaikka miten päin tätä miettisi, en ikinä usko, että onnistuu tässä. Kun olisikin ainoa nainen koko Suomessa aikeissaan, mutta kun taitaa olla parin kolmen joukossa koko maailmassa, jolla on vastaavanlaisia aikeita suunnitteilla.

Ikä tuo mukanaan ihmeellisiä asioita. Niin se mieli vaan muuttuu. Ei koskaan pidä sanoa ei koskaan.

Mutta se ei ole meidän elämämme. Eikä meidän päätöksemme. En minäkään usko, että tavoitteessaan onnistuu, mutta mitä sitten? Ei Lotta minun hyväksyntääni tarvitse eikä kaipaa. Minä elän omaa elämääni ja teen omat valintani, hän elää omaansa. Me ei voida vaikuttaa muiden elämään, ainoastaan omaamme.

Ja tulen aina sanomaan ei_koskaan perhe-elämälle, missä minä jumahdan katkerana kotiin samalla kun mies pakenee töihin ja harrastuksiin. Onneksi tässä alkaa tulla jo ikäkin vastaan sen suhteen, että nuita asioita olisi edes vahingossa mahdollista toteuttaa, jos saisi jonkin hetkellisen aivovaurion :D.

Eli mitään välimuotoja ei ole kuin olla jatkuvasti maha pystyssä hellan ääressä ja uhrata oma uransa miehen työn vuoksi TAI liehua pitkin Himalajaa kuvaamassa mekkokuvia?

Tuo mies pelaa Ruotsissa, joka on tuossa ihan lähellä. Lotan ammatti on jonkinnäköinen somejulkkis, jota voi tehdä tyyliin missä tahansa. Onhan tuolla naisia jotka ovat tehneet itsestään somejulkkiksen asumalla siellä missä heidän miehensä pelaa, mm. Hanna Väyrynen ja Metti Forsell ja myös moni ns. "jääkiekkovaimo". Ei tuo Vilma Bergenheimkaan vaikuta kovin alistetulta "lätkävaimolta", Selviytyjiinkiin pystyi ja tekee omaa uraa vaikka asuukin miehensä kanssa ja viettää perhe-elämää.

Jääkiekkoilijan on tehtävä se duuninsa siellä missä milloinkin sattuu pelaamaan ja se paikka on siellä mistä saa sopimuksen, tässä tapauksessa nyt Ruotsissa. Se on järjettömän sitovaa hommaa kauden aikana, moni NHL kiekkoilija ei ole päässyt edes lapsensa synnytykseen kun on ollut pelireissulla. Mutta ura on useimmilla suhteellisen lyhyt ja raha on taottava silloin kun sen aika on. Kyllä tuo Lottakin tuon on tiennyt kun on kiekkoilijan kanssa naimisiin mennyt. Hiukan kyllä haiskahtaa, että pettymys on ollut kova kun miehestä ei tullutkaan NHL-kiekoilijaa vaan pelkkä rivikiekkoilija Ruotsin liigaan.

Kyllä siellä Ruotsin liigassakin tienaa ihan hyvin. Veikkaisin, että luottopuolustajalle lähemmäs satatonnia, ellei yli. Sellaisia juristin palkkoja. Minusta vaikuttaisi, että Lotta on enemmän elämyksien kuin rahan perään.

Eipä se raha olekaan se juttu kokonaan. Vaan se arvostus jota NHL-kiekkoilijat ja vaikka maajoukkueen tähdet saavat. Tässä tapauksessa mies on ihan rivipelaaja, joka siltikin nimenomaan Ruotsissa tienaa ihan hyvin. Mutta ei ole eturivissä julkisuudessa ja siitä nää missit nimenomaan tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kristian löytää viimein tasapainoisen naisen, jonka kanssa tulevaisuutta voi alkaa suunnittelemaan. Lotta ei ole enää nuori tyttö vaan aikuinen nainen, joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta.

Heh. No juu, sellainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta ei kyllä eroa miehestään vaan tarraa tähän kuin takiainen. Nainen joka ei osaa ottaa itsestään vastuuta olisi rientänyt riemusta loikkien Ruotsiin kotirouvaksi ja tehnyt välittömästi lauman lapsia sitomaan miehen itseensä ikuisesti. Lotta sen sijaan on ollut tälle liitolle liiankin itsenäinen ja valmis ottamaan vastuuta itsestään.

Tasapainoisuus vaatii tietynalaista itsenäisyyttä. Mutta kaikki itsenäiset ihmiset eivät ole tasapainossa itsensä kanssa. Ei normaalilla ihmisellä ole tarvetta saada julkisuutta keinolla millä hyvänsä. Lotta on aikuinen nainen, joka haluaa edelleen viettää elämänsä pyllistelemällä instassa. Elehtii kuin nuori tyttö ollen kuitenkin jo aikuisen naisen näköinen, siksi se touhu on vähän koomistakin. Varmaan vanhenemisen pelko hänellä.

Samaa mieltä, mutta siinähän se 30v nolaa itsensä alushoususillaan. Samaan aikaan voi huudella kuinka aikoo huiputtaa kaikki kasitonniset ilman lisähappea vaikkei ole vielä kiipeilyä kunnolla aloittanutkaan. Tämmöiseen suoritukseen on koko maailmassa pystynyt vain yksi nainen, mutta antaa sen turhakkeen meuhkata jos siitä jotain sisältöä elämäänsä saa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Kristian löytää rinnalleen perhekeskeisemmän kumppanin. Lotan puolestaan toivon löytävän ihan alkuun oman itsensä ja sen jälkeen ehkä uuden kumppanin. 

Siitäkö se elämaä on kiinni, että pitää olla se kumppanni. Etsiköön jokainen vain itse oman itsensä ja antakoon muiden olla rauhassa.

Jos tavikselle tultaisiin tarjoamaan Selviytyjät-reissua niin aika moni lähtisi jos reissuun ei sisältyisi julkisuutta. Ihan vaan seikkailun ja mielenkiinnon takia. Lukuisat ihmiset esim nauttii pakohuoneista koska niissä voi haastaa itseään. Mutta näitä Selviytyjät-keikkoja ei valitettavasti saa ilman julkisuutta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että ihmiset lähtee niihin vain julkisuuden takia. Moni varmasti lähtee julkisuudesta huolimatta.