Lue keskustelun säännöt.
Tytön poikakaveri toi 50 euroa ruokarahaa
21.06.2019 |
Vähän outo homma mielestäni. Poika siis oleilee meillä paljon ja se on aivan ookoo. Tuntui vähän hassulta kun tänään tarjosi minulle 50 euroa, sanoi että äiti lähettänyt kun poika aina meillä syö. En tosiaan ole ajatellut että vaikka syökin meillä siitä pitäisi maksaa, aina lasten kavereille ruoka tarjottu Ilman muuta jos ruoka-aikaan ovat, eikö se ole itsestään selvää.
Kommentit (66)
No missä vaihressa näille nykynuorille saisi alkaa ilmaisemaan, että se kaikki ylläpito tulee jonkun muun euroista, joiden eteen yleensä tehdään työtä. Ilmeisesti vieläkin monessa paikassa liikaa rahaa. Laittakaa hyväntekeväisyyteen älkääkä täällä jeesustelko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on lukenu vauvapalstaa ja kauhistunu kun kaikki kyläily on nykyään lokkeilua ja hyvä syy pistää välit poikki. Halusi varmuudenvuoksi maksaa ruokkimisesta, ettei sen pojasta vaan ilmestyis anoppikokelaan tekemää aloitusta tänne, mutta vituikshan sekin meni.
Hyvä jos on lukenut ja ottanut opiksi.
Ja mitenniin meni vituiksi?
Ei siinä tarvitse panostaa parempaan ruokaan. Toi on reilu 1,5e/pvä, joten ei se mikään erityisen suuri hinta ole. Mukava ele äidiltä, on varmaan huomannut kotona, että ruokaan menee vähemmän rahaa, niin ajatteli osallistua näin, koska totta kai teillä on vastaavasti kulut kasvaneet. Tuskin taustalla mitään kummallisempaa on. Paitsi jos olet puhunut ohi suusi ja poika on saanut käsityksen, että hänen ruokkimiseensa menee rahaa, josta poika on sitten puhunut omalle äidilleen. Mutta eihän se tietenkään voi olla näin, koska asia on ollut sulle itsestäänselvää.
Voi miten ihana ❤️ toivottavasti kiitit kauniisti ja sanoit että toki saa syödä teillä ollessaan.
Miksi tällaista asiaa pitää tällä palstalla ihmetellä? Mielestäni ap on tosi ajattelematon kirjoittaessaan asiasta palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä tarvitse panostaa parempaan ruokaan. Toi on reilu 1,5e/pvä, joten ei se mikään erityisen suuri hinta ole. Mukava ele äidiltä, on varmaan huomannut kotona, että ruokaan menee vähemmän rahaa, niin ajatteli osallistua näin, koska totta kai teillä on vastaavasti kulut kasvaneet. Tuskin taustalla mitään kummallisempaa on. Paitsi jos olet puhunut ohi suusi ja poika on saanut käsityksen, että hänen ruokkimiseensa menee rahaa, josta poika on sitten puhunut omalle äidilleen. Mutta eihän se tietenkään voi olla näin, koska asia on ollut sulle itsestäänselvää.
Mitenniin "puhunut ohi suusi". Voi hyvänen aika. Jos on sen ikäinen, että omineen vierailee ja oleilee jossakin, on kyllä tarpeeksi kypsä vastaanottamaan sen tiedon, että kaikki oleskelu yleensä maksaa. Ruoka, vesi, sähkö jne.
Ihan liikaa nuoria, joille vasta keski-iässä jos sittenkään valkenee, että nämä perusasiatkin tulee aina jonkun selkänahasta.
Ehkä parempi olisi tuoda ruokatarvikkeita ikäänkuin nyyttäriperiaatteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks tommonen poikaystävä minunkin tyttärelle sit kun sen aika on, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä tarvitse panostaa parempaan ruokaan. Toi on reilu 1,5e/pvä, joten ei se mikään erityisen suuri hinta ole. Mukava ele äidiltä, on varmaan huomannut kotona, että ruokaan menee vähemmän rahaa, niin ajatteli osallistua näin, koska totta kai teillä on vastaavasti kulut kasvaneet. Tuskin taustalla mitään kummallisempaa on. Paitsi jos olet puhunut ohi suusi ja poika on saanut käsityksen, että hänen ruokkimiseensa menee rahaa, josta poika on sitten puhunut omalle äidilleen. Mutta eihän se tietenkään voi olla näin, koska asia on ollut sulle itsestäänselvää.
Mitenniin "puhunut ohi suusi". Voi hyvänen aika. Jos on sen ikäinen, että omineen vierailee ja oleilee jossakin, on kyllä tarpeeksi kypsä vastaanottamaan sen tiedon, että kaikki oleskelu yleensä maksaa. Ruoka, vesi, sähkö jne.
Ihan liikaa nuoria, joille vasta keski-iässä jos sittenkään valkenee, että nämä perusasiatkin tulee aina jonkun selkänahasta.
No aloituksesta tuli sellainen käsitys, ettei tämmöisestä olisi ainakaan tietoisesti haluttu keskustella. Eikä asiasta ole välttämättä mitään mainittukaan, tosiaan on pojan äiti voinut itekkin huomata, että ruokakulut on pienentyny ja halusi oma-alotteisesti tarjota sitä rahaa. Oli kummin päin tahansa, nyt poikakin tietää, että ruoka maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienosti tehty mielestäni. Itse olen vuosikausia ruokkinut lasten kavereita niin kotonamme kuin mökkireissuilla eikä edes kiitoksen sanaa kuulu.
Harva lapsi osaa edes pöydästä noustessaan sanoa kiitos.
Kun poikani oli teini-ikäinen toi hän koulun jälkeen kavereita meille. Ja pojat söivät valtavasti ruokaa. Tuli kalliiksi ruokkia 4 kasvavaa teiniä.
Olisin Ap. kiitollinen ja arvostaisin pojan äidin asennetta.
Noistahan voi kyllä ihan vanhemmat puhua ja sopia. Meillä tytön kaveri kulkenut kanssamme ulkomaat ja kiertänyt kotimaassa, aina on ruuat ja majoitus sun muut maksettu. Mielellään kustannamme kaverin reissuun, ihan itsekkäistäkin syistä, on lapsellamme paljon hauskempaa kaverin kanssa, ja äiti ei kuitenkaan kaikkiin huvipuiston hyrriin uskalla. Tiedän että kaverin perhe melko varaton, meillä hyvät tulot, ei mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä tarvitse panostaa parempaan ruokaan. Toi on reilu 1,5e/pvä, joten ei se mikään erityisen suuri hinta ole. Mukava ele äidiltä, on varmaan huomannut kotona, että ruokaan menee vähemmän rahaa, niin ajatteli osallistua näin, koska totta kai teillä on vastaavasti kulut kasvaneet. Tuskin taustalla mitään kummallisempaa on. Paitsi jos olet puhunut ohi suusi ja poika on saanut käsityksen, että hänen ruokkimiseensa menee rahaa, josta poika on sitten puhunut omalle äidilleen. Mutta eihän se tietenkään voi olla näin, koska asia on ollut sulle itsestäänselvää.
Mitenniin "puhunut ohi suusi". Voi hyvänen aika. Jos on sen ikäinen, että omineen vierailee ja oleilee jossakin, on kyllä tarpeeksi kypsä vastaanottamaan sen tiedon, että kaikki oleskelu yleensä maksaa. Ruoka, vesi, sähkö jne.
Ihan liikaa nuoria, joille vasta keski-iässä jos sittenkään valkenee, että nämä perusasiatkin tulee aina jonkun selkänahasta.No aloituksesta tuli sellainen käsitys, ettei tämmöisestä olisi ainakaan tietoisesti haluttu keskustella. Eikä asiasta ole välttämättä mitään mainittukaan, tosiaan on pojan äiti voinut itekkin huomata, että ruokakulut on pienentyny ja halusi oma-alotteisesti tarjota sitä rahaa. Oli kummin päin tahansa, nyt poikakin tietää, että ruoka maksaa.
Niin, tähän maailman aikaan ja tulevaisuudessa rikkaudet vähenee. Tulee pula jopa vedestä. Miksi pitäisi kasvattaa toisella kymmenellä olevia lapsia vielä pumpulissa, että mikään ei maksa aikaa eikä rahaa. Ateriat ja ylläpito vain tippuu täällä maailmankolkassa meille jostain syystä ihan taivaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ajattelevaista <3 Hyvä sulhasehdokas!
Sen pojan äiti siellä on ajatellut. Että pitäisi sanoa että hyvä anoppiehdokas tytölle. Tosin täällähän ei saa anoppeja kehua.
Juu-u - asiasta on tuolla jo aiemmin maininta, mutta se on saanut kosolti alapeukkuja....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä tarvitse panostaa parempaan ruokaan. Toi on reilu 1,5e/pvä, joten ei se mikään erityisen suuri hinta ole. Mukava ele äidiltä, on varmaan huomannut kotona, että ruokaan menee vähemmän rahaa, niin ajatteli osallistua näin, koska totta kai teillä on vastaavasti kulut kasvaneet. Tuskin taustalla mitään kummallisempaa on. Paitsi jos olet puhunut ohi suusi ja poika on saanut käsityksen, että hänen ruokkimiseensa menee rahaa, josta poika on sitten puhunut omalle äidilleen. Mutta eihän se tietenkään voi olla näin, koska asia on ollut sulle itsestäänselvää.
Mitenniin "puhunut ohi suusi". Voi hyvänen aika. Jos on sen ikäinen, että omineen vierailee ja oleilee jossakin, on kyllä tarpeeksi kypsä vastaanottamaan sen tiedon, että kaikki oleskelu yleensä maksaa. Ruoka, vesi, sähkö jne.
Ihan liikaa nuoria, joille vasta keski-iässä jos sittenkään valkenee, että nämä perusasiatkin tulee aina jonkun selkänahasta.No aloituksesta tuli sellainen käsitys, ettei tämmöisestä olisi ainakaan tietoisesti haluttu keskustella. Eikä asiasta ole välttämättä mitään mainittukaan, tosiaan on pojan äiti voinut itekkin huomata, että ruokakulut on pienentyny ja halusi oma-alotteisesti tarjota sitä rahaa. Oli kummin päin tahansa, nyt poikakin tietää, että ruoka maksaa.
Niin, tähän maailman aikaan ja tulevaisuudessa rikkaudet vähenee. Tulee pula jopa vedestä. Miksi pitäisi kasvattaa toisella kymmenellä olevia lapsia vielä pumpulissa, että mikään ei maksa aikaa eikä rahaa. Ateriat ja ylläpito vain tippuu täällä maailmankolkassa meille jostain syystä ihan taivaasta.
Ihme jankkaamista. Poikahan nyt sai oppitunnin siitä, että ruoka maksaa. Ei sillä ole merkitystä, mitä kautta.
No en kyllä yhden teinin kylässä syömistä alkaisi noin vakavasti miettimään, maksaa jos haluaa jos ei ja se ookoo niin mikä ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä tarvitse panostaa parempaan ruokaan. Toi on reilu 1,5e/pvä, joten ei se mikään erityisen suuri hinta ole. Mukava ele äidiltä, on varmaan huomannut kotona, että ruokaan menee vähemmän rahaa, niin ajatteli osallistua näin, koska totta kai teillä on vastaavasti kulut kasvaneet. Tuskin taustalla mitään kummallisempaa on. Paitsi jos olet puhunut ohi suusi ja poika on saanut käsityksen, että hänen ruokkimiseensa menee rahaa, josta poika on sitten puhunut omalle äidilleen. Mutta eihän se tietenkään voi olla näin, koska asia on ollut sulle itsestäänselvää.
Mitenniin "puhunut ohi suusi". Voi hyvänen aika. Jos on sen ikäinen, että omineen vierailee ja oleilee jossakin, on kyllä tarpeeksi kypsä vastaanottamaan sen tiedon, että kaikki oleskelu yleensä maksaa. Ruoka, vesi, sähkö jne.
Ihan liikaa nuoria, joille vasta keski-iässä jos sittenkään valkenee, että nämä perusasiatkin tulee aina jonkun selkänahasta.No aloituksesta tuli sellainen käsitys, ettei tämmöisestä olisi ainakaan tietoisesti haluttu keskustella. Eikä asiasta ole välttämättä mitään mainittukaan, tosiaan on pojan äiti voinut itekkin huomata, että ruokakulut on pienentyny ja halusi oma-alotteisesti tarjota sitä rahaa. Oli kummin päin tahansa, nyt poikakin tietää, että ruoka maksaa.
Niin, tähän maailman aikaan ja tulevaisuudessa rikkaudet vähenee. Tulee pula jopa vedestä. Miksi pitäisi kasvattaa toisella kymmenellä olevia lapsia vielä pumpulissa, että mikään ei maksa aikaa eikä rahaa. Ateriat ja ylläpito vain tippuu täällä maailmankolkassa meille jostain syystä ihan taivaasta.
Ihme jankkaamista. Poikahan nyt sai oppitunnin siitä, että ruoka maksaa. Ei sillä ole merkitystä, mitä kautta.
Jep, tää äiti vain ei ilmeisesti ajattele, että lapsukainen pystyy tämmöistä tosiasiaa käsittelemään. Kun nyt päivittelee täällä tätä, että joku ajatellut ruoan maksavan jotakin, eikä halua lapsensa oleilevan ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä tarvitse panostaa parempaan ruokaan. Toi on reilu 1,5e/pvä, joten ei se mikään erityisen suuri hinta ole. Mukava ele äidiltä, on varmaan huomannut kotona, että ruokaan menee vähemmän rahaa, niin ajatteli osallistua näin, koska totta kai teillä on vastaavasti kulut kasvaneet. Tuskin taustalla mitään kummallisempaa on. Paitsi jos olet puhunut ohi suusi ja poika on saanut käsityksen, että hänen ruokkimiseensa menee rahaa, josta poika on sitten puhunut omalle äidilleen. Mutta eihän se tietenkään voi olla näin, koska asia on ollut sulle itsestäänselvää.
Mitenniin "puhunut ohi suusi". Voi hyvänen aika. Jos on sen ikäinen, että omineen vierailee ja oleilee jossakin, on kyllä tarpeeksi kypsä vastaanottamaan sen tiedon, että kaikki oleskelu yleensä maksaa. Ruoka, vesi, sähkö jne.
Ihan liikaa nuoria, joille vasta keski-iässä jos sittenkään valkenee, että nämä perusasiatkin tulee aina jonkun selkänahasta.No aloituksesta tuli sellainen käsitys, ettei tämmöisestä olisi ainakaan tietoisesti haluttu keskustella. Eikä asiasta ole välttämättä mitään mainittukaan, tosiaan on pojan äiti voinut itekkin huomata, että ruokakulut on pienentyny ja halusi oma-alotteisesti tarjota sitä rahaa. Oli kummin päin tahansa, nyt poikakin tietää, että ruoka maksaa.
Niin, tähän maailman aikaan ja tulevaisuudessa rikkaudet vähenee. Tulee pula jopa vedestä. Miksi pitäisi kasvattaa toisella kymmenellä olevia lapsia vielä pumpulissa, että mikään ei maksa aikaa eikä rahaa. Ateriat ja ylläpito vain tippuu täällä maailmankolkassa meille jostain syystä ihan taivaasta.
Ihme jankkaamista. Poikahan nyt sai oppitunnin siitä, että ruoka maksaa. Ei sillä ole merkitystä, mitä kautta.
Jep, tää äiti vain ei ilmeisesti ajattele, että lapsukainen pystyy tämmöistä tosiasiaa käsittelemään. Kun nyt päivittelee täällä tätä, että joku ajatellut ruoan maksavan jotakin, eikä halua lapsensa oleilevan ilmaiseksi.
Aivan. Ymmärsin väärin kirjoituksesi.
Eniten tässä tökkii nämä hyysääjät, jotka haluaa "suojella" nuoria tosiasioilta. No ehkä ne omat on niitä, jotka tulevat kaiken saamaan aina ilmaiseksi ja helpolla. Asunnot, ruoat, työt jne. Oishan se ikävä tajuta, että joku niiden eteen aina tekee työtä.
Todella fiksua ja osoittaa pojan äidiltä huomaavaisuutta ettei se ruoka puussa kasva. Minä maksoin kotiin ruokarahaa heti kun vähän tienasin ja opinto rahoistakin ostin ruokaa kotiin. Mieheni antoi aina äidille ruokarahaa kun lomaili kotonaan.
lapsen lapsista toiset laittavat ruuat mukaan tai antaa rahaa isovanhemmille kun tuodaan lapset moneksi päiväksi hoitoon ja toiset eivät anna mitään, ei edes matkakuluja korvata jos he tarvitsevat sairaan lapsen hoitajaa eläkeläisistä. Niin kasvaa ihmiset erilaisiksi, toinen on ahne ja toinen ottaa ennemmin kuin antaa mitään. Pitäisi pyytämättäkin huomioida ihan perusasiat.
Sen pojan äiti siellä on ajatellut. Että pitäisi sanoa että hyvä anoppiehdokas tytölle. Tosin täällähän ei saa anoppeja kehua.