Miten perustelet itsellesi sen, että ostat esim. 1000 euron käsilaukun tai rannekellon kun saisit ihan hyvän 20 eurolla ja voisit lahjoittaa lopun 980 euroa vaikkapa spr:lle?

Koska sillä 1000e kannattaisin sitä käsityöyrittäjää suoraan, enkä antaisi rahaa välikäsille ja ties minne ne hyväntekeväisyysrahat usein joutuu. 

Spr:n pomoilla on satojentuhansien palkat vuositasolla ja tolkuttomat bonukset kerätyistä rahoista. 1000e käsilaukku jää perinnöksi lapsille ja sen voi myydä rahapulassa eteenpäin. SPR:n pomojen palkkoihin ei tarvitse näin köyhän lahjoittaa mitään.

Status, halu viestittää laukulla, että minulla on rahaa/kuulun joukkoon jne. jne.

Tämän tyyppisethän ovat niitä oikeita syitä, mutta ei niitä suoraan sanota tai välttämättä edes tajuta.

Takuuvarma provoaihe 5/5, nyt mammat kiehuu!

Yrittäjä lahjoittaa jokaisesta 1000 eurosta 24% valtiolle:)

jäljelle jää 760 eur.

koska kyseessä HIENO laukku..laukku maksaa yrittäjälle noin 500eur

jäljelle jää 260

noin kalliin laukun myymiseen tarvitaan myyjiä, vartioita ja ylelliset vuokratilat

OMPAKALLISTA?MIKÄTÄSSÄMAKSAAAA!!!

En tue äspeeärrää joka vie kerätyt rahat ulkomaille köyhille.

SPR palkkaa pelkällä palkkatuella pitkäaikaistyöttömiä töihinsä. Palkka just sen kokoinen kuin valtion tuki on, miinus eläkevakuutusmaksut sekä verot. Kun tuki loppuu henkilöltä niin loppu työtkin.

Työsuhteen lopuksi pakotetaan pitämään lain mukaan kertyneet lomat rikkoen lomalakia kolminkertaisesti. Kolme eri rikkomusta.

Koska tietävät että pitkäaikaistyöttömän ei osaa oikeuksiaan, lakia taikka uskalla mitään sanoa vaikka tietäisivätkin kun pelkäävät karenssia! Näin se homma hoituu.

Vierailija kirjoitti:

Siitä 1000e merkkilaukusta saa vähintään puolet takaisin jos se on vielä hyväkuntoinen.

käykääpäs katsomassa Tori.fi...on totta

Vierailija kirjoitti:

Olen opiskellut, kouluttautunut ja tehnyt kovasti töitä taatakseni itselleni tietyn elintason.

Jos olisin tyytyväisempi vähempään olisin ihan hyvin vain sluibailla läpi elämän jossain paskaduunissa. 

Miksi minun pitäisi raataa vain siitä ilosta että pääsen luovuttamaan työni hedelmät jollekin toiselle?

Ja yllättäen lähes aina nämä toisten lompakoille hamuavat syyllistäjät ovat "lahjoittaisin, mutku ei ole rahaa"-tyyppejä.

Etkös sinä nimenomaan anna työsi hedelmät toiselle, jos törsäät luksuslaukkuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tuhannesta eurosta maksetaan palkka monen suunnittelu-, tuotanto- ja kauppaketjuun kuuluvan työntekijän rehellisestä työstä.

Ai niitä halpalaukkujako tehdään talkootyönä? Kyllähän tuo kalliisiin laukkuihin rahan työntäminen on pelkästään rikkaiden rikastuttamista, sillä noissa on katteet >90%.

mistä voin ostaa 100:lla laukun ,josta joku maksaa 1000 euroa

mitä..ei niin mistään?

sitähän minäkin..laatu näkyy ja makaa

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä lahjoittaa jokaisesta 1000 eurosta 24% valtiolle:)

jäljelle jää 760 eur.

koska kyseessä HIENO laukku..laukku maksaa yrittäjälle noin 500eur

jäljelle jää 260

noin kalliin laukun myymiseen tarvitaan myyjiä, vartioita ja ylelliset vuokratilat

OMPAKALLISTA?MIKÄTÄSSÄMAKSAAAA!!!

valehtelet..laukku maksaa sulle 100 euroo..myyt sen tonnilla pimeesti ja pidät kaiken itse

senkin kapitalisti sipilän riistoporvari kaveri!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä 1000e merkkilaukusta saa vähintään puolet takaisin jos se on vielä hyväkuntoinen.

käykääpäs katsomassa Tori.fi...on totta

Ostan siis tonnin laukun ja myyn sen 500 eurolla. Alkutilanteeseen nähden olen 500 euroa tappiolla ja joudun kantamaan kamat käsissä. Hyvin meni?

Vierailija kirjoitti:

Siitä tuhannesta eurosta maksetaan palkka monen suunnittelu-, tuotanto- ja kauppaketjuun kuuluvan työntekijän rehellisestä työstä.

Eikä makseta, vaan oikeasti raha menee yhdelle ja samalle taholle. Sen merkkifirman omistajille.

Sen halpislaukun rahat menee ennemminkin työntekijöille.

Turhia suita ei pidä ruokkia.

Noi kaikki "avustus"järjestöt on ahneita, kiittämättömiä rottia. Yks sellanen feissaaja tuli tuputtamaan lahjoituksia ja sanoin että kertasumman voin lahjoittaa kun muuhun nyt tulee menemään tulevaisuudessa rahat. >>> EI KÄY, "emme halua kertasummia".

Spurku voisi mennä töihin ja ostaa minulle lajaksi sen 20€ käsilaukun.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan tarvitse yli 50 euron rannekelloa. Se on täys turhake.

Huomaa kyseessä olevan ihmisen, joka ei käytä kelloa päivittäin. Vielä en ole kallista kelloa hankkinut, niinpä niitä menee pari vuodessa kun lasi naarmuilta ja ranneke paukkuu.

Ajattelin hankkia kunnollisen safiirilasilla ym. jolla pärjään pitkään, pelkkää säästöä. Jossain vaiheessa pitänee panostaa automaattikoneistoon, jotta säästyy patterin vaihdolta. Muita koruja en koskaan käytä, kello ainut ja hyödyllinen asuste, asiakastilanteissa ei ole kohteliasta kaivaa puhelinta esiin.

Miksi lahjoittaa kun voin ostaa itselle jotain parempaa? Parilla kympillä ei todellakaan saa mitään, paitsi ehkä jonkun kangaskassin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tuhannesta eurosta maksetaan palkka monen suunnittelu-, tuotanto- ja kauppaketjuun kuuluvan työntekijän rehellisestä työstä.

Eikä makseta, vaan oikeasti raha menee yhdelle ja samalle taholle. Sen merkkifirman omistajille.

Sen halpislaukun rahat menee ennemminkin työntekijöille.

Mitä sitten? Omistajille suurinosa rahasta kuuluukin.

Mieluummin ostan kalliilla ihanan, jota käytän vuosikaudet kuin kälyisen halvan, joka kuoriutuu pinnasta ja alkaa tympiä puolen vuoden päästä. Tässä vain yksi syy. Tosin en osta tonnin tavaroita, mutta laadukkaammasta päästä. Kannatan kestävää kulutusta. Hyväntekeväisyyteen tämä ei myöskään vaikuta, ympäristön kuormitukseen kylläkin.