Arkkipiispa vastaa Päivi Räsäsen avoimeen kirjeeseen: ”Kirkko ei ole täydellinen”

http://Toivoisin, että Raamattua tunnettaisiin paremmin, sitä luettaisiin enemmän ja että sen viesti kuultaisiin herkemmin. Raamattu kertoo, että ihmiseksi syntyneenä Jumalana Jeesus on Herra. Häntä meidän tulee seurata myös siinä, kuinka kohtaamme toisemme.

Arkkipiispa kivasti näpäytti Räsästä ja samalla teitä muitakin tuomitsijoita, sillä se alennetaan, joka itsensä ylentää!

Vierailija kirjoitti:

http://Toivoisin, että Raamattua tunnettaisiin paremmin, sitä luettaisiin enemmän ja että sen viesti kuultaisiin herkemmin. Raamattu kertoo, että ihmiseksi syntyneenä Jumalana Jeesus on Herra. Häntä meidän tulee seurata myös siinä, kuinka kohtaamme toisemme.

Arkkipiispa kivasti näpäytti Räsästä ja samalla teitä muitakin tuomitsijoita, sillä se alennetaan, joka itsensä ylentää!

Kun Jeesus kohtasi syntisiä kehotti hän heitä olemaan tekemättä enää syntiä. Ja monet lopettivatkin synnin tekemisen ja alkoivat seurata häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://Toivoisin, että Raamattua tunnettaisiin paremmin, sitä luettaisiin enemmän ja että sen viesti kuultaisiin herkemmin. Raamattu kertoo, että ihmiseksi syntyneenä Jumalana Jeesus on Herra. Häntä meidän tulee seurata myös siinä, kuinka kohtaamme toisemme.

Arkkipiispa kivasti näpäytti Räsästä ja samalla teitä muitakin tuomitsijoita, sillä se alennetaan, joka itsensä ylentää!

Kun Jeesus kohtasi syntisiä kehotti hän heitä olemaan tekemättä enää syntiä. Ja monet lopettivatkin synnin tekemisen ja alkoivat seurata häntä.

Päivikin saa olla tekemättä syntiä, on hyvä vaan, mutta millä oikeudella hän puuttuu minun synteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei edes yritä olla

Sehän se tässä se perustavaa laatua oleva ongelma onkin. Kirkon ja piispojen tehtävä on edes yrittää sitä kohti, eikä lyödä hanskoja tiskiin nykytyyliin että no joo tsori läskiksi menee mutta menköön.

Olet ymmärtänyt protestanttisen kirkon väärin. Koko idea on siinä, että ei ole niin tiukkaa nokkimisjärjestystä ja että huipulla on vähemmän valtaa mukaanlukien arkkipiispa. Massojen pitää ajaa homomyönteisyyttä kirkon sisällä jos sitä halutaan, koska pelkkä johtaja ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://Toivoisin, että Raamattua tunnettaisiin paremmin, sitä luettaisiin enemmän ja että sen viesti kuultaisiin herkemmin. Raamattu kertoo, että ihmiseksi syntyneenä Jumalana Jeesus on Herra. Häntä meidän tulee seurata myös siinä, kuinka kohtaamme toisemme.

Arkkipiispa kivasti näpäytti Räsästä ja samalla teitä muitakin tuomitsijoita, sillä se alennetaan, joka itsensä ylentää!

Kun Jeesus kohtasi syntisiä kehotti hän heitä olemaan tekemättä enää syntiä. Ja monet lopettivatkin synnin tekemisen ja alkoivat seurata häntä.

Päivikin saa olla tekemättä syntiä, on hyvä vaan, mutta millä oikeudella hän puuttuu minun synteihin?

UT kehoittaa huomauttamaan muita ihmisiä synneistä. Kristityillä ei ole oikeutta jakaa niistä tuomioita, ainoastaan Jumalalla on se oikeus, mutta on oikeus ja jopa velvollisuus koettaan neuvoa kanssaihmisiä välttämään niitä.

Kirkko vois ottaa Räsäsetä mallia! Pitää vaan kiinni Raamatun sanomasta, vaikka kuinka tulis lunta tupaan. Päiviäkin riepoteltu pitkin matkaa, sisukkaasti vaan jaksanut. Nythän alkaa näyttämään siltä, että Päivi saa jopa tukea ihmisiltä! Näin se olis kirkonkin kanssa mennyt.

Ei kansa halua kirkkoa joka on rähmällään milloin mihinkin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei edes yritä olla

Sehän se tässä se perustavaa laatua oleva ongelma onkin. Kirkon ja piispojen tehtävä on edes yrittää sitä kohti, eikä lyödä hanskoja tiskiin nykytyyliin että no joo tsori läskiksi menee mutta menköön.

Olet ymmärtänyt protestanttisen kirkon väärin. Koko idea on siinä, että ei ole niin tiukkaa nokkimisjärjestystä ja että huipulla on vähemmän valtaa mukaanlukien arkkipiispa. Massojen pitää ajaa homomyönteisyyttä kirkon sisällä jos sitä halutaan, koska pelkkä johtaja ei riitä.

En ole ymmärtänyt. Kirkon ja sen johtavassa asemassa toimivien velvollisuus on ylläpitää oppia ja siirtää sitä muuttumattomana eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://Toivoisin, että Raamattua tunnettaisiin paremmin, sitä luettaisiin enemmän ja että sen viesti kuultaisiin herkemmin. Raamattu kertoo, että ihmiseksi syntyneenä Jumalana Jeesus on Herra. Häntä meidän tulee seurata myös siinä, kuinka kohtaamme toisemme.

Arkkipiispa kivasti näpäytti Räsästä ja samalla teitä muitakin tuomitsijoita, sillä se alennetaan, joka itsensä ylentää!

Kun Jeesus kohtasi syntisiä kehotti hän heitä olemaan tekemättä enää syntiä. Ja monet lopettivatkin synnin tekemisen ja alkoivat seurata häntä.

Päivikin saa olla tekemättä syntiä, on hyvä vaan, mutta millä oikeudella hän puuttuu minun synteihin?

UT kehoittaa huomauttamaan muita ihmisiä synneistä. Kristityillä ei ole oikeutta jakaa niistä tuomioita, ainoastaan Jumalalla on se oikeus, mutta on oikeus ja jopa velvollisuus koettaan neuvoa kanssaihmisiä välttämään niitä.

No miksi sitten se yksi synti nostetaan erikseen esille muita suurempana? Päivi kun oli puolueensa puheenjohtajana ja kd hallitusneuvotteluissa olisi saanut minkä vain ehdon läpi, oli ehtona, ettei hallitus tuo eduskunnan käsittelyyn samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Ei siis rahaa koulutukseen, ei lisää hoitajia vanhuksille, eikä helpotusta lapsiperheiden kiireisiin ja vaikeuksiin. Homoja piti Päivin kiusata., kun valtaa oli.

Kirkko ei ole täydellinen? Joo, on tullut huomattua.

Kirkko vastusti homoseksuaalisuuden poistamista rikoslaista ja sairausluokituksesta, samaa sukupuolta olevien rekisteröityä parisuhdetta ja myöhemmin avioliittoa. Nyt kirkko jakelee papeille varoituksia samaa sukupuolta olevien parien vihkimisestä ja kuitenkin samaan aikaan tekee yhteistyötä Priden kanssa teeskennelläkseen modernia ja suvaitsevaista instituutiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://Toivoisin, että Raamattua tunnettaisiin paremmin, sitä luettaisiin enemmän ja että sen viesti kuultaisiin herkemmin. Raamattu kertoo, että ihmiseksi syntyneenä Jumalana Jeesus on Herra. Häntä meidän tulee seurata myös siinä, kuinka kohtaamme toisemme.

Arkkipiispa kivasti näpäytti Räsästä ja samalla teitä muitakin tuomitsijoita, sillä se alennetaan, joka itsensä ylentää!

Kun Jeesus kohtasi syntisiä kehotti hän heitä olemaan tekemättä enää syntiä. Ja monet lopettivatkin synnin tekemisen ja alkoivat seurata häntä.

Päivikin saa olla tekemättä syntiä, on hyvä vaan, mutta millä oikeudella hän puuttuu minun synteihin?

UT kehoittaa huomauttamaan muita ihmisiä synneistä. Kristityillä ei ole oikeutta jakaa niistä tuomioita, ainoastaan Jumalalla on se oikeus, mutta on oikeus ja jopa velvollisuus koettaan neuvoa kanssaihmisiä välttämään niitä.

No miksi sitten se yksi synti nostetaan erikseen esille muita suurempana?

Koska homoseksuaalisuuden syntiä kirkko tuntuu kaikkein näyttävämmin hyväksyvän.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko vois ottaa Räsäsetä mallia! Pitää vaan kiinni Raamatun sanomasta, vaikka kuinka tulis lunta tupaan. Päiviäkin riepoteltu pitkin matkaa, sisukkaasti vaan jaksanut. Nythän alkaa näyttämään siltä, että Päivi saa jopa tukea ihmisiltä! Näin se olis kirkonkin kanssa mennyt.

Ei kansa halua kirkkoa joka on rähmällään milloin mihinkin suuntaan.

Nainen vaietkoon seurakunnassa.

Sitä en salli, että nainen opettaa.

Ja sitten se Päivi ja pitkä tukka pojalla-jupakka.

Hyvin pysyy Raamatun sanassa.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei ole täydellinen? Joo, on tullut huomattua.

Kirkko vastusti homoseksuaalisuuden poistamista rikoslaista ja sairausluokituksesta, samaa sukupuolta olevien rekisteröityä parisuhdetta ja myöhemmin avioliittoa. Nyt kirkko jakelee papeille varoituksia samaa sukupuolta olevien parien vihkimisestä ja kuitenkin samaan aikaan tekee yhteistyötä Priden kanssa teeskennelläkseen modernia ja suvaitsevaista instituutiota.

Kirkko käytännössä jo ajaa yksillä homomyönteisillä rattailla mutta vielä sillointällöin kuvittelee että rattaita olisi kaksi ja se toinen konservatiivisempi raamatunmukainen.

Käytännössä raamattuun nojautuvat papit ja piispat joutuvat vaikenemaan vakaumuksestaan koska se tuottaa heille ongelmia työpaikan saamisessa ja pitämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että ihailen kyllä Räsästä. En tiedä onko toista poliitikkoa, joka olisi saanut yhtä paljon lokaa niskaan. Silti Räsänen ei mielistele ketään ja pysyy kannassaan. Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä siinä missä muillakin. "Suvaitsevaisten" vain tuntuu olevan kovin vaikea tätä asiaa sisäistää.

Räsänen voisi nostaa satoja kunnianloukkaussyytteitä ja vihapuhesyytteitä hänen kohdistuneiden puheiden takia, mutta ei tee niin. Hän rakastaa kunnon kristityn tavoin myös vihapuhujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://Toivoisin, että Raamattua tunnettaisiin paremmin, sitä luettaisiin enemmän ja että sen viesti kuultaisiin herkemmin. Raamattu kertoo, että ihmiseksi syntyneenä Jumalana Jeesus on Herra. Häntä meidän tulee seurata myös siinä, kuinka kohtaamme toisemme.

Arkkipiispa kivasti näpäytti Räsästä ja samalla teitä muitakin tuomitsijoita, sillä se alennetaan, joka itsensä ylentää!

Kun Jeesus kohtasi syntisiä kehotti hän heitä olemaan tekemättä enää syntiä. Ja monet lopettivatkin synnin tekemisen ja alkoivat seurata häntä.

Päivikin saa olla tekemättä syntiä, on hyvä vaan, mutta millä oikeudella hän puuttuu minun synteihin?

UT kehoittaa huomauttamaan muita ihmisiä synneistä. Kristityillä ei ole oikeutta jakaa niistä tuomioita, ainoastaan Jumalalla on se oikeus, mutta on oikeus ja jopa velvollisuus koettaan neuvoa kanssaihmisiä välttämään niitä.

No miksi sitten se yksi synti nostetaan erikseen esille muita suurempana?

Koska homoseksuaalisuuden syntiä kirkko tuntuu kaikkein näyttävämmin hyväksyvän.

No jaa, niin hyvin on kirkko hyväksynyt esim. esiaviollisen sekin ja masturboinnin, ettei niiden edes muisteta olevan syntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että ihailen kyllä Räsästä. En tiedä onko toista poliitikkoa, joka olisi saanut yhtä paljon lokaa niskaan. Silti Räsänen ei mielistele ketään ja pysyy kannassaan. Räsäsellä on oikeus mielipiteeseensä siinä missä muillakin. "Suvaitsevaisten" vain tuntuu olevan kovin vaikea tätä asiaa sisäistää.

Räsänen voisi nostaa satoja kunnianloukkaussyytteitä ja vihapuhesyytteitä hänen kohdistuneiden puheiden takia, mutta ei tee niin. Hän rakastaa kunnon kristityn tavoin myös vihapuhujia.

Näytähän yksi kunnianloukkauksen määritelmän täyttävä kommentti Räsäsestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://Toivoisin, että Raamattua tunnettaisiin paremmin, sitä luettaisiin enemmän ja että sen viesti kuultaisiin herkemmin. Raamattu kertoo, että ihmiseksi syntyneenä Jumalana Jeesus on Herra. Häntä meidän tulee seurata myös siinä, kuinka kohtaamme toisemme.

Arkkipiispa kivasti näpäytti Räsästä ja samalla teitä muitakin tuomitsijoita, sillä se alennetaan, joka itsensä ylentää!

Kun Jeesus kohtasi syntisiä kehotti hän heitä olemaan tekemättä enää syntiä. Ja monet lopettivatkin synnin tekemisen ja alkoivat seurata häntä.

Päivikin saa olla tekemättä syntiä, on hyvä vaan, mutta millä oikeudella hän puuttuu minun synteihin?

UT kehoittaa huomauttamaan muita ihmisiä synneistä. Kristityillä ei ole oikeutta jakaa niistä tuomioita, ainoastaan Jumalalla on se oikeus, mutta on oikeus ja jopa velvollisuus koettaan neuvoa kanssaihmisiä välttämään niitä.

No miksi sitten se yksi synti nostetaan erikseen esille muita suurempana?

Koska homoseksuaalisuuden syntiä kirkko tuntuu kaikkein näyttävämmin hyväksyvän.

No jaa, niin hyvin on kirkko hyväksynyt esim. esiaviollisen sekin ja masturboinnin, ettei niiden edes muisteta olevan syntiä.

Näitä Raamattu ei selkeästi kiellä. Homouden kieltää. Onanin tarina oli tarina rettelöinnistä Jumalan tahtoa vastaan ja yrittämistä asettua poikkiteloin Messiastielle. Hänen vaimonsa on näet Jeesuksen esiäitejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko vois ottaa Räsäsetä mallia! Pitää vaan kiinni Raamatun sanomasta, vaikka kuinka tulis lunta tupaan. Päiviäkin riepoteltu pitkin matkaa, sisukkaasti vaan jaksanut. Nythän alkaa näyttämään siltä, että Päivi saa jopa tukea ihmisiltä! Näin se olis kirkonkin kanssa mennyt.

Ei kansa halua kirkkoa joka on rähmällään milloin mihinkin suuntaan.

Nainen vaietkoon seurakunnassa.

Sitä en salli, että nainen opettaa.

Ja sitten se Päivi ja pitkä tukka pojalla-jupakka.

Hyvin pysyy Raamatun sanassa.

Tietääkseni Räsänen ei ole missään kirkossa/seurakunnassa pappina tai pastorina??

Jos kaikki miehet ovat vaienneet, jonkun on puhuttava. Ja nyt se on Päivi.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki miehet ovat vaienneet, jonkun on puhuttava. Ja nyt se on Päivi.

Niin, naisella on oikeus puhua uskonasioista julkisesti siinä missä miehelläkin, siihen ei ole edes Paavalilla mitään sanomista.

Vanhassa Testamentissa naisia oli jopa Tuomareina.

Minä en kuulu kirkkoon niin kuin ei Jumalakaan kuulu. En usko kuvien palvomiseen, en rituaaleihin enkä ihmisten alistamisen olevan oikein, joten en voi kuulua kirkkoon.