YLE:"Kaikki syytteet nurin Suomen suurimmassa poliisirikosjutussa" Eli Suomen hyvävelijärjestö toimii hyvin!

Onneksi meillä ei kuitenkaan ole korruptiota 😂

On vain maan tapa 🤮

No Suomen poliisihan ei tee koskaan mitään väärää.

Siksihän se estää syyttäjää toimimaan poliisia vastaan.

Systeemi toimii?

Luittekohan uutista ollenkaan? Tuomion perustelut ovat aika pätevät, syytteen mukaisella ajankohdalla ei ollut olemassakaan valtakunnallista ohjeistusta / rekisteriä tietolähdetoiminnosta. Eli tuomiolle ei ole perusteita.

Vierailija kirjoitti:

No Suomen poliisihan ei tee koskaan mitään väärää.

Siksihän se estää syyttäjää toimimaan poliisia vastaan.

Systeemi toimii?

Sarkasmi on vaikea laji...

Vierailija kirjoitti:

Luittekohan uutista ollenkaan? Tuomion perustelut ovat aika pätevät, syytteen mukaisella ajankohdalla ei ollut olemassakaan valtakunnallista ohjeistusta / rekisteriä tietolähdetoiminnosta. Eli tuomiolle ei ole perusteita.

Niin eli jos jotain ei ole erikseen kielletty se on sallittua?

Miksi poliisijohdon moraalinen selkäranka ja maalaisjärki on hukassa juuri itselle pitäisi asettaa rajat?

Kun Suomessa jätetään rikolliset tuomitsematta, niin miksi ihmeessä pitäisi muka tuomita rikollisia jahtaavat poliisit?  MITÄ OIKEASTI LIIKKUU sellaisen ihmisen päässä, joka itkee poliiseille tuomioita ja vaatii kaikkien rikollisten vapauttamista? Onko kyseessä joku Venäjän hybriditrolli, rikosjengin hangaroundi vai mikä? Eihän tuollaiseen ole mitään muuta järjellistä selitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luittekohan uutista ollenkaan? Tuomion perustelut ovat aika pätevät, syytteen mukaisella ajankohdalla ei ollut olemassakaan valtakunnallista ohjeistusta / rekisteriä tietolähdetoiminnosta. Eli tuomiolle ei ole perusteita.

Niin eli jos jotain ei ole erikseen kielletty se on sallittua?

Miksi poliisijohdon moraalinen selkäranka ja maalaisjärki on hukassa juuri itselle pitäisi asettaa rajat?

Miten perustelet tuon kysymyksesi? Miten seuraat sellaisen rekisterin käyttöä, jota ei ole olemassa tai valvot ohjeistusta, jote ei ole? Mihinkäs sinä jätit oman järkesi?

Noh, ensi kerralla sitten.

Hei miettikää vähän mikä keissi ylipäätään koko Aarnio -juttu oli. Sehän oli pelkkä lavastus.

Vierailija kirjoitti:

Luittekohan uutista ollenkaan? Tuomion perustelut ovat aika pätevät, syytteen mukaisella ajankohdalla ei ollut olemassakaan valtakunnallista ohjeistusta / rekisteriä tietolähdetoiminnosta. Eli tuomiolle ei ole perusteita.

Jos et tiennyt, oli poliisin oma tehtävä tehdä se ohjeistus.

-Toisin sanoen eivät tehneet työtänsä ja jättivät tahallaan tekemättä, jotta voidaan vedota tietämättömyyteen, vaikka itse se aiheutettiinkin.

Ei korppi korpin silmää noki.

Ihmettelen, että oikeus päättyi ratkaisuun, että jos poliisilla ei ole ohjetta olla tekemättä rikosta, hän saa sen tehdä. Yleensähän lähtökohtaisesti lakia on noudatettava kaikissa tilanteissa.

Syyttäjänä valittaisin tästä.

Palstatuomarit kun päästettäisiin päättämään tuomioista niin kyllä olisi oikeusvaltio kaukana poissa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luittekohan uutista ollenkaan? Tuomion perustelut ovat aika pätevät, syytteen mukaisella ajankohdalla ei ollut olemassakaan valtakunnallista ohjeistusta / rekisteriä tietolähdetoiminnosta. Eli tuomiolle ei ole perusteita.

Niin eli jos jotain ei ole erikseen kielletty se on sallittua?

Miksi poliisijohdon moraalinen selkäranka ja maalaisjärki on hukassa juuri itselle pitäisi asettaa rajat?

Miten perustelet tuon kysymyksesi? Miten seuraat sellaisen rekisterin käyttöä, jota ei ole olemassa tai valvot ohjeistusta, jote ei ole? Mihinkäs sinä jätit oman järkesi?

Koska eivät tienneet miten toimia, olsi vain tullut noudattaa lakia.

Tosin sanoen, jos eivät olisi tehneet rikoksia, kun kerran eivät tienneet mikä on sallittua.

Olisivat vaan noudattaneet lakia, mitään ongelmia ei olisi tullut.

Lähtökohtaisestihan poliisinkin tulee noudattaa lakeja.

Olen itse valtion virassa ja tuntuu todella oudolta, että voisin olla noudattamatta lakia sillä perusteella, että esim. jotain ohjeistusta tai rekisteriä ei ole olemassa.

Mielenkiinnolla seuraan...

Vierailija kirjoitti:

Luittekohan uutista ollenkaan? Tuomion perustelut ovat aika pätevät, syytteen mukaisella ajankohdalla ei ollut olemassakaan valtakunnallista ohjeistusta / rekisteriä tietolähdetoiminnosta. Eli tuomiolle ei ole perusteita.

Tämähän se juuri ihmetyttääkin kun olisi pitänyt olla ohjeistus.

Vierailija kirjoitti:

Palstatuomarit kun päästettäisiin päättämään tuomioista niin kyllä olisi oikeusvaltio kaukana poissa. :D

Palstalla on myös enemmän moraalia kuin monella jeparilla.

Siis nämä syytetyt pääsivät pois piinapenkistä lakiteknisen muotoseikan takia. Koska ilmiantajat olisi pitänyt uudistetun lain mukaan rekisteröidä kansalliseen, koko maan kattavaan ilmiantajarekisteriin. Mutta kun sellaista rekisteriä ei ollut tapahtuma-aikaan olemassa ja käräjäoikeuden mukaan sen perustaminen EI OLLUT poliisin ylijohtajan, Mikko Paateron tehtävä.

Siis ei HYVÄÄ PÄIVÄÄ! Kenen tehtävä sen rekisterin perustaminen sitten oikein olisi ollut jos ei POLIISIN YLIJOHTAJAN?!? Näin veronmaksajana minä haluan tietää kenen virkamiehen tai ministerin vastuulla se rekisterin perustaminen on ollut ja kuka on tehnyt virkavirheen. Ja onko sitä rekisteriä vieläkään olemassa?