"Tuet ja palvelut on kyllä hyödynnetty, mutta minkäänlaista ajatusta vastavuoroisuudesta ne eivät ole onnistuneet herättämään"

Noitahan on Venäjä ottanut takaisin. Länsimaat ovat kieltäytyneet.

Siis jos tuolla on ollut 3 kantasuomalaista äitiä lapsineen, niin kait niille saadaan joku paikka Niuvanniemestä järjestettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne lapset noin vaan tänne tuodaan? Isällä/isän suvulla voi olla ihan eri käsitys, minkä maan kansalaisia lapset on.

Minusta ne lapset kuuluvat isiensä kotimaihin. Islamin mukaan lapset kuuluvat isälle, ja isän sukulaiset huolehtivat heistä jos isä on kuollut.

Meidän täytyy kunnioittaa muita uskontoja. Ja ne äidithän on kaikki tunnetusti myös is l amiin kääntyneitä, ettei pitäis olla mitään ongelmaa toimia näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansalaisuutta voi ottaa pois kuin kaksoiskansalaiselta. Kansalaisuus on ihmisoikeus.

Luitko linkattua artikkelia? Tutkija nimenomaan korostaa vastavuoroisuutta. Miksi näillä pitäisi olla mitään ihmisoikeuksia, kun he eivät ole niistä välittäneet itsekään tippaakaan? Sopimukset ovat aina kaksisuuntaisia.

Minustakaan näitä naisia ei pitäisi enää auttaa Suomeen, mutta ei *ihmisoikeuksia* tarvitse mitenkään ansaita, ne on kaikilla eikä niitä voi menettää. Rikosten tekijöiden *vapautta* rajoitetaan ja tukien väärinkäyttäjiltä otetaan tuet pois mutta heilläkin on silti koko ajan ihmisoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei kansainvälisten lakien mukaan voi olla ilman minkään maan kansalaisuutta. Eikä Suomi voi todeta, että Hei te olette nyt (esim) ruotsalaisia.

Hehän ovat kalifaattinsa kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Koskee ihan perussuomitukimakoilijaa ihan yhtä lailla.

Toinen asia on, että kansalaisuutta ei voi ottaa pois, ellei ole kaksoiskansalainen. Ihminen ei voi olla vailla kansalaisuutta.

Kumotaan laki joka kieltää kansalaisettomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee ihan perussuomitukimakoilijaa ihan yhtä lailla.

Toinen asia on, että kansalaisuutta ei voi ottaa pois, ellei ole kaksoiskansalainen. Ihminen ei voi olla vailla kansalaisuutta.

Lakia täytyy korjata. Jääkööt vaille kansalaisuutta. 

Hei kätevää. Todetaan kaikille rikollisille ja muillekin turhakkeille, ette ole enää suomalaisia. Ratkeaa moni ongelma.

Miettikää nyt oikeasti 5s mitä vaaditte.

Mutta silloin rikos pitäisi tehdä nimenomaan maan rajojen ulkopuolella. Ei Suomesta pysty rikollisia heittämään maasta ulos. Vielä.

Eli Pertti lomamatkalla tekee rikoksen, kansalaisuus pois?

Sinnehän se jää ulkomaalaiseen vankilaan.

Ja kansalaisuus pois, niinkö, sitähän tässä haetaan? Todetaan että Pertti on jatkossa vaikka saksalainen, mitäs hölmöili Saksassa.

Nämä "kotirouvat" ovat aivan oma lukunsa ulkomaille tötöilemään lähteneiden suomalaisten joukossa. Heidän edesottamuksiinsa kytkeytyy eräänlainen maanpetturuus - he paitsi kieltävät kaiken sen mitä heidän kotimaansa edustaa, ovat myös valmiita myötävaikuttamaan heidän kotimaansa ja sen kansalaisten tuhoamiseen.

Mietitäänpä esimerkiksi Juha Valjakkalaa, joka teki Ruotsissa erittäin raa'an ja paljon julkisuudessa esillä olleen henkirikoksen. Kukaan ei varmaan ollut silti vaatimassa, että häneltä poistetaan Suomen kansalaisuus? Isis-naiset ovat eri asia kuin nämä Ruotsin-Juhat ja Saksan-Pertit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee ihan perussuomitukimakoilijaa ihan yhtä lailla.

Toinen asia on, että kansalaisuutta ei voi ottaa pois, ellei ole kaksoiskansalainen. Ihminen ei voi olla vailla kansalaisuutta.

Kumotaan laki joka kieltää kansalaisettomuuden.

Kuka diplomatiaa tarvii? Hankkiudutaan siitä kokonaan eroon ja kaikkien ulkomaiden yhteiset vihat niskoihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee ihan perussuomitukimakoilijaa ihan yhtä lailla.

Toinen asia on, että kansalaisuutta ei voi ottaa pois, ellei ole kaksoiskansalainen. Ihminen ei voi olla vailla kansalaisuutta.

Kumotaan laki joka kieltää kansalaisettomuuden.

Se on kansainvälinen laki/sopimus ja on enemmän hyödyksi kuin haitaksi kokonaisuutena.

I r a kista tulleet pakolaisethan ovat kertoneet, että sieltä saa ostettua helposti passit ja halvalla. (Tuli esille esim. siinä Seinäjoen a r a b ikevät -dokumentissa.)

Kansalaiskeräys pystyyn ja ostetaan noille I r a kin paperit.

Minusta tuo vastavuoroisuus ajatuksena on varsin kaukaa haettua. Meillä on pilvin pimein kansalaisia, joista ei ole mitään varsinaista hyötyä Suomelle ja monista jopa haittaakin. Ei kukaan meistä ole pyytänyt syntyä juuri tänne ja vaikka moni arvostaa Suomen oloja ja systeemiä, minä mukaan lukien, ei voida varsinaisesti vaatia mitään vastavuoroisuutta, jollei sitä tehdä kategorisesti kaikilta.

Sen sijaan muutoin toivon, että tuollaiset yksilöt suljetaan pois yhteiskunnasta lukkojen taakse ja eristyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaista rahaa ei kunnioiteta, vaan sitä pidetään itsestäänselvyytenä.

Kun ei ole tehty päivääkään töitä.

Koskee myös muitakin kuin kaapusannoja.

Missä työssä nää sannat voiskaan olla kaapuihinsa pukeutuneena?!

Puhelinmyyjäksi vaan! Sitähän muillekin työttömille aina tyrkytetään.

Miten muissa maissa asia on hoidettu kun eivät ole enää ottaneet takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei kansainvälisten lakien mukaan voi olla ilman minkään maan kansalaisuutta. Eikä Suomi voi todeta, että Hei te olette nyt (esim) ruotsalaisia.

Hehän ovat kalifaattinsa kansalaisia.

Ei ole mitään kalifaattia, se on kaatunut. Nyt ovat sitten vankileireillä muiden riesana.

Minusta olisi ihan kohtuullista, että Suomi ottaisi omat sotarikollisensa sieltä pois, ei heitä kukaan muukaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Miten muissa maissa asia on hoidettu kun eivät ole enää ottaneet takaisin?

Varmaan samalla tavalla kuin Suomessakin eli ei olla vielä tehty päätöksiä. Puhutaan jostain kansainvälisestä tuomioistuimesta ja koitetaan pelata sillä aikaa, vaikka sen pystyttämiseen menisi todennäköisesti vuosia tai vuosikymmeniä.

Tutkija ei ole ymmärtänyt kokonaisuutta,miksi joku radikalisoituu uskonnollisesti, liittyy rikollisjengeihin, alkaa käyttämään päihteitä, ovat väkivaltaisia tai alttiita väkivallalle. Ei siihen liity koulu oikeastaan millään muulla tavalla, kuin opettajien ja muiden työntekijöiden pitämistä silmiä ja korvia auki. Nää ongelmat lähtee kotoota. On aivopesua, väkivaltaa, seksuaalista hyväksikäyttöä, päihteiden runsasta kulutusta, laiminlyöntiä. Jos ratkaisu olisi pelkästään opiskelussa, nii meillä olisi huomattavasti vähemmän naisia, jotka pysyvät väkivaltaisessa suhteessa, miehiä jotka ovat väkivaltaisia, narkomaaneja, alkoholisteja, liivijengiläisiä tai isisterroristeja. Voimakkaat etsii aina heikompia, joita puhua ympäri. Ja yleensä nää heikot tippuu kaikkien tukiverkkojen läpi, koska kukaan aikuinen ei luo näihin lapsena uskoa, että niistä voisi tulla jotain. Sit ne löytää propagandaa, joka kertoo et he on jotain, heistä voi tulla jotain, he ovat arvokkaita. Kunhan vaan uskot meihin, niin me uskotaan suhun. Ja sit mennään ja tehdään.