"Tuet ja palvelut on kyllä hyödynnetty, mutta minkäänlaista ajatusta vastavuoroisuudesta ne eivät ole onnistuneet herättämään"

Demokratian on Jokisipilän mukaan pystyttävä puolustamaan itseään. Hänen mielestään on pystyttävä myöntämään, että osallistaminen ja suvaitseminen ovat joissain tilanteissa täysin vääriä ratkaisuja.

Wau. Tämä x10000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansalaisuutta voi ottaa pois kuin kaksoiskansalaiselta. Kansalaisuus on ihmisoikeus.

Luitko linkattua artikkelia? Tutkija nimenomaan korostaa vastavuoroisuutta. Miksi näillä pitäisi olla mitään ihmisoikeuksia, kun he eivät ole niistä välittäneet itsekään tippaakaan? Sopimukset ovat aina kaksisuuntaisia.

Mitä vastavuoroisuutta yhteiskunta saa tukien varassa makailevalta pikkurikolliselta? On vaarallinen tie lähteä väittämään tuollaisia, vaikka sanottu olisi tottakin, koska yhteiskunta on täynnä hyödyttömiä, jopa haitallisia ja vaarallisia yksilöitä. Minne se raja laitetaan ja kenen arvomaailman mukaisesti?

Juuri näin. Tämä kansainvälinen laki kansalaisuudesta on todella tarpeellinen. Maailmassahan on paljon valtioita joissa autoritääriset vallanpitäjät vaihtuu usein. Niistä kun jokainen aina ottaisi kansalaisuuden pois poliittisilta vastustajiltaan niin se olisi sekasotku.

Ja nämä isis-muijat on kyllä marginaalinen ryhmä ja osa heistä on jo täällä, ne fiksuimmat ja siten vaarallisimmat.

Mites ne lapset noin vaan tänne tuodaan? Isällä/isän suvulla voi olla ihan eri käsitys, minkä maan kansalaisia lapset on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei kansainvälisten lakien mukaan voi olla ilman minkään maan kansalaisuutta. Eikä Suomi voi todeta, että Hei te olette nyt (esim) ruotsalaisia.

Siis lähtikö ne Suomesta Mikä-mikä -maahan vai miksi heillä ei olisi ollut kansalaisuutta? Irak ja Iran ja vaikka Sudan on maita, joissa asuu porukkaa, jolla on ko. maan kansalaisuus.

Tuota.. Ei Suomi voi vaan todeta, okei, menitte Irakiin olette nyt sen kansalaisia. Valoja päälle hei.

Lakia täytyy siis muuttaa jotta tämä olisi mahdollista. Ei mikään laki ole kiveen hakattu. Valoja päälle hei.

Uskoisin myös, että meidän sekulaari länsimainen yhteiskuntamme ja kulttuurimme ei pysty tarjoamaan sellaisia asioita, joita radikalisoitumisvaarassa olevat mu slimit kaipaavat.

Fyysisten perustarpeiden täyttäminen toki kelpaa, ja sen Suomi pystyy antamaan, mutta elämän suuntaa, arvoja ja elämäntarkoitusta koskevissa asioissa moniarvoisella yhteiskunnallamme ja kulttuurillamme ei ole osalle heistä sellaista annettavaa, mitä he kaipaavat.

Ongelmaan ei auta integroimistoimet, osallistaminen.

Uskon kuitenkin, että se voisi monissa tapauksissa auttaa, että tehtäisiin virallinen päätös, ettei Isis-joukkoihin lähteneet enää voi palata maahan, ja siitä virallisestä päätöksestä informoitaisiin näitä ihmisiä selkeästi etukäteen. Virallinen päätös tästä voisi säikäyttää. Mutta onko sellainen päätös mahdollista tehdä perustuslain mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei kansainvälisten lakien mukaan voi olla ilman minkään maan kansalaisuutta. Eikä Suomi voi todeta, että Hei te olette nyt (esim) ruotsalaisia.

Siis lähtikö ne Suomesta Mikä-mikä -maahan vai miksi heillä ei olisi ollut kansalaisuutta? Irak ja Iran ja vaikka Sudan on maita, joissa asuu porukkaa, jolla on ko. maan kansalaisuus.

Tuota.. Ei Suomi voi vaan todeta, okei, menitte Irakiin olette nyt sen kansalaisia. Valoja päälle hei.

Lakia täytyy siis muuttaa jotta tämä olisi mahdollista. Ei mikään laki ole kiveen hakattu. Valoja päälle hei.

Eli kääntäen, irakilainen tulee tänne ja Irakin valtio määrää näiden olevan suomalaisia ja meillä ei ole asiaan mitään sanottavaa. Kunnes me taas päätämme tämän olevan vaikkapa jenkki ja heillä ei ole asiaan mitään sanottavaa.

Mitä luulet, toimisiko hyvin?

Luokassani on 14 oppilasta, joilla ei ole minkään maan kansalaisuutta. Että höpöhöpö taas. Olen tätä työtä tehnyt 22 vuotta, ja noin 200 entisellä oppilaalla ei ollut minkään maan kansalaisuutta. Saivat Suomen muukalaispassit.

T. Valmistavan opetuksen opettaja

"– Henkilö, joka juridisesti on vielä lapsi, saattaa olla kymmenen vuotta tiukan indoktrinaation alla elänyt sekä taisteluihin ja terrorismiin itse osallistunut 17-vuotias piinkova uskonsoturi."

Niinpä, lapsi ei aina ole se 4-v pikkupoika

Vierailija kirjoitti:

Saiko noi jotain tukia sinne aavikollekin?

Luulitko että lähtiessään tekivät Kelalle ilmoituksen "tukien maksamisen voi lopettaa lähdin teroja tukemaan"

Ja samaan aikaan Vantaan Sanomissa oli kirjoitus Suomen vietnamilaisyhteisöltä, joka kiitti julkisesti maatamme ja kansaamme, kun annoimme heille mahdollisuuden parempaan elämään. 

Ne pienet erot...

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan aikaan Vantaan Sanomissa oli kirjoitus Suomen vietnamilaisyhteisöltä, joka kiitti julkisesti maatamme ja kansaamme, kun annoimme heille mahdollisuuden parempaan elämään. 

Ne pienet erot...

Miten tuo liittyy siihen, että syntyperäiset suomalaiset hurahtavat johonkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansalaisuutta voi ottaa pois kuin kaksoiskansalaiselta. Kansalaisuus on ihmisoikeus.

Luitko linkattua artikkelia? Tutkija nimenomaan korostaa vastavuoroisuutta. Miksi näillä pitäisi olla mitään ihmisoikeuksia, kun he eivät ole niistä välittäneet itsekään tippaakaan? Sopimukset ovat aina kaksisuuntaisia.

Hoh, ei meillä toimita rikollisten kanssa "nappi otsaan" -tyylillä. Yhteiskunnassa on lait ja kv sopimukset, joiden mukaan toimitaan. Suomi ei voisi toimia kv yhteisössä, jos alkaisi eliminoida (tavalla tai toisella) hyödyttömiä yksilöitä.

Heiltä ei kansalaisuutta pois otettu koska josseivat he omanneet kaksoiskansalaisuutta, heidän yhden ja ainoan kansalaisuuden poistaminen olisi sotinut kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Oikea ratkaisu olisi ottaa heidän lapset pysyvästi huostaan ja sijaisvanhemmille ja äideille itselleen automaattinen elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Kansalaiset voivat olla tässäkin maassa vaikka minkälaisia sekoboltseja, ja yleensä ovatkin, mutta ei se oikeuta valtiota käyttäytymään kuin sekopää. Kaikkien kostonhimoisten besserwissereitten harmiksi armo ja anteeksianto ovat aina vihaa ja kostoa väkevämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan aikaan Vantaan Sanomissa oli kirjoitus Suomen vietnamilaisyhteisöltä, joka kiitti julkisesti maatamme ja kansaamme, kun annoimme heille mahdollisuuden parempaan elämään. 

Ne pienet erot...

Miten tuo liittyy siihen, että syntyperäiset suomalaiset hurahtavat johonkin?

Liittyypä hyvinkin.

Kiitollisuus ja vastavuoroisuus!

Vierailija kirjoitti:

Kansalaiset voivat olla tässäkin maassa vaikka minkälaisia sekoboltseja, ja yleensä ovatkin, mutta ei se oikeuta valtiota käyttäytymään kuin sekopää. Kaikkien kostonhimoisten besserwissereitten harmiksi armo ja anteeksianto ovat aina vihaa ja kostoa väkevämpiä.

Harmi, mutta en usko enää noihin.

Väkivaltaisen ex-puoliso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansalaisuutta voi ottaa pois kuin kaksoiskansalaiselta. Kansalaisuus on ihmisoikeus.

Luitko linkattua artikkelia? Tutkija nimenomaan korostaa vastavuoroisuutta. Miksi näillä pitäisi olla mitään ihmisoikeuksia, kun he eivät ole niistä välittäneet itsekään tippaakaan? Sopimukset ovat aina kaksisuuntaisia.

Hoh, ei meillä toimita rikollisten kanssa "nappi otsaan" -tyylillä. Yhteiskunnassa on lait ja kv sopimukset, joiden mukaan toimitaan. Suomi ei voisi toimia kv yhteisössä, jos alkaisi eliminoida (tavalla tai toisella) hyödyttömiä yksilöitä.

Mutta eikö olisi sitten reilua pelata samoilla säännöillä kuin muut maat?

Ne ovat ottaneet teroilta kansalaisuuden ja muut oikeudet pois.

Miettikää nyt hyvät ihmiset vähän laajemmin. Mihin johtaa se tie, jos kaikilta meille haitallisilta tai vastavuoroisuuteen kykenemättömiltä tapauksilta otetaan kansalaisuus pois? Muutama artikkelissa kuvattu tapaus ei ole mikään ongelma, vankilaan vaan ja tarvittaessa eristykseen, jos tänne tulevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan aikaan Vantaan Sanomissa oli kirjoitus Suomen vietnamilaisyhteisöltä, joka kiitti julkisesti maatamme ja kansaamme, kun annoimme heille mahdollisuuden parempaan elämään. 

Ne pienet erot...

Miten tuo liittyy siihen, että syntyperäiset suomalaiset hurahtavat johonkin?

Liittyypä hyvinkin.

Kiitollisuus ja vastavuoroisuus!

Eli tästä voimme päätellä vietnamilaisten olevan kiitollisempia ja fiksumpia kuin me suomalaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee ihan perussuomitukimakoilijaa ihan yhtä lailla.

Toinen asia on, että kansalaisuutta ei voi ottaa pois, ellei ole kaksoiskansalainen. Ihminen ei voi olla vailla kansalaisuutta.

Lakia täytyy korjata. Jääkööt vaille kansalaisuutta. 

Hei kätevää. Todetaan kaikille rikollisille ja muillekin turhakkeille, ette ole enää suomalaisia. Ratkeaa moni ongelma.

Miettikää nyt oikeasti 5s mitä vaaditte.

Mutta silloin rikos pitäisi tehdä nimenomaan maan rajojen ulkopuolella. Ei Suomesta pysty rikollisia heittämään maasta ulos. Vielä.