"Tuet ja palvelut on kyllä hyödynnetty, mutta minkäänlaista ajatusta vastavuoroisuudesta ne eivät ole onnistuneet herättämään"

Ilmaista rahaa ei kunnioiteta, vaan sitä pidetään itsestäänselvyytenä.

Pitää olla nöyrä!

Vierailija kirjoitti:

Ilmaista rahaa ei kunnioiteta, vaan sitä pidetään itsestäänselvyytenä.

Kun ei ole tehty päivääkään töitä.

Koskee myös muitakin kuin kaapusannoja.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaista rahaa ei kunnioiteta, vaan sitä pidetään itsestäänselvyytenä.

Auttaisiko vastikkeellisuus?

Minä en käsitä, miksei näin toimittu. Jos he kerran sinne lähtivät, niin heti kansalaisuus pois, eikä takaisin ole tulemista, piste. Lapsia käy niin sääliksi, mutta olisi todella suuri riski ottaa heidät tänne takaisin, koska ovat oppineet tuohon kulttuuriin tai vähintään traumatisoituneet pahasti tuolla tapahtuneista asioista. Minusta naiset saavat jäädä sinne, mitäs lähtivät. Pienet vauvat voisi vielä pelastaa, mutta se kuormittaisi paljon Suomen yhteiskuntaa, kun heidät pitäisi sijoittaa jonnekin. Ehkä silti aivan pienet lapset ottaisin sieltä takaisin.

Saiko noi jotain tukia sinne aavikollekin?

Koskee ihan perussuomitukimakoilijaa ihan yhtä lailla.

Toinen asia on, että kansalaisuutta ei voi ottaa pois, ellei ole kaksoiskansalainen. Ihminen ei voi olla vailla kansalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Minä en käsitä, miksei näin toimittu. Jos he kerran sinne lähtivät, niin heti kansalaisuus pois, eikä takaisin ole tulemista, piste. Lapsia käy niin sääliksi, mutta olisi todella suuri riski ottaa heidät tänne takaisin, koska ovat oppineet tuohon kulttuuriin tai vähintään traumatisoituneet pahasti tuolla tapahtuneista asioista. Minusta naiset saavat jäädä sinne, mitäs lähtivät. Pienet vauvat voisi vielä pelastaa, mutta se kuormittaisi paljon Suomen yhteiskuntaa, kun heidät pitäisi sijoittaa jonnekin. Ehkä silti aivan pienet lapset ottaisin sieltä takaisin.

Niin. Puhumme teroista. Pahempi asia kuin sodankäyneet.

Eivät ole noudattaneet mitään kansainvälisiä sopimuksia tai ihmisoikeussopimuksia. Miksi niitä pitäisi noudattaa heidänkään kohdalla? Tutkijalta hyvä oivallus tuo vastavuoroisuuden penääminen.

Ihminen ei kansainvälisten lakien mukaan voi olla ilman minkään maan kansalaisuutta. Eikä Suomi voi todeta, että Hei te olette nyt (esim) ruotsalaisia.

Lapset on jo valitettavasti lapsisotilaita. Aika kaameeta. Tuon islamin tulkinta ja toisten tappaminen ja siihen kehoittaminen pitäisi olla rikollista täällä.

Ei kansalaisuutta voi ottaa pois kuin kaksoiskansalaiselta. Kansalaisuus on ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Koskee ihan perussuomitukimakoilijaa ihan yhtä lailla.

Toinen asia on, että kansalaisuutta ei voi ottaa pois, ellei ole kaksoiskansalainen. Ihminen ei voi olla vailla kansalaisuutta.

Lakia täytyy korjata. Jääkööt vaille kansalaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei kansainvälisten lakien mukaan voi olla ilman minkään maan kansalaisuutta. Eikä Suomi voi todeta, että Hei te olette nyt (esim) ruotsalaisia.

Siis lähtikö ne Suomesta Mikä-mikä -maahan vai miksi heillä ei olisi ollut kansalaisuutta? Irak ja Iran ja vaikka Sudan on maita, joissa asuu porukkaa, jolla on ko. maan kansalaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ei kansalaisuutta voi ottaa pois kuin kaksoiskansalaiselta. Kansalaisuus on ihmisoikeus.

Luitko linkattua artikkelia? Tutkija nimenomaan korostaa vastavuoroisuutta. Miksi näillä pitäisi olla mitään ihmisoikeuksia, kun he eivät ole niistä välittäneet itsekään tippaakaan? Sopimukset ovat aina kaksisuuntaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee ihan perussuomitukimakoilijaa ihan yhtä lailla.

Toinen asia on, että kansalaisuutta ei voi ottaa pois, ellei ole kaksoiskansalainen. Ihminen ei voi olla vailla kansalaisuutta.

Lakia täytyy korjata. Jääkööt vaille kansalaisuutta. 

Hei kätevää. Todetaan kaikille rikollisille ja muillekin turhakkeille, ette ole enää suomalaisia. Ratkeaa moni ongelma.

Miettikää nyt oikeasti 5s mitä vaaditte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei kansainvälisten lakien mukaan voi olla ilman minkään maan kansalaisuutta. Eikä Suomi voi todeta, että Hei te olette nyt (esim) ruotsalaisia.

Siis lähtikö ne Suomesta Mikä-mikä -maahan vai miksi heillä ei olisi ollut kansalaisuutta? Irak ja Iran ja vaikka Sudan on maita, joissa asuu porukkaa, jolla on ko. maan kansalaisuus.

Tuota.. Ei Suomi voi vaan todeta, okei, menitte Irakiin olette nyt sen kansalaisia. Valoja päälle hei.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tämän tutkijan annetaan nyt puhua kun samaa virttä persut ovat hoilanneet mutta sehän on vihapuhetta..

Jokisipilä osaa esittää asian sivistyneemmin ja paremmin argumentoiden kuin keskivertopersu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansalaisuutta voi ottaa pois kuin kaksoiskansalaiselta. Kansalaisuus on ihmisoikeus.

Luitko linkattua artikkelia? Tutkija nimenomaan korostaa vastavuoroisuutta. Miksi näillä pitäisi olla mitään ihmisoikeuksia, kun he eivät ole niistä välittäneet itsekään tippaakaan? Sopimukset ovat aina kaksisuuntaisia.

Kaksi ongelmaa.

1. Ei ole mahdollista, että maailmassa hilluisi kasvava joukko porukkaa, jotka eivät ole minkään maan kansalaisia

2. Jos se olisi mahdollista, tottakai kaikki yhtään ärsyttävät tapaukset kannattaisi vaan tunkea tuohon porukkaan. Kaikkien maiden tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että tämän tutkijan annetaan nyt puhua kun samaa virttä persut ovat hoilanneet mutta sehän on vihapuhetta..

Jokisipilä osaa esittää asian sivistyneemmin ja paremmin argumentoiden kuin keskivertopersu.

Olen samaa mieltä että tutkija puhuu täyttä asiaa. Pointtini onkin se että miksi muiden kuin tämmöisten tutkijoiden kohdalla se on vihapuhetta josta joutuu raastupaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kansalaisuutta voi ottaa pois kuin kaksoiskansalaiselta. Kansalaisuus on ihmisoikeus.

Luitko linkattua artikkelia? Tutkija nimenomaan korostaa vastavuoroisuutta. Miksi näillä pitäisi olla mitään ihmisoikeuksia, kun he eivät ole niistä välittäneet itsekään tippaakaan? Sopimukset ovat aina kaksisuuntaisia.

Mitä vastavuoroisuutta yhteiskunta saa tukien varassa makailevalta pikkurikolliselta? On vaarallinen tie lähteä väittämään tuollaisia, vaikka sanottu olisi tottakin, koska yhteiskunta on täynnä hyödyttömiä, jopa haitallisia ja vaarallisia yksilöitä. Minne se raja laitetaan ja kenen arvomaailman mukaisesti?