Lue keskustelun säännöt.
Jos kristinuskosta täysin tietämätön lukisi "vahingossa" ihan itsekseen raamatun, niin tulisikohan uskoon?
17.06.2019 |
Tajuaisiko jotenkin koko kristinuskon idean ja tulisi kristityksi?
Vai vaatiiko se raamatun lisäksi aina sen kirkonmisten aivopesun siitä, että mistä siellä raamatussa puhutaan?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin joskus nuorena ja aika tietämättömänä tuota. Löin hanskat tiskiin siinä vaiheessa, kun siinä kirjoiteltiin, kuinka monta sataa vuotta kukin mainittu eli ja kuinka nämä tyypit justiinsa olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oli vain liian typerää tekstiä. Ei tullut valaistumista, ei.
Aika hassua aloittaa lukemaan Raamattua Vanhan Testamentin sukuluetteloista ja kuitenkin niilläkin on siellä oma tarkoituksensa.
Viisainta olisi kuitenkin aloittaa Raamatun luku Matteuksen, Markuksen, Luukkaan tai Johanneksen evankeliumeista.
Kirjat nyt aloitetaan alusta, luetaan loppuun eikä hypitä sivutolkulla yli. Eihän se niin voi mennä, että raamattua luetaan pätkä sieltä, toinen täältä ja valitaan niistä itselle mieleiset kohdat.
Raamattuunhan on valittu ne mieleiset kohdat ja paljon materiaalia on jätetty pois, tämä on siis tehty ihmisten toimesta.
Tuo on oma emävalheesi, näkee, että olet ihan pihalla näistä asioista.
Koko kristinusko on pelkästään laimennettu versio juutalaisuudesta.
EI tosiaankaan, vaan se opit täydentävät juutalaisuuden ja sen profetiat mitä suuremmassa määrin päättyen juutalaisen Messiaan Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulitsemiseen, täytettyyn työhön ristillä, ylösnousemukseen - purkaen erottavan väliseinän juutalaisten ja pakanoiden kesken ja tuoden heidät yhdessä Kristuksen ruumiiksi eli morsiameksi, jonka Jeesus Kristus pian, ennen kauheita ahdingonaikoja tempaa *Suurin hääjuhliin ja pelastumattomat jäävät tänne Antikristuksen kahinoihin.
Suureen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin joskus nuorena ja aika tietämättömänä tuota. Löin hanskat tiskiin siinä vaiheessa, kun siinä kirjoiteltiin, kuinka monta sataa vuotta kukin mainittu eli ja kuinka nämä tyypit justiinsa olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oli vain liian typerää tekstiä. Ei tullut valaistumista, ei.
Aika hassua aloittaa lukemaan Raamattua Vanhan Testamentin sukuluetteloista ja kuitenkin niilläkin on siellä oma tarkoituksensa.
Viisainta olisi kuitenkin aloittaa Raamatun luku Matteuksen, Markuksen, Luukkaan tai Johanneksen evankeliumeista.
Kirjat aloitetaan alusta ja luetaan järjestyksessä. Kuka nyt keskeltä kirjaa aloittaa?
Ensimmäinen osa: toora
Toinen osa: psalmit
Kolmas osa: evankeliumi
Neljäs osa: koraani
Lukekaa sarja sit myös loppuun
Koraani on saatanasta lähtöisin olevaa sontaa. Raamattu osoittaa sen kun se sanoo:
22Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
24Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.
25 Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: iankaikkinen elämä. (1Joh. 2:22-25)Koraanin keskeisiä väitteitä on se, ettei Jumalla ole poikaa. Tämä lause on kirjoitettu jokaisen moskeijan kupoliin, usein moneen kertaan.
Raamattu antoi satoja vuosia ennen Muhammedia meille työkalun tarkastella tätä väitettä, ja todeta että Islam on paholaisesta. Ei muuten tarvitse kuin lukea uutisia ja voi ihan muutenkin vakuuttua siitä.
Kyseessä on loogisesti etenevä fiktiosarja. Ei Taru Sormusten Herrasta -sarjaa voi jättää Kahteen Torniin, pitää lukea myös Kuninkaan Paluu.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on käsittämättömän sekavaa shittiä. Siitä saa sellaisen käsityksen että Jumala on sairas sadisti ja narsisti.
Mutta sellainen oletkin sinä itse, sillä Jumala on täydellinen Rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on käsittämättömän sekavaa shittiä. Siitä saa sellaisen käsityksen että Jumala on sairas sadisti ja narsisti.
Mutta sellainen oletkin sinä itse, sillä Jumala on täydellinen Rakkaus.
Vitsaukset ja vedenpaisumukset ovat rakkautta.
Miehet hakkaavat vaimojaan siis rakkaudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on käsittämättömän sekavaa shittiä. Siitä saa sellaisen käsityksen että Jumala on sairas sadisti ja narsisti.
Mutta sellainen oletkin sinä itse, sillä Jumala on täydellinen Rakkaus.
Vaikka olisitkin trolli, niin sanon nyt kaikille, että täydellisesti rakastava Jumala EI:
- rakentele mitään ikuista kidutusta
- luo ikuisesti läpensä pahaa olentoa, kuten paholaista
- vaadi minkäänlaisia uhreja, varsinkaan omaa poikaansa tapettavaksi
Sillä jos Jumala jotain noista tekee, ei hän silloin enää täydellinen ja ehdoton rakkaus. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukija tulisi siihen uskoon, että joku id ari on tehnyt järjettömän satukirjan, jossa ei ole punaista lankaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ApoKryfiset kirjat eivät ole sama asia kuin deuterokanoniset.
Deuterokanoniset kirjat eli apokryfikirjat ovat katolisen ja ortodoksisen kirkon käyttämään Raamattuun kuuluvia Vanhan testamentin kirjoja, jotka eivät ole mukana heprealaisessa Raamatussa Tanakissa. Kirjat kuuluvat myös protestanttiseen Raamattuun, vaikkakin ne yleensä julkaistaan erillisinä.
Deuterokanoniset kirjat – Wikipedia
"Deuterokanoniset kirjat täydentävät muita Vanhan testamentin tekstejä. Kirjat ovat osa laajempaa Vanhan testamentin apokryfistä kirjallisuutta eli kirjoja, jota ei lueta mukaan Raamattuun kaikissa tai missään sen versioissa. Deuterokanoniset kirjat kuitenkin eroavat muista apokryfisistä kirjoista siinä, että ne ovat usein osa Raamattua ja niillä on kirkossa tunnustettu ja vakiintunut asema (ne kuuluvat myös mm. nykyiseen viralliseen suomenkieliseen raamatunkäännökseen, joskin ne puuttuvat useimmista suomenkielisistä Raamatun painoksista)"
Myöskin Wikipedia.
Mitä sitten - ei voisi vähempää kiinnostaa tuollaiset - vain Raamattu kiinnostaa.
😂
Ihanan tyypillinen uskovaisen vastaus.
"Ihan sama, minä elän kuplassani."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-asteen ja yläasteen aikana eräät luokkakaverit lukivat raamatun sätkäpaperiksi ja vetivät jumalan sanaa henkeen ihan kirjaimellisesti. Kenestäkään heistä ei kovasta yrityksestä huolimatta tullut uskovaista.
Se joka tekee noin häpeämättömän pilkan, on niin riivattu, että täytyy tapahtua tosi suuri ihme, että voisivat koskaan pelastua, mutta ihmeitäkin tapahtuu vielä - vai ovatko he jo kuolleet, mistä tiedät heidän hengellisen tilansa tänään?
Itsekin käärin sätkiä niin Raamatusta kuin virsikirjasta ja kas, minusta tuli suntio! Voin sanoa, että tämä on oikeasti aika kamalaa. Vielä kaksi viikkoa irtisanomisaikaa jäljellä, sitten ei tarvitse enää esittää etten osaa ajatella omilla aivoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on käsittämättömän sekavaa shittiä. Siitä saa sellaisen käsityksen että Jumala on sairas sadisti ja narsisti.
Mutta sellainen oletkin sinä itse, sillä Jumala on täydellinen Rakkaus.
Vaikka olisitkin trolli, niin sanon nyt kaikille, että täydellisesti rakastava Jumala EI:
- rakentele mitään ikuista kidutusta
- luo ikuisesti läpensä pahaa olentoa, kuten paholaista
- vaadi minkäänlaisia uhreja, varsinkaan omaa poikaansa tapettavaksiSillä jos Jumala jotain noista tekee, ei hän silloin enää täydellinen ja ehdoton rakkaus. :)
Sinäkö olet Lopullinen Tuomari®️ näistä asioista? Sinunko mielesi mukaan Jumalan pitää toimia?
Kristityt tutkivat raamattua ja saavat oppinsa sieltä, ajatellen että se on Jumalan ilmoitus itsestään.
Kumpaa uskomme? Sinun lonkalta heittämääsi arviota ja vaatimusta siitä miten Jumalan pitää toimia (ollakseen täydellinen) vai tuhansien vuosien kirjallista perintöä, joka itse väittää olevansa Jumalan Sana.
Etkö tajua kuinka täydellisen typerää on yrittää selittää Jumalalle mitä hän voi olla tai tehdä? Se on joko raamatun ilmoitus tai omat perusteettomat fantasiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin joskus nuorena ja aika tietämättömänä tuota. Löin hanskat tiskiin siinä vaiheessa, kun siinä kirjoiteltiin, kuinka monta sataa vuotta kukin mainittu eli ja kuinka nämä tyypit justiinsa olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oli vain liian typerää tekstiä. Ei tullut valaistumista, ei.
Aika hassua aloittaa lukemaan Raamattua Vanhan Testamentin sukuluetteloista ja kuitenkin niilläkin on siellä oma tarkoituksensa.
Viisainta olisi kuitenkin aloittaa Raamatun luku Matteuksen, Markuksen, Luukkaan tai Johanneksen evankeliumeista.
Kirjat aloitetaan alusta ja luetaan järjestyksessä. Kuka nyt keskeltä kirjaa aloittaa?
Ensimmäinen osa: toora
Toinen osa: psalmit
Kolmas osa: evankeliumi
Neljäs osa: koraani
Lukekaa sarja sit myös loppuun
Koraani on saatanasta lähtöisin olevaa sontaa. Raamattu osoittaa sen kun se sanoo:
22Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
24Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.
25 Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: iankaikkinen elämä. (1Joh. 2:22-25)Koraanin keskeisiä väitteitä on se, ettei Jumalla ole poikaa. Tämä lause on kirjoitettu jokaisen moskeijan kupoliin, usein moneen kertaan.
Raamattu antoi satoja vuosia ennen Muhammedia meille työkalun tarkastella tätä väitettä, ja todeta että Islam on paholaisesta. Ei muuten tarvitse kuin lukea uutisia ja voi ihan muutenkin vakuuttua siitä.
Kyseessä on loogisesti etenevä fiktiosarja. Ei Taru Sormusten Herrasta -sarjaa voi jättää Kahteen Torniin, pitää lukea myös Kuninkaan Paluu.
Kyllä. Ja tässä Jumalallisen ilmoituksen sarjassa ”Kuninkaan Paluu” tunnetaan myös nimellä Johanneksen Ilmestys.
Sen jälkeen tullut koraani EI OLE Jumalasta vaan saatanasta. Aiemmin mainittu raamatunpaikka osoittaa, että koraani on sovittamattomassa ristiriidassa sekä VT:n että UT:n kanssa.
Samankaltainen väärennös on Mormonin kirja.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monta, jotka Raamatun luettuaan on alkaneet ateistiksi.
Esimerkiksi minä. Usko loppui Lootin tytärten rietasteluun isänsä kanssa. Taitavat noudattaa tota Raamatun oppia Alabamassa ja Pohjanmaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin joskus nuorena ja aika tietämättömänä tuota. Löin hanskat tiskiin siinä vaiheessa, kun siinä kirjoiteltiin, kuinka monta sataa vuotta kukin mainittu eli ja kuinka nämä tyypit justiinsa olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oli vain liian typerää tekstiä. Ei tullut valaistumista, ei.
Minä luin lapsena Vanhan testamentin. Hyppäsin ne sukutaulut äkkiä ohi ja luin innolla niitä väkivaltaisia saagoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on käsittämättömän sekavaa shittiä. Siitä saa sellaisen käsityksen että Jumala on sairas sadisti ja narsisti.
Mutta sellainen oletkin sinä itse, sillä Jumala on täydellinen Rakkaus.
Vaikka olisitkin trolli, niin sanon nyt kaikille, että täydellisesti rakastava Jumala EI:
- rakentele mitään ikuista kidutusta
- luo ikuisesti läpensä pahaa olentoa, kuten paholaista
- vaadi minkäänlaisia uhreja, varsinkaan omaa poikaansa tapettavaksiSillä jos Jumala jotain noista tekee, ei hän silloin enää täydellinen ja ehdoton rakkaus. :)
Sinäkö olet Lopullinen Tuomari®️ näistä asioista? Sinunko mielesi mukaan Jumalan pitää toimia?
Kristityt tutkivat raamattua ja saavat oppinsa sieltä, ajatellen että se on Jumalan ilmoitus itsestään.
Kumpaa uskomme? Sinun lonkalta heittämääsi arviota ja vaatimusta siitä miten Jumalan pitää toimia (ollakseen täydellinen) vai tuhansien vuosien kirjallista perintöä, joka itse väittää olevansa Jumalan Sana.
Etkö tajua kuinka täydellisen typerää on yrittää selittää Jumalalle mitä hän voi olla tai tehdä? Se on joko raamatun ilmoitus tai omat perusteettomat fantasiasi.
Vai että Jumalan Sana?
Katso vapaa ajattelijoiden sivuilta, kuinka täysin ristiriitainen ja sekava teos raamattu on, ottaen huomioon sen, että täydellisen pyhän hengen innoittama tuotos sen pitäisi olla. Ihan tosissaan katso se sekasotku ja tule sen jälkeen vakavissasi puhumaan Jumalan Sanasta.
Senkö pohjalta kristittyjen tekemiin johtopäätöksiin pitäisi ennemmin uskoa, kuin ihan vaan maalaisjärkeen ja luonnonlakeihin perustuviin päätelmiin siitä, että mitä rakkaus ja rakastava jumala on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on käsittämättömän sekavaa shittiä. Siitä saa sellaisen käsityksen että Jumala on sairas sadisti ja narsisti.
Mutta sellainen oletkin sinä itse, sillä Jumala on täydellinen Rakkaus.
Vaikka olisitkin trolli, niin sanon nyt kaikille, että täydellisesti rakastava Jumala EI:
- rakentele mitään ikuista kidutusta
- luo ikuisesti läpensä pahaa olentoa, kuten paholaista
- vaadi minkäänlaisia uhreja, varsinkaan omaa poikaansa tapettavaksiSillä jos Jumala jotain noista tekee, ei hän silloin enää täydellinen ja ehdoton rakkaus. :)
Sinäkö olet Lopullinen Tuomari®️ näistä asioista? Sinunko mielesi mukaan Jumalan pitää toimia?
Kristityt tutkivat raamattua ja saavat oppinsa sieltä, ajatellen että se on Jumalan ilmoitus itsestään.
Kumpaa uskomme? Sinun lonkalta heittämääsi arviota ja vaatimusta siitä miten Jumalan pitää toimia (ollakseen täydellinen) vai tuhansien vuosien kirjallista perintöä, joka itse väittää olevansa Jumalan Sana.
Etkö tajua kuinka täydellisen typerää on yrittää selittää Jumalalle mitä hän voi olla tai tehdä? Se on joko raamatun ilmoitus tai omat perusteettomat fantasiasi.
Raamattu vs. perusteettomat fantasiat. No niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on käsittämättömän sekavaa shittiä. Siitä saa sellaisen käsityksen että Jumala on sairas sadisti ja narsisti.
Mutta sellainen oletkin sinä itse, sillä Jumala on täydellinen Rakkaus.
Vitsaukset ja vedenpaisumukset ovat rakkautta.
Miehet hakkaavat vaimojaan siis rakkaudesta
Edelleenkin näin - Syntiset, jotka eivät halua tehdä parannusta, hukkuvat.
Miten tämä vaimojen hakkaaminen tähän liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on käsittämättömän sekavaa shittiä. Siitä saa sellaisen käsityksen että Jumala on sairas sadisti ja narsisti.
Mutta sellainen oletkin sinä itse, sillä Jumala on täydellinen Rakkaus.
Vaikka olisitkin trolli, niin sanon nyt kaikille, että täydellisesti rakastava Jumala EI:
- rakentele mitään ikuista kidutusta
- luo ikuisesti läpensä pahaa olentoa, kuten paholaista
- vaadi minkäänlaisia uhreja, varsinkaan omaa poikaansa tapettavaksiSillä jos Jumala jotain noista tekee, ei hän silloin enää täydellinen ja ehdoton rakkaus. :)
Tuo ei ole totta, Jumala rakastaa syntisiä, mutta vihaa syntiä - kun teet parannuksen ja annat elämäsi Jeesukselle, Jumala ottaa sinut lapsekseen ja puhdistaa sinut kaikesta synnistä.
Jos taas et halua Häntä elämääsi, etkä halua tehdä parannusta - sinä hukut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ApoKryfiset kirjat eivät ole sama asia kuin deuterokanoniset.
Deuterokanoniset kirjat eli apokryfikirjat ovat katolisen ja ortodoksisen kirkon käyttämään Raamattuun kuuluvia Vanhan testamentin kirjoja, jotka eivät ole mukana heprealaisessa Raamatussa Tanakissa. Kirjat kuuluvat myös protestanttiseen Raamattuun, vaikkakin ne yleensä julkaistaan erillisinä.
Deuterokanoniset kirjat – Wikipedia
"Deuterokanoniset kirjat täydentävät muita Vanhan testamentin tekstejä. Kirjat ovat osa laajempaa Vanhan testamentin apokryfistä kirjallisuutta eli kirjoja, jota ei lueta mukaan Raamattuun kaikissa tai missään sen versioissa. Deuterokanoniset kirjat kuitenkin eroavat muista apokryfisistä kirjoista siinä, että ne ovat usein osa Raamattua ja niillä on kirkossa tunnustettu ja vakiintunut asema (ne kuuluvat myös mm. nykyiseen viralliseen suomenkieliseen raamatunkäännökseen, joskin ne puuttuvat useimmista suomenkielisistä Raamatun painoksista)"
Myöskin Wikipedia.
Mitä sitten - ei voisi vähempää kiinnostaa tuollaiset - vain Raamattu kiinnostaa.
😂
Ihanan tyypillinen uskovaisen vastaus.
"Ihan sama, minä elän kuplassani."
Miksi ihmeessä minun pitäisi olla kiinnostunut apokryfikirjoista, joita ei ole koskaan kanonisoitu Raamattuun. Ne ovat katolilaisten ja ortodoksien pyhimystaruja, jotka eivät kuulu kristinuskoon.
Mä olen ateisti enimmäkseen siitä syystä kun luon raamatun vessakirjana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-asteen ja yläasteen aikana eräät luokkakaverit lukivat raamatun sätkäpaperiksi ja vetivät jumalan sanaa henkeen ihan kirjaimellisesti. Kenestäkään heistä ei kovasta yrityksestä huolimatta tullut uskovaista.
Se joka tekee noin häpeämättömän pilkan, on niin riivattu, että täytyy tapahtua tosi suuri ihme, että voisivat koskaan pelastua, mutta ihmeitäkin tapahtuu vielä - vai ovatko he jo kuolleet, mistä tiedät heidän hengellisen tilansa tänään?
Itsekin käärin sätkiä niin Raamatusta kuin virsikirjasta ja kas, minusta tuli suntio! Voin sanoa, että tämä on oikeasti aika kamalaa. Vielä kaksi viikkoa irtisanomisaikaa jäljellä, sitten ei tarvitse enää esittää etten osaa ajatella omilla aivoillani.
Eli olet joutunut kitumaan pahana pakanana työssä, jota olet aina vihannut - koska Jeesus Kristus ei asu vieläkään sinussa.
Ehkä Jumala pisti sinut hyvyydessään kirkon suntioksi, kun käärit sätkiä Hänen Kirjastaan ja Virsistään, mutta sinä pakana taistelit nyrkit koholla kaikki nuo vuodet, etkä uhallakaan ottanut Jeesusta vastaan elämäsi Herraksi.
EI tosiaankaan, vaan se opit täydentävät juutalaisuuden ja sen profetiat mitä suuremmassa määrin päättyen juutalaisen Messiaan Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulitsemiseen, täytettyyn työhön ristillä, ylösnousemukseen - purkaen erottavan väliseinän juutalaisten ja pakanoiden kesken ja tuoden heidät yhdessä Kristuksen ruumiiksi eli morsiameksi, jonka Jeesus Kristus pian, ennen kauheita ahdingonaikoja tempaa Suurin hääjuhliin ja pelastumattomat jäävät tänne Antikristuksen kahinoihin.