Jos kristinuskosta täysin tietämätön lukisi "vahingossa" ihan itsekseen raamatun, niin tulisikohan uskoon?

Vai laittaisiko siinä puhuvan käärmeen kohdalla satukirjan takaisin kirjahyllyyn ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin joskus nuorena ja aika tietämättömänä tuota. Löin hanskat tiskiin siinä vaiheessa, kun siinä kirjoiteltiin, kuinka monta sataa vuotta kukin mainittu eli ja kuinka nämä tyypit justiinsa olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oli vain liian typerää tekstiä. Ei tullut valaistumista, ei.

Aika hassua aloittaa lukemaan Raamattua Vanhan Testamentin sukuluetteloista ja kuitenkin niilläkin on siellä oma tarkoituksensa.

Viisainta olisi kuitenkin aloittaa Raamatun luku Matteuksen, Markuksen, Luukkaan tai Johanneksen evankeliumeista.

Kirjat nyt aloitetaan alusta, luetaan loppuun eikä hypitä sivutolkulla yli. Eihän se niin voi mennä, että raamattua luetaan pätkä sieltä, toinen täältä ja valitaan niistä itselle mieleiset kohdat.

Raamattuunhan on valittu ne mieleiset kohdat ja paljon materiaalia on jätetty pois, tämä on siis tehty ihmisten toimesta.

Tuo on yleinen puolustus kun ei haluta uskoa sitä mitä raamattu sanoo. Vedotaan siihen että ihmiset sen ovat kirjoittaneet ja editoineet.

Jos oletetaan että on olemassa kaikkivaltias Jumala, niin totta kai hän pystyy vaikuttamaan niin että ihmiset kirjoittavat ylös asiat niin kuin hän tahtoo. Lisäksi kirkolliskokoukset ovat rukoillen pohtineet mitkä kirjoitukset ovat Jumalallista alkuperää.

Tämä itse asiassa on se, mitä kristityt väittävät - ja mitä raamattu itse sanoo.

2. Timoteuskirje 3:16

Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin joskus nuorena ja aika tietämättömänä tuota. Löin hanskat tiskiin siinä vaiheessa, kun siinä kirjoiteltiin, kuinka monta sataa vuotta kukin mainittu eli ja kuinka nämä tyypit justiinsa olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oli vain liian typerää tekstiä. Ei tullut valaistumista, ei.

Aika hassua aloittaa lukemaan Raamattua Vanhan Testamentin sukuluetteloista ja kuitenkin niilläkin on siellä oma tarkoituksensa.

Viisainta olisi kuitenkin aloittaa Raamatun luku Matteuksen, Markuksen, Luukkaan tai Johanneksen evankeliumeista.

Kirjat nyt aloitetaan alusta, luetaan loppuun eikä hypitä sivutolkulla yli. Eihän se niin voi mennä, että raamattua luetaan pätkä sieltä, toinen täältä ja valitaan niistä itselle mieleiset kohdat.

Raamattuunhan on valittu ne mieleiset kohdat ja paljon materiaalia on jätetty pois, tämä on siis tehty ihmisten toimesta.

Tuo on oma emävalheesi, näkee, että olet ihan pihalla näistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää liippaa nyt läheltä sitä, mitä olen jo kauan kysellyt uskovaisilla; onko ne ihmiset, jotka eivät koskaan kuule kristinuskosta, jo valmiiksi tuomittu helvettiin? Eikö se ole aika epäreilua?

Ikinä koskaan en saa vastausta tähän.

Ei tietenkään ole valmiiksi tuomittu helvettiin, vaan heidät tuomitaan tekojensa mukaan.

Sydäntentuntija Jumala kyllä tuntee jokaisen luotunsa 100 %:sti ja tietää olisiko ottanut evankeliumin vastaan, jos olisi kuullut.

No mihin sitä evankeliumia ja lähetystyötä ja käännytystä sitten tarvitaan? Jumalahan voisi antaa ihmisten elää kuten elävät ja lopulta sanoa, että "joo, sä oot hyvä tyyppi, kyllä sä varmasti olisit ottanut sanan vastaan".

Ihme logiikka.

Nimenomaan juuri näin. Jumala toimii sanansa kautta, ja sen kautta pelastaa jos on pelastaakseen.

Kristityt ovat Jumalansa tekemisiä selitelläkseen keksineet tuon ”Jumala tietää olisitko ottanut vastaan...”-sepustuksen.

Se on kuulkaa sillä tavalla että raamatun mukaan vain ja ainoastaan ne pelastuvat, jotka kuulevat ja ottavat vastaan Jumalan sanan pelastuksesta Jeesuksessa Kristuksessa.

Ja ennen kuin kukaan kysyy - VT:n ajan ihmiset pelastuivat uskomalla Messiaaseen etukäteen, UT:n aikana uskomalla häneen jälkikäteen. Ja molemmat uskoivat Jumalan armosta, eivät omien ponnistelujensa ansiosta.

Pelastus on armosta. Aina. Kokonaan.

Ja tällaisten opetusten ansiosta tällä elämällämme ja teoillamme ei ole mitään merkitystä tai väliä.

Ei moraalisella kasvulla, siihen ei ole tarvetta kerta Jeesuksen avulla kaikki on armahdettu eikä kenekään tarvitse ottaa vastuuta itsestään ja teoistaan.

Hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin joskus nuorena ja aika tietämättömänä tuota. Löin hanskat tiskiin siinä vaiheessa, kun siinä kirjoiteltiin, kuinka monta sataa vuotta kukin mainittu eli ja kuinka nämä tyypit justiinsa olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oli vain liian typerää tekstiä. Ei tullut valaistumista, ei.

Aika hassua aloittaa lukemaan Raamattua Vanhan Testamentin sukuluetteloista ja kuitenkin niilläkin on siellä oma tarkoituksensa.

Viisainta olisi kuitenkin aloittaa Raamatun luku Matteuksen, Markuksen, Luukkaan tai Johanneksen evankeliumeista.

Kirjat nyt aloitetaan alusta, luetaan loppuun eikä hypitä sivutolkulla yli. Eihän se niin voi mennä, että raamattua luetaan pätkä sieltä, toinen täältä ja valitaan niistä itselle mieleiset kohdat.

Raamattuunhan on valittu ne mieleiset kohdat ja paljon materiaalia on jätetty pois, tämä on siis tehty ihmisten toimesta.

Tuo on oma emävalheesi, näkee, että olet ihan pihalla näistä asioista.

Entä deuterokanoniset kirjat, jotka eivät kelvanneet Raamattuun mutta joita kuitenkin käytetään esim. ortodoksikirkossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta, jotka Raamatun luettuaan on alkaneet ateistiksi.

Suosittelenkin ensin rukoilemaan Jeesusta Kristusta elämäänsä ja pyytämään syntejään anteeksi - sitten vasta Raamattu avautuu ja alkaa elää, kun Jumalan Pyhä Henki avaa uskoville totuuksiaan.

Jumalattomille Raamattu pysyy lukuttuna lähteenä, eli se ei usein avaudu pahanilkiselle, joka pilkatakseen lukee väärin motiivein Raamattua, joskus Jumala voi tosin hyvyydessään pahanilkisenkin ottaa kiinni ja pelastaa.

Jos kristinuskosta ei tiedä mitään, niin miten siinä tapauksessa hoksaa rukoilla ja juuri oikeaa tahoa? Tästähän aloituksessa on kyse.

Ei se ole kiinni omasta hoksaamisesta -

Jumala kutsuu ihmisiä tykönsä, mutta toiset eivät halua kuulla kutsua, vaan täyttävät elämänsä kaikenlaisella touhulla, etteivät vaan kuulisi Jeesuksen kutsua.

Jeesus kolkuttaa sydämesi ovelle päästäkseen sisälle ja pelastaakseen sinutkin, mutta haluatko kuulla ja vastaanottaa pelastuksen?

NYT on pelastuksen päivä - ota Jeesus vastaan elämääsi, niin sinä pelastut tässä ajassa ja tulevassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin joskus nuorena ja aika tietämättömänä tuota. Löin hanskat tiskiin siinä vaiheessa, kun siinä kirjoiteltiin, kuinka monta sataa vuotta kukin mainittu eli ja kuinka nämä tyypit justiinsa olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oli vain liian typerää tekstiä. Ei tullut valaistumista, ei.

Aika hassua aloittaa lukemaan Raamattua Vanhan Testamentin sukuluetteloista ja kuitenkin niilläkin on siellä oma tarkoituksensa.

Viisainta olisi kuitenkin aloittaa Raamatun luku Matteuksen, Markuksen, Luukkaan tai Johanneksen evankeliumeista.

Kirjat nyt aloitetaan alusta, luetaan loppuun eikä hypitä sivutolkulla yli. Eihän se niin voi mennä, että raamattua luetaan pätkä sieltä, toinen täältä ja valitaan niistä itselle mieleiset kohdat.

Raamattuunhan on valittu ne mieleiset kohdat ja paljon materiaalia on jätetty pois, tämä on siis tehty ihmisten toimesta.

Tuo on oma emävalheesi, näkee, että olet ihan pihalla näistä asioista.

Entä deuterokanoniset kirjat, jotka eivät kelvanneet Raamattuun mutta joita kuitenkin käytetään esim. ortodoksikirkossa?

Apogryfejä ei käytetä, koska niitä ei ole kanonisoitu Raamattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta, jotka Raamatun luettuaan on alkaneet ateistiksi.

Suosittelenkin ensin rukoilemaan Jeesusta Kristusta elämäänsä ja pyytämään syntejään anteeksi - sitten vasta Raamattu avautuu ja alkaa elää, kun Jumalan Pyhä Henki avaa uskoville totuuksiaan.

Jumalattomille Raamattu pysyy lukuttuna lähteenä, eli se ei usein avaudu pahanilkiselle, joka pilkatakseen lukee väärin motiivein Raamattua, joskus Jumala voi tosin hyvyydessään pahanilkisenkin ottaa kiinni ja pelastaa.

Jos kristinuskosta ei tiedä mitään, niin miten siinä tapauksessa hoksaa rukoilla ja juuri oikeaa tahoa? Tästähän aloituksessa on kyse.

Ei se ole kiinni omasta hoksaamisesta -

Jumala kutsuu ihmisiä tykönsä, mutta toiset eivät halua kuulla kutsua, vaan täyttävät elämänsä kaikenlaisella touhulla, etteivät vaan kuulisi Jeesuksen kutsua.

Jeesus kolkuttaa sydämesi ovelle päästäkseen sisälle ja pelastaakseen sinutkin, mutta haluatko kuulla ja vastaanottaa pelastuksen?

NYT on pelastuksen päivä - ota Jeesus vastaan elämääsi, niin sinä pelastut tässä ajassa ja tulevassa.

Niin. Ja ne ihmiset, jotka ovat sattuneet syntymään väärälle puolelle maailmaa voivat saman tien painua helvettiin.

Olin nuorena tapakristitty ja kova lukemaan, innostun vieläkin lukuhaasteista kuten Odyssesus ja Alastalon salissa. Luin siis Raamatun sukuluetteloja myöten. Mielenkiintoisimmat sisällöt ovat muut kuin Mooseksen kirjat ja Uusi Testamentti, joka pakollisessa uskonnonopetuksessa olleille on jo tuttu sisällöltään.

Olen aikuisikäni ollut vakaumukseltani ateisti. Heillähän onkin tutkitusti paremmat tiedot kristinuskosta kuin kristityillä.

Raamattu on käsittämättömän sekavaa shittiä. Siitä saa sellaisen käsityksen että Jumala on sairas sadisti ja narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin joskus nuorena ja aika tietämättömänä tuota. Löin hanskat tiskiin siinä vaiheessa, kun siinä kirjoiteltiin, kuinka monta sataa vuotta kukin mainittu eli ja kuinka nämä tyypit justiinsa olivat niitä tarujen jättiläisiä. Oli vain liian typerää tekstiä. Ei tullut valaistumista, ei.

Aika hassua aloittaa lukemaan Raamattua Vanhan Testamentin sukuluetteloista ja kuitenkin niilläkin on siellä oma tarkoituksensa.

Viisainta olisi kuitenkin aloittaa Raamatun luku Matteuksen, Markuksen, Luukkaan tai Johanneksen evankeliumeista.

Kirjat nyt aloitetaan alusta, luetaan loppuun eikä hypitä sivutolkulla yli. Eihän se niin voi mennä, että raamattua luetaan pätkä sieltä, toinen täältä ja valitaan niistä itselle mieleiset kohdat.

Raamattuunhan on valittu ne mieleiset kohdat ja paljon materiaalia on jätetty pois, tämä on siis tehty ihmisten toimesta.

Tuo on oma emävalheesi, näkee, että olet ihan pihalla näistä asioista.

Entä deuterokanoniset kirjat, jotka eivät kelvanneet Raamattuun mutta joita kuitenkin käytetään esim. ortodoksikirkossa?

Apogryfejä ei käytetä, koska niitä ei ole kanonisoitu Raamattuun.

ApoKryfiset kirjat eivät ole sama asia kuin deuterokanoniset.

Eiköhän suhtautuisi siihen niinkuin nyt yleensä johonkin mielikuvitustarinakokoelmaan suhtaudutaan. Eli pitäisi satuna, tosin aika psykedeelisenä sellaisena.

Me emme kuulu kirkkoon, emmekä ole minkäänlaisia uskovaisia, mutta tietysti kerrottiin lapsille jo aika pienenä, miten jotkut ihmiset uskovat. Muistan aina sen päivän, kun esikoinen tuli koulusta ja oli joutunut olemaan uskontotunnilla mukana, hän sanoi, että "äiti, ei kai ne ihmiset siis ihan oikeasti usko sitä tarinaa todeksi? Ei ainakaan aikuiset?" Eli jo lapsella on ymmärrys siitä mikä voi olla totta ja mikä ei. 

Itse olen tapakristitystä perheestä ja lusinut uskonnontunnit sekä rippikoulut. Nyt omat lapset käy et-tunneilla ja jännä huomata miten niillä on selkeä uskonnoton identiteetti.

Molemmat ovat jossain vaiheessa kokeneet sellaisen aidon hämmästymisen uskontojen suhteen, että oikeastiko jotkut tosissaan uskovat tuollaiseen. Samaten hämmästelevät uskonnollisia tapahtumia ja pitävät niitä omituisina rituaaleina.

Mun on vaikea kuvitella että kumpikaan tulisi koskaan mihinkään uskoon, vaan eipä sitä varmaksi tiedä. Ainakin jos näin käy, ovat itse polkunsa löytäneet :)

Lasten kanssa käytyjen uskontokeskustelujen myötä olen myös ymmärtänyt että niin minäkin lapsena pidin kristinuskon juttuja totena ja jopa pelkäsin, ainakin syntejä, helvettiä, jumalan vihaa ja ties mitä muuta. Hullua hommaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta, jotka Raamatun luettuaan on alkaneet ateistiksi.

Suosittelenkin ensin rukoilemaan Jeesusta Kristusta elämäänsä ja pyytämään syntejään anteeksi - sitten vasta Raamattu avautuu ja alkaa elää, kun Jumalan Pyhä Henki avaa uskoville totuuksiaan.

Jumalattomille Raamattu pysyy lukuttuna lähteenä, eli se ei usein avaudu pahanilkiselle, joka pilkatakseen lukee väärin motiivein Raamattua, joskus Jumala voi tosin hyvyydessään pahanilkisenkin ottaa kiinni ja pelastaa.

Jos kristinuskosta ei tiedä mitään, niin miten siinä tapauksessa hoksaa rukoilla ja juuri oikeaa tahoa? Tästähän aloituksessa on kyse.

Ei se ole kiinni omasta hoksaamisesta -

Jumala kutsuu ihmisiä tykönsä, mutta toiset eivät halua kuulla kutsua, vaan täyttävät elämänsä kaikenlaisella touhulla, etteivät vaan kuulisi Jeesuksen kutsua.

Jeesus kolkuttaa sydämesi ovelle päästäkseen sisälle ja pelastaakseen sinutkin, mutta haluatko kuulla ja vastaanottaa pelastuksen?

NYT on pelastuksen päivä - ota Jeesus vastaan elämääsi, niin sinä pelastut tässä ajassa ja tulevassa.

Niin. Ja ne ihmiset, jotka ovat sattuneet syntymään väärälle puolelle maailmaa voivat saman tien painua helvettiin.

Nyt oletat että ihmiset syntyvät ”sattumalta” - Jumalan huomaamatta - ”väärään paikkaan”. Niin ei tietenkään ole, jumalakuvasi vain on liian pieni. Mikään ei tapahdu sattumalta eikä vahingossa.

Nyt joudun lainaamaan Roomalaiskirjeestä vähän pidemmän jakson. Tämä vastaa täsmälleen kysymykseesi.

14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!

15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan".

16Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.

17Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä".

18Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.

19Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"

20Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"

21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suhtautuisi siihen niinkuin nyt yleensä johonkin mielikuvitustarinakokoelmaan suhtaudutaan. Eli pitäisi satuna, tosin aika psykedeelisenä sellaisena.

Me emme kuulu kirkkoon, emmekä ole minkäänlaisia uskovaisia, mutta tietysti kerrottiin lapsille jo aika pienenä, miten jotkut ihmiset uskovat. Muistan aina sen päivän, kun esikoinen tuli koulusta ja oli joutunut olemaan uskontotunnilla mukana, hän sanoi, että "äiti, ei kai ne ihmiset siis ihan oikeasti usko sitä tarinaa todeksi? Ei ainakaan aikuiset?" Eli jo lapsella on ymmärrys siitä mikä voi olla totta ja mikä ei. 

Niin totta teidän mielestänne. Tehän, eikä kukaan muukaan, oikeasti ette voi tietää mikä on totta ja mikä ei. Jumala voi olla olemassa tai olla olematta, riippumatta sinun ihmisaivojesi rajallisesta mielipiteestä suuntaan tai toiseen. 

No, minä en tullut uskoon edes opetuksen, manipuloimisen ja yhteisön paineen  saattelemana.

Vietin lapsuutenin ja nuoruuteni erittäin uskonnollisessa pienessä kylässä, jossa lähes kaikki kaverini olivat uskovaisia. Kovasti yritin tulla uskoon ja rukoilinkin kavereiden kanssa, mutta ei se onnistunut. Sitä uskoa ei vaan tullut vaikka kuinka kovasti ponnistelin saavuttaakseni sen.

Siksi minun on hyvin vaikea uskoa, että uskonnoton ihminen tulisi uskoon lukemalla vahingossa raamatun.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tapakristitystä perheestä ja lusinut uskonnontunnit sekä rippikoulut. Nyt omat lapset käy et-tunneilla ja jännä huomata miten niillä on selkeä uskonnoton identiteetti.

Molemmat ovat jossain vaiheessa kokeneet sellaisen aidon hämmästymisen uskontojen suhteen, että oikeastiko jotkut tosissaan uskovat tuollaiseen. Samaten hämmästelevät uskonnollisia tapahtumia ja pitävät niitä omituisina rituaaleina.

Mun on vaikea kuvitella että kumpikaan tulisi koskaan mihinkään uskoon, vaan eipä sitä varmaksi tiedä. Ainakin jos näin käy, ovat itse polkunsa löytäneet :)

Lasten kanssa käytyjen uskontokeskustelujen myötä olen myös ymmärtänyt että niin minäkin lapsena pidin kristinuskon juttuja totena ja jopa pelkäsin, ainakin syntejä, helvettiä, jumalan vihaa ja ties mitä muuta. Hullua hommaa!

Näin just meilläkin. Rippikoulua pitävät ehkä kaikkein omituisempana asiana, kaavut päällä syödään leipää ja hörpätään viiniä, Jeesuksen ruumista ja verta. On kuulemma sairaan mielen tuotetta. Ovat kuitenkin fiksuja nuoria ja pitävät suunsa kiinni. Toisaalta seuraavat joitakin rituaaleja mielenkiinnolla, mutta ihmettelevät, että millä tavalla kristinuskon rituaalit eroavat ihan mistä tahansa "pakanarituaalista". Miksi toinen keksitty tarina on joidenkin mielestä parempi kuin joku toinen tarina? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta, jotka Raamatun luettuaan on alkaneet ateistiksi.

Suosittelenkin ensin rukoilemaan Jeesusta Kristusta elämäänsä ja pyytämään syntejään anteeksi - sitten vasta Raamattu avautuu ja alkaa elää, kun Jumalan Pyhä Henki avaa uskoville totuuksiaan.

Jumalattomille Raamattu pysyy lukuttuna lähteenä, eli se ei usein avaudu pahanilkiselle, joka pilkatakseen lukee väärin motiivein Raamattua, joskus Jumala voi tosin hyvyydessään pahanilkisenkin ottaa kiinni ja pelastaa.

Jos kristinuskosta ei tiedä mitään, niin miten siinä tapauksessa hoksaa rukoilla ja juuri oikeaa tahoa? Tästähän aloituksessa on kyse.

Ei se ole kiinni omasta hoksaamisesta -

Jumala kutsuu ihmisiä tykönsä, mutta toiset eivät halua kuulla kutsua, vaan täyttävät elämänsä kaikenlaisella touhulla, etteivät vaan kuulisi Jeesuksen kutsua.

Jeesus kolkuttaa sydämesi ovelle päästäkseen sisälle ja pelastaakseen sinutkin, mutta haluatko kuulla ja vastaanottaa pelastuksen?

NYT on pelastuksen päivä - ota Jeesus vastaan elämääsi, niin sinä pelastut tässä ajassa ja tulevassa.

Niin. Ja ne ihmiset, jotka ovat sattuneet syntymään väärälle puolelle maailmaa voivat saman tien painua helvettiin.

Nyt oletat että ihmiset syntyvät ”sattumalta” - Jumalan huomaamatta - ”väärään paikkaan”. Niin ei tietenkään ole, jumalakuvasi vain on liian pieni. Mikään ei tapahdu sattumalta eikä vahingossa.

Nyt joudun lainaamaan Roomalaiskirjeestä vähän pidemmän jakson. Tämä vastaa täsmälleen kysymykseesi.

14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!

15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan".

16Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.

17Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä".

18Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.

19Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"

20Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"

21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Eli Jumalan ei ole tarkoituskaan pelastaa kaikkia taivaaseen?

Vierailija kirjoitti:

No, minä en tullut uskoon edes opetuksen, manipuloimisen ja yhteisön paineen  saattelemana.

Vietin lapsuutenin ja nuoruuteni erittäin uskonnollisessa pienessä kylässä, jossa lähes kaikki kaverini olivat uskovaisia. Kovasti yritin tulla uskoon ja rukoilinkin kavereiden kanssa, mutta ei se onnistunut. Sitä uskoa ei vaan tullut vaikka kuinka kovasti ponnistelin saavuttaakseni sen.

Siksi minun on hyvin vaikea uskoa, että uskonnoton ihminen tulisi uskoon lukemalla vahingossa raamatun.

Niin. Epäreilua, eikö totta? Ilmeisesti Jumala kutsui koko kylääsi, sinua lukuunottamatta 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta, jotka Raamatun luettuaan on alkaneet ateistiksi.

Suosittelenkin ensin rukoilemaan Jeesusta Kristusta elämäänsä ja pyytämään syntejään anteeksi - sitten vasta Raamattu avautuu ja alkaa elää, kun Jumalan Pyhä Henki avaa uskoville totuuksiaan.

Jumalattomille Raamattu pysyy lukuttuna lähteenä, eli se ei usein avaudu pahanilkiselle, joka pilkatakseen lukee väärin motiivein Raamattua, joskus Jumala voi tosin hyvyydessään pahanilkisenkin ottaa kiinni ja pelastaa.

Jos kristinuskosta ei tiedä mitään, niin miten siinä tapauksessa hoksaa rukoilla ja juuri oikeaa tahoa? Tästähän aloituksessa on kyse.

Ei se ole kiinni omasta hoksaamisesta -

Jumala kutsuu ihmisiä tykönsä, mutta toiset eivät halua kuulla kutsua, vaan täyttävät elämänsä kaikenlaisella touhulla, etteivät vaan kuulisi Jeesuksen kutsua.

Jeesus kolkuttaa sydämesi ovelle päästäkseen sisälle ja pelastaakseen sinutkin, mutta haluatko kuulla ja vastaanottaa pelastuksen?

NYT on pelastuksen päivä - ota Jeesus vastaan elämääsi, niin sinä pelastut tässä ajassa ja tulevassa.

Niin. Ja ne ihmiset, jotka ovat sattuneet syntymään väärälle puolelle maailmaa voivat saman tien painua helvettiin.

Nyt oletat että ihmiset syntyvät ”sattumalta” - Jumalan huomaamatta - ”väärään paikkaan”. Niin ei tietenkään ole, jumalakuvasi vain on liian pieni. Mikään ei tapahdu sattumalta eikä vahingossa.

Nyt joudun lainaamaan Roomalaiskirjeestä vähän pidemmän jakson. Tämä vastaa täsmälleen kysymykseesi.

14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!

15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan".

16Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.

17Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä".

18Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.

19Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"

20Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"

21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Eli tämä jumala siis heittää osan ihmisistä jonnekin "jumalanseläntaakse" vähän niinkuin kostoksi, jotta voi heittää heidät sitten he lvet tiin (en tiedä saako tuota sanaa kirjoittaa tällä palstalla) hyvän perusteen kera.

Minun korviini koko tyyppi kuulostaa ihan psykopaatilta.

Jos haluat, että sinua ei rangaista, niin tee juuri niinkuin minä sanon, mitään kyseenalaistamatta. Muussa tapauksessa joudut ikuiseen kadotukseen. Ja sitten se vielä kerää hovia ympärilleen. Kiduttaa omaa lastansakin joidenkin täysin tuntemattomien tähden.

Jos jossain perheessä olisi samanlainen meininkin, niin lapset otettaisiin huostaan hyvin äkkiä.