Miksei 40v mies halua 40v naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 4kymppinen ei ole enää hedelmällisessä iässä. Se on biologisesti asetettu miehen asetuksiin jahdata hedelmällisessä iässä olevia naaraita.

Toisinpäin naiset hakevat vain turvaa ja hyviä perintötekijöitä. Tällöin 20-30 vuotiaalle käy myös 4 kymppinen menestynyt ja sosioekonomista turvaa tarjoava mies.

Ennen kuin alapeukutat, niin toivon sinun haastavan tämän faktan.

Tämä koskee todella harvaa miestä.Suurin osa eli 99, 999 +40-vuotiadta miehistä on perusjamppoja ja ei mitään jackpotteja 30vuotiaslle naiselle, joka haluaa perheen ja lapsia.Tavispertti:eronnut tai karannut, useita lapsia huollettavana, asuntolainan, fysiikka rapistumassa, ulkonäkö rapistumassa, kotisohva kiinnostaa enemmän kuin punttisali

Niin että miksi 30 kymppinen nainen valitsisi mieluummin tämän, kuin saman ikäisen, fyysisesti hyvässä kunnossa olevan virkeän,, uraputken alussa olevan , sporttinen, saman ajattelutavan jakavan, pehmeitä arvoja kannattavan, lapsia hoitavan nuoren miehen?

Siksi koska ei ole helppoa löytää kolmekymppistä, virkeää, sporttista, uraputkensa alussa olevaa miestä joka silti kannattaa pehmeitä arvoja ja hoitaa lapsia.

Tuo on vähän sama kuin etsisi parikymppistä vimpan päälle laitettua fitnesskissaa joka tykkää ottaa rennosti, ei ole pinnallinen, eikä ramppaa jatkuvasti salilla.

Ongelmaksi tuo muuttuu siinä vaiheessa kun naiset vetävät asioita ääripäihin. Aika 30-40v onkin pelkkää superkäytännöllistä pesänrakennusta, 40v-> "elämästä nauttimista" mikä tarkoittaa lomamatkoja ja ruokaravintoloita ym hemmottelua ja ylipainon keräämistä surutta.

 

Ja mistä ikäryhmästä löytyvät nämä miehet, jotka kannattavat pehmeitä arvoja ja hoitavat lapsia? Sieltä nelikymppisistäkö, siitä ikäryhmästä, jossa avioerot lisääntyvät ja siirrytään toiselle kierrokselle? Josta valitettavan monet naiset valittavat että kodinhoitoon ja lapsiin liittyvät velvollisuudet eivät jakautuneetkaan naisen palatessa töihin? /eri

Riippuu naisesta ja siitä millaista miehen elämä on.

Voin sanoa kokemuksesta että näillä on valtava vaikutus, ja ympärillänikin olen huomannut että hoikilla ja kivoilla naisilla on vähemmän ongelmia arjessa miehen kanssa. Kumma juttu.

Jos nainen muistuttaa ulkoisesti muumimammaa, arki on superkäytännölistä suorittamisesta ja hauskanpito on vain silloin kun päästää ulkomaille/ravintolaan/kylpylään, ei ihme ettei miestä enää nappaa.

 

Eli uhriutat miehet väittämällä, että hoikkien ja kivojen naisten puolisot olisivat aktiivisesti osallistumassa velvollisuuksiin, mutta muumimammojen ei? Vai tarkoittaako sana kiva sinun sanakirjassasi sitä, että nainen ei vaadi mieheltä osallistumista? Käytännöllisyys herkästi lisääntyy jos joutuu toimimaan kotona projektipäällikkönä.

Jännä, että myös hoikista naisista löytyy niitä, jotka eivät koe asiaa näin, mutta ehkä he sitten eivät vain ole kivoja.

Tuosta arjen jakamisesta vielä.

Naiset ovat enemmän itseohjautuvia kuin miehet. Biologinen juttu. Naiset ovat tottuneet ajattelemaan omaa ja lapsensa etua enemmän kuin miehet, ei mitenkään yllättäen.

Jos nainen lakkaa sytyttämästä, miehen motivaatio arkirulettiin alkaa kadota.

Naiset tottuvat parempaan ei siksi että miehet ovat nuorempia, vaan siksi koska he itse ovat nuorempia. Miehet tavoittelevat heitä.

Jokainen tuntemistani nuoremman ja hauskemman naisen saaneista 40+ miehistä on kuin herännyt eloon uudessa suhteessa. Ongelma on siinä että harva sellaista saa, koska pitäisi herätä eloon itsenäisesti jotta se nuorempi ja hauskempi nainen kiinnostuisi. Ja tässä ikäiseni parisuhteisiin tottuneet miehet eivät tunnu olevan kovin hyviä. He tarvitsevat sen (seksikkään & hauskan) naisen vierelleen motivaattoriksi, jotta voisivat tuntea itsensä miehekkäiksi kun tekevät asioita naistaan varten.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 4kymppinen ei ole enää hedelmällisessä iässä. Se on biologisesti asetettu miehen asetuksiin jahdata hedelmällisessä iässä olevia naaraita.

Toisinpäin naiset hakevat vain turvaa ja hyviä perintötekijöitä. Tällöin 20-30 vuotiaalle käy myös 4 kymppinen menestynyt ja sosioekonomista turvaa tarjoava mies.

Ennen kuin alapeukutat, niin toivon sinun haastavan tämän faktan.

Tämä koskee todella harvaa miestä.Suurin osa eli 99, 999 +40-vuotiadta miehistä on perusjamppoja ja ei mitään jackpotteja 30vuotiaslle naiselle, joka haluaa perheen ja lapsia.Tavispertti:eronnut tai karannut, useita lapsia huollettavana, asuntolainan, fysiikka rapistumassa, ulkonäkö rapistumassa, kotisohva kiinnostaa enemmän kuin punttisali

Niin että miksi 30 kymppinen nainen valitsisi mieluummin tämän, kuin saman ikäisen, fyysisesti hyvässä kunnossa olevan virkeän,, uraputken alussa olevan , sporttinen, saman ajattelutavan jakavan, pehmeitä arvoja kannattavan, lapsia hoitavan nuoren miehen?

Siksi koska ei ole helppoa löytää kolmekymppistä, virkeää, sporttista, uraputkensa alussa olevaa miestä joka silti kannattaa pehmeitä arvoja ja hoitaa lapsia.

Tuo on vähän sama kuin etsisi parikymppistä vimpan päälle laitettua fitnesskissaa joka tykkää ottaa rennosti, ei ole pinnallinen, eikä ramppaa jatkuvasti salilla.

Ongelmaksi tuo muuttuu siinä vaiheessa kun naiset vetävät asioita ääripäihin. Aika 30-40v onkin pelkkää superkäytännöllistä pesänrakennusta, 40v-> "elämästä nauttimista" mikä tarkoittaa lomamatkoja ja ruokaravintoloita ym hemmottelua ja ylipainon keräämistä surutta.

 

Ja mistä ikäryhmästä löytyvät nämä miehet, jotka kannattavat pehmeitä arvoja ja hoitavat lapsia? Sieltä nelikymppisistäkö, siitä ikäryhmästä, jossa avioerot lisääntyvät ja siirrytään toiselle kierrokselle? Josta valitettavan monet naiset valittavat että kodinhoitoon ja lapsiin liittyvät velvollisuudet eivät jakautuneetkaan naisen palatessa töihin? /eri

Riippuu naisesta ja siitä millaista miehen elämä on.

Voin sanoa kokemuksesta että näillä on valtava vaikutus, ja ympärillänikin olen huomannut että hoikilla ja kivoilla naisilla on vähemmän ongelmia arjessa miehen kanssa. Kumma juttu.

Jos nainen muistuttaa ulkoisesti muumimammaa, arki on superkäytännölistä suorittamisesta ja hauskanpito on vain silloin kun päästää ulkomaille/ravintolaan/kylpylään, ei ihme ettei miestä enää nappaa.

 

Eli uhriutat miehet väittämällä, että hoikkien ja kivojen naisten puolisot olisivat aktiivisesti osallistumassa velvollisuuksiin, mutta muumimammojen ei? Vai tarkoittaako sana kiva sinun sanakirjassasi sitä, että nainen ei vaadi mieheltä osallistumista? Käytännöllisyys herkästi lisääntyy jos joutuu toimimaan kotona projektipäällikkönä.

Jännä, että myös hoikista naisista löytyy niitä, jotka eivät koe asiaa näin, mutta ehkä he sitten eivät vain ole kivoja.

Hyvin todennäköistä.

Toki osa miehistäkin on vain epäkelpoja. Usein ne jännät / coolit miehet joista naiset toivoivat muovaavansa perhemiehiä.

 

Eli miehet tarvitsisivat toistuvasti aina nuoremman ja nuoremman naisen, jotta voivat väsyttää hänet pikkuhiljaa velvollisuuksien alle.

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet tarvitsisivat toistuvasti aina nuoremman ja nuoremman naisen, jotta voivat väsyttää hänet pikkuhiljaa velvollisuuksien alle.

Muotoilisin asian näin:

Viriilit miehet tarvitsevat seksikkään ja hauskan naisen tunteakseen itsensä maskuliinisiksi ja tarpeellisiksi. Vanhempikin nainen voi olla seksikäs ja hauska, mutta ei riitä että on nuori. Pitää ehkä katsoa mitä syö ja miten liikkuu, ja vältellä ajatusta "ei olla enää mitään teinejä" joka käänteessä.

Tämän olen tuntemissani miehissä havainnut.

Useimmilla menee niin että mies tekee jotain, (seksikäs & hauska) nainen kehuu miestä, miehet testotasot nousevat silmissä kun hän saa olla mies miehen paikalla, jne.

Minä en ole tuollainen, ja se on huono asia koska tuo on naisten silmissä maskuliininen ominaisuus...jolla on tietenkin kääntöpuolensa, niin kuin monillakin asioilla elämässä.

Vierailija kirjoitti:

No hyvinhän ketju vastaa siihen miksi 40v naiset eivät kiinnosta.

Siinä iässä nainen on arjen kovettama tantta jolla on mielessä vain arkirealismi johon ei mahdu mitään miehen kannalta kivaa. Eikä sellaisista asioista voi edes keskustella, koska ne ovat sovinismia tai lapsellisuutta.

Miestä ei kiinnosta lähteä sinne teatteriin ja illaksi ravintolaan toistelemaan kuinka ihanaa jälkiruoka oli ja kuinka täydellistä palvelu oli. Vielä vähemmän kiinnostaa se vttumainen ja vaativa arkirealismi jota elämä on 24/7 silloin kun ei olla ruokaravintolassa, kylpylässä tai ulkomaanmatkalla.

Miestä kiinnostaa muut asiat - ja niitä tarjoaa paremmin nuorempi, hehkeämpi ja vähemmän kyyninen nainen.

Itseäni kiinnostaa älykkäät ja henkisesti kehittyneet ihan ikäiseni naiset myöskin.

Vttumaisen ja vaativan arkirealismin voi skipata helposti jos onnistuu löytämään vapaaehtoisesti lapsettoman helmen joka on samaa mieltä, että romanttinen parisuhde menee jälkeläisen saamisen edelle.

Elämä on valinnoista kiinni.

Mies1236 kirjoitti:

Siksi koska hyväkuntoinen mies 40vuotiaana saa helposti 20-30v naisen seuraa. 

-ulkonäkö

-kunto

-itsevarmuus

-taloudellinen tasapaino

Luontaisesti vetoaa naisiin 

1)Näitä on 1/10000,suurin osa on perusperttejä

3)Saman saa myös nuoress paketissa, joten miksi ottaa 10-15 vuotta vanhempi versio kun saa uusimman mallin

Itse olen 52 v, mies samanikäinen. Molemmat ikäisemme näköisiä. 3 tytärtä 25-32 vuoden välillä.Kaikki nättejä tyttöjä, ja kaikilla samanikäiset miehet: hyvöt ammatit, työssään menestyneet, fiksuja mukavia, itsevarmoja ja hoitavat lapsiaan ja tekevät kotitöitä yms.Normaalit kinat mitä parisuhteeseen kuuluu.

Enpä voisi kuvitella, että kukaan +40-vuotias , lähes oman isän ikäinen edes kiinnostaisi, tai pärjäisi jos vielä vapaana olisivat.Kyllä ihan omaa sukupolvea ja ei mitään yhteistä, ei henkisesti tai fyysisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 4kymppinen ei ole enää hedelmällisessä iässä. Se on biologisesti asetettu miehen asetuksiin jahdata hedelmällisessä iässä olevia naaraita.

Toisinpäin naiset hakevat vain turvaa ja hyviä perintötekijöitä. Tällöin 20-30 vuotiaalle käy myös 4 kymppinen menestynyt ja sosioekonomista turvaa tarjoava mies.

Ennen kuin alapeukutat, niin toivon sinun haastavan tämän faktan.

Tämä koskee todella harvaa miestä.Suurin osa eli 99, 999 +40-vuotiadta miehistä on perusjamppoja ja ei mitään jackpotteja 30vuotiaslle naiselle, joka haluaa perheen ja lapsia.Tavispertti:eronnut tai karannut, useita lapsia huollettavana, asuntolainan, fysiikka rapistumassa, ulkonäkö rapistumassa, kotisohva kiinnostaa enemmän kuin punttisali

Niin että miksi 30 kymppinen nainen valitsisi mieluummin tämän, kuin saman ikäisen, fyysisesti hyvässä kunnossa olevan virkeän,, uraputken alussa olevan , sporttinen, saman ajattelutavan jakavan, pehmeitä arvoja kannattavan, lapsia hoitavan nuoren miehen?

Siksi koska ei ole helppoa löytää kolmekymppistä, virkeää, sporttista, uraputkensa alussa olevaa miestä joka silti kannattaa pehmeitä arvoja ja hoitaa lapsia.

Tuo on vähän sama kuin etsisi parikymppistä vimpan päälle laitettua fitnesskissaa joka tykkää ottaa rennosti, ei ole pinnallinen, eikä ramppaa jatkuvasti salilla.

Ongelmaksi tuo muuttuu siinä vaiheessa kun naiset vetävät asioita ääripäihin. Aika 30-40v onkin pelkkää superkäytännöllistä pesänrakennusta, 40v-> "elämästä nauttimista" mikä tarkoittaa lomamatkoja ja ruokaravintoloita ym hemmottelua ja ylipainon keräämistä surutta.

 

No minulla löytyy sika monta:2x omaa poikaa, kummipoika, veljieni pojat x4....

Huomaa, että tämä mies joka näitä postaa ei ole perheellinen, hänellä ei ole lapsia, eikä oikein laajalti tunnit tuntevan tuota sukupolvea, Sori, mutta se nyt vaan paistaa läpi.Todennäköisesti reilusti yli nelikymppinen mies, jolla ei ole perhettä eikä koskaan ole ollut, niin ufoja on nämä jutut

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kukaan 20v nainen ei halua 40v miestä. Tämä taitaa palstan miehiä kismittää ja purkavat täällä sitä pahaa oloaan, kuten joku jo aiemmin kommentoikin. Nuoret naiset haluavat kiinteän ja vetreän rantaleijonan eli nuoren miehen. Sen on fakta, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka ulisee.

Siis mikä estää 40v miestä olemasta hyväkuntoinen ja tikissä? 

Aika katkeraa projisointia harrastat siellä.

Kakskymppisetkin osaa laskea. Oli kuinka tikissä tahansa, niin 10v eteenpäin, ja alkaa perussairauksia ilmaantua. 20v, eläkeikä häämöttää. Eläkkeelle jää kun itsellä on työura parhaimmillaan. Ruuhkavuodet keski-ikäisen ukon kanssa kuulostaa painajaiselta, eikä tutkimusten mukaan yli nelikymppisen miehen kanssa kannattaisi enää tehdä lapsia. Eläkeikäinen pappa vaivoiva reilu nelikymppisenä, siitä eteenpäin se viimeistään on yhtä alamäkeä.

eri

Mistä lähtee tämä olettama, että sitä samaa ihmistä olisi aikomus tai tarkoitus katsella kymmeniä vuosia? Sitä voi pitää hauskaa niin kauan kun hauskaa kestää ja jatkaa sitten eteenpäin.

Voi toki pitää vain hetken hauskaa. Kunhan siitä muistaa kertoa jo etukäteen sille kumppanillekin ettei hänelle jää vain käsitystä että olisit oikeasti tosissasi.

Kertooko miehet hauskanpitosuhteessa että ovat hauskanpitosuhteessa? Pitäiskö nuoren naisen kertoa? Niimpä.

Meillä ollaan oltu hauskanpitosuhteessa rapiat 9 vuotta. Kuka ehdoin tahdoin lähtee mukaan ei-hauskanpitosuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvinhän ketju vastaa siihen miksi 40v naiset eivät kiinnosta.

Siinä iässä nainen on arjen kovettama tantta jolla on mielessä vain arkirealismi johon ei mahdu mitään miehen kannalta kivaa. Eikä sellaisista asioista voi edes keskustella, koska ne ovat sovinismia tai lapsellisuutta.

Miestä ei kiinnosta lähteä sinne teatteriin ja illaksi ravintolaan toistelemaan kuinka ihanaa jälkiruoka oli ja kuinka täydellistä palvelu oli. Vielä vähemmän kiinnostaa se vttumainen ja vaativa arkirealismi jota elämä on 24/7 silloin kun ei olla ruokaravintolassa, kylpylässä tai ulkomaanmatkalla.

Miestä kiinnostaa muut asiat - ja niitä tarjoaa paremmin nuorempi, hehkeämpi ja vähemmän kyyninen nainen.

Itseäni kiinnostaa älykkäät ja henkisesti kehittyneet ihan ikäiseni naiset myöskin.

Vttumaisen ja vaativan arkirealismin voi skipata helposti jos onnistuu löytämään vapaaehtoisesti lapsettoman helmen joka on samaa mieltä, että romanttinen parisuhde menee jälkeläisen saamisen edelle.

Elämä on valinnoista kiinni.

Sanasta sanaan samaa mieltä.

Naiset mielellään haukkuvat miesten vastauksia, sen jälkeen kun itse kysyivät asiasta. Elleivät sitten keskity vastaajan haukkumiseen, niin kuin vallitseva tapa palstalla on. Tiedättehän: olet u.li, sinulla ei ole lapsia, olet l.uuseri, jne.

Koska ollaan "naisten palstalla", ainoa hyväksyttävä vastaus siihen miksi yli puolet avioliitoista muuttuu huonoiksi, on se kun miehet nyt vain ovat niin surkeita eivätkä tee niin kuin naiset haluavat.

Miten se voi olla että miehet ovat surkeita ja naiset täydellisiä?

Jos naiset ovat täydellisiä, miksi se yksinkertaisten putkiaivojen ainoa toivomus - eli hoikkana pysyminen - ei täyty kuin vähemmistöltä naisista? Miksi vallitseva vartalotyyppi Prismassa on muumimamma, vaikka naiset tietävät sen olevan miesten silmissä vähiten haluttava?

Voisivatko naisetkin kenties tehdä jotain toisin?

Ehkä se onkin niin että naiset tottuvat nuorina liian hyvään koska miehet tavoittelevat heitä. Ei tarvitse kehittyä eikä miellyttää miestä. Riittää kun on nuori nainen. Sitten jossain vaiheessa ihmetellään miksi se mies on "muuttunut huonommaksi". Ehkä kannattaisi katsoa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset mielellään haukkuvat miesten vastauksia, sen jälkeen kun itse kysyivät asiasta. Elleivät sitten keskity vastaajan haukkumiseen, niin kuin vallitseva tapa palstalla on. Tiedättehän: olet u.li, sinulla ei ole lapsia, olet l.uuseri, jne.

Koska ollaan "naisten palstalla", ainoa hyväksyttävä vastaus siihen miksi yli puolet avioliitoista muuttuu huonoiksi, on se kun miehet nyt vain ovat niin surkeita eivätkä tee niin kuin naiset haluavat.

Miten se voi olla että miehet ovat surkeita ja naiset täydellisiä?

Jos naiset ovat täydellisiä, miksi se yksinkertaisten putkiaivojen ainoa toivomus - eli hoikkana pysyminen - ei täyty kuin vähemmistöltä naisista? Miksi vallitseva vartalotyyppi Prismassa on muumimamma, vaikka naiset tietävät sen olevan miesten silmissä vähiten haluttava?

Voisivatko naisetkin kenties tehdä jotain toisin?

Ehkä se onkin niin että naiset tottuvat nuorina liian hyvään koska miehet tavoittelevat heitä. Ei tarvitse kehittyä eikä miellyttää miestä. Riittää kun on nuori nainen. Sitten jossain vaiheessa ihmetellään miksi se mies on "muuttunut huonommaksi". Ehkä kannattaisi katsoa peiliin.

Tämä.

Jokainen aikuinen ihminen ymmärtää että jos avioliitot eivät kestä, vikaa on molemmissa osapuolissa. Jossain yksittäisessä tapauksessa voidaan syyttää vain toista, mutta ei ole niin että naiset olisivat huipputapauksia ja miehet surkimuksia.

Jos naiset kertovat mitä miesten pitäisi tehdä toisin, miehet kertovat mitä naisten pitäisi tehdä toisin. Klikki on siinä että naiset eivät hyväksy tuota jälkimmäistä, koska miehet nyt vain ovat lapsellisia ja väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kukaan 20v nainen ei halua 40v miestä. Tämä taitaa palstan miehiä kismittää ja purkavat täällä sitä pahaa oloaan, kuten joku jo aiemmin kommentoikin. Nuoret naiset haluavat kiinteän ja vetreän rantaleijonan eli nuoren miehen. Sen on fakta, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka ulisee.

Siis mikä estää 40v miestä olemasta hyväkuntoinen ja tikissä? 

Aika katkeraa projisointia harrastat siellä.

Kakskymppisetkin osaa laskea. Oli kuinka tikissä tahansa, niin 10v eteenpäin, ja alkaa perussairauksia ilmaantua. 20v, eläkeikä häämöttää. Eläkkeelle jää kun itsellä on työura parhaimmillaan. Ruuhkavuodet keski-ikäisen ukon kanssa kuulostaa painajaiselta, eikä tutkimusten mukaan yli nelikymppisen miehen kanssa kannattaisi enää tehdä lapsia. Eläkeikäinen pappa vaivoiva reilu nelikymppisenä, siitä eteenpäin se viimeistään on yhtä alamäkeä.

eri

Mistä lähtee tämä olettama, että sitä samaa ihmistä olisi aikomus tai tarkoitus katsella kymmeniä vuosia? Sitä voi pitää hauskaa niin kauan kun hauskaa kestää ja jatkaa sitten eteenpäin.

Voi toki. Onhan se yhdenlainen toiveajatus, että joku parikymppinen ottaisi nelikymppisen ilokseen muusta syystä kuin rahasta. Eikä siitä kyllä tosiaankaan pitkää suhdetta kiinnostais luoda. Että näillä vaihtoehdoilla edelleenkin mieluummin se nuorempi, tai useampi nuorempi.

Enemmän vähän vanhemmissa miehissä kiinnostaa elämänkokemuksen tuoma karisma, itsevarmuus, jämäkkyys ja dominanssi.

Mitäpä sitä vanhempia katselemaan kun nuorempia on tarjolla.

Viimeiset viisi tinder matchia iältään 25, 35, 28, 28, 20 ja näitä riittää vaikka kuinka paljon.

Varmasti olisi vientiä vanhempienkin toimesta, mutta en ole asettanut ikähaitaria niin ylös, että tietäisin. Itsellä ikää 40.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sitä vanhempia katselemaan kun nuorempia on tarjolla.

Viimeiset viisi tinder matchia iältään 25, 35, 28, 28, 20 ja näitä riittää vaikka kuinka paljon.

Varmasti olisi vientiä vanhempienkin toimesta, mutta en ole asettanut ikähaitaria niin ylös, että tietäisin. Itsellä ikää 40.

Nyt kyllä sohasit kusiaispesään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kukaan 20v nainen ei halua 40v miestä. Tämä taitaa palstan miehiä kismittää ja purkavat täällä sitä pahaa oloaan, kuten joku jo aiemmin kommentoikin. Nuoret naiset haluavat kiinteän ja vetreän rantaleijonan eli nuoren miehen. Sen on fakta, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka ulisee.

Siis mikä estää 40v miestä olemasta hyväkuntoinen ja tikissä? 

Aika katkeraa projisointia harrastat siellä.

Kakskymppisetkin osaa laskea. Oli kuinka tikissä tahansa, niin 10v eteenpäin, ja alkaa perussairauksia ilmaantua. 20v, eläkeikä häämöttää. Eläkkeelle jää kun itsellä on työura parhaimmillaan. Ruuhkavuodet keski-ikäisen ukon kanssa kuulostaa painajaiselta, eikä tutkimusten mukaan yli nelikymppisen miehen kanssa kannattaisi enää tehdä lapsia. Eläkeikäinen pappa vaivoiva reilu nelikymppisenä, siitä eteenpäin se viimeistään on yhtä alamäkeä.

eri

Mitä helvetin perussairauksia? Itsellä on allergia ja olen paremmassa fyysisessä kunnossa kuin 90% parikymppisistä nuorista. Mitäs ihmeen sairauksia minulla on sinun katkeran marttalogiikan mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sitä vanhempia katselemaan kun nuorempia on tarjolla.

Viimeiset viisi tinder matchia iältään 25, 35, 28, 28, 20 ja näitä riittää vaikka kuinka paljon.

Varmasti olisi vientiä vanhempienkin toimesta, mutta en ole asettanut ikähaitaria niin ylös, että tietäisin. Itsellä ikää 40.

Juuri näin. Ei tämä olisi oikeasti näin katkeraa kalkkia täällä ellei asiat olisi näin.

En käsitä miten tämä aivan luonnollinen asia voi olla näin vaikea sisäistää rouvilla täällä.

Miehellä riittää vientiä kyllä vanhempanakin. Eikä se vaadi mitään isä-syndroomia tai mitä hemmettiä nämä katkerot täällä kertoilee.

Yksinkertaisesti kunnossa oleva nelikymppinen mies on vain pantava niiden parikymppisten naisten mielestä ja samoin miehen mielestä taas se parikymppinen herkku on mieleen. win-win tilanne molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet tarvitsisivat toistuvasti aina nuoremman ja nuoremman naisen, jotta voivat väsyttää hänet pikkuhiljaa velvollisuuksien alle.

Muotoilisin asian näin:

Viriilit miehet tarvitsevat seksikkään ja hauskan naisen tunteakseen itsensä maskuliinisiksi ja tarpeellisiksi. Vanhempikin nainen voi olla seksikäs ja hauska, mutta ei riitä että on nuori. Pitää ehkä katsoa mitä syö ja miten liikkuu, ja vältellä ajatusta "ei olla enää mitään teinejä" joka käänteessä.

Tämän olen tuntemissani miehissä havainnut.

Useimmilla menee niin että mies tekee jotain, (seksikäs & hauska) nainen kehuu miestä, miehet testotasot nousevat silmissä kun hän saa olla mies miehen paikalla, jne.

Minä en ole tuollainen, ja se on huono asia koska tuo on naisten silmissä maskuliininen ominaisuus...jolla on tietenkin kääntöpuolensa, niin kuin monillakin asioilla elämässä.

 

Tämä päätelmä oli tehty aiemman keskustelun perusteella (muumimamma/hoikka ja kiva jne), missä peräänkuulutettiin hoikkuutta ja kivuutta, jotta mies sitten innostuisi huolehtimaan osan velvollisuuksistaan (perhe, koti), koska tällä hoikkuudella ja kivuudella sellaiseen paremmin aktivoituu. Kuitenkin hoikista naisista löytyy myös sellaisia, joiden mies ei ole aktivoitunut, joten ilmeisesti he eivät ole riittävän kivoja. Tasapaino naisen hoikkuuden ja kivuuden, miehen aktivoitumisen, ja velvollisuuksien tuoman stressin välillä ei liene tasapainossa. Nuorempi nainen lienee energisempi, mutta jos sama toistuu hänen kohdallaan eikä balanssia edelleenkään löydy, siitä nuoremmastakin tulee vähemmän hoikka tai ainakin vähemmän kiva. Sitten oli vielä tämä cool-miesaspekti...

Mutta asiaan, miten seksikäs ja hauska nainen saa miehen tuntemaan itsensä tarpeelliseksi? Eikö se seksikäs ja hauska ole jo sitä ilman että mies leikkii sirkuspelleä? Osa naisista kieltämättä sortuu siihen, että nauretaan miehen "hauskoille" jutuille, mutta osa myös katuu sitä karvaasti. Ne jutut kun sitten jatkuvat ja jatkuvat, ja niiden taso pysyy samana. Erästä standuppaajaa epäsuorasti lainatakseni "Se helikopteri ei oo niin hauska, että jaksais tekonauraa niille loputtomille epätoiveuusinnoille." Onko hauska nainen hauska laisinkaan jos ei jaksa ruokkia miehen tarvetta esiintyä kuin pikkupoika? Varsinkin, jos tähän yhtälöön lisätään aiemmin mainittu balanssiongelma velvollisuuksien suhteen, riski siitä että ei jaksa enää naurattaa lienee melkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kukaan 20v nainen ei halua 40v miestä. Tämä taitaa palstan miehiä kismittää ja purkavat täällä sitä pahaa oloaan, kuten joku jo aiemmin kommentoikin. Nuoret naiset haluavat kiinteän ja vetreän rantaleijonan eli nuoren miehen. Sen on fakta, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka ulisee.

Siis mikä estää 40v miestä olemasta hyväkuntoinen ja tikissä? 

Aika katkeraa projisointia harrastat siellä.

Kakskymppisetkin osaa laskea. Oli kuinka tikissä tahansa, niin 10v eteenpäin, ja alkaa perussairauksia ilmaantua. 20v, eläkeikä häämöttää. Eläkkeelle jää kun itsellä on työura parhaimmillaan. Ruuhkavuodet keski-ikäisen ukon kanssa kuulostaa painajaiselta, eikä tutkimusten mukaan yli nelikymppisen miehen kanssa kannattaisi enää tehdä lapsia. Eläkeikäinen pappa vaivoiva reilu nelikymppisenä, siitä eteenpäin se viimeistään on yhtä alamäkeä.

eri

Mistä lähtee tämä olettama, että sitä samaa ihmistä olisi aikomus tai tarkoitus katsella kymmeniä vuosia? Sitä voi pitää hauskaa niin kauan kun hauskaa kestää ja jatkaa sitten eteenpäin.

Voi toki pitää vain hetken hauskaa. Kunhan siitä muistaa kertoa jo etukäteen sille kumppanillekin ettei hänelle jää vain käsitystä että olisit oikeasti tosissasi.

Kertooko miehet hauskanpitosuhteessa että ovat hauskanpitosuhteessa? Pitäiskö nuoren naisen kertoa? Niimpä.

Meillä ollaan oltu hauskanpitosuhteessa rapiat 9 vuotta. Kuka ehdoin tahdoin lähtee mukaan ei-hauskanpitosuhteeseen?

Miksi joku nuorempi nainen vaihtaisi hauskanpitosuhteesta vain ei-hauskanpitosuhteeseen? Kysymys oli aiemmassa siitä, että se nainen ei välttämättä kerro ikääntyneelle hauskanpitoäijälleen hänen olevan vain pelkkää hauskanpitoa. Mutta sen voit lukea aiemmista kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet tarvitsisivat toistuvasti aina nuoremman ja nuoremman naisen, jotta voivat väsyttää hänet pikkuhiljaa velvollisuuksien alle.

Muotoilisin asian näin:

Viriilit miehet tarvitsevat seksikkään ja hauskan naisen tunteakseen itsensä maskuliinisiksi ja tarpeellisiksi. Vanhempikin nainen voi olla seksikäs ja hauska, mutta ei riitä että on nuori. Pitää ehkä katsoa mitä syö ja miten liikkuu, ja vältellä ajatusta "ei olla enää mitään teinejä" joka käänteessä.

Tämän olen tuntemissani miehissä havainnut.

Useimmilla menee niin että mies tekee jotain, (seksikäs & hauska) nainen kehuu miestä, miehet testotasot nousevat silmissä kun hän saa olla mies miehen paikalla, jne.

Minä en ole tuollainen, ja se on huono asia koska tuo on naisten silmissä maskuliininen ominaisuus...jolla on tietenkin kääntöpuolensa, niin kuin monillakin asioilla elämässä.

 

Tämä päätelmä oli tehty aiemman keskustelun perusteella (muumimamma/hoikka ja kiva jne), missä peräänkuulutettiin hoikkuutta ja kivuutta, jotta mies sitten innostuisi huolehtimaan osan velvollisuuksistaan (perhe, koti), koska tällä hoikkuudella ja kivuudella sellaiseen paremmin aktivoituu. Kuitenkin hoikista naisista löytyy myös sellaisia, joiden mies ei ole aktivoitunut, joten ilmeisesti he eivät ole riittävän kivoja. Tasapaino naisen hoikkuuden ja kivuuden, miehen aktivoitumisen, ja velvollisuuksien tuoman stressin välillä ei liene tasapainossa. Nuorempi nainen lienee energisempi, mutta jos sama toistuu hänen kohdallaan eikä balanssia edelleenkään löydy, siitä nuoremmastakin tulee vähemmän hoikka tai ainakin vähemmän kiva. Sitten oli vielä tämä cool-miesaspekti...

Mutta asiaan, miten seksikäs ja hauska nainen saa miehen tuntemaan itsensä tarpeelliseksi? Eikö se seksikäs ja hauska ole jo sitä ilman että mies leikkii sirkuspelleä? Osa naisista kieltämättä sortuu siihen, että nauretaan miehen "hauskoille" jutuille, mutta osa myös katuu sitä karvaasti. Ne jutut kun sitten jatkuvat ja jatkuvat, ja niiden taso pysyy samana. Erästä standuppaajaa epäsuorasti lainatakseni "Se helikopteri ei oo niin hauska, että jaksais tekonauraa niille loputtomille epätoiveuusinnoille." Onko hauska nainen hauska laisinkaan jos ei jaksa ruokkia miehen tarvetta esiintyä kuin pikkupoika? Varsinkin, jos tähän yhtälöön lisätään aiemmin mainittu balanssiongelma velvollisuuksien suhteen, riski siitä että ei jaksa enää naurattaa lienee melkoinen.

Ymmärrät varmaankin ettei jokainen parisuhde ole matemaattinen kaava jossa A:n seuraus on B ja A/B ovat aina tasapainossa?

Ihan varmasti on hoikkia ja kivoja naisia joiden mies on laiska ja itsekäs. Ihan varmasti on ahkeria ja epäitsekkäitä miehiä joiden nainen on lihava ja ilkeä.

Hassua muuten että osa ihmsistä nimenomaan tykästyy tuollaisiin. Siis itsevarmoihin hedonistimiehiin ja pomottaviin naisiin. Lopputuloshan ei sitten yllätä ketään.

Jos mennään sinun logiikallasi, kenenkään ei kannata nähdä minkäänlaista vaivaa parisuhteen eteen, koska se ei kuitenkaan takaa 100% varmuudella että toiselta saa vastakaikua.