Miksei 40v mies halua 40v naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa muuten että naiset harrastaa taas tätä ylenkatsomista sekä ilkeilyä, jos/kun 40v miehellä on vaikka 25v nainen. 

Kertoo vain siitä denialismista ja katkeruudesta, että näinpäin tämä on oikein mahdollista eikä siinä ole edes mitään ihmeellistä. Miehet jotka katsovat nuorempia ovat muutenkin itseään kunnossa pitäviä ja se itsevarmuus vain näkyy sekä tuntuu. 

Itsekin olen lähes 40v mutta ikäni monesti arvioidaan vähän päälle 30v kiitos hyvien elämänvalintojen sekä liikunnan. En ole huomannut mitään setäkomplekseja mitä martat täällä kertoilee katkerana, kun tietävät ettei vastaava onnistu heiltä mitenkään. 

Naisen käyrä on nopeassa kiidossa 18alkaen mutta loppuu siinä 40v kohdalla useimmilla jotkin 30v naiset näyttää jo 45v. Miehillä taas katto tulee vastaan vasta siellä 55v kohdalla. 

Voin kertoa 26-vuotiaana naisena, että kyllä se ikä näkyy. Olen laittanut ikähaitarin laajalle ja yrittänyt katsella lähemmäs 40-vuotiaita,hyväkuntoisia miehiä myös sillä silmällä. On vaan ollut pakko todeta, että ei pysty. Vaikka vartalo olisi tikissä niin rypyissä ja hiustenlähdössä, puhe-ja kirjoitustyylissä ym.se ikä kyllä näkyy. Ei sitä nuoreksi muutu vaikka treenaisi itsensä mihin kuntoon.

Tämä. Ei 40v miehestä nuorta kollia saa enää millään. Toki voi urheilla ja syödä terveellisesti, mutta ei ne elämäntavatkaan mikään aikakone ole. Itsekin kun oon nuori niin nuori mies on paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Koska 4kymppinen ei ole enää hedelmällisessä iässä. Se on biologisesti asetettu miehen asetuksiin jahdata hedelmällisessä iässä olevia naaraita.

Toisinpäin naiset hakevat vain turvaa ja hyviä perintötekijöitä. Tällöin 20-30 vuotiaalle käy myös 4 kymppinen menestynyt ja sosioekonomista turvaa tarjoava mies.

Ennen kuin alapeukutat, niin toivon sinun haastavan tämän faktan.

En jaksanut alapeukuttaa, mutta:

-Mielipiteesi ei ole fakta kuin ehkä omasta mielestäsi

-20-30-vuotias etsii lähtökohtaisesti mieluummin sellaisen miehen, joka on samassa elämänvaiheessa, vanha mies tietää todennäköisempää omahoitajapestiä ja leskeyttä haluttua aiemmin

-Perintötekijät eivät parane ikääntymällä: paras ikä isäksi on 20-40v, sperman laatu heikkenee vanhetessa, ja yli nelikymppisen isän lapsella on korkeampi riski saada ADHD, bipolaarihäiriö, autismi tai skitsofrenia. Mitä vanhempi mies, sitä korkeampi riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 4kymppinen ei ole enää hedelmällisessä iässä. Se on biologisesti asetettu miehen asetuksiin jahdata hedelmällisessä iässä olevia naaraita.

Toisinpäin naiset hakevat vain turvaa ja hyviä perintötekijöitä. Tällöin 20-30 vuotiaalle käy myös 4 kymppinen menestynyt ja sosioekonomista turvaa tarjoava mies.

Ennen kuin alapeukutat, niin toivon sinun haastavan tämän faktan.

Kuule.Suomessa naiset on paremmin koulutettuja kuin miehet, käyvät töissä ja kykenevät elättämään itsensä ja tarvittaessa lapsensa , joten tämä sosioekonominen puoli on jo turvattu, nyt ei eletä missään maatalousyhteiskunnassa.Siksi naisilla puolison valinnassa painaa ihan muut asiat.T osi vanhanaikainen näkemys sinulla.Åätee varmaan jossain patriarkaslisessa yhteiskunnassa jossa naiset on taloudellisesti riippuvaisia miehestä....

Pystyvät elättämään lapsensa? Mihis niitä elatusmaksuja sitten tarvitaan?

No kai nyt jokainen isä tuntee kunniakseen elättåä omat lapsensa?

Ilmeisesti löytyy edelleen niitä neropatteja, jotka kuvittelee erotessaan aloittavansa alusta, ja sysäävänsä entiset mukulat kustannuksineen ex-vaimolle. -eri

M43 kirjoitti:

Vaikuttas näillä nelikymppisillä naisilla olevan aika kovat kriteerit ja luulot itsestään.

Kertoisitko vielä tarkemmin, että mitä ne kriteerit ja luulot tarkalleen ottaen ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 4kymppinen ei ole enää hedelmällisessä iässä. Se on biologisesti asetettu miehen asetuksiin jahdata hedelmällisessä iässä olevia naaraita.

Toisinpäin naiset hakevat vain turvaa ja hyviä perintötekijöitä. Tällöin 20-30 vuotiaalle käy myös 4 kymppinen menestynyt ja sosioekonomista turvaa tarjoava mies.

Ennen kuin alapeukutat, niin toivon sinun haastavan tämän faktan.

Kuule.Suomessa naiset on paremmin koulutettuja kuin miehet, käyvät töissä ja kykenevät elättämään itsensä ja tarvittaessa lapsensa , joten tämä sosioekonominen puoli on jo turvattu, nyt ei eletä missään maatalousyhteiskunnassa.Siksi naisilla puolison valinnassa painaa ihan muut asiat.T osi vanhanaikainen näkemys sinulla.Åätee varmaan jossain patriarkaslisessa yhteiskunnassa jossa naiset on taloudellisesti riippuvaisia miehestä....

Eipä se koulutuksen taso paljoa näy ulkomaailmassa kun naisten kanssa on tekemisissä. Suomalainen nainen en tyhmä kuin saapas ja ylimielinen lehmä.

Onko tää nyt yksi niistä "liian vakuuttavista argumenteista", joita sivulla 16 miesten kerrottiin tässä ketjussa tuovan esille? /eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 4kymppinen ei ole enää hedelmällisessä iässä. Se on biologisesti asetettu miehen asetuksiin jahdata hedelmällisessä iässä olevia naaraita.

Toisinpäin naiset hakevat vain turvaa ja hyviä perintötekijöitä. Tällöin 20-30 vuotiaalle käy myös 4 kymppinen menestynyt ja sosioekonomista turvaa tarjoava mies.

Ennen kuin alapeukutat, niin toivon sinun haastavan tämän faktan.

Tämä koskee todella harvaa miestä.Suurin osa eli 99, 999 +40-vuotiadta miehistä on perusjamppoja ja ei mitään jackpotteja 30vuotiaslle naiselle, joka haluaa perheen ja lapsia.Tavispertti:eronnut tai karannut, useita lapsia huollettavana, asuntolainan, fysiikka rapistumassa, ulkonäkö rapistumassa, kotisohva kiinnostaa enemmän kuin punttisali

Niin että miksi 30 kymppinen nainen valitsisi mieluummin tämän, kuin saman ikäisen, fyysisesti hyvässä kunnossa olevan virkeän,, uraputken alussa olevan , sporttinen, saman ajattelutavan jakavan, pehmeitä arvoja kannattavan, lapsia hoitavan nuoren miehen?

Siksi koska ei ole helppoa löytää kolmekymppistä, virkeää, sporttista, uraputkensa alussa olevaa miestä joka silti kannattaa pehmeitä arvoja ja hoitaa lapsia.

Tuo on vähän sama kuin etsisi parikymppistä vimpan päälle laitettua fitnesskissaa joka tykkää ottaa rennosti, ei ole pinnallinen, eikä ramppaa jatkuvasti salilla.

Ongelmaksi tuo muuttuu siinä vaiheessa kun naiset vetävät asioita ääripäihin. Aika 30-40v onkin pelkkää superkäytännöllistä pesänrakennusta, 40v-> "elämästä nauttimista" mikä tarkoittaa lomamatkoja ja ruokaravintoloita ym hemmottelua ja ylipainon keräämistä surutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kukaan 20v nainen ei halua 40v miestä. Tämä taitaa palstan miehiä kismittää ja purkavat täällä sitä pahaa oloaan, kuten joku jo aiemmin kommentoikin. Nuoret naiset haluavat kiinteän ja vetreän rantaleijonan eli nuoren miehen. Sen on fakta, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka ulisee.

Siis mikä estää 40v miestä olemasta hyväkuntoinen ja tikissä? 

Aika katkeraa projisointia harrastat siellä.

Kakskymppisetkin osaa laskea. Oli kuinka tikissä tahansa, niin 10v eteenpäin, ja alkaa perussairauksia ilmaantua. 20v, eläkeikä häämöttää. Eläkkeelle jää kun itsellä on työura parhaimmillaan. Ruuhkavuodet keski-ikäisen ukon kanssa kuulostaa painajaiselta, eikä tutkimusten mukaan yli nelikymppisen miehen kanssa kannattaisi enää tehdä lapsia. Eläkeikäinen pappa vaivoiva reilu nelikymppisenä, siitä eteenpäin se viimeistään on yhtä alamäkeä.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa muuten että naiset harrastaa taas tätä ylenkatsomista sekä ilkeilyä, jos/kun 40v miehellä on vaikka 25v nainen. 

Kertoo vain siitä denialismista ja katkeruudesta, että näinpäin tämä on oikein mahdollista eikä siinä ole edes mitään ihmeellistä. Miehet jotka katsovat nuorempia ovat muutenkin itseään kunnossa pitäviä ja se itsevarmuus vain näkyy sekä tuntuu. 

Itsekin olen lähes 40v mutta ikäni monesti arvioidaan vähän päälle 30v kiitos hyvien elämänvalintojen sekä liikunnan. En ole huomannut mitään setäkomplekseja mitä martat täällä kertoilee katkerana, kun tietävät ettei vastaava onnistu heiltä mitenkään. 

Naisen käyrä on nopeassa kiidossa 18alkaen mutta loppuu siinä 40v kohdalla useimmilla jotkin 30v naiset näyttää jo 45v. Miehillä taas katto tulee vastaan vasta siellä 55v kohdalla. 

Voin kertoa 26-vuotiaana naisena, että kyllä se ikä näkyy. Olen laittanut ikähaitarin laajalle ja yrittänyt katsella lähemmäs 40-vuotiaita,hyväkuntoisia miehiä myös sillä silmällä. On vaan ollut pakko todeta, että ei pysty. Vaikka vartalo olisi tikissä niin rypyissä ja hiustenlähdössä, puhe-ja kirjoitustyylissä ym.se ikä kyllä näkyy. Ei sitä nuoreksi muutu vaikka treenaisi itsensä mihin kuntoon.

Valitettavasti tuon ikäisistä miehistä parhaat yksilöt ovat varattuja ja syystä. Eronneista sitten taas ei enää parisuhteeseen alkaminen kiinnosta, joten tarjonta on varmaan aika heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kukaan 20v nainen ei halua 40v miestä. Tämä taitaa palstan miehiä kismittää ja purkavat täällä sitä pahaa oloaan, kuten joku jo aiemmin kommentoikin. Nuoret naiset haluavat kiinteän ja vetreän rantaleijonan eli nuoren miehen. Sen on fakta, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka ulisee.

Siis mikä estää 40v miestä olemasta hyväkuntoinen ja tikissä? 

Aika katkeraa projisointia harrastat siellä.

Kakskymppisetkin osaa laskea. Oli kuinka tikissä tahansa, niin 10v eteenpäin, ja alkaa perussairauksia ilmaantua. 20v, eläkeikä häämöttää. Eläkkeelle jää kun itsellä on työura parhaimmillaan. Ruuhkavuodet keski-ikäisen ukon kanssa kuulostaa painajaiselta, eikä tutkimusten mukaan yli nelikymppisen miehen kanssa kannattaisi enää tehdä lapsia. Eläkeikäinen pappa vaivoiva reilu nelikymppisenä, siitä eteenpäin se viimeistään on yhtä alamäkeä.

eri

Mistä lähtee tämä olettama, että sitä samaa ihmistä olisi aikomus tai tarkoitus katsella kymmeniä vuosia? Sitä voi pitää hauskaa niin kauan kun hauskaa kestää ja jatkaa sitten eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa muuten että naiset harrastaa taas tätä ylenkatsomista sekä ilkeilyä, jos/kun 40v miehellä on vaikka 25v nainen. 

Kertoo vain siitä denialismista ja katkeruudesta, että näinpäin tämä on oikein mahdollista eikä siinä ole edes mitään ihmeellistä. Miehet jotka katsovat nuorempia ovat muutenkin itseään kunnossa pitäviä ja se itsevarmuus vain näkyy sekä tuntuu. 

Itsekin olen lähes 40v mutta ikäni monesti arvioidaan vähän päälle 30v kiitos hyvien elämänvalintojen sekä liikunnan. En ole huomannut mitään setäkomplekseja mitä martat täällä kertoilee katkerana, kun tietävät ettei vastaava onnistu heiltä mitenkään. 

Naisen käyrä on nopeassa kiidossa 18alkaen mutta loppuu siinä 40v kohdalla useimmilla jotkin 30v naiset näyttää jo 45v. Miehillä taas katto tulee vastaan vasta siellä 55v kohdalla. 

Näet denialismin ja katkeruuden kovin yllättävästi vain toisen sukupuolen ongelmana. Tehokeinoina martta-nimitykset jne. Osalta miehistä löytyy kovin huonosti ymmärrystä sille, että naisella on huomattavasti nuorempi mies. Sitä selitellään sitten itselle parhain päin. Vanhempi mies-nuorempi nainen on miehille mieluinen normi, toisinpäin se yllättäen ei saisi olla.

Tosiasia on, että niitä ikäistään nuoremmilta näyttäviä on molemmissa sukupuolissa. Ja tuo kuvitelmasi miesten katosta vasta 55v on aivan samaa satua.

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vaikuttas näillä nelikymppisillä naisilla olevan aika kovat kriteerit ja luulot itsestään.

Kertoisitko vielä tarkemmin, että mitä ne kriteerit ja luulot tarkalleen ottaen ovat?

Sellaisia kuin ettei dokaile joka ilta, käy töissä, ei peli- ja rahaongelmainen, pukeutuu siististi, osaa käyttäytyä, on katseen kestävä eikä sairaalloisen lihava. Minulla oli ihan samat kriteerit kun etsin naista toisella kierroksella pitkän liiton jälkeen. Olin silloin 44 ja täydellinen nainen löytyi ja sattui olemaan 50v. Edelleen seurustellaan. M47. Täydellistä paskapuhetta toi nuorten naisten perään haikailu.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku joskus lukenut niitä päivittäin toistuvia "ylilautajonnien" aloittamia keskusteluja näistä kreikkalaisten aakkosten miehistä missä noin sata kertaa per ketju toistuu naisten sanomana että: "tyytyminen on saatanasta ja kuinka hänelle kelpaa vain itselleen paras mahdollinen joka sykähdyttää ensi silmäyksellä". Voisiko olla että moni nelikymppinen nainen ei vain sykähdytä sitä komeaa nelikymppistä miestä. Jos minulla on varaa valita useammasta naisesta, niin miksi valitsisin jonkun muun kuin sen kaikista sykähdyttävimmän oli se sitten minkä ikäinen tahansa? Ei liene naistenkaan etu että tyytyisin johonkin mitä kohtaan en tunne intohimoa vain sen takia että se nyt on tykästynyt minuun. Miehiä on näissä useasti toistuvissa keskusteluissa hyvin yksiselitteisesti kehotettu kehittämään itseään jotta he kelpaisivat naisille (nostamaan tasoaan). Sama neuvo toimii luullakseni myös toisin päin? Kyse ei ole mielestäni vain ulkonäöstä, vaan naisista tulee monesti ikääntyessään voimaantuneita "tiedän mitä tahdon ja en siedä mitään paskaa"-tyyppejä, jotka ovat parisuhdekumppaneina hyvin rasittavia. Miksi haluaisin diktaattorin elämääni?

Ei ole tullut luettua, päänsäryn saa varmaan helpomminkin.

Ei sinun valintakriteerisi ole keneltäkään pois, eikä tarvitse tyytyä elämässä yhtään sen vähempään kuin on mahdollisuudet. Mutta onhan tämä ketju nyt yksi iso provo, jossa osataan kyllä uhriutua puolin ja toisin. Omia mielipiteitä nimitetään kovin mielellään faktoiksi.

40+ miehissä on valtavasti eroja. Elintapojen vaikutus on alkanut näkyä piinallisen selvästi ja muutamat harvat erottuu edukseen kaiken maailman peikkojen keskellä. Oma osansa on silläkin, että miehillä on yleisesti tapana pyöristää ikäänsä deittipalveluissa muutamalla vuodella alaspäin. Tekevät toki karhunpalveluksen kaikille miehille, kun mielikuva nelikymppisestä muodostuu viiskymppisten perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 4kymppinen ei ole enää hedelmällisessä iässä. Se on biologisesti asetettu miehen asetuksiin jahdata hedelmällisessä iässä olevia naaraita.

Toisinpäin naiset hakevat vain turvaa ja hyviä perintötekijöitä. Tällöin 20-30 vuotiaalle käy myös 4 kymppinen menestynyt ja sosioekonomista turvaa tarjoava mies.

Ennen kuin alapeukutat, niin toivon sinun haastavan tämän faktan.

Tämä koskee todella harvaa miestä.Suurin osa eli 99, 999 +40-vuotiadta miehistä on perusjamppoja ja ei mitään jackpotteja 30vuotiaslle naiselle, joka haluaa perheen ja lapsia.Tavispertti:eronnut tai karannut, useita lapsia huollettavana, asuntolainan, fysiikka rapistumassa, ulkonäkö rapistumassa, kotisohva kiinnostaa enemmän kuin punttisali

Niin että miksi 30 kymppinen nainen valitsisi mieluummin tämän, kuin saman ikäisen, fyysisesti hyvässä kunnossa olevan virkeän,, uraputken alussa olevan , sporttinen, saman ajattelutavan jakavan, pehmeitä arvoja kannattavan, lapsia hoitavan nuoren miehen?

Siksi koska ei ole helppoa löytää kolmekymppistä, virkeää, sporttista, uraputkensa alussa olevaa miestä joka silti kannattaa pehmeitä arvoja ja hoitaa lapsia.

Tuo on vähän sama kuin etsisi parikymppistä vimpan päälle laitettua fitnesskissaa joka tykkää ottaa rennosti, ei ole pinnallinen, eikä ramppaa jatkuvasti salilla.

Ongelmaksi tuo muuttuu siinä vaiheessa kun naiset vetävät asioita ääripäihin. Aika 30-40v onkin pelkkää superkäytännöllistä pesänrakennusta, 40v-> "elämästä nauttimista" mikä tarkoittaa lomamatkoja ja ruokaravintoloita ym hemmottelua ja ylipainon keräämistä surutta.

 

Ja mistä ikäryhmästä löytyvät nämä miehet, jotka kannattavat pehmeitä arvoja ja hoitavat lapsia? Sieltä nelikymppisistäkö, siitä ikäryhmästä, jossa avioerot lisääntyvät ja siirrytään toiselle kierrokselle? Josta valitettavan monet naiset valittavat että kodinhoitoon ja lapsiin liittyvät velvollisuudet eivät jakautuneetkaan naisen palatessa töihin? /eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kukaan 20v nainen ei halua 40v miestä. Tämä taitaa palstan miehiä kismittää ja purkavat täällä sitä pahaa oloaan, kuten joku jo aiemmin kommentoikin. Nuoret naiset haluavat kiinteän ja vetreän rantaleijonan eli nuoren miehen. Sen on fakta, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka ulisee.

Siis mikä estää 40v miestä olemasta hyväkuntoinen ja tikissä? 

Aika katkeraa projisointia harrastat siellä.

Kakskymppisetkin osaa laskea. Oli kuinka tikissä tahansa, niin 10v eteenpäin, ja alkaa perussairauksia ilmaantua. 20v, eläkeikä häämöttää. Eläkkeelle jää kun itsellä on työura parhaimmillaan. Ruuhkavuodet keski-ikäisen ukon kanssa kuulostaa painajaiselta, eikä tutkimusten mukaan yli nelikymppisen miehen kanssa kannattaisi enää tehdä lapsia. Eläkeikäinen pappa vaivoiva reilu nelikymppisenä, siitä eteenpäin se viimeistään on yhtä alamäkeä.

eri

Mistä lähtee tämä olettama, että sitä samaa ihmistä olisi aikomus tai tarkoitus katsella kymmeniä vuosia? Sitä voi pitää hauskaa niin kauan kun hauskaa kestää ja jatkaa sitten eteenpäin.

Voi toki. Onhan se yhdenlainen toiveajatus, että joku parikymppinen ottaisi nelikymppisen ilokseen muusta syystä kuin rahasta. Eikä siitä kyllä tosiaankaan pitkää suhdetta kiinnostais luoda. Että näillä vaihtoehdoilla edelleenkin mieluummin se nuorempi, tai useampi nuorempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vaikuttas näillä nelikymppisillä naisilla olevan aika kovat kriteerit ja luulot itsestään.

Kertoisitko vielä tarkemmin, että mitä ne kriteerit ja luulot tarkalleen ottaen ovat?

Sellaisia kuin ettei dokaile joka ilta, käy töissä, ei peli- ja rahaongelmainen, pukeutuu siististi, osaa käyttäytyä, on katseen kestävä eikä sairaalloisen lihava. Minulla oli ihan samat kriteerit kun etsin naista toisella kierroksella pitkän liiton jälkeen. Olin silloin 44 ja täydellinen nainen löytyi ja sattui olemaan 50v. Edelleen seurustellaan. M47. Täydellistä paskapuhetta toi nuorten naisten perään haikailu.

Jos aiempi kirjoittaja piti näitä kovina kriteereinä niin ei voi kuin ihmetellä että mitä kriteereitä sitä ylipäätään saisi olla. Se, että on tunnistettavasti hengissä?

Sitä sanotaan HIIVAKSI, eikähän tötsö mikään pullataikina oo muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kukaan 20v nainen ei halua 40v miestä. Tämä taitaa palstan miehiä kismittää ja purkavat täällä sitä pahaa oloaan, kuten joku jo aiemmin kommentoikin. Nuoret naiset haluavat kiinteän ja vetreän rantaleijonan eli nuoren miehen. Sen on fakta, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka ulisee.

Siis mikä estää 40v miestä olemasta hyväkuntoinen ja tikissä? 

Aika katkeraa projisointia harrastat siellä.

Kakskymppisetkin osaa laskea. Oli kuinka tikissä tahansa, niin 10v eteenpäin, ja alkaa perussairauksia ilmaantua. 20v, eläkeikä häämöttää. Eläkkeelle jää kun itsellä on työura parhaimmillaan. Ruuhkavuodet keski-ikäisen ukon kanssa kuulostaa painajaiselta, eikä tutkimusten mukaan yli nelikymppisen miehen kanssa kannattaisi enää tehdä lapsia. Eläkeikäinen pappa vaivoiva reilu nelikymppisenä, siitä eteenpäin se viimeistään on yhtä alamäkeä.

eri

Mistä lähtee tämä olettama, että sitä samaa ihmistä olisi aikomus tai tarkoitus katsella kymmeniä vuosia? Sitä voi pitää hauskaa niin kauan kun hauskaa kestää ja jatkaa sitten eteenpäin.

Voi toki pitää vain hetken hauskaa. Kunhan siitä muistaa kertoa jo etukäteen sille kumppanillekin ettei hänelle jää vain käsitystä että olisit oikeasti tosissasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska 4kymppinen ei ole enää hedelmällisessä iässä. Se on biologisesti asetettu miehen asetuksiin jahdata hedelmällisessä iässä olevia naaraita.

Toisinpäin naiset hakevat vain turvaa ja hyviä perintötekijöitä. Tällöin 20-30 vuotiaalle käy myös 4 kymppinen menestynyt ja sosioekonomista turvaa tarjoava mies.

Ennen kuin alapeukutat, niin toivon sinun haastavan tämän faktan.

Tämä koskee todella harvaa miestä.Suurin osa eli 99, 999 +40-vuotiadta miehistä on perusjamppoja ja ei mitään jackpotteja 30vuotiaslle naiselle, joka haluaa perheen ja lapsia.Tavispertti:eronnut tai karannut, useita lapsia huollettavana, asuntolainan, fysiikka rapistumassa, ulkonäkö rapistumassa, kotisohva kiinnostaa enemmän kuin punttisali

Niin että miksi 30 kymppinen nainen valitsisi mieluummin tämän, kuin saman ikäisen, fyysisesti hyvässä kunnossa olevan virkeän,, uraputken alussa olevan , sporttinen, saman ajattelutavan jakavan, pehmeitä arvoja kannattavan, lapsia hoitavan nuoren miehen?

Siksi koska ei ole helppoa löytää kolmekymppistä, virkeää, sporttista, uraputkensa alussa olevaa miestä joka silti kannattaa pehmeitä arvoja ja hoitaa lapsia.

Tuo on vähän sama kuin etsisi parikymppistä vimpan päälle laitettua fitnesskissaa joka tykkää ottaa rennosti, ei ole pinnallinen, eikä ramppaa jatkuvasti salilla.

Ongelmaksi tuo muuttuu siinä vaiheessa kun naiset vetävät asioita ääripäihin. Aika 30-40v onkin pelkkää superkäytännöllistä pesänrakennusta, 40v-> "elämästä nauttimista" mikä tarkoittaa lomamatkoja ja ruokaravintoloita ym hemmottelua ja ylipainon keräämistä surutta.

 

Ja mistä ikäryhmästä löytyvät nämä miehet, jotka kannattavat pehmeitä arvoja ja hoitavat lapsia? Sieltä nelikymppisistäkö, siitä ikäryhmästä, jossa avioerot lisääntyvät ja siirrytään toiselle kierrokselle? Josta valitettavan monet naiset valittavat että kodinhoitoon ja lapsiin liittyvät velvollisuudet eivät jakautuneetkaan naisen palatessa töihin? /eri

Riippuu naisesta ja siitä millaista miehen elämä on.

Voin sanoa kokemuksesta että näillä on valtava vaikutus, ja ympärillänikin olen huomannut että hoikilla ja kivoilla naisilla on vähemmän ongelmia arjessa miehen kanssa. Kumma juttu.

Jos nainen muistuttaa ulkoisesti muumimammaa, arki on superkäytännölistä suorittamisesta ja hauskanpito on vain silloin kun päästää ulkomaille/ravintolaan/kylpylään, ei ihme ettei miestä enää nappaa.

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri kukaan 20v nainen ei halua 40v miestä. Tämä taitaa palstan miehiä kismittää ja purkavat täällä sitä pahaa oloaan, kuten joku jo aiemmin kommentoikin. Nuoret naiset haluavat kiinteän ja vetreän rantaleijonan eli nuoren miehen. Sen on fakta, joka ei muuksi muutu vaikka kuinka ulisee.

Siis mikä estää 40v miestä olemasta hyväkuntoinen ja tikissä? 

Aika katkeraa projisointia harrastat siellä.

Kakskymppisetkin osaa laskea. Oli kuinka tikissä tahansa, niin 10v eteenpäin, ja alkaa perussairauksia ilmaantua. 20v, eläkeikä häämöttää. Eläkkeelle jää kun itsellä on työura parhaimmillaan. Ruuhkavuodet keski-ikäisen ukon kanssa kuulostaa painajaiselta, eikä tutkimusten mukaan yli nelikymppisen miehen kanssa kannattaisi enää tehdä lapsia. Eläkeikäinen pappa vaivoiva reilu nelikymppisenä, siitä eteenpäin se viimeistään on yhtä alamäkeä.

eri

Mistä lähtee tämä olettama, että sitä samaa ihmistä olisi aikomus tai tarkoitus katsella kymmeniä vuosia? Sitä voi pitää hauskaa niin kauan kun hauskaa kestää ja jatkaa sitten eteenpäin.

Voi toki pitää vain hetken hauskaa. Kunhan siitä muistaa kertoa jo etukäteen sille kumppanillekin ettei hänelle jää vain käsitystä että olisit oikeasti tosissasi.

Kertooko miehet hauskanpitosuhteessa että ovat hauskanpitosuhteessa? Pitäiskö nuoren naisen kertoa? Niimpä.