Tutkimus: pienikin lihan syöminen hengenvaarallista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monacossa on aika paljon korkeampi elinikäodote kuin Hong Kongissa, peräti 89,5 vuotta.

Totta,Monacossa on tilastotieteen unelmamäärä ihmisiä,30000.

Ja jatkuva muuttoliike sisään ja ulos veropakolaisille. Harva sinne menee kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan ihme kun Hong Kongissa syödään eniten lihaa/per capita maailmassa ja elinajanodote on korkein ,paras terveys maailmassa ja ÄO korkein maailmassa.

Sen verran jaksoin tsekata, että Hong Kongissa on perinteisesti syöty kalaa. Lihansyönti on yleistynyt vasta 2000-luvulla, joten sille tuskin kannattaa antaa kunniaa elinajanodotteesta, joka on toki ihan hyvä, vaikkei muuten ole maailman korkein.

"For reference, Hong Kong consumes more meat per person (695 grams per day or about 1.5 pounds) than any other nation, with a life expectancy of 84.3 years, the world’s highest. Meanwhile, India has the second lowest per capita meat consumption in the world, and the average life expectancy is 68.3 years."

http://www.steakboyz.com/uploads/1/2/0/9/12092477/5013358_orig.png

Jo pelkästään sivun osoite kertoo, kuinka luotettava media on kyseessä.

Lihakin on valtava bisnes. Tulemme näkemään lihabisnekseltä lähivuosina varsin rumaa peliä, vähän kuin tupakkatehtailta aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monacossa on aika paljon korkeampi elinikäodote kuin Hong Kongissa, peräti 89,5 vuotta.

Totta,Monacossa on tilastotieteen unelmamäärä ihmisiä,30000.

Ja Hong Kong puolestaan kuuluu Kiinaan, minkä vuoksi sitä ei virallisissa elinikätilastoissa ole ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monacossa on aika paljon korkeampi elinikäodote kuin Hong Kongissa, peräti 89,5 vuotta.

Totta,Monacossa on tilastotieteen unelmamäärä ihmisiä,30000.

Ja jatkuva muuttoliike sisään ja ulos veropakolaisille. Harva sinne menee kuolemaan.

Meinaatko että elinikäodote lasketaan siten, että maastamuuttaja katsotaan kuolemattomiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan ihme kun Hong Kongissa syödään eniten lihaa/per capita maailmassa ja elinajanodote on korkein ,paras terveys maailmassa ja ÄO korkein maailmassa.

Sen verran jaksoin tsekata, että Hong Kongissa on perinteisesti syöty kalaa. Lihansyönti on yleistynyt vasta 2000-luvulla, joten sille tuskin kannattaa antaa kunniaa elinajanodotteesta, joka on toki ihan hyvä, vaikkei muuten ole maailman korkein.

"For reference, Hong Kong consumes more meat per person (695 grams per day or about 1.5 pounds) than any other nation, with a life expectancy of 84.3 years, the world’s highest. Meanwhile, India has the second lowest per capita meat consumption in the world, and the average life expectancy is 68.3 years."

http://www.steakboyz.com/uploads/1/2/0/9/12092477/5013358_orig.png

Jo pelkästään sivun osoite kertoo, kuinka luotettava media on kyseessä.

Lihakin on valtava bisnes. Tulemme näkemään lihabisnekseltä lähivuosina varsin rumaa peliä, vähän kuin tupakkatehtailta aikoinaan.

Tuossa asiasta tutkimus  Hong Kongin yliopisto https://www.hku.hk/press/news_detail_17940.html

"The HKU research shows that Hong Kong has one of the highest meat consumptions per capita in the world at 664g/day/capita (equivalent to two pieces of 10-oz steak). Pork and beef consumption are the highest, with average daily consumption four times higher than the UK."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan ihme kun Hong Kongissa syödään eniten lihaa/per capita maailmassa ja elinajanodote on korkein ,paras terveys maailmassa ja ÄO korkein maailmassa.

Sen verran jaksoin tsekata, että Hong Kongissa on perinteisesti syöty kalaa. Lihansyönti on yleistynyt vasta 2000-luvulla, joten sille tuskin kannattaa antaa kunniaa elinajanodotteesta, joka on toki ihan hyvä, vaikkei muuten ole maailman korkein.

"For reference, Hong Kong consumes more meat per person (695 grams per day or about 1.5 pounds) than any other nation, with a life expectancy of 84.3 years, the world’s highest. Meanwhile, India has the second lowest per capita meat consumption in the world, and the average life expectancy is 68.3 years."

http://www.steakboyz.com/uploads/1/2/0/9/12092477/5013358_orig.png

Jo pelkästään sivun osoite kertoo, kuinka luotettava media on kyseessä.

Lihakin on valtava bisnes. Tulemme näkemään lihabisnekseltä lähivuosina varsin rumaa peliä, vähän kuin tupakkatehtailta aikoinaan.

Liha on erittäin pienikatteinen bisnes. Lihaa ja muuta aitoa ruokaa on mahdoton tuotteistaa. On joku kilohinta, johon ihmiset ovat tottuneet ja sillä myydään. Lihanvastainen propaganda perustuu nimenomaan elintarviketeollisuuden ahneuteen. Haluavat myydä "tuotteita" oikean ruoan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monacossa on aika paljon korkeampi elinikäodote kuin Hong Kongissa, peräti 89,5 vuotta.

Totta,Monacossa on tilastotieteen unelmamäärä ihmisiä,30000.

Ja Hong Kong puolestaan kuuluu Kiinaan, minkä vuoksi sitä ei virallisissa elinikätilastoissa ole ollenkaan.

Hong Kong on Kiinan autonominen kaupunkivaltio jolla on mm.omat lait.

Kasvisruokavaliolla useimmat voivat hyvin. Pitää tietysti hieman miettiä, että saa kaikki ravinteet ja että syö riittävästi. Ei se vaikeaa ole.

On varmasti enemmän lihansyöjäihmisiä, jotka eivät voi hyvin.

Ja suhteessa enemmän syöpään kuolleita lihansyöjiä.

Turha potkia tutkainta vastaan. Maailma muuttuu ja niin sen pitääkin. Lihansyönti alkaa olla tietämättömien ja piittaamattomien touhua. Lihantuotantoa on vähennettävä ihan maailman tilan takia. Sekin on tutkittua tietoa, jota uppiniskojen on vaikea ilmeisesti hyväksyä.

1. Ilmasto

2. Terveys

3. Eläinten oikeudet

Järjestys voi olla toinenkin mutt tuossapa syyt miksi lihansyönnin on vähennyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruokavaliolla useimmat voivat hyvin. Pitää tietysti hieman miettiä, että saa kaikki ravinteet ja että syö riittävästi. Ei se vaikeaa ole.

On varmasti enemmän lihansyöjäihmisiä, jotka eivät voi hyvin.

Ja suhteessa enemmän syöpään kuolleita lihansyöjiä.

Turha potkia tutkainta vastaan. Maailma muuttuu ja niin sen pitääkin. Lihansyönti alkaa olla tietämättömien ja piittaamattomien touhua. Lihantuotantoa on vähennettävä ihan maailman tilan takia. Sekin on tutkittua tietoa, jota uppiniskojen on vaikea ilmeisesti hyväksyä.

1. Ilmasto

2. Terveys

3. Eläinten oikeudet

Järjestys voi olla toinenkin mutt tuossapa syyt miksi lihansyönnin on vähennyttävä.

Lihansyöjät vaan elävät pitempään ja terveenpinä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kiinnittää huomion sekin että prosessoidun lihan riskilisä oli moninkertainen prosessoimattomaan verrattuna, ottaen huomioon että prosessoitujen tuotteiden annoskoot oli määritelty paljon pienemmiksi. En tuon perusteella lähde vähentämään kaikkea lihansyöntiä koska on ruokarajoitteita, mutta ainakin makkarat ja sen sellaiset jäävät nyt vähemmälle.

Eli kypsentämättömän lihan syöminen on terveellisempää ja jopa suositeltavaa, varsinkaan jos sitä ei käsitellä ja prosessoida millään muullakaan tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruokavaliolla useimmat voivat hyvin. Pitää tietysti hieman miettiä, että saa kaikki ravinteet ja että syö riittävästi. Ei se vaikeaa ole.

On varmasti enemmän lihansyöjäihmisiä, jotka eivät voi hyvin.

Ja suhteessa enemmän syöpään kuolleita lihansyöjiä.

Turha potkia tutkainta vastaan. Maailma muuttuu ja niin sen pitääkin. Lihansyönti alkaa olla tietämättömien ja piittaamattomien touhua. Lihantuotantoa on vähennettävä ihan maailman tilan takia. Sekin on tutkittua tietoa, jota uppiniskojen on vaikea ilmeisesti hyväksyä.

1. Ilmasto

2. Terveys

3. Eläinten oikeudet

Järjestys voi olla toinenkin mutt tuossapa syyt miksi lihansyönnin on vähennyttävä.

Lihansyöjät vaan elävät pitempään ja terveenpinä.

Eihän sinulla ole tästä todisteita, kunhan jäkätät hädissäsi. Asia on juuri toisinpäin. Kasvissyöjät elävät keskimäärin terveempinä keskimäärin pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monacossa on aika paljon korkeampi elinikäodote kuin Hong Kongissa, peräti 89,5 vuotta.

Totta,Monacossa on tilastotieteen unelmamäärä ihmisiä,30000.

Ja Hong Kong puolestaan kuuluu Kiinaan, minkä vuoksi sitä ei virallisissa elinikätilastoissa ole ollenkaan.

Hong Kong on Kiinan autonominen kaupunkivaltio jolla on mm.omat lait.

Mutta OECD:n elinikälistalla se ei ole sen enempää kuin vaikka Ahvenanmaa, Washington DC tai Kaliningrad.

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruokavaliolla useimmat voivat hyvin. Pitää tietysti hieman miettiä, että saa kaikki ravinteet ja että syö riittävästi. Ei se vaikeaa ole.

On varmasti enemmän lihansyöjäihmisiä, jotka eivät voi hyvin.

Ja suhteessa enemmän syöpään kuolleita lihansyöjiä.

Turha potkia tutkainta vastaan. Maailma muuttuu ja niin sen pitääkin. Lihansyönti alkaa olla tietämättömien ja piittaamattomien touhua. Lihantuotantoa on vähennettävä ihan maailman tilan takia. Sekin on tutkittua tietoa, jota uppiniskojen on vaikea ilmeisesti hyväksyä.

1. Ilmasto

2. Terveys

3. Eläinten oikeudet

Järjestys voi olla toinenkin mutt tuossapa syyt miksi lihansyönnin on vähennyttävä.

Toki maailma muuttuu kun ihmiset sitä muuttaa. Ihminenkään ei kuitenkaan pysty muuttamaan sitä, millä ihminen on tarkoitus ravita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruokavaliolla useimmat voivat hyvin. Pitää tietysti hieman miettiä, että saa kaikki ravinteet ja että syö riittävästi. Ei se vaikeaa ole.

On varmasti enemmän lihansyöjäihmisiä, jotka eivät voi hyvin.

Ja suhteessa enemmän syöpään kuolleita lihansyöjiä.

Turha potkia tutkainta vastaan. Maailma muuttuu ja niin sen pitääkin. Lihansyönti alkaa olla tietämättömien ja piittaamattomien touhua. Lihantuotantoa on vähennettävä ihan maailman tilan takia. Sekin on tutkittua tietoa, jota uppiniskojen on vaikea ilmeisesti hyväksyä.

1. Ilmasto

2. Terveys

3. Eläinten oikeudet

Järjestys voi olla toinenkin mutt tuossapa syyt miksi lihansyönnin on vähennyttävä.

Toki maailma muuttuu kun ihmiset sitä muuttaa. Ihminenkään ei kuitenkaan pysty muuttamaan sitä, millä ihminen on tarkoitus ravita.

Oletko kreationisti, kun ajattelet että ihmisen ravinnonsaannin takana on jokin tarkoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kiinnittää huomion sekin että prosessoidun lihan riskilisä oli moninkertainen prosessoimattomaan verrattuna, ottaen huomioon että prosessoitujen tuotteiden annoskoot oli määritelty paljon pienemmiksi. En tuon perusteella lähde vähentämään kaikkea lihansyöntiä koska on ruokarajoitteita, mutta ainakin makkarat ja sen sellaiset jäävät nyt vähemmälle.

Eli kypsentämättömän lihan syöminen on terveellisempää ja jopa suositeltavaa, varsinkaan jos sitä ei käsitellä ja prosessoida millään muullakaan tapaan.

Sä olet ymmärtänyt väärin englanninkielisen termin "processed meat", ei se tarkoita kypsennettyä lihaa vaan processed meat tarkoittaa lihavalmisteita ja -leikkeleitä sun muita. Siis savukinkku, makkarat, suolaliha, pekoni, nötkötti, ynnä muut.

Prosessoimaton liha tarkoittaa siten tuoretta lihaa kuten pihvit, jauheliha, lihasuikaleet kypsennettyinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kiinnittää huomion sekin että prosessoidun lihan riskilisä oli moninkertainen prosessoimattomaan verrattuna, ottaen huomioon että prosessoitujen tuotteiden annoskoot oli määritelty paljon pienemmiksi. En tuon perusteella lähde vähentämään kaikkea lihansyöntiä koska on ruokarajoitteita, mutta ainakin makkarat ja sen sellaiset jäävät nyt vähemmälle.

Eli kypsentämättömän lihan syöminen on terveellisempää ja jopa suositeltavaa, varsinkaan jos sitä ei käsitellä ja prosessoida millään muullakaan tapaan.

Sä olet ymmärtänyt väärin englanninkielisen termin "processed meat", ei se tarkoita kypsennettyä lihaa vaan processed meat tarkoittaa lihavalmisteita ja -leikkeleitä sun muita. Siis savukinkku, makkarat, suolaliha, pekoni, nötkötti, ynnä muut.

Prosessoimaton liha tarkoittaa siten tuoretta lihaa kuten pihvit, jauheliha, lihasuikaleet kypsennettyinä.

Entäpä jos mä savustan kotona kinkkua? Onko se prosessoitua vai ei?

On syynsä, miksi suositukset koskevat kaikkea

lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kiinnittää huomion sekin että prosessoidun lihan riskilisä oli moninkertainen prosessoimattomaan verrattuna, ottaen huomioon että prosessoitujen tuotteiden annoskoot oli määritelty paljon pienemmiksi. En tuon perusteella lähde vähentämään kaikkea lihansyöntiä koska on ruokarajoitteita, mutta ainakin makkarat ja sen sellaiset jäävät nyt vähemmälle.

Eli kypsentämättömän lihan syöminen on terveellisempää ja jopa suositeltavaa, varsinkaan jos sitä ei käsitellä ja prosessoida millään muullakaan tapaan.

Sä olet ymmärtänyt väärin englanninkielisen termin "processed meat", ei se tarkoita kypsennettyä lihaa vaan processed meat tarkoittaa lihavalmisteita ja -leikkeleitä sun muita. Siis savukinkku, makkarat, suolaliha, pekoni, nötkötti, ynnä muut.

Prosessoimaton liha tarkoittaa siten tuoretta lihaa kuten pihvit, jauheliha, lihasuikaleet kypsennettyinä.

Entäpä jos mä savustan kotona kinkkua? Onko se prosessoitua vai ei?

On syynsä, miksi suositukset koskevat kaikkea

lihaa.

Niin, mikä on se syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kiinnittää huomion sekin että prosessoidun lihan riskilisä oli moninkertainen prosessoimattomaan verrattuna, ottaen huomioon että prosessoitujen tuotteiden annoskoot oli määritelty paljon pienemmiksi. En tuon perusteella lähde vähentämään kaikkea lihansyöntiä koska on ruokarajoitteita, mutta ainakin makkarat ja sen sellaiset jäävät nyt vähemmälle.

Eli kypsentämättömän lihan syöminen on terveellisempää ja jopa suositeltavaa, varsinkaan jos sitä ei käsitellä ja prosessoida millään muullakaan tapaan.

Sä olet ymmärtänyt väärin englanninkielisen termin "processed meat", ei se tarkoita kypsennettyä lihaa vaan processed meat tarkoittaa lihavalmisteita ja -leikkeleitä sun muita. Siis savukinkku, makkarat, suolaliha, pekoni, nötkötti, ynnä muut.

Prosessoimaton liha tarkoittaa siten tuoretta lihaa kuten pihvit, jauheliha, lihasuikaleet kypsennettyinä.

Entäpä jos mä savustan kotona kinkkua? Onko se prosessoitua vai ei?

On syynsä, miksi suositukset koskevat kaikkea

lihaa.

Niin, mikä on se syy?

Kerro nyt ensin, onko se mun savukinkkuni prosessoitua vai prosessoimatonta. Kerron sitten sen syyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jotenkin yhtään yllätä, että just Hesari julkaisee taas tota ideologista pseudotiedehöttöä.

Niin, Harvardin tekemä tutkimus jossa on tutkittu kymmeniätuhansia ihmisiä on tietysti ihan huttua kun ei sovikaan omaan ideologiaan.

Mulle tulee aina näistä kymmenistä tuhansista tutkituista mieleen se suomalainen tutkimus, jossa todettiin hiilihydraattien vähentävän diabetestä - niin se uutisoitiin mediassa. Tutkimuksessa kerrottiin olleen kymmeniä tuhansia. Oikeasti oli tutkittu vain 11 henkilöä parina päivänä. Meni kyllä usko median uutisointiin.

Ihminen on luontaisesti vegaani. Ihmisellä on kasvissyöjän hampaat. Myöskin simpanssi on vegaani.