Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapahtui karmein: lentoni emäntänä oli entinen kiusaajani
15.06.2019 |
syke nousi 160 ainakin ja kaikki kielteinen päähän samointein. Miten en ottanutkaan sitä toista lentoa kun jahkasin kahden vaiheilla. Oliko meidän määrä tavata.
Se ilme kun seisoi ottamassa vastaan, viimeisen päälle puunattuna. En voinut mitään että jäädyin. Laskin vain aikaa että pääsen ulos.
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi ei osaa käsitellä omaa traumaansa, ei ihme, että se ei parane ikinä. Mistä sä ap tiedät, ettei se ihminen ole käynytkin jo terapiassa. Eikö olekin ikävää, että sun täytyy silti miettiä, miksi SÄ provosoidut hänestä noin kovasti edelleen.
Oletkohan nyt ihan varma ettei osaa?
Ei ole käynyt missään terapiassa, ei mitään merkkiä että asenne olisi parantunut.
No mitä se sulle kuuluu? Ei se, mikä asenne hänelle on sinuun ole sinun asiasi. Ikävä kyllä. Sä voit ainoastaan käsitellä sen, miksi se kiusaa sinua se ajatus, että hänellä on yhä paha asenne sinuun. Varsinkin kun on ihan mahdollista, että suurentelet asiaa, mikä hänen asenteensa siis on NYT. Ja jos hänellä on jotain sinua vastaan yhä, niin itse olet siitä vastuussa sitten. Silloinhan sä olet loukannut jotenkin häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tai tämä kyseinen jankkaaja on joku ihmeen suuruudenhullu, joka kuvittelee, että hänen palautteensa asiakkaana muuttaa lentoyhtiön rekryperusteita. Wtf?
Kiusaajatausta on aika paha. Jos oli useampi sitä pahempaa.
Älä nyt jaksa, se, että joku sekopää jostain tulee mussuttamaan kiusaamisesta ei pahenna yhtään mitään. Koitatko sä saada itseäsi kuntoon, vai et? Tuollainen realiteetittomuus ei todellakaan ole avuksi itsellesi. Tajuatko? Tajuatko mitään tästä maailmasta, vai elätkö jossain ihan ihme omassa maailmassasi, jossa sulla on niin paljon valtaa muihin kuin nyt esität? Ei todellakaan ole.
Kiusaajat kuvittelevat juuri noin että heillä on valtaa jota ei ole. On aika tasata realiteetteihin minusta tuo juuri. Se voi olla että terapian tarpeiseksi todetaan vaikka se kiusaajakin. Itse asiassa näin uskoisin.
Aivan varmasti ei todeta. Jos yksityisaianne ei vaikuta hänen työntekoonsa niin hänen terapian tarpeisuuttaan ei tutkita töissä millään lailla. Itkekööt itsensä öisin uneen, kun sä oot niin suuttunut.
En oikein tiedä onko työkuntoisuus hyvä entisella kiusaajalla ja paineensietokaan. On paras kuitenkin jos yhtiö tietää taipumuksista jotka jääneet piiloon?
Tuollainen taipumushan voi kriisitilanteessa ilmetä niin että pelastaa itsensä eikä asiakasta tai valikoi asiakkaita joita pelastaa jne. Vallankäyttö kun on aika pysyvä ominaisuus kun tilaisuus tulee siihen.
Näinkin voitaisiin toki ajatella. Jos asiakkiden mielipiteet määrittelisivät ne työntekijät.
En ollut asiakas kun hän kiusasi. t ap
eikä hän heillä töissä, kun kiusasi.
Mutta on nyt heillä töissä ja kiusaamisensa kohde koneessa, pulma exists. Asia vaatii selvityksen, kuis noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mikä pahvi tää ap on! Lol
Näinhän se kiusaajakin sanoi aina kaikille. t oikea ap
Se voi johtua siitä, että olet suuruudenhullu, etkä oikein realiteeteissa.
Tai sitten sinä olet suuruudenhullu ja kuvittelet ettei teoistaan joudukaan vastaamaan? Olisikos noin? Ja miten lie ne realiteetitkin kun se kiusaaminen olisi Lentoyhtiössä okei?
Hänen ei kuulu vastata TÖISSÄÄN siitä, että on kiusannut sinua jakus. Ei todellakaan. Jos haluat, että hän vastaa teoistaan, käsittelet asian kahden hänen kanssaan, hänen työnantajansa ei liity hänen seurauksiinsa sun loukkaamisestasi mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi ei osaa käsitellä omaa traumaansa, ei ihme, että se ei parane ikinä. Mistä sä ap tiedät, ettei se ihminen ole käynytkin jo terapiassa. Eikö olekin ikävää, että sun täytyy silti miettiä, miksi SÄ provosoidut hänestä noin kovasti edelleen.
Oletkohan nyt ihan varma ettei osaa?
Ei ole käynyt missään terapiassa, ei mitään merkkiä että asenne olisi parantunut.
No mitä se sulle kuuluu? Ei se, mikä asenne hänelle on sinuun ole sinun asiasi. Ikävä kyllä. Sä voit ainoastaan käsitellä sen, miksi se kiusaa sinua se ajatus, että hänellä on yhä paha asenne sinuun. Varsinkin kun on ihan mahdollista, että suurentelet asiaa, mikä hänen asenteensa siis on NYT. Ja jos hänellä on jotain sinua vastaan yhä, niin itse olet siitä vastuussa sitten. Silloinhan sä olet loukannut jotenkin häntä.
Ihan kiusaajan logiikalla etenet mutten onnistu sinä. Vastuun ottamisesta on kyse ja on aika että aikuinen entoemäntä kohtaa kiusatun henkilön koska joituu olemaan asiakkaanaankin. Ja kyseessä herkkä alue ja Yhtiö. Näin on.
Hänen työnantajansa ei varmasti tule antamaan hänelle surauksia siitä, että hän on loukannut sinua joskus. Jos sinä rupeat heille rettelöimään asiasta, saat vain porttikiellon yhtiön koneisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi ei osaa käsitellä omaa traumaansa, ei ihme, että se ei parane ikinä. Mistä sä ap tiedät, ettei se ihminen ole käynytkin jo terapiassa. Eikö olekin ikävää, että sun täytyy silti miettiä, miksi SÄ provosoidut hänestä noin kovasti edelleen.
Oletkohan nyt ihan varma ettei osaa?
Ei ole käynyt missään terapiassa, ei mitään merkkiä että asenne olisi parantunut.
No mitä se sulle kuuluu? Ei se, mikä asenne hänelle on sinuun ole sinun asiasi. Ikävä kyllä. Sä voit ainoastaan käsitellä sen, miksi se kiusaa sinua se ajatus, että hänellä on yhä paha asenne sinuun. Varsinkin kun on ihan mahdollista, että suurentelet asiaa, mikä hänen asenteensa siis on NYT. Ja jos hänellä on jotain sinua vastaan yhä, niin itse olet siitä vastuussa sitten. Silloinhan sä olet loukannut jotenkin häntä.
Ihan kiusaajan logiikalla etenet mutten onnistu sinä. Vastuun ottamisesta on kyse ja on aika että aikuinen entoemäntä kohtaa kiusatun henkilön koska joituu olemaan asiakkaanaankin. Ja kyseessä herkkä alue ja Yhtiö. Näin on.
No hänhän kohtasi sinut, mitään ei taahtunut. Sä voit valittaa, mutta ei sulla oikein ole mitään pointtia, koska sua ei lennolla kiusattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mikä pahvi tää ap on! Lol
Näinhän se kiusaajakin sanoi aina kaikille. t oikea ap
Se voi johtua siitä, että olet suuruudenhullu, etkä oikein realiteeteissa.
Tai sitten sinä olet suuruudenhullu ja kuvittelet ettei teoistaan joudukaan vastaamaan? Olisikos noin? Ja miten lie ne realiteetitkin kun se kiusaaminen olisi Lentoyhtiössä okei?
Hänen ei kuulu vastata TÖISSÄÄN siitä, että on kiusannut sinua jakus. Ei todellakaan. Jos haluat, että hän vastaa teoistaan, käsittelet asian kahden hänen kanssaan, hänen työnantajansa ei liity hänen seurauksiinsa sun loukkaamisestasi mitenkään.
Noh minä katselin noita rekryhommia tuolta ja totesin, että asia ehkä kiinnostaa Lentoyhtiöitä. Koska mukaan ei voida ottaa sellaisia jotka fuskaavat tiukissa paikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi ei osaa käsitellä omaa traumaansa, ei ihme, että se ei parane ikinä. Mistä sä ap tiedät, ettei se ihminen ole käynytkin jo terapiassa. Eikö olekin ikävää, että sun täytyy silti miettiä, miksi SÄ provosoidut hänestä noin kovasti edelleen.
Oletkohan nyt ihan varma ettei osaa?
Ei ole käynyt missään terapiassa, ei mitään merkkiä että asenne olisi parantunut.
No mitä se sulle kuuluu? Ei se, mikä asenne hänelle on sinuun ole sinun asiasi. Ikävä kyllä. Sä voit ainoastaan käsitellä sen, miksi se kiusaa sinua se ajatus, että hänellä on yhä paha asenne sinuun. Varsinkin kun on ihan mahdollista, että suurentelet asiaa, mikä hänen asenteensa siis on NYT. Ja jos hänellä on jotain sinua vastaan yhä, niin itse olet siitä vastuussa sitten. Silloinhan sä olet loukannut jotenkin häntä.
Ihan kiusaajan logiikalla etenet mutten onnistu sinä. Vastuun ottamisesta on kyse ja on aika että aikuinen entoemäntä kohtaa kiusatun henkilön koska joituu olemaan asiakkaanaankin. Ja kyseessä herkkä alue ja Yhtiö. Näin on.
No hänhän kohtasi sinut, mitään ei taahtunut. Sä voit valittaa, mutta ei sulla oikein ole mitään pointtia, koska sua ei lennolla kiusattu.
Ei hän kohdannyt ap tä vaan ap joutui kohtaamaan hänet inhottavan yllättäen tilanteessa jossa muutenkin ihmisillä olemista. Hän ei hakeutunut koskaan selvittämään asiaa itse turvallisessa paikassa.
Tämä ei nyt riitä. Ap maksoi inhottavasta kokemuksesta vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mikä pahvi tää ap on! Lol
Näinhän se kiusaajakin sanoi aina kaikille. t oikea ap
Se voi johtua siitä, että olet suuruudenhullu, etkä oikein realiteeteissa.
Tai sitten sinä olet suuruudenhullu ja kuvittelet ettei teoistaan joudukaan vastaamaan? Olisikos noin? Ja miten lie ne realiteetitkin kun se kiusaaminen olisi Lentoyhtiössä okei?
Hänen ei kuulu vastata TÖISSÄÄN siitä, että on kiusannut sinua jakus. Ei todellakaan. Jos haluat, että hän vastaa teoistaan, käsittelet asian kahden hänen kanssaan, hänen työnantajansa ei liity hänen seurauksiinsa sun loukkaamisestasi mitenkään.
Noh minä katselin noita rekryhommia tuolta ja totesin, että asia ehkä kiinnostaa Lentoyhtiöitä. Koska mukaan ei voida ottaa sellaisia jotka fuskaavat tiukissa paikoissa.
No, ei kiinnosta. Voin vakuutta sulle. Laita sinne palautetta, ja tule sitten keromaan, mitä sulle vastattiin ja saitko vastineesi menemään, kuten halusit. Voin vain sanoa jo nyt, että saat pettyä, tyyppi pysyy siellä töissä täysin sun mielipiteistäsi riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi ei osaa käsitellä omaa traumaansa, ei ihme, että se ei parane ikinä. Mistä sä ap tiedät, ettei se ihminen ole käynytkin jo terapiassa. Eikö olekin ikävää, että sun täytyy silti miettiä, miksi SÄ provosoidut hänestä noin kovasti edelleen.
Oletkohan nyt ihan varma ettei osaa?
Ei ole käynyt missään terapiassa, ei mitään merkkiä että asenne olisi parantunut.
No mitä se sulle kuuluu? Ei se, mikä asenne hänelle on sinuun ole sinun asiasi. Ikävä kyllä. Sä voit ainoastaan käsitellä sen, miksi se kiusaa sinua se ajatus, että hänellä on yhä paha asenne sinuun. Varsinkin kun on ihan mahdollista, että suurentelet asiaa, mikä hänen asenteensa siis on NYT. Ja jos hänellä on jotain sinua vastaan yhä, niin itse olet siitä vastuussa sitten. Silloinhan sä olet loukannut jotenkin häntä.
Ihan kiusaajan logiikalla etenet mutten onnistu sinä. Vastuun ottamisesta on kyse ja on aika että aikuinen entoemäntä kohtaa kiusatun henkilön koska joituu olemaan asiakkaanaankin. Ja kyseessä herkkä alue ja Yhtiö. Näin on.
No hänhän kohtasi sinut, mitään ei taahtunut. Sä voit valittaa, mutta ei sulla oikein ole mitään pointtia, koska sua ei lennolla kiusattu.
Ei hän kohdannyt ap tä vaan ap joutui kohtaamaan hänet inhottavan yllättäen tilanteessa jossa muutenkin ihmisillä olemista. Hän ei hakeutunut koskaan selvittämään asiaa itse turvallisessa paikassa.
Tämä ei nyt riitä. Ap maksoi inhottavasta kokemuksesta vielä.
Juu juu, maksoi ja ei riitä, mutta kun se lentoyhtiö ei ole se taho, joka asian täyttää tai laittaa riittämään. Jos äitini on kiusannut minua, niin onko taloyhtiö,jossa tutustuin äitiini syypää?
Näettekö nyt, juoksuttamiskostoa neuvovat, ap haluaa sen ihmisen pois työstään! Se olisi ap:n mukaan oikeudenmukainen rangaistus siitä, että häntä on joskus kiusattu. Ja ymmärrän hyvin ap:tä. Mutta EN SITÄ että hän luulee muiden (=työnatajan) ajattelvan samoin. Hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että tämän ketjun ap on tietyn pakkomielteen omaava, rallipiireissä pyörivä keski-ikäinen nainen joka on keksinyt omasta päästään tällaisen mielikuvitustapahtuman. On muka matkustanut lentokoneella jossa oli lentoemäntänä hänen entinen kiusaajansa. Asiahan on oikeasti toisin päin. Ap on se kiusaaja. Yritti ensin toisenlaisella ketjulla ja kun se ei ottanut tulta, kehitteli uuden, enemmän yksityiskohtiin pureutuvan ja tunteisiin vetoavan fantasian "kiusaajan" kohtaamisesta...
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tämän ketjun ap on tietyn pakkomielteen omaava, rallipiireissä pyörivä keski-ikäinen nainen joka on keksinyt omasta päästään tällaisen mielikuvitustapahtuman. On muka matkustanut lentokoneella jossa oli lentoemäntänä hänen entinen kiusaajansa. Asiahan on oikeasti toisin päin. Ap on se kiusaaja. Yritti ensin toisenlaisella ketjulla ja kun se ei ottanut tulta, kehitteli uuden, enemmän yksityiskohtiin pureutuvan ja tunteisiin vetoavan fantasian "kiusaajan" kohtaamisesta...
Mäkin aloin jo miettiä, että onko ap kohdannut kiusaajaa oikeasti, vai miettiikö, että mitä jos kohtaisi? Eli ois siis joku Maisan tuttu tai Latvalan sukulainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten kipitelkääpä lentoemot selvittelemaan asianne jo huomenna jos on kiusaamistaustaa ja kertokaa asiat pomolle.
Koska puhe kääntyy koko ajan jossitteluun siellä lentokoneessa ja matkan varaamisessa ja maksussa ja siinäkin, onko henkilöä palkattu vaiko ei...
ja siis jos lentoemolla on antipatioita jotakuta aloittajan kaltaista kohtaan yksityiselämässä, niin harvoin asiakkaisiin kehittyy vastaavia lennon aikana :D Eli mitenkään ei voi kiusaamisväitteellä perustella sitä, keitä joku pelastaisi... täysin typerä ajatuskin. Tosin ap:nä varoisin sikalilemasta lennolla kovinkaan paljoa, ettei jää pelastusjonossa vikaksi.... vitsi vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Joten kipitelkääpä lentoemot selvittelemaan asianne jo huomenna jos on kiusaamistaustaa ja kertokaa asiat pomolle.
Hurrrr....*vapinaa* varmasti mennään... piip piip, piipitän pelosta. Nyt oli kyllä niin pelottava uhkaus että....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tämän ketjun ap on tietyn pakkomielteen omaava, rallipiireissä pyörivä keski-ikäinen nainen joka on keksinyt omasta päästään tällaisen mielikuvitustapahtuman. On muka matkustanut lentokoneella jossa oli lentoemäntänä hänen entinen kiusaajansa. Asiahan on oikeasti toisin päin. Ap on se kiusaaja. Yritti ensin toisenlaisella ketjulla ja kun se ei ottanut tulta, kehitteli uuden, enemmän yksityiskohtiin pureutuvan ja tunteisiin vetoavan fantasian "kiusaajan" kohtaamisesta...
Mäkin aloin jo miettiä, että onko ap kohdannut kiusaajaa oikeasti, vai miettiikö, että mitä jos kohtaisi? Eli ois siis joku Maisan tuttu tai Latvalan sukulainen?
Turhaan väännätte, olen ap ja asia noi noin. Nimiä en tuo ollenkaan vaan asian tämmöisenä tähän. Te tuotte nimiä ja sanoin jo ettei nimiä. Asia on yleisempi ja ihan hyvä tuoda asia esille, kun se päin näköä heitettiin.
Lopettakaapa vaan nimien tuominen en ole vastuussa niistä. Kukin vastaa kirjoittelustaan.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tämän ketjun ap on tietyn pakkomielteen omaava, rallipiireissä pyörivä keski-ikäinen nainen joka on keksinyt omasta päästään tällaisen mielikuvitustapahtuman. On muka matkustanut lentokoneella jossa oli lentoemäntänä hänen entinen kiusaajansa. Asiahan on oikeasti toisin päin. Ap on se kiusaaja. Yritti ensin toisenlaisella ketjulla ja kun se ei ottanut tulta, kehitteli uuden, enemmän yksityiskohtiin pureutuvan ja tunteisiin vetoavan fantasian "kiusaajan" kohtaamisesta...
Onko se sama, joka oli joskus Seiskan lööpeissäkin? Huudettuaan Maisalle parkkipaikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tämän ketjun ap on tietyn pakkomielteen omaava, rallipiireissä pyörivä keski-ikäinen nainen joka on keksinyt omasta päästään tällaisen mielikuvitustapahtuman. On muka matkustanut lentokoneella jossa oli lentoemäntänä hänen entinen kiusaajansa. Asiahan on oikeasti toisin päin. Ap on se kiusaaja. Yritti ensin toisenlaisella ketjulla ja kun se ei ottanut tulta, kehitteli uuden, enemmän yksityiskohtiin pureutuvan ja tunteisiin vetoavan fantasian "kiusaajan" kohtaamisesta...
Mäkin aloin jo miettiä, että onko ap kohdannut kiusaajaa oikeasti, vai miettiikö, että mitä jos kohtaisi? Eli ois siis joku Maisan tuttu tai Latvalan sukulainen?
Turhaan väännätte, olen ap ja asia noi noin. Nimiä en tuo ollenkaan vaan asian tämmöisenä tähän. Te tuotte nimiä ja sanoin jo ettei nimiä. Asia on yleisempi ja ihan hyvä tuoda asia esille, kun se päin näköä heitettiin.
Lopettakaapa vaan nimien tuominen en ole vastuussa niistä. Kukin vastaa kirjoittelustaan.
Millälailla asia on yleisempi ja on hyvä tuoda esille?
Alue: Aihe vapaa
Tai sitten sinä olet suuruudenhullu ja kuvittelet ettei teoistaan joudukaan vastaamaan? Olisikos noin? Ja miten lie ne realiteetitkin kun se kiusaaminen olisi Lentoyhtiössä okei?