1.7. poistuu kaikki sosiaaliturva, mitä tapahtuu?

Miksi trollaat näin vakavalla asialla? Haluatko, että ihmiset lähtevät kaduille riehumaan?

ketju on asiaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.

Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.

Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.

Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.

Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.

Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...

Ei taida sinulla olla aavistustakaan paljon maksaa esim sydänkohtauksen tai aivoinfarktin hoito, sydänleikkaus, syöpähoidot, magneettikuvaus... Helposti puhutaan kymmenistä tuhansista euroista. Nämäkö helposti maksellaan pelkästään veroissa säästetyillä rahoilla? Monet jäisivät ilman hoitoa. Katso amerikan tilannetta, ne joilla ei ole varaa vakuutukseen eivät voi myöskään mennä lääkäriin onnettomuuden tai sairauden sattuessa koska ei ole varaa maksaa hoitoa.

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.

Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.

Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.

Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.

Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.

Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...

Ei taida sinulla olla aavistustakaan paljon maksaa esim sydänkohtauksen tai aivoinfarktin hoito, sydänleikkaus, syöpähoidot, magneettikuvaus... Helposti puhutaan kymmenistä tuhansista euroista. Nämäkö helposti maksellaan pelkästään veroissa säästetyillä rahoilla? Monet jäisivät ilman hoitoa. Katso amerikan tilannetta, ne joilla ei ole varaa vakuutukseen eivät voi myöskään mennä lääkäriin onnettomuuden tai sairauden sattuessa koska ei ole varaa maksaa hoitoa.

Magneettikuvauksen saa yksityiseltä alle kolmellasadalla eurolla. Sydänleikkauksista pallolaajennuksen hinta Mehiläisen sivuilla on ilman Kelan korvausta 4400 €.

Keskituloinen maksaa veroina joka vuosi terveydenhuollosta enemmän kuin pallolaajennus maksaa. Jos ei halua jättää terveydenhoitoa oman lompakkonsa varaan, terveyskuluvakuutuksen saa satasen omavastuulla vanhempikin ihminen vakuutusyhtiöstä kalleimmillaankin alle tonnilla. Eihän ne lasten sairauskuluvakuutukset nytkään ole kuin satasia vuodessa, ja niillä voi kaiken hoidattaa yksityisellä.

Jenkeissä terveydenhuolto on moninkertaisesti meitä kalliimpaa. Tämä johtuu pääasiallisesti oikeusjärjestelmästä, jossa vaaditaan oikeudessa miljoonakorvauksia. Niinpä leikkaavan lääkärin vakuutusmaksut voivat siellä olla yli miljoona dollaria vuodessa. Silti terveysvakuutuksesta maksetaan keskimäärin vain noin 300 dollaria kuukaudessa.

Tiestöä varten verottaminen on ihan oikein ja hyvää, koska niitä me käytetään kaikki. Siinä on vähän rukkaamista tosin, koska nythän autonomistajat maksaa enemmän ja autottomat vapaamatkustaa.

Toisten elättämistä varten verojen kerääminen on epäoikeudenmukaista ja moraalitonta.

Se pitäis kyllä hoitaa ihan hyväntekeväisyyshommana. Suurimmalle osalle löytyis kuitenkin läheisiä ja yhteisöllisyyttä, mikä taas tällä hetkellä on niin alhaisella tasolla, että alemma ei pääse.

Kun oon sanonut että tulonsiirrot pitää lopettaa, mua on haukuttu aivan ääripääks, joten tuskin kukaan edes on ehdottanut koko verotuksen lopettamista. Infra yms ei ole mitään sosiaaliturvaa. Tällainen aloitus on siis ihan turhaa, tyhjännauramista. Verotus on suorastaan hyvä asia kun puhutaan yhteistä kuluista eikä yksityisistä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.

Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.

Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.

Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.

Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.

Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...

Ei taida sinulla olla aavistustakaan paljon maksaa esim sydänkohtauksen tai aivoinfarktin hoito, sydänleikkaus, syöpähoidot, magneettikuvaus... Helposti puhutaan kymmenistä tuhansista euroista. Nämäkö helposti maksellaan pelkästään veroissa säästetyillä rahoilla? Monet jäisivät ilman hoitoa. Katso amerikan tilannetta, ne joilla ei ole varaa vakuutukseen eivät voi myöskään mennä lääkäriin onnettomuuden tai sairauden sattuessa koska ei ole varaa maksaa hoitoa.

Vähän yksinkertaistaen... Kuntien menoista noin puolet aiheutuu terveydenhoidosta. Leikitään, että keskituloinen tienaa kuussa 3000 euroa ja kotikunnan veroprosentti on 20. Keskituloinen maksaa siis joka kuukausi 600 euroa kunnallisveroa, josta puolet eli 300 € menee terveydenhuoltoon. Joka kuukausi.

(Ihan näin yksinkertaistahan tämä ei ole. Osa kuntien tuloista tulee verojen lisäksi myös valtionosuuksina, jotka noh - revitään veronmaksajista ja lisäksi 3000 € palkalla revitään n. 60 € pakollisina tapaturma-, henkivakuutus- ja sairausvakuutusmaksuina.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Palataan jonnekin 1800-luvun tuntumaan. Investointeja ei tehdä, ennen kuin saatu tuloja. Renkejä ja piikoja on niillä maatiloilla, mitkä kannattaa, kaupungeissa kotiapulaisia. Rikollisuus kasvaa. Kotimaisia kerjäläisiä näkyy katukuvassa. Kehitys jonkin verran taantuu. Asuntojen hinnat romahtavat tietyillä alueilla lähes nollaan. Vanhukset asuvat elämänsä loppuun asti omaistensa luona. Vammaiset  ja sairaat on hoidettava itse, ellei ole varaa ostaa näille laitospaikkaa. Naisia jäisi paljon pois työelämästä, koska päivähoitomaksut olisivat tosi kalliita - tai isiäkin voisi jo jäädä, sen verran nykyaikaa olisi mukana. 

Omassa elämässäni kyllä muuttuisi paljon. Minun pitäisi ottaa eläkkeellä oleva sairas veli hoidettavakseni. Opiskelevista lapsista toinen käy töissä ja tienaa jo niin paljon kuukaudessa, ettei saa opintotukeakaan enää. Toisen opiskelut pitäisi maksaa itse kokonaan. Jotta olisi varaa, niin varmaan pitäisi veljen hoitamisen ohella tehdä jotain toista työtä lisää. Tai no mies voisi maksaa lapsen opiskeluista osan, mutta mies nuorimpana saattaisi osin joutua auttamaan omia eläkeikäisiä sisaruksiaan, niiltä osin kun omat lapset ei pysty ja yhdellä ei ole lapsia. 

Yksityiselläkin lääkärillä tai hammaslääkärillä käyvät saavat kelakorvauksia. Ai niin, ne joihin asia ei vaikuta, eivät käytä näitä palveluita tai ainakaan ota kelakorvauksia. Päivähoidossa he maksavat vapaaehtoisesti täyden hinnan ja opiskelut ovat maksaneet itse - paitsi etteivät ole nostaneet opintososiaalisia etuuksia, ovat myös maksaneet vapaaehtoisesti opiskelustaan muutaman tonnin.  Eivätkä he ole ottaneet vastaan lapsilisiä tai äitiyspäivärahaa eivätkä hae sairaspäivärahaa, jos sairastuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Ilmaisella rahalla loisimisen ja räyhäämisen lisäksi olisi tietysti myös se vaihtoehto, että voisi mennä töihin. Todennäköisin vaihtoehto olisi kuitenkin avata uusi äidin ostama sipsipussi ja jatkaa väkivaltafantasioidensa kirjoittelua Ylilaudalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.

Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.

Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.

Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.

Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.

Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...

Ei taida sinulla olla aavistustakaan paljon maksaa esim sydänkohtauksen tai aivoinfarktin hoito, sydänleikkaus, syöpähoidot, magneettikuvaus... Helposti puhutaan kymmenistä tuhansista euroista. Nämäkö helposti maksellaan pelkästään veroissa säästetyillä rahoilla? Monet jäisivät ilman hoitoa. Katso amerikan tilannetta, ne joilla ei ole varaa vakuutukseen eivät voi myöskään mennä lääkäriin onnettomuuden tai sairauden sattuessa koska ei ole varaa maksaa hoitoa.

Maksan nykyisinkin itse terveydenhoitoni, koska käytän vain yksityisiä palveluita. Lisäksi maksan verotuloillani ison osan huono-osaisten terveydenhuollosta. Voi siis sanoa, että maksan palveluistani vähintäänkin kaksinkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Ilmaisella rahalla loisimisen ja räyhäämisen lisäksi olisi tietysti myös se vaihtoehto, että voisi mennä töihin. Todennäköisin vaihtoehto olisi kuitenkin avata uusi äidin ostama sipsipussi ja jatkaa väkivaltafantasioidensa kirjoittelua Ylilaudalle.

Tukia on myös lapsilisä, äitiyspäiväraha, vanhempainraha, eläke, ilmainen kouluruoka, myös verovaroin tuettu päivähoito, ei se kalliilta tuntuva maksu kata kuin pienen osan todellisista kustannuksista...aika usein nämä keskustelut menee siihen, että muiden saamat tuet on lopettava, mutta itsensä saamia se ei koske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

En sanonutkaan tukia ”saavat” vaan tukia ”kannattavat”. Niinkuin sinäkin tässä kannatat tukia ja esiinnyt empaattisena ja samalla ihan lakonisesti uhkailet, että tulee ”halvemmaksi” maksaa veroja kuin olla maksamatta.

Elätän varmasti kolmen tonnin kuukausiverollani muutamaa ”kykenemätöntä” aamusta iltaan. Omalla reilulla puolikkaallaani elätän myös omiani, joita on kahdeksan henkeä itseni lisäksi ja milloin vain pystyn muita tarvitsevia läheisiäni. Että kyllä kutsun itseäni elättäjäksi. Etkö sinä sitten kutsuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Ilmaisella rahalla loisimisen ja räyhäämisen lisäksi olisi tietysti myös se vaihtoehto, että voisi mennä töihin. Todennäköisin vaihtoehto olisi kuitenkin avata uusi äidin ostama sipsipussi ja jatkaa väkivaltafantasioidensa kirjoittelua Ylilaudalle.

Tukia on myös lapsilisä, äitiyspäiväraha, vanhempainraha, eläke, ilmainen kouluruoka, myös verovaroin tuettu päivähoito, ei se kalliilta tuntuva maksu kata kuin pienen osan todellisista kustannuksista...aika usein nämä keskustelut menee siihen, että muiden saamat tuet on lopettava, mutta itsensä saamia se ei koske.

Minulle sopii kyllä kaikkien tulonsiirtojen lopettaminen. En usko, että olen poikkeus, joten ”aika usein” kaipaisi jotakin perustelua.

Niin kauan kun on töitä kaikki on ok, kun jäät työttömäksi joudut myymään omaisuutta. Työnantaaj tietää että voi tehdä mitä vain koska työpaikka on pakko pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

En sanonutkaan tukia ”saavat” vaan tukia ”kannattavat”. Niinkuin sinäkin tässä kannatat tukia ja esiinnyt empaattisena ja samalla ihan lakonisesti uhkailet, että tulee ”halvemmaksi” maksaa veroja kuin olla maksamatta.

Elätän varmasti kolmen tonnin kuukausiverollani muutamaa ”kykenemätöntä” aamusta iltaan. Omalla reilulla puolikkaallaani elätän myös omiani, joita on kahdeksan henkeä itseni lisäksi ja milloin vain pystyn muita tarvitsevia läheisiäni. Että kyllä kutsun itseäni elättäjäksi. Etkö sinä sitten kutsuisi?

Eli maksullinen koulu, ei lapsilisiä, päivähoidosta täysi maksu, nämä kaikki pystyisit palkallasi kustantamaan myös ison perheesi lisäksi? Aloituksessa puhuttiin myös näistä. Etkä maksa kolmea tonnia veroja, siihen vaaditaan enemmän älyä. Palkkasi voisi olla sen verran. Netissä voi kirjoittaa mitä haluaa, mutta yleensä  isoilla palkoilla kerskuvat tällä palstalla eivät ole kamalan fiksuja. Itse olen kyllä nettomaksaja, kun minulla ei ole elätettäviä, ei lapsia, käyn töissä, työ on yksityisellä, kävelen töihin, olen terve...hammaslääkäriltä saamani kelakorvaus on niitä harvoja tukia, mitkä tulevat suoraan, kerran 1,5 vuodessa käyn, mutta ei ole ollut suuremmin paikattavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihannevaltio. Ei veroja. Ei tarvitse elättää loisia.

Toivottavasti talossasi on kunnon portit, koska jonkun rappukäytävässä kaikki asunnottomien asuntoloissa nyt asuvat ja kadulle päätyvät narkomaanit nukkuvat.

Vierailija kirjoitti:

Palataan jonnekin 1800-luvun tuntumaan. Rikollisuus kasvaa. sp;

Rikollisuus varmaan kasvaa tilastollisesti, jos ei nykytilanteessa myönnä, että osa verotusta ei ole mitään muuta kuin varastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Ilmaisella rahalla loisimisen ja räyhäämisen lisäksi olisi tietysti myös se vaihtoehto, että voisi mennä töihin. Todennäköisin vaihtoehto olisi kuitenkin avata uusi äidin ostama sipsipussi ja jatkaa väkivaltafantasioidensa kirjoittelua Ylilaudalle.

Tukia on myös lapsilisä, äitiyspäiväraha, vanhempainraha, eläke, ilmainen kouluruoka, myös verovaroin tuettu päivähoito, ei se kalliilta tuntuva maksu kata kuin pienen osan todellisista kustannuksista...aika usein nämä keskustelut menee siihen, että muiden saamat tuet on lopettava, mutta itsensä saamia se ei koske.

Minulle sopii kyllä kaikkien tulonsiirtojen lopettaminen. En usko, että olen poikkeus, joten ”aika usein” kaipaisi jotakin perustelua.

Minullekin sopisi muuten, mutta en taitaisi jaksaa hoitaa veljeäni. Itseäni ei nuo mainitsemani millään tavoin koske. Monesti vain ihmisille sopii niiden tulonsiirtojen lopettaminen, mitkä eivät koske itseä.