1.7. poistuu kaikki sosiaaliturva, mitä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihannevaltio. Ei veroja. Ei tarvitse elättää loisia.

Toivottavasti talossasi on kunnon portit, koska jonkun rappukäytävässä kaikki asunnottomien asuntoloissa nyt asuvat ja kadulle päätyvät narkomaanit nukkuvat.

Itse asiassa jo nyt soittelen pari kertaa vuodessa poliisit hakemaan kyseiset herrat talteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.

Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.

Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.

Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.

Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.

Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...

Ei taida sinulla olla aavistustakaan paljon maksaa esim sydänkohtauksen tai aivoinfarktin hoito, sydänleikkaus, syöpähoidot, magneettikuvaus... Helposti puhutaan kymmenistä tuhansista euroista. Nämäkö helposti maksellaan pelkästään veroissa säästetyillä rahoilla? Monet jäisivät ilman hoitoa. Katso amerikan tilannetta, ne joilla ei ole varaa vakuutukseen eivät voi myöskään mennä lääkäriin onnettomuuden tai sairauden sattuessa koska ei ole varaa maksaa hoitoa.

Maksan nykyisinkin itse terveydenhoitoni, koska käytän vain yksityisiä palveluita. Lisäksi maksan verotuloillani ison osan huono-osaisten terveydenhuollosta. Voi siis sanoa, että maksan palveluistani vähintäänkin kaksinkertaisesti.

Etkä tietenkään esitä kelakorttiasi maksaessasi, eli et ota yksyitseltä kelakorvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Viimeksi kun katsoin tilastoja kaikille ei riittänyt töitä nytkään. Mites niitä sitten riittää, kun yhteiskunta romahtaa?

No tokihan aina voi tehdä ruokapalkalla jotain, mutta sillekin on olemassa oma terminsä - orjuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.

Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.

Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.

Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.

Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.

Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...

Ei taida sinulla olla aavistustakaan paljon maksaa esim sydänkohtauksen tai aivoinfarktin hoito, sydänleikkaus, syöpähoidot, magneettikuvaus... Helposti puhutaan kymmenistä tuhansista euroista. Nämäkö helposti maksellaan pelkästään veroissa säästetyillä rahoilla? Monet jäisivät ilman hoitoa. Katso amerikan tilannetta, ne joilla ei ole varaa vakuutukseen eivät voi myöskään mennä lääkäriin onnettomuuden tai sairauden sattuessa koska ei ole varaa maksaa hoitoa.

Maksan nykyisinkin itse terveydenhoitoni, koska käytän vain yksityisiä palveluita. Lisäksi maksan verotuloillani ison osan huono-osaisten terveydenhuollosta. Voi siis sanoa, että maksan palveluistani vähintäänkin kaksinkertaisesti.

Etkä tietenkään esitä kelakorttiasi maksaessasi, eli et ota yksyitseltä kelakorvausta. 

Kela-korvausta saa yli satasen lääkärikäynnistä kahdeksan euroa ja verikokeista euron tai kaksi kappaleelta. On mulle aika samantekevää, maksanko labroista 320 € vai 330 €, tärkeintä on että saan parhaan mahdollisen hoidon.

Täytyy kyllä sanoa, että nämä uudet firmat ovat romauttaneet labrakokeiden ja kuvantamismenetelmillä hinnat. Ihan mielelläni nämä nykyisen hintaluokan laskut makselen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

En sanonutkaan tukia ”saavat” vaan tukia ”kannattavat”. Niinkuin sinäkin tässä kannatat tukia ja esiinnyt empaattisena ja samalla ihan lakonisesti uhkailet, että tulee ”halvemmaksi” maksaa veroja kuin olla maksamatta.

Elätän varmasti kolmen tonnin kuukausiverollani muutamaa ”kykenemätöntä” aamusta iltaan. Omalla reilulla puolikkaallaani elätän myös omiani, joita on kahdeksan henkeä itseni lisäksi ja milloin vain pystyn muita tarvitsevia läheisiäni. Että kyllä kutsun itseäni elättäjäksi. Etkö sinä sitten kutsuisi?

Eli maksullinen koulu, ei lapsilisiä, päivähoidosta täysi maksu, nämä kaikki pystyisit palkallasi kustantamaan myös ison perheesi lisäksi? Aloituksessa puhuttiin myös näistä. Etkä maksa kolmea tonnia veroja, siihen vaaditaan enemmän älyä. Palkkasi voisi olla sen verran. Netissä voi kirjoittaa mitä haluaa, mutta yleensä  isoilla palkoilla kerskuvat tällä palstalla eivät ole kamalan fiksuja. Itse olen kyllä nettomaksaja, kun minulla ei ole elätettäviä, ei lapsia, käyn töissä, työ on yksityisellä, kävelen töihin, olen terve...hammaslääkäriltä saamani kelakorvaus on niitä harvoja tukia, mitkä tulevat suoraan, kerran 1,5 vuodessa käyn, mutta ei ole ollut suuremmin paikattavaa. 

En vastusta maksutonta koulutusta, koska lähes kaikki sitä käyttävät. Omani tosin eivät käytä, mutta se on sivuseikka tässä.

Lapsilisät poistaisin, vaikkei se ehkä niin viisasta valtion kannalta ole. Mutta itse ajattelen niin, että jos yhteisö ei vapaaehtoisesti auta esim. monilapsisia perheitä, niin se on sen yhteisön häpeä ja tappio.

Päivähoitoa ei todellakaan tarvitse yhteiskunnan kustantaa.

Älykkyyttä on monenlaista. Jos sitä on liikaa voi sekin langettaa. Itse olen ennemmin periaatteellinen, en hinnalla millä hyvänsä turvaa selustaani, vaikka se sinusta niin älykästä olisikin.

Työtä tekemällä minä rahaa teen, siihen älyni on riittänyt. Mutta ei minua haittaa, jos pidät minua tyhmänä, en ole sinulle mitään velkaa, joten viis piittaan mielipiteestäsi. Ymmärräthän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Viimeksi kun katsoin tilastoja kaikille ei riittänyt töitä nytkään. Mites niitä sitten riittää, kun yhteiskunta romahtaa?

No tokihan aina voi tehdä ruokapalkalla jotain, mutta sillekin on olemassa oma terminsä - orjuus.

Sellaisissa maissa on yleensä yhteiskunta, joissa ihmisillä on varaa ostaa palveluja. Nythän kotisiivous maksaa parhaimmillaan 50 € tunnilta... Taas kerran päästään ajatuksissa Yhdysvaltoihin, joissa on ihan tavallista syödä kolmesti päivässä ulkona - koska se ei maksa liikaa. Eteläisessä Euroopassa rouvat käyvät usein kerran viikossa kampaajalla - koska sekään ei ole kallista. Koulussa hyvin pärjäävät oppilaat voivat myydä tutorpalveluita pari luokkaa alempana oleville. Mutta täällä Suomessa keskituloiselle ei vaan tahdo olla varaa maksaa koiranulkoiluttajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Viimeksi kun katsoin tilastoja kaikille ei riittänyt töitä nytkään. Mites niitä sitten riittää, kun yhteiskunta romahtaa?

No tokihan aina voi tehdä ruokapalkalla jotain, mutta sillekin on olemassa oma terminsä - orjuus.

Miksikä kutsut sitä, jonka palkasta verotetaan 30-40% työttömille?

Töitä riittää varmasti. Työkykyisenä sinulla on varma paikka. Pitää vain olla hyödyllinen jollekin, niin että tämä siitä maksaa. Mitä enemmän se toinen maksaa, sen parempi sinulle.

Työpaikkojen määrä on vakio sekin, älä usko mitään höpinöitä.

Minäkin hommaan joka ikisen työni itse. Haen uuden työpaikan keskimäärin kolmen tunnin välein, jos tarkkoja ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Viimeksi kun katsoin tilastoja kaikille ei riittänyt töitä nytkään. Mites niitä sitten riittää, kun yhteiskunta romahtaa?

No tokihan aina voi tehdä ruokapalkalla jotain, mutta sillekin on olemassa oma terminsä - orjuus.

Sellaisissa maissa on yleensä yhteiskunta, joissa ihmisillä on varaa ostaa palveluja. Nythän kotisiivous maksaa parhaimmillaan 50 € tunnilta... Taas kerran päästään ajatuksissa Yhdysvaltoihin, joissa on ihan tavallista syödä kolmesti päivässä ulkona - koska se ei maksa liikaa. Eteläisessä Euroopassa rouvat käyvät usein kerran viikossa kampaajalla - koska sekään ei ole kallista. Koulussa hyvin pärjäävät oppilaat voivat myydä tutorpalveluita pari luokkaa alempana oleville. Mutta täällä Suomessa keskituloiselle ei vaan tahdo olla varaa maksaa koiranulkoiluttajalle.

Yhdysvalloissa on tavallista tehdä useampaa työtä, koska yhdellä ei elä. Siellä on tavallista pitää kotiapulaisia pilkkahinnalla ja tälläkin palstalla suomalaiset on joskus kehuneet, miten vähän tarvitsee maksaa. Syöminen on halpaa, koska tarjoilijan palkkio on tipeistä kiinni, työnantajan maksama on minimi.  Tavikset maksaa vähemmän tippiä, varakkaammat enemmän. Yhdysvalloissa yliopistoon pääsee lähinnä varakkaat, urheilijat ja huippuoppilaat. Hyvä oppilas ei riitä, pitää olla huippu  ja siihen on alettava valmentautua jo varhaisteini-ikäisenä, että saa tarpeeksi leveleitä. Se, että keskituloinen saisi palveluita edullisesti vaatii halpatyövoimaluokan, kuten noissa maissa on. Yrittäjyys ei täällä kannata, koska verotus on kovaa ja asenneilmapiiri kaikkea yrittäjyyttä kohtaan kielteinen. Suomalaiset on lopulta aika kommunisteja, vaikka luulevat olevansa porvareita. 

Tässä keskustelussa unohtuu, että palkan sivukulut ovat noin 40 % palkan päälle. 3000 euroa bruttona kuukaudessa tienaava saisikin nyt nettona käteen 4200 euroa.

Lisäksi ALV voitaisiin pienentää ja uusi ALV-kanta voisi olla jenkkimallin mukaan 24 % sijaan vaikkapa 10% tai vähän alle. Ruuan hinta halpenisi merkittävästi ja ostovoima paranisi kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Viimeksi kun katsoin tilastoja kaikille ei riittänyt töitä nytkään. Mites niitä sitten riittää, kun yhteiskunta romahtaa?

No tokihan aina voi tehdä ruokapalkalla jotain, mutta sillekin on olemassa oma terminsä - orjuus.

Miksikä kutsut sitä, jonka palkasta verotetaan 30-40% työttömille?

Töitä riittää varmasti. Työkykyisenä sinulla on varma paikka. Pitää vain olla hyödyllinen jollekin, niin että tämä siitä maksaa. Mitä enemmän se toinen maksaa, sen parempi sinulle.

Työpaikkojen määrä on vakio sekin, älä usko mitään höpinöitä.

Minäkin hommaan joka ikisen työni itse. Haen uuden työpaikan keskimäärin kolmen tunnin välein, jos tarkkoja ollaan.

Ei töitä riitä kaikille. Ongelma on se, että jotkut palkkaavat mieluummin huonon sukulaisen kuin hyvän jonkun muun. Omalla työpaikallani on tällainen suojatyöläissukulainen ja se on välillä aika raskasta, kun joudun auttamaan häntä perustehtävissään, mitä hän ei osaa ja mitkä eivät minun tehtäviini alunperin ole kuuluneet, se on siis ylimääräistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Viimeksi kun katsoin tilastoja kaikille ei riittänyt töitä nytkään. Mites niitä sitten riittää, kun yhteiskunta romahtaa?

No tokihan aina voi tehdä ruokapalkalla jotain, mutta sillekin on olemassa oma terminsä - orjuus.

Sellaisissa maissa on yleensä yhteiskunta, joissa ihmisillä on varaa ostaa palveluja. Nythän kotisiivous maksaa parhaimmillaan 50 € tunnilta... Taas kerran päästään ajatuksissa Yhdysvaltoihin, joissa on ihan tavallista syödä kolmesti päivässä ulkona - koska se ei maksa liikaa. Eteläisessä Euroopassa rouvat käyvät usein kerran viikossa kampaajalla - koska sekään ei ole kallista. Koulussa hyvin pärjäävät oppilaat voivat myydä tutorpalveluita pari luokkaa alempana oleville. Mutta täällä Suomessa keskituloiselle ei vaan tahdo olla varaa maksaa koiranulkoiluttajalle.

Yhdysvalloissa on tavallista tehdä useampaa työtä, koska yhdellä ei elä. Siellä on tavallista pitää kotiapulaisia pilkkahinnalla ja tälläkin palstalla suomalaiset on joskus kehuneet, miten vähän tarvitsee maksaa. Syöminen on halpaa, koska tarjoilijan palkkio on tipeistä kiinni, työnantajan maksama on minimi.  Tavikset maksaa vähemmän tippiä, varakkaammat enemmän. Yhdysvalloissa yliopistoon pääsee lähinnä varakkaat, urheilijat ja huippuoppilaat. Hyvä oppilas ei riitä, pitää olla huippu  ja siihen on alettava valmentautua jo varhaisteini-ikäisenä, että saa tarpeeksi leveleitä. Se, että keskituloinen saisi palveluita edullisesti vaatii halpatyövoimaluokan, kuten noissa maissa on. Yrittäjyys ei täällä kannata, koska verotus on kovaa ja asenneilmapiiri kaikkea yrittäjyyttä kohtaan kielteinen. Suomalaiset on lopulta aika kommunisteja, vaikka luulevat olevansa porvareita. 

Höps höps. Tässä ketjussa on jo todettu, että Jenkeissä yliopisto-opinnot maksavat oman osavaltion oppilaitoksessa yleensä 2000-3000 dollaria lukuvuodessa. Meillähän yliopistoon pääsevät vain ne oikeasti hyvät, jotka selvittävät pääsykokeet ja jotka valitaan. Jenkeissä on mahdollista kaikkien mennä. Itsensä elättämiseen työnteolla opiskeluaikana on paremmat mahdollisuudet kuin Suomessa (varmaan pk-seutua lukuunottamatta, siellähän on työvoimapula) ja jos ei halua työskennellä niin edullista lainaa saa. Toki on myös niitä kalliita huippuyliopistoja, jos haluaa niitä esimerkeiksi vääntää, mutta suurin osa käy tavallisen yliopiston.

Jenkeissä tilin määrä ravintoloissa on kyllä aikasen vakio, ei kai kukaan jätä vähemmän kuin 2 x vero. Vähemmän on selkeä näpäytys huonosta palvelusta eikä maksajan vähävaraisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Palataan jonnekin 1800-luvun tuntumaan. Investointeja ei tehdä, ennen kuin saatu tuloja. Renkejä ja piikoja on niillä maatiloilla, mitkä kannattaa, kaupungeissa kotiapulaisia. Rikollisuus kasvaa. Kotimaisia kerjäläisiä näkyy katukuvassa. Kehitys jonkin verran taantuu. Asuntojen hinnat romahtavat tietyillä alueilla lähes nollaan. Vanhukset asuvat elämänsä loppuun asti omaistensa luona. Vammaiset  ja sairaat on hoidettava itse, ellei ole varaa ostaa näille laitospaikkaa. Naisia jäisi paljon pois työelämästä, koska päivähoitomaksut olisivat tosi kalliita - tai isiäkin voisi jo jäädä, sen verran nykyaikaa olisi mukana. 

Omassa elämässäni kyllä muuttuisi paljon. Minun pitäisi ottaa eläkkeellä oleva sairas veli hoidettavakseni. Opiskelevista lapsista toinen käy töissä ja tienaa jo niin paljon kuukaudessa, ettei saa opintotukeakaan enää. Toisen opiskelut pitäisi maksaa itse kokonaan. Jotta olisi varaa, niin varmaan pitäisi veljen hoitamisen ohella tehdä jotain toista työtä lisää. Tai no mies voisi maksaa lapsen opiskeluista osan, mutta mies nuorimpana saattaisi osin joutua auttamaan omia eläkeikäisiä sisaruksiaan, niiltä osin kun omat lapset ei pysty ja yhdellä ei ole lapsia. 

Yksityiselläkin lääkärillä tai hammaslääkärillä käyvät saavat kelakorvauksia. Ai niin, ne joihin asia ei vaikuta, eivät käytä näitä palveluita tai ainakaan ota kelakorvauksia. Päivähoidossa he maksavat vapaaehtoisesti täyden hinnan ja opiskelut ovat maksaneet itse - paitsi etteivät ole nostaneet opintososiaalisia etuuksia, ovat myös maksaneet vapaaehtoisesti opiskelustaan muutaman tonnin.  Eivätkä he ole ottaneet vastaan lapsilisiä tai äitiyspäivärahaa eivätkä hae sairaspäivärahaa, jos sairastuvat. 

Oletko aivan varma, että miehesi suostuisi elättäjäksi, veljesi, sinun ja lapsienne? Ettei vain kävisi niin, että hän liittyisi uli-miehiin ja lompakkoloisten loihtijoihin ja lähtisi etsimään vihreämpää oksaa jonkun köyhän ja näköalattoman kaunottaren merkeissä? Kun ei tarttisi ruokkojakaan maksaa, koska kuka niitä määräisi? Ne viranomaiset, jotka vielä olisivat olemassa (poliisi, rajavalvonta, kutistettu oikeuslaitos), eivät ainakaan köyhien ja sairaiden puolella olisi (jos ovat sitä nytkään), niiden fokus olisi yhä voimakkaammin hoitaa rikkaampien ja kyvykkämpien asioita. Eli siis 'turvata hyvä ympäristö ja toimeentulo niille, joilla on hyvä ympäristä ja toimeentulo'. (Papukaijamerkki sille, joka tietää/muistaa, mistä tuo lainaus on)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne valtion teitä ole. Me ihmiset ne tiet on maksettu.

Sinccis

Valtio olemme me ihmiset. Eli sun pointti oli mikä?

Juuri se. 

Sinccis

Paitsi, että jotkut ovat maksaneet, jotkut eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Viimeksi kun katsoin tilastoja kaikille ei riittänyt töitä nytkään. Mites niitä sitten riittää, kun yhteiskunta romahtaa?

No tokihan aina voi tehdä ruokapalkalla jotain, mutta sillekin on olemassa oma terminsä - orjuus.

Miksikä kutsut sitä, jonka palkasta verotetaan 30-40% työttömille?

Töitä riittää varmasti. Työkykyisenä sinulla on varma paikka. Pitää vain olla hyödyllinen jollekin, niin että tämä siitä maksaa. Mitä enemmän se toinen maksaa, sen parempi sinulle.

Työpaikkojen määrä on vakio sekin, älä usko mitään höpinöitä.

Minäkin hommaan joka ikisen työni itse. Haen uuden työpaikan keskimäärin kolmen tunnin välein, jos tarkkoja ollaan.

Ei töitä riitä kaikille. Ongelma on se, että jotkut palkkaavat mieluummin huonon sukulaisen kuin hyvän jonkun muun. Omalla työpaikallani on tällainen suojatyöläissukulainen ja se on välillä aika raskasta, kun joudun auttamaan häntä perustehtävissään, mitä hän ei osaa ja mitkä eivät minun tehtäviini alunperin ole kuuluneet, se on siis ylimääräistä. 

En näe tässä mitään ongelmaa. Jos joku palkkaa huonon sukulaisen se voi olla hyvä kaikille, eniten meille muille: he pitävät huolen toisistaan eikä meidän tarvitse elättää sitä huonoa sukulaista. Me myös pystymme kilpailemaan sitä vastaan, koska olet parempi kuin se heidän työntekijänsä. Se on sinun kilpailuetua. Myös sukulaisten suosiminen on hyvä asia (jos ei aivan älyttömyyksiin mennä). Sinä opit siitä, että teet hyvin, kun tuet lapsiasi. He oppivat auttamaan ja varmasti muitakin kuin sukulaisiaan.

Sinua ei selvästi ole tuettu, mutta älä ole katkera, se ei auta sinua.

Jos olet työkykyinen, kyllä sinä elantosi pystyt tekemään.

Me ei voida ajatella, että joku instituutio on vahvempi, kuin ihmiset. Ei sitä instituutiota olisi, jos ihmiset eivät sitä pyörittäisi.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Viimeksi kun katsoin tilastoja kaikille ei riittänyt töitä nytkään. Mites niitä sitten riittää, kun yhteiskunta romahtaa?

No tokihan aina voi tehdä ruokapalkalla jotain, mutta sillekin on olemassa oma terminsä - orjuus.

Miksikä kutsut sitä, jonka palkasta verotetaan 30-40% työttömille?

Töitä riittää varmasti. Työkykyisenä sinulla on varma paikka. Pitää vain olla hyödyllinen jollekin, niin että tämä siitä maksaa. Mitä enemmän se toinen maksaa, sen parempi sinulle.

Työpaikkojen määrä on vakio sekin, älä usko mitään höpinöitä.

Minäkin hommaan joka ikisen työni itse. Haen uuden työpaikan keskimäärin kolmen tunnin välein, jos tarkkoja ollaan.

Ei töitä riitä kaikille. Ongelma on se, että jotkut palkkaavat mieluummin huonon sukulaisen kuin hyvän jonkun muun. Omalla työpaikallani on tällainen suojatyöläissukulainen ja se on välillä aika raskasta, kun joudun auttamaan häntä perustehtävissään, mitä hän ei osaa ja mitkä eivät minun tehtäviini alunperin ole kuuluneet, se on siis ylimääräistä. 

En näe tässä mitään ongelmaa. Jos joku palkkaa huonon sukulaisen se voi olla hyvä kaikille, eniten meille muille: he pitävät huolen toisistaan eikä meidän tarvitse elättää sitä huonoa sukulaista. Me myös pystymme kilpailemaan sitä vastaan, koska olet parempi kuin se heidän työntekijänsä. Se on sinun kilpailuetua. Myös sukulaisten suosiminen on hyvä asia (jos ei aivan älyttömyyksiin mennä). Sinä opit siitä, että teet hyvin, kun tuet lapsiasi. He oppivat auttamaan ja varmasti muitakin kuin sukulaisiaan.

Sinua ei selvästi ole tuettu, mutta älä ole katkera, se ei auta sinua.

Jos olet työkykyinen, kyllä sinä elantosi pystyt tekemään.

On myös olemassa ns. perheyrityksiä. Niissä kynnys olla esim. huvikseen pois on paljon korkeampi, kun kaikki tuntevat sinut. Eli on turha kuvitella ottavansa saikkua ja lähtevänsä lomailemaan.

Sinccis

Olenko minä koskaan tehnyt niin, jos mulla on ollut krpä pomo?

No en koskaan ;)

Jostain vain keksin ..

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Just tota noi nykyisen hallituksen haukkujat haluaa.

Ei veroja, mutta sittenpä maksatkin itse kaikista palveluista.

Hyvinvointi yhteiskunta ulosliputettu.

Suomi EI ole hyvinvointivaltio.

Suomi velkaantuu erittäin nopeasti ja samaan aikaan palveluja ajetaan alas. Suomi on monessa suhteessa huonommassa tilanteessa kuin Kreikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Viimeksi kun katsoin tilastoja kaikille ei riittänyt töitä nytkään. Mites niitä sitten riittää, kun yhteiskunta romahtaa?

No tokihan aina voi tehdä ruokapalkalla jotain, mutta sillekin on olemassa oma terminsä - orjuus.

Miksikä kutsut sitä, jonka palkasta verotetaan 30-40% työttömille?

Töitä riittää varmasti. Työkykyisenä sinulla on varma paikka. Pitää vain olla hyödyllinen jollekin, niin että tämä siitä maksaa. Mitä enemmän se toinen maksaa, sen parempi sinulle.

Työpaikkojen määrä on vakio sekin, älä usko mitään höpinöitä.

Minäkin hommaan joka ikisen työni itse. Haen uuden työpaikan keskimäärin kolmen tunnin välein, jos tarkkoja ollaan.

Ei töitä riitä kaikille. Ongelma on se, että jotkut palkkaavat mieluummin huonon sukulaisen kuin hyvän jonkun muun. Omalla työpaikallani on tällainen suojatyöläissukulainen ja se on välillä aika raskasta, kun joudun auttamaan häntä perustehtävissään, mitä hän ei osaa ja mitkä eivät minun tehtäviini alunperin ole kuuluneet, se on siis ylimääräistä. 

Perusta oma yritys niin voit palkata ketä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta niin hyvin näkee minkälaiset ihmiset tulonsiirtoja kannattavat. Vääryyttä ja väkivaltaa puhkuvat.

Voi, teitä!

Minulla ei mikään muutu, jos tuet lakkautetaan.

Elän ihan niinkuin tähänkin asti, töitä tehden ja yritän elättää perheeni. Ehkä joku humaani sohvaperuna sitten saa energiaa ja tulee ryöstämään meidät. Parempi niin, että tekee ryöstön itse ja joutuu elämään sen kanssa kuin että lähettää verottajan tekemään sen puolestaan.

Mistä päättelit noin, että juuri tukia saavat ovat kirjoittaneet noin? Jos ihmiseltä viedään kaikki, niin siinä on kaksi vaihtoehtoa, kuolla tai selviytyä. Jos päättää selviytyä, mutta se ei onnistu laillisesti jää jäljelle laittomuudet. ”Elättäjien”, joita monet eivät oikeasti ole, kannattaisi tajuta, että tuet ovat se huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Itsensä elättäminen onnistuu laillisesti. Jos olet luullut että se on rikollista, niin olet ollut väärässä.

Viimeksi kun katsoin tilastoja kaikille ei riittänyt töitä nytkään. Mites niitä sitten riittää, kun yhteiskunta romahtaa?

No tokihan aina voi tehdä ruokapalkalla jotain, mutta sillekin on olemassa oma terminsä - orjuus.

Ei se noin ole. Aina voi olla tekemättä töitä. Orjuudessa ei voi. 

Sinccis