Lue keskustelun säännöt.
1.7. poistuu kaikki sosiaaliturva, mitä tapahtuu?
14.06.2019 |
Kukaan ei saa valtiolta enää mitään, jokainen maksaa itse kaiken.
Tarkoittaa:
- tietullit, et aja ilmaiseksi valtion teillä
- lapsilisät, asumistuet, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuki, opintoraha jne pois
- koulu muuttuu maksulliseksi, samoin terveydenhoito
- yritystuet pois kuten myös starttiraha
- maataloustuet pois
Valtio ei kustanna mitään. Verot laskee nollan tuntumaan ja alv poistuu kokonaan.
Ps. Ylläoleva on keksittyä mutta tota moni haluaa.
Mitkä on seuraukset?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
Jos se sosiaaliturva poistuisi, niin halukkaita olisi varmasti jonoksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissasiko luulet, että keskivertopalkka ilman verotustakaan riittäisi pitkäaikaissairauden tai vammaisen lapsen hoidon kustannuksiin? Vammaisellehan täytyy kustantaa ihan kaikki koko elämän ajan, sillä hän ei todennäköisesti itse tule koskaan kykenemään ansiotyöhön.
Verottamaton palkka riittäisi oikeasti jo todella pitkälle, yrittäkääpä jo viimeinkin tajuta se. Pariskunta, jossa molemmat ansaitsisi 3000€/kk, saisi lisärahaa nykytilanteeseen nähden peräti 1400€/kk. Pelkästään sillä rahalla saisi jo vaikka mitä. Sairaus- jne. vakuutukset kattaisi loput. Tokihan kaikki ottaisi sairausvakuutuksen, eikä sijoittaisi niitä rahoja uuteen taulutelkkariin tai Thaimaan matkaan? Noh, oma valinta tietenkin, kuten sivitysvaltiossa kuuluisi ollakin.
Otetaanpa pieni realiteetti tarkistus, kun sinulla tuntuu olevan tämä kustannuspuoli aika hukassa. Työni puolesta tiedän, että tällä paikkakunnalla palveluasumisyksikössä asuvan vammaisen palvelut maksavat noin 300e/vrk. Ja tuo on vain se osa, jonka kaupunki kustantaa. Vuokran, sähkön, veden, lääkkeet, sairaanhoitokulut, ruuan ym. asukas maksaa itse. Siitä voit tehdä laskelmia, paljonko tuolla "peräti 1400e" summalla saisi palvelua ostettua.
Miksi sitä palveluasumispalvelua pitäisi ostaa? Vanhempien luo kotihoitoon ja siihen palkattu hoitaja hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
2 x 700€ = 1400€ , ja tässä siis kyseessä PELKÄSTÄÄN se verottomuudesta kertyvä lisäraha nykymalliin nähden.
Kuvitellaan, että hoitajan palkka olisi 10e/tunti (oikeasti on enemmän) ja hoitaja työskentelisi vain arkisin 8h/pv. 8x10x5=1600e/kk. Lisäksi lapsen lääkekustannukset, sairaanhoitokulut, ruoka ym. perustarpeet. Ei riitä välttämättä edes tuo 3000e kuukaudessa, jonka laitoit esimerkki palkaksi. Pelkät lääkkeet kun saattavat maksaa monta sataa kuukaudessa ja sairaalahoito se vasta kallista onkin. Ja vammainen voi tarvita sairaalahoitoa ihan kuukausittainkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hakeutuu talvisin rappukäytäviin nukkumaan. Autoihin tehdään murtoja. Vanteita renkaineen viedään autoista ja myydän pimeässä marketissa. Viha ja väkivalta lisääntyy, koska ihmiset ovat nälissään agressiivisia. Moni saattaa tehdä vakavia rikoksia jotta pääsee vankilaan lämpimään syömään ja nukkumaan. Järjestäytynyt rikollisuus kasvaa, koska joukossa on voimaa. Syntyy koplia jotka tehtailevat murtoja ja ryöstöjä. Ryöstöt keskellä päivää lisääntyvät eli saatetaan viedä käsilaukku tai lompakko keskellä päivää uhkaamalla. Nuo nyt tuli mieleen.
Miten tämä eroaa nykytilanteesta? Paitsi siinä, ettei näille roistoille maksettaisi ryöstösaaliin lisäksi vielä tuntuvia rahatukiaisia ihan valtionkin toimesta, toisin kuin nykyään.
Se eroaa sillä tavalla, että noiden ihmisten määrä lisääntyy merkittävästi. Väkivallan raakuus lisääntyy myös epätoivon takia kun ei ole yhtään rahaa. Esim kehitysmaissa asuntomurron yhteydessä tapahtuu usein henkirikoksia näin vältytään silminnäkijöiltä tai pelkästään turhautumisen vuoksi. Kuvittele vainoharhaisia viikon valvoneita pirimörköjä murtautumassa taloon jossa on väki paikalla.
Ei edelleenkään muuta tilannetta mihinkään nykyisestä, paitsi siinä että veronmaksaja ei joudu kaiken aiheutuvan kärsimyksen lisäksi vielä maksamaan sossutuki-palkkaa hänet ryöstämään ja nirhaamaan tulleille wänkkereille.
Ryöstöt ja asuntomurrot on nykyään melko harvinaisia, koska tuet mahdollistavat asunnon ja ruuan ja hyvin harva ihminen haluaa vaihtaa vapauden ja asunnon vankilaan. Jos ei ole asuntoa ja ruokaa niin ei ole mitään menetettävää, koska vankilassa on katto pään päällä ja ruokaa. Sitten on epätoivoiset huumeidenkäyttäjät jotka eivät saa tukirahaa huumeisiinsa joten he tekevät mitä vain saadakseen rahaa huumeita varten. Pointti oli se että rikosten määrä kasvaa jopa tuhat kertaisesti nykyisestä, koska on enemmän epätoivoisia ja nälkiintyneitä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissasiko luulet, että keskivertopalkka ilman verotustakaan riittäisi pitkäaikaissairauden tai vammaisen lapsen hoidon kustannuksiin? Vammaisellehan täytyy kustantaa ihan kaikki koko elämän ajan, sillä hän ei todennäköisesti itse tule koskaan kykenemään ansiotyöhön.
Verottamaton palkka riittäisi oikeasti jo todella pitkälle, yrittäkääpä jo viimeinkin tajuta se. Pariskunta, jossa molemmat ansaitsisi 3000€/kk, saisi lisärahaa nykytilanteeseen nähden peräti 1400€/kk. Pelkästään sillä rahalla saisi jo vaikka mitä. Sairaus- jne. vakuutukset kattaisi loput. Tokihan kaikki ottaisi sairausvakuutuksen, eikä sijoittaisi niitä rahoja uuteen taulutelkkariin tai Thaimaan matkaan? Noh, oma valinta tietenkin, kuten sivitysvaltiossa kuuluisi ollakin.
Otetaanpa pieni realiteetti tarkistus, kun sinulla tuntuu olevan tämä kustannuspuoli aika hukassa. Työni puolesta tiedän, että tällä paikkakunnalla palveluasumisyksikössä asuvan vammaisen palvelut maksavat noin 300e/vrk. Ja tuo on vain se osa, jonka kaupunki kustantaa. Vuokran, sähkön, veden, lääkkeet, sairaanhoitokulut, ruuan ym. asukas maksaa itse. Siitä voit tehdä laskelmia, paljonko tuolla "peräti 1400e" summalla saisi palvelua ostettua.
Miksi sitä palveluasumispalvelua pitäisi ostaa? Vanhempien luo kotihoitoon ja siihen palkattu hoitaja hoitamaan.
Edelleen: millä sen hoitajan palkka maksetaan, jos vanhempi (kaikilla ei ole kahta) on töissä yhtä monta tuntia kuin hoitajaa tarvitaan? Vain parempituloisilla olisi varaa käydä töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissasiko luulet, että keskivertopalkka ilman verotustakaan riittäisi pitkäaikaissairauden tai vammaisen lapsen hoidon kustannuksiin? Vammaisellehan täytyy kustantaa ihan kaikki koko elämän ajan, sillä hän ei todennäköisesti itse tule koskaan kykenemään ansiotyöhön.
Verottamaton palkka riittäisi oikeasti jo todella pitkälle, yrittäkääpä jo viimeinkin tajuta se. Pariskunta, jossa molemmat ansaitsisi 3000€/kk, saisi lisärahaa nykytilanteeseen nähden peräti 1400€/kk. Pelkästään sillä rahalla saisi jo vaikka mitä. Sairaus- jne. vakuutukset kattaisi loput. Tokihan kaikki ottaisi sairausvakuutuksen, eikä sijoittaisi niitä rahoja uuteen taulutelkkariin tai Thaimaan matkaan? Noh, oma valinta tietenkin, kuten sivitysvaltiossa kuuluisi ollakin.
Otetaanpa pieni realiteetti tarkistus, kun sinulla tuntuu olevan tämä kustannuspuoli aika hukassa. Työni puolesta tiedän, että tällä paikkakunnalla palveluasumisyksikössä asuvan vammaisen palvelut maksavat noin 300e/vrk. Ja tuo on vain se osa, jonka kaupunki kustantaa. Vuokran, sähkön, veden, lääkkeet, sairaanhoitokulut, ruuan ym. asukas maksaa itse. Siitä voit tehdä laskelmia, paljonko tuolla "peräti 1400e" summalla saisi palvelua ostettua.
Miksi sitä palveluasumispalvelua pitäisi ostaa? Vanhempien luo kotihoitoon ja siihen palkattu hoitaja hoitamaan.
Se palkattu hoitaja on käytännössä sama kuin tuo palveluasuminen. Toki vain kalliimpi vaihtoehto, kun hoitajalle pitää maksaa työehtosopimuksen mukainen palkka lakisääteisine lisineen. Mutta enpä nyt enempää tätä sinulle väännä, kun et tunnu tajuavan mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
Jos se sosiaaliturva poistuisi, niin halukkaita olisi varmasti jonoksi asti.
Jep, puhumattakaan 1400€ verottomasta palkasta. Huomaa hyvin että nykysysteemi on täysin sokaissut monet, kun tullaan inttämään että porukka alkaisi muka sankoin joukoin mieluummin ryöstelemään ja m-urhailemaan, kuin tekemään työtä esimerkiksi 1400€ nettopalkalla. Eiköhän jopa se 700€/kk alkaisi kiinnostaa kun vaihtoehtoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
2 x 700€ = 1400€ , ja tässä siis kyseessä PELKÄSTÄÄN se verottomuudesta kertyvä lisäraha nykymalliin nähden.
Kuvitellaan, että hoitajan palkka olisi 10e/tunti (oikeasti on enemmän) ja hoitaja työskentelisi vain arkisin 8h/pv. 8x10x5=1600e/kk. Lisäksi lapsen lääkekustannukset, sairaanhoitokulut, ruoka ym. perustarpeet. Ei riitä välttämättä edes tuo 3000e kuukaudessa, jonka laitoit esimerkki palkaksi. Pelkät lääkkeet kun saattavat maksaa monta sataa kuukaudessa ja sairaalahoito se vasta kallista onkin. Ja vammainen voi tarvita sairaalahoitoa ihan kuukausittainkin.
Mutta kun asumistuki, toimeentulotuki ja lapsilisät tässä ajatusleikissä loppuivat juuri, kaksikymppiä päivästä olisi varmaan käypä päiväpalkka.
Tietullit ei haittaa, koska kaikki muu autoilun verotus poistui. Bensa on halpaa jne.
Yhteisöllusyys lisääntyisi. Lapset elelisivät vanhemmillaan opiskelujensa ajan. Heidän olisi tehtävä vaikka hanttihommia opiskeluaikana.
Vanhukset hoidettaisiin lastensa kodeissa.
Vähävaraiset tukeutuisivat avustusjärjestöihin, vanhempiinsa, lapsiinsa ja sisaruksiinsa.
Paljon asuntoja jäisi tyhjilleen, kun ihmiset muuttaisivat yhteen.
Kerjäläisiä ja pikku töiden kinujia kiertäisi.
Ulkomailta tulleet lähtisivät pois maasta, ellei olisi vahvaa elantoa.
Rikollisuus kasvaisi valtavasti, sillä ihmiset, joilla ei ole läheisiä, kuolisivat muuten nälkään.
Omaisuutta täytyisi vartioida paljon tehokkaammin. Kaikki varastettaisiin.
Lapsia kidnapattaisiin lunnaiden toivossa.
Tulisi suuria mielenosoituksia.
Tauteja alkaisi levitä, kun ei hoidettaisiin tubia, hiviä, hepatiitteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
2 x 700€ = 1400€ , ja tässä siis kyseessä PELKÄSTÄÄN se verottomuudesta kertyvä lisäraha nykymalliin nähden.
Kuvitellaan, että hoitajan palkka olisi 10e/tunti (oikeasti on enemmän) ja hoitaja työskentelisi vain arkisin 8h/pv. 8x10x5=1600e/kk. Lisäksi lapsen lääkekustannukset, sairaanhoitokulut, ruoka ym. perustarpeet. Ei riitä välttämättä edes tuo 3000e kuukaudessa, jonka laitoit esimerkki palkaksi. Pelkät lääkkeet kun saattavat maksaa monta sataa kuukaudessa ja sairaalahoito se vasta kallista onkin. Ja vammainen voi tarvita sairaalahoitoa ihan kuukausittainkin.
Mutta kun asumistuki, toimeentulotuki ja lapsilisät tässä ajatusleikissä loppuivat juuri, kaksikymppiä päivästä olisi varmaan käypä päiväpalkka.
Tukien loppuminenhan vain lisäisi palkan tarvetta eikä suinkaan vähentäisi. Kun kaikki eläminen olisi kustannettava omalla palkallaan sairaanhoitokuluja ym. myöten, mikään parinkympin päiväpalkka ei riittäisi yhtään mihinkään. Täytyy näet huomioida, että tässä leikissä myös nykymuotoinen julkinen terveydenhoito ym. lakkaisi ja kaikki palvelut pitäisi ostaa yksityiseltä palveluntarjoajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
2 x 700€ = 1400€ , ja tässä siis kyseessä PELKÄSTÄÄN se verottomuudesta kertyvä lisäraha nykymalliin nähden.
Kuvitellaan, että hoitajan palkka olisi 10e/tunti (oikeasti on enemmän) ja hoitaja työskentelisi vain arkisin 8h/pv. 8x10x5=1600e/kk. Lisäksi lapsen lääkekustannukset, sairaanhoitokulut, ruoka ym. perustarpeet. Ei riitä välttämättä edes tuo 3000e kuukaudessa, jonka laitoit esimerkki palkaksi. Pelkät lääkkeet kun saattavat maksaa monta sataa kuukaudessa ja sairaalahoito se vasta kallista onkin. Ja vammainen voi tarvita sairaalahoitoa ihan kuukausittainkin.
Mutta edelleen olisi myös ne vakuutukset olemassa, jotka jokainen varmasti ottaisi tällaisen varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
Jos se sosiaaliturva poistuisi, niin halukkaita olisi varmasti jonoksi asti.
Jep, puhumattakaan 1400€ verottomasta palkasta. Huomaa hyvin että nykysysteemi on täysin sokaissut monet, kun tullaan inttämään että porukka alkaisi muka sankoin joukoin mieluummin ryöstelemään ja m-urhailemaan, kuin tekemään työtä esimerkiksi 1400€ nettopalkalla. Eiköhän jopa se 700€/kk alkaisi kiinnostaa kun vaihtoehtoa ei ole.
Yhteiskunnassa, jossa kaikki julkiset palvelut on ostettava itse (näinhän ap:n mallissa on, kun valtio ei kustanna mitään), ei tuollaisilla palkoilla tee yhtään mitään. Tai kyllä niillä tietysti saa ruuan pöytään ja katon pään päälle, mutta sairastua ei passaa tai on konkurssi edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
2 x 700€ = 1400€ , ja tässä siis kyseessä PELKÄSTÄÄN se verottomuudesta kertyvä lisäraha nykymalliin nähden.
Kuvitellaan, että hoitajan palkka olisi 10e/tunti (oikeasti on enemmän) ja hoitaja työskentelisi vain arkisin 8h/pv. 8x10x5=1600e/kk. Lisäksi lapsen lääkekustannukset, sairaanhoitokulut, ruoka ym. perustarpeet. Ei riitä välttämättä edes tuo 3000e kuukaudessa, jonka laitoit esimerkki palkaksi. Pelkät lääkkeet kun saattavat maksaa monta sataa kuukaudessa ja sairaalahoito se vasta kallista onkin. Ja vammainen voi tarvita sairaalahoitoa ihan kuukausittainkin.
Mutta kun asumistuki, toimeentulotuki ja lapsilisät tässä ajatusleikissä loppuivat juuri, kaksikymppiä päivästä olisi varmaan käypä päiväpalkka.
Tukien loppuminenhan vain lisäisi palkan tarvetta eikä suinkaan vähentäisi. Kun kaikki eläminen olisi kustannettava omalla palkallaan sairaanhoitokuluja ym. myöten, mikään parinkympin päiväpalkka ei riittäisi yhtään mihinkään. Täytyy näet huomioida, että tässä leikissä myös nykymuotoinen julkinen terveydenhoito ym. lakkaisi ja kaikki palvelut pitäisi ostaa yksityiseltä palveluntarjoajalta.
Palkka kuitenkin tavataan maksaa kysynnän ja tarjonnan periaatteilla eikä sen perusteella, paljonko työnhakija kokee tarvitsevansa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
2 x 700€ = 1400€ , ja tässä siis kyseessä PELKÄSTÄÄN se verottomuudesta kertyvä lisäraha nykymalliin nähden.
Kuvitellaan, että hoitajan palkka olisi 10e/tunti (oikeasti on enemmän) ja hoitaja työskentelisi vain arkisin 8h/pv. 8x10x5=1600e/kk. Lisäksi lapsen lääkekustannukset, sairaanhoitokulut, ruoka ym. perustarpeet. Ei riitä välttämättä edes tuo 3000e kuukaudessa, jonka laitoit esimerkki palkaksi. Pelkät lääkkeet kun saattavat maksaa monta sataa kuukaudessa ja sairaalahoito se vasta kallista onkin. Ja vammainen voi tarvita sairaalahoitoa ihan kuukausittainkin.
Mutta edelleen olisi myös ne vakuutukset olemassa, jotka jokainen varmasti ottaisi tällaisen varalle.
Millä ne vakuutukset sitten maksaisi? Eivät ole nykymallissakaan halpoja. Saati sitten silloin, jos vakuutuksella pitäisi kattaa ihan kaikki sairaanhoito ym. kulut. Vakuutusyhtiö kun ei ole mikään hyväntekeväisyyslaitos, vaan sen on saatava katetta vastineeksi rahoitukselleen.
Tässä ketjussa on monta todelisuudesta vieraantunutta kommenttia.
Se on osoitus, että tällä hetkellä elämme hyvinvointivaltiossa, jossa on mahdollista elää omassa mukavassa kuplassaan tajuamatta, millainen maailma tuolla toisaalla on.
Suomi on aika pieni paikka. Miten joku ei tätä ymmärrä? Muualla kuin vaikka pohjoismaissa, jopa muualla euroopassa rikollisuus keskellä katua kirkkaassa päivänvalossa on täysin arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Ihannevaltio. Ei veroja. Ei tarvitse elättää loisia.
Loisille jää ainoaksi vaihtoehdoksi ryöstely ja varastaminen. Voi olla, ettei sinunkaan tarvitsisi elää.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa, jossa kaikki julkiset palvelut on ostettava itse (näinhän ap:n mallissa on, kun valtio ei kustanna mitään), ei tuollaisilla palkoilla tee yhtään mitään. Tai kyllä niillä tietysti saa ruuan pöytään ja katon pään päälle, mutta sairastua ei passaa tai on konkurssi edessä.
Jos yksi työ ei riitä, sitten tehtäisiin lisäkeikkaa sen työn lisäksi. Tässä esimerkissä 1400€/kk hoitajalle jäisi aikaa vaikkapa viikonloput ja arki-illat, jolloin voisi tehdä toista työtä.
Sairastumiskuluja varten olisi edelleen olemassa vakuutukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
2 x 700€ = 1400€ , ja tässä siis kyseessä PELKÄSTÄÄN se verottomuudesta kertyvä lisäraha nykymalliin nähden.
Kuvitellaan, että hoitajan palkka olisi 10e/tunti (oikeasti on enemmän) ja hoitaja työskentelisi vain arkisin 8h/pv. 8x10x5=1600e/kk. Lisäksi lapsen lääkekustannukset, sairaanhoitokulut, ruoka ym. perustarpeet. Ei riitä välttämättä edes tuo 3000e kuukaudessa, jonka laitoit esimerkki palkaksi. Pelkät lääkkeet kun saattavat maksaa monta sataa kuukaudessa ja sairaalahoito se vasta kallista onkin. Ja vammainen voi tarvita sairaalahoitoa ihan kuukausittainkin.
Mutta kun asumistuki, toimeentulotuki ja lapsilisät tässä ajatusleikissä loppuivat juuri, kaksikymppiä päivästä olisi varmaan käypä päiväpalkka.
Tukien loppuminenhan vain lisäisi palkan tarvetta eikä suinkaan vähentäisi. Kun kaikki eläminen olisi kustannettava omalla palkallaan sairaanhoitokuluja ym. myöten, mikään parinkympin päiväpalkka ei riittäisi yhtään mihinkään. Täytyy näet huomioida, että tässä leikissä myös nykymuotoinen julkinen terveydenhoito ym. lakkaisi ja kaikki palvelut pitäisi ostaa yksityiseltä palveluntarjoajalta.
Palkka kuitenkin tavataan maksaa kysynnän ja tarjonnan periaatteilla eikä sen perusteella, paljonko työnhakija kokee tarvitsevansa palkkaa.
Kyllä. Ja kun suuremmalle palkalle on enemmän kysyntää, työnantajien on pakko joko korottaa palkkoja tai olla ilman työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ihannevaltio. Ei veroja. Ei tarvitse elättää loisia.
Olen 99% varma, jos sun tulot ja menot laskettaisiin niin et olisi nettoveronmaksaja vaan olisit saanut enemmän kuin olisit antanut.
Kerroppa ikäsi ja koulutuksesi, niin ynnäillään.
Muutuin ihmisenä, kun 19-vuotiaana hyvinvointivaltion kasvattina vierailin Mumbain slummissa.
Meillä on hyvin. Ei pilata sitä.