Lue keskustelun säännöt.
1.7. poistuu kaikki sosiaaliturva, mitä tapahtuu?
14.06.2019 |
Kukaan ei saa valtiolta enää mitään, jokainen maksaa itse kaiken.
Tarkoittaa:
- tietullit, et aja ilmaiseksi valtion teillä
- lapsilisät, asumistuet, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuki, opintoraha jne pois
- koulu muuttuu maksulliseksi, samoin terveydenhoito
- yritystuet pois kuten myös starttiraha
- maataloustuet pois
Valtio ei kustanna mitään. Verot laskee nollan tuntumaan ja alv poistuu kokonaan.
Ps. Ylläoleva on keksittyä mutta tota moni haluaa.
Mitkä on seuraukset?
Kommentit (238)
Kuvailit joten kuten Thaimaata tuossa ap:ssa. Kyllähän siellä näkee asian karut todellisuudet kun on kaduilla karmistuttaviakin näkyjä ja joillekin prostituutio on ainoa tie saada ruokaa pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No silloin ei ole mitään hävittävää ihmisillä. Silloin vaan luoti pysäyttää ihmisen joka ottaa väkisin. Vankila maksaa per henkilö päivältä 200€. Ja ei, ei kaikki työttömät ole jotain rastapäisiä luusereita.
Moni varakas ihminen saa alkaa varautua siihen, että öisin tulee ihmisiä kylään. Tuollaista se on ulkomailla. Siksi monissa maissa kotitaloissa pitää olla kalterit ja ovet on paksumpaa puuta tai teräs-sisuksella.
Ihmiset hakeutuu talvisin rappukäytäviin nukkumaan. Autoihin tehdään murtoja. Vanteita renkaineen viedään autoista ja myydän pimeässä marketissa. Viha ja väkivalta lisääntyy, koska ihmiset ovat nälissään agressiivisia. Moni saattaa tehdä vakavia rikoksia jotta pääsee vankilaan lämpimään syömään ja nukkumaan. Järjestäytynyt rikollisuus kasvaa, koska joukossa on voimaa. Syntyy koplia jotka tehtailevat murtoja ja ryöstöjä. Ryöstöt keskellä päivää lisääntyvät eli saatetaan viedä käsilaukku tai lompakko keskellä päivää uhkaamalla. Nuo nyt tuli mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Tosissasiko luulet, että keskivertopalkka ilman verotustakaan riittäisi pitkäaikaissairauden tai vammaisen lapsen hoidon kustannuksiin? Vammaisellehan täytyy kustantaa ihan kaikki koko elämän ajan, sillä hän ei todennäköisesti itse tule koskaan kykenemään ansiotyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Yhteisöllisyys kasvaa. Aletaan pitää hyveenä sitä, että autetaan huonompiosaisia suoraan omassa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole poistumassa. Se, että toimeentulotuen saamisen ehtoja vähän muutetaan, ei poista itse sosiaaliturvaa ja sosiaaliturvajärjestelmää yhtään minnekkään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hakeutuu talvisin rappukäytäviin nukkumaan. Autoihin tehdään murtoja. Vanteita renkaineen viedään autoista ja myydän pimeässä marketissa. Viha ja väkivalta lisääntyy, koska ihmiset ovat nälissään agressiivisia. Moni saattaa tehdä vakavia rikoksia jotta pääsee vankilaan lämpimään syömään ja nukkumaan. Järjestäytynyt rikollisuus kasvaa, koska joukossa on voimaa. Syntyy koplia jotka tehtailevat murtoja ja ryöstöjä. Ryöstöt keskellä päivää lisääntyvät eli saatetaan viedä käsilaukku tai lompakko keskellä päivää uhkaamalla. Nuo nyt tuli mieleen.
Miten tämä eroaa nykytilanteesta? Paitsi siinä, ettei näille roistoille maksettaisi ryöstösaaliin lisäksi vielä tuntuvia rahatukiaisia ihan valtionkin toimesta, toisin kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
700e/kk on pikkuraha, kun puhutaan siitä, että pitäisi a) palkata hoitaja vammaiselle lapselle, b) kustantaa sen lapsen eläminen ja mahdollisten sairauksien hoidot koko lapsen elämän ajan. Se ei ole ihan halpaa lystiä, joten erittäin mielelläni maksan veroja, jotta ei tarvitse ihan kaikkea omasta palkasta maksaa. Se kun ei riittäisi alkuunkaan, vaikka veroprosentti olisikin 0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Visiosi saattaisi toimia, jos kaikki eläisivät onnellisissa ydinperheissä.
Näin ei kuitenkaan ole.
Seuraavaksi vedät varmaan klrtin, että olisi kannattanut valita puolisonsa paremmin?
Moniko on livistänyt vammaisen lapsen saatuaan? (Ei ole sukupuolikysymys, kun kuitenkin joku senkin väliin ohistelee.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai. No nytkö se meidän kommunistihallitus lopulta käänsi takkinsa kokonaan ja näytti todellisen karvansa.
Tätä juuri tarkoitin!
Vierailija kirjoitti:
Tosissasiko luulet, että keskivertopalkka ilman verotustakaan riittäisi pitkäaikaissairauden tai vammaisen lapsen hoidon kustannuksiin? Vammaisellehan täytyy kustantaa ihan kaikki koko elämän ajan, sillä hän ei todennäköisesti itse tule koskaan kykenemään ansiotyöhön.
Verottamaton palkka riittäisi oikeasti jo todella pitkälle, yrittäkääpä jo viimeinkin tajuta se. Pariskunta, jossa molemmat ansaitsisi 3000€/kk, saisi lisärahaa nykytilanteeseen nähden peräti 1400€/kk. Pelkästään sillä rahalla saisi jo vaikka mitä. Sairaus- jne. vakuutukset kattaisi loput. Tokihan kaikki ottaisi sairausvakuutuksen, eikä sijoittaisi niitä rahoja uuteen taulutelkkariin tai Thaimaan matkaan? Noh, oma valinta tietenkin, kuten sivitysvaltiossa kuuluisi ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole poistumassa. Se, että toimeentulotuen saamisen ehtoja vähän muutetaan, ei poista itse sosiaaliturvaa ja sosiaaliturvajärjestelmää yhtään minnekkään.
Monessa maassa näin kuitenkin on, mitään tukea yhteiskunnalta ei saa. Jo mainitut esimerkit rikollisuudesta ja epätoivoisiin tekoihin johtavasta turvattomuudesta kertonevat, kuinkas sitten kävisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hakeutuu talvisin rappukäytäviin nukkumaan. Autoihin tehdään murtoja. Vanteita renkaineen viedään autoista ja myydän pimeässä marketissa. Viha ja väkivalta lisääntyy, koska ihmiset ovat nälissään agressiivisia. Moni saattaa tehdä vakavia rikoksia jotta pääsee vankilaan lämpimään syömään ja nukkumaan. Järjestäytynyt rikollisuus kasvaa, koska joukossa on voimaa. Syntyy koplia jotka tehtailevat murtoja ja ryöstöjä. Ryöstöt keskellä päivää lisääntyvät eli saatetaan viedä käsilaukku tai lompakko keskellä päivää uhkaamalla. Nuo nyt tuli mieleen.
Miten tämä eroaa nykytilanteesta? Paitsi siinä, ettei näille roistoille maksettaisi ryöstösaaliin lisäksi vielä tuntuvia rahatukiaisia ihan valtionkin toimesta, toisin kuin nykyään.
Se eroaa sillä tavalla, että noiden ihmisten määrä lisääntyy merkittävästi. Väkivallan raakuus lisääntyy myös epätoivon takia kun ei ole yhtään rahaa. Esim kehitysmaissa asuntomurron yhteydessä tapahtuu usein henkirikoksia näin vältytään silminnäkijöiltä tai pelkästään turhautumisen vuoksi. Kuvittele vainoharhaisia viikon valvoneita pirimörköjä murtautumassa taloon jossa on väki paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No multakin loppuis työt, olen kehitysvammahoitaja jonka palkan sosiaalivirasto maksaa ja takaa palvelun perheille, ja niin loppuis hoidokkieni vanhemmiltakin kun pitäisi kotona lapset hoitaa, eivät töihin kerkiäisi.
Karua, että "pärjäävät" eivät näe näiden asioiden monia puolia, ja tämä toki olisi vain jäävuoren huippu.
Tältäkin palstalta on saanut lukea aika kamalaa tekstiä näihin asioihin liittyen. Niin se vain taitaa olla, että jos on elämässään saanut välttyä sairauksilta, ei aina kykene symppaamaan niitä, joilla niitä on.
Yhteen ihmiselämään saattaa mahtua valtava määrä vastoinkäymisiä, joihin ei itse kykene mitenkään vaikuttamaan. Heille toivon ymmärrystä muiden taholta.Toki voi olla näinkin, mutta ei kannata sivuuttaa sitä ettei ne palvelut itsessään mihinkään täältä katoaisi uudistuksen myötä: ne vain täytyisi itse hankkia ja sitä tukisi puolestaan sitten se olematon verotus, eli palkasta jäisi huomattavasti isompi siivu käteen. Vakuutuksia ottamalla ja säästöjä kerryttämällä voisi kuka tahansa varautua esim. sairauteen. Kyseessä olisi vain oman elämän priorisointikysymys, josta kukin on itse vastuussa, kuten PISA-tuloksilla leuhkivassa mielestään fiksujen ihmisten valtiossa kuuluisikin olla.
Nykyisillä sosiaalihuollon täysjäsenillä olisi tiedossa tietty kovat ajat, sitä ei kiistä kukaan, mutta palkansaajista isoissa ongelmissa olisi lähinnä se porukka joka ei osaa millään tavalla suunnitella talouttaan vaan virta tuo, virta vie kuukaudesta toiseen...
Millä kehitysvammaisten vanhemmat mitään hankkisivat/järjestäisivät, kun olisivat 24/7 sidottuina lapseensa? Kaikilla ei ole "tukiverkostoa".
Toinen töissä ja toinen kotona hoitamassa, tai sitten molemmat töissä tai kahdessa ja palkkatuloilla palkkaisivat ammattilaisen hoitajaksi? Edelleenkin, ne palkkatulot olisi huomattavasti isommat kun veroja ei maksettaisi: tämä unohtuu nyt tässäkin topikissa monelta. Nyt bruttona 3000€ tienaava saisi n. 700€/kk enemmän palkkaa käteen kuin nykytilanteessa.
Kuka tulee vammaisen lapsen hoitajaksi 700e/kk palkalla?
2 x 700€ = 1400€ , ja tässä siis kyseessä PELKÄSTÄÄN se verottomuudesta kertyvä lisäraha nykymalliin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hakeutuu talvisin rappukäytäviin nukkumaan. Autoihin tehdään murtoja. Vanteita renkaineen viedään autoista ja myydän pimeässä marketissa. Viha ja väkivalta lisääntyy, koska ihmiset ovat nälissään agressiivisia. Moni saattaa tehdä vakavia rikoksia jotta pääsee vankilaan lämpimään syömään ja nukkumaan. Järjestäytynyt rikollisuus kasvaa, koska joukossa on voimaa. Syntyy koplia jotka tehtailevat murtoja ja ryöstöjä. Ryöstöt keskellä päivää lisääntyvät eli saatetaan viedä käsilaukku tai lompakko keskellä päivää uhkaamalla. Nuo nyt tuli mieleen.
Miten tämä eroaa nykytilanteesta? Paitsi siinä, ettei näille roistoille maksettaisi ryöstösaaliin lisäksi vielä tuntuvia rahatukiaisia ihan valtionkin toimesta, toisin kuin nykyään.
Se eroaa sillä tavalla, että noiden ihmisten määrä lisääntyy merkittävästi. Väkivallan raakuus lisääntyy myös epätoivon takia kun ei ole yhtään rahaa. Esim kehitysmaissa asuntomurron yhteydessä tapahtuu usein henkirikoksia näin vältytään silminnäkijöiltä tai pelkästään turhautumisen vuoksi. Kuvittele vainoharhaisia viikon valvoneita pirimörköjä murtautumassa taloon jossa on väki paikalla.
Ei edelleenkään muuta tilannetta mihinkään nykyisestä, paitsi siinä että veronmaksaja ei joudu kaiken aiheutuvan kärsimyksen lisäksi vielä maksamaan sossutuki-palkkaa hänet ryöstämään ja nirhaamaan tulleille wänkkereille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissasiko luulet, että keskivertopalkka ilman verotustakaan riittäisi pitkäaikaissairauden tai vammaisen lapsen hoidon kustannuksiin? Vammaisellehan täytyy kustantaa ihan kaikki koko elämän ajan, sillä hän ei todennäköisesti itse tule koskaan kykenemään ansiotyöhön.
Verottamaton palkka riittäisi oikeasti jo todella pitkälle, yrittäkääpä jo viimeinkin tajuta se. Pariskunta, jossa molemmat ansaitsisi 3000€/kk, saisi lisärahaa nykytilanteeseen nähden peräti 1400€/kk. Pelkästään sillä rahalla saisi jo vaikka mitä. Sairaus- jne. vakuutukset kattaisi loput. Tokihan kaikki ottaisi sairausvakuutuksen, eikä sijoittaisi niitä rahoja uuteen taulutelkkariin tai Thaimaan matkaan? Noh, oma valinta tietenkin, kuten sivitysvaltiossa kuuluisi ollakin.
Otetaanpa pieni realiteetti tarkistus, kun sinulla tuntuu olevan tämä kustannuspuoli aika hukassa. Työni puolesta tiedän, että tällä paikkakunnalla palveluasumisyksikössä asuvan vammaisen palvelut maksavat noin 300e/vrk. Ja tuo on vain se osa, jonka kaupunki kustantaa. Vuokran, sähkön, veden, lääkkeet, sairaanhoitokulut, ruuan ym. asukas maksaa itse. Siitä voit tehdä laskelmia, paljonko tuolla "peräti 1400e" summalla saisi palvelua ostettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hakeutuu talvisin rappukäytäviin nukkumaan. Autoihin tehdään murtoja. Vanteita renkaineen viedään autoista ja myydän pimeässä marketissa. Viha ja väkivalta lisääntyy, koska ihmiset ovat nälissään agressiivisia. Moni saattaa tehdä vakavia rikoksia jotta pääsee vankilaan lämpimään syömään ja nukkumaan. Järjestäytynyt rikollisuus kasvaa, koska joukossa on voimaa. Syntyy koplia jotka tehtailevat murtoja ja ryöstöjä. Ryöstöt keskellä päivää lisääntyvät eli saatetaan viedä käsilaukku tai lompakko keskellä päivää uhkaamalla. Nuo nyt tuli mieleen.
Miten tämä eroaa nykytilanteesta? Paitsi siinä, ettei näille roistoille maksettaisi ryöstösaaliin lisäksi vielä tuntuvia rahatukiaisia ihan valtionkin toimesta, toisin kuin nykyään.
Se eroaa sillä tavalla, että noiden ihmisten määrä lisääntyy merkittävästi. Väkivallan raakuus lisääntyy myös epätoivon takia kun ei ole yhtään rahaa. Esim kehitysmaissa asuntomurron yhteydessä tapahtuu usein henkirikoksia näin vältytään silminnäkijöiltä tai pelkästään turhautumisen vuoksi. Kuvittele vainoharhaisia viikon valvoneita pirimörköjä murtautumassa taloon jossa on väki paikalla.
Ei edelleenkään muuta tilannetta mihinkään nykyisestä, paitsi siinä että veronmaksaja ei joudu kaiken aiheutuvan kärsimyksen lisäksi vielä maksamaan sossutuki-palkkaa hänet ryöstämään ja nirhaamaan tulleille wänkkereille.
Sä et selkeästi ole matkustellut juuri ruotsinlaivaa kauemmas.
Kuolisin, koska ei olisi varaa kustantaa hoitoja, joita sairauteni vaatii.