Lue keskustelun säännöt.
Kysy polyamoriselta mieheltä (Minulla on myös kysymys teille)
13.06.2019 |
Tinderissä olen huomannut, että monet ei-polyamorisiksi itsensä mieltävät naiset suhtautuvat kuitenkin myönteisesti aiheeseen eivätkä pidä asiaa minään esteenä tapaamiselle. Luuletko, että yllättävän moni on ns. "poly-curious"?
M34
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen monosuhteessa, jonka mies äärimmäisen ehdottomasti haluaa myös pitää monosuhteena. Itseäni ei haittaisi polysuhde tai avoin suhde. Kerron että sinulla on tällä hetkellä useampi nainen kierroksessa, mutta viettävätkö he koskaan aikaa keskenään? Omaan korvaani tuo toiminta nimittäin kuulostaa enemmän avoimelta suhteelta, koska eikös polysuhteessa ole idea että kaikki suhteen osapuolet ovat suhteessa keskenään?
Avoin suhde tarkoittaa suhdetta jossa kahdella keskenään parisuhteessa olevalla ihmisellä on yhteisesti sovittu oikeus harrastaa seksiä myös muiden osapuolten kanssa. Siihen ei siis liity mitään romanttista tai "vakavaa", vaan suhteet ovat kevyitä ja perustuvat seksiin, ei tunteisiin tai yhteisesti vietettyyn aikaan.
Kuvailemasi suhde jossa tyypillisesti kolme ihmistä muodostaa yhdessä parisuhteen on nimeltään triadi ja ainoastaan yksin polyamorian muodoista. Tämä on oikeastaan loppujen lopuksi melko harvinainen suhdemuoto polyjen keskuudessa vaikka mm. media antaa asiasta toisenlaisen kuvan. Polyamoriaa on olemassa yhtä monenlaista kuin on ihmisiäkin. Ei ole mitenkään "pakollista" että kaikki osapuolet ovat keskenään missään tekemisissä, saatikka sitten vakavammassa suhteessa. Eettisesti toimivaan polyamoriaan toki yleensä kuuluu olennaisesti se että kaikki kumppanit ovat toisistaan tietoisia, mutta polyamorian määritelmä ei ole se että useampi ihminen muodostaa keskenään parisuhteen. On olemassa myös esim soolopolyja (kuten aloittaja taisi olla) jotka eivät koskaa halua asua yhdessä kumppaneidensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen monosuhteessa, jonka mies äärimmäisen ehdottomasti haluaa myös pitää monosuhteena. Itseäni ei haittaisi polysuhde tai avoin suhde. Kerron että sinulla on tällä hetkellä useampi nainen kierroksessa, mutta viettävätkö he koskaan aikaa keskenään? Omaan korvaani tuo toiminta nimittäin kuulostaa enemmän avoimelta suhteelta, koska eikös polysuhteessa ole idea että kaikki suhteen osapuolet ovat suhteessa keskenään?
Avoin suhde tarkoittaa suhdetta jossa kahdella keskenään parisuhteessa olevalla ihmisellä on yhteisesti sovittu oikeus harrastaa seksiä myös muiden osapuolten kanssa. Siihen ei siis liity mitään romanttista tai "vakavaa", vaan suhteet ovat kevyitä ja perustuvat seksiin, ei tunteisiin tai yhteisesti vietettyyn aikaan.
Kuvailemasi suhde jossa tyypillisesti kolme ihmistä muodostaa yhdessä parisuhteen on nimeltään triadi ja ainoastaan yksin polyamorian muodoista. Tämä on oikeastaan loppujen lopuksi melko harvinainen suhdemuoto polyjen keskuudessa vaikka mm. media antaa asiasta toisenlaisen kuvan. Polyamoriaa on olemassa yhtä monenlaista kuin on ihmisiäkin. Ei ole mitenkään "pakollista" että kaikki osapuolet ovat keskenään missään tekemisissä, saatikka sitten vakavammassa suhteessa. Eettisesti toimivaan polyamoriaan toki yleensä kuuluu olennaisesti se että kaikki kumppanit ovat toisistaan tietoisia, mutta polyamorian määritelmä ei ole se että useampi ihminen muodostaa keskenään parisuhteen. On olemassa myös esim soolopolyja (kuten aloittaja taisi olla) jotka eivät koskaa halua asua yhdessä kumppaneidensa kanssa.
Kiitos kommentistasi. 🙂
M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei toi oo mitään polyamoriaa olla soolopoly! Toihan on vaan ympäriinsä sekstailua naisten kanssa jotka on pääasiassa kavereita tai tuttavia. Niiden kanssa onki kiva harrasta bdsm:ää, mutta ei tuo ole muuta ku oman kevytkenkäisyyden puolustelemalla sitä polyamorisuudella. Jos kumppanisi olisivat myös tahoillaan muissa suhteissa nii olisi edes vähän lähempänä. Annat polyamorialle huonon maineen.
T. OIKEA polyamorinen nainen
Eli jos tämän toisessa kaupungissa asuvan kumppanini deittailu johtaisikin siihen, että hän alkaisi tapailla jotakuta säännöllisemmin, sitten olisikin yhtäkkiä "aito" poly, vaikka mikään ei muuttuisi?
No true Scotsman.
M34
Todennäköisesti muuttaa sen verran, että poistaa harhakuvitelmasi siitä, että olet poly.
ohis
Jos tyttöystäväsi haluaisi sinun lopettavan nuo muutaman kerran vuodessa tapahtuvat kohtaamisesi toisen kanssa, suostuisitko? Miksi tai miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei toi oo mitään polyamoriaa olla soolopoly! Toihan on vaan ympäriinsä sekstailua naisten kanssa jotka on pääasiassa kavereita tai tuttavia. Niiden kanssa onki kiva harrasta bdsm:ää, mutta ei tuo ole muuta ku oman kevytkenkäisyyden puolustelemalla sitä polyamorisuudella. Jos kumppanisi olisivat myös tahoillaan muissa suhteissa nii olisi edes vähän lähempänä. Annat polyamorialle huonon maineen.
T. OIKEA polyamorinen nainen
Eli jos tämän toisessa kaupungissa asuvan kumppanini deittailu johtaisikin siihen, että hän alkaisi tapailla jotakuta säännöllisemmin, sitten olisikin yhtäkkiä "aito" poly, vaikka mikään ei muuttuisi?
No true Scotsman.
M34
Mitä "No true Scotsman" tässä tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Must toi koko polyesteri sana on nolo, hölynpölyä. Voi puhuu vaa suoraa siit et onko pettäjätyyppiä😂tai et onko yhden naisen mies tai yhden miehen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei toi oo mitään polyamoriaa olla soolopoly! Toihan on vaan ympäriinsä sekstailua naisten kanssa jotka on pääasiassa kavereita tai tuttavia. Niiden kanssa onki kiva harrasta bdsm:ää, mutta ei tuo ole muuta ku oman kevytkenkäisyyden puolustelemalla sitä polyamorisuudella. Jos kumppanisi olisivat myös tahoillaan muissa suhteissa nii olisi edes vähän lähempänä. Annat polyamorialle huonon maineen.
T. OIKEA polyamorinen nainen
Eli jos tämän toisessa kaupungissa asuvan kumppanini deittailu johtaisikin siihen, että hän alkaisi tapailla jotakuta säännöllisemmin, sitten olisikin yhtäkkiä "aito" poly, vaikka mikään ei muuttuisi?
No true Scotsman.
M34
Mitä "No true Scotsman" tässä tarkoittaa?
Lainaamallani kirjoittajalla on jotakin henkilökohtaista hampaankolossa soolopolyja kohtaan, joten hän yrittää väittää, ettei se ole "oikeaa" tai "aitoa" polyamoriaa. Tämä retorinen kikka on argumentaatiovirhe nimeltään No True Scotsman
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksik%C3%A4%C3%A4n_todellinen_skotti
M34
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttöystäväsi haluaisi sinun lopettavan nuo muutaman kerran vuodessa tapahtuvat kohtaamisesi toisen kanssa, suostuisitko? Miksi tai miksi et?
Tuo kuulostaisi siltä, että hän ei haluakaan olla polyamorisessa suhteessa kanssani. Jos näin on, sitten meidän ei varmaankaan kannatta enää seurustella.
Yhden kumppanin hylkääminen siksi, että toinen sitä vaatii, on epäeettistä. Tätä voi havainnollistaa miettimällä, miltä tuntuisi joutua ystävän hylkäämäksi, koska tämän toinen ystävä ei haluaisi ystäväni enää tapaavan minua. Hullulta, väärältä ja loukkaavaltahan se.
Minusta ihmissuhteissa kuuluu aina ennemmin pyytää enemmän sitä, mitä tarvitsee, kuin yrittää rajoittaa sitä, mitä toinen tekee. Pätee sekä monoon että polyyn ja ystävyyteen samoin kuin romantiikkaan.
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyykö parisuhdetta ja ystävyyttä vertaamaan noin suoraan? Tuntuvatko ne oikeasti samalta?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen monosuhteessa, jonka mies äärimmäisen ehdottomasti haluaa myös pitää monosuhteena. Itseäni ei haittaisi polysuhde tai avoin suhde. Kerron että sinulla on tällä hetkellä useampi nainen kierroksessa, mutta viettävätkö he koskaan aikaa keskenään? Omaan korvaani tuo toiminta nimittäin kuulostaa enemmän avoimelta suhteelta, koska eikös polysuhteessa ole idea että kaikki suhteen osapuolet ovat suhteessa keskenään?
Suhdetta, jossa kaikki ovat rakkaussuhteessa keskenään, kutsutaan suljetuksi polyamoriksi suhteeksi, ja sellaiseen ei oteta uusia kumppaneita mukaan. Tuo ap:n kuvio taas on avoin polyamorinen suhde.
Ihmiset eivät tunnu oikein ymmärtävän mitä polyamoria eli monisuhteisuus tarkoittaa. Pelkkä avoin suhde tai fwb-järjestely yleensä liittyy vain seksiin useiden kumppanien kanssa, eikä niillä ole mitään tekemistä tunteiden kanssa. Polyamoristi taas pystyy tuntemaan romanttista rakkautta useaan kumppaniin samaan aikaan.
Polyamoria on suuntaus, joka ei ole sidottu siviilisäätyyn. Voi olla polyamoristi, vaikka olisi yksiavioisessa suhteessa tai sinkku. Eihän biseksuaalikaan lakkaa olemasta biseksuaali ollessaan suhteessa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi kiinnostunut aloittajasta. En edes utelias.
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö parisuhdetta ja ystävyyttä vertaamaan noin suoraan? Tuntuvatko ne oikeasti samalta?
Nyt pitää muistaa, että kirjoitan soolopolyn näkökulmasta. Jokin suljettu triadi, jossa eletään lähiöarkea kahden lapsen ja koiran kanssa, on hyvin erilainen juttu. Sellaisen jäsenet näkevät romanttis-eroottisen rakkauden ja ystävyysrakkauden mahdollisesti hyvin eri tavoin toimivina ilmiöinä.
Mutta minulle ne ovat hyvin samanlaisia ilmiöitä, ja polyamorian selittäminen ystävyyteen vertaamalla antaa mielestäni hyvän kuvan siitä, miten juuri minä koen suhteet. Minulla on useampi kuin yksi läheinen ystävä, ja se on selvästi rikkaus. Niin on myös useampi kuin yksi romanttinen kumppani.
Ja kaikki polyt eivät tosiaankaan halua samoja asioita. Minulle tuollainen em. kolmikko ja lapsiperhearki on vielä paljon mahdottomampi ajatus kuin tavallinen monosuhde.
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko avoimesti poly? Tietääkö esimerkiksi perheesi? Entä ystävät?
Vierailija kirjoitti:
Oletko avoimesti poly? Tietääkö esimerkiksi perheesi? Entä ystävät?
Kaverit js sisko tietävät. Muuten olisi ollut vaikea selittää, miksi olen käyttänyt Tinderiä tapaillessani heidän tietämäänsä naista.
Vanhempien kanssa en ole koskaan tykännyt puhua suhdeasioistani. He tietävät, etten ole "naimisiin menevää laatua", mutta selitystäni polyamoriasta ei välttämättä ymmärretty, joten luovutin.
M34
Huomaan, että suorastaan päivystät tässä ketjussa. Tykkäät vääntää ja jauhaa polyilyn luonteesta ja halkoa hiuksia.
Kuitenkin ohitat viestit, jotka eivät taida sinua miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Huomaan, että suorastaan päivystät tässä ketjussa. Tykkäät vääntää ja jauhaa polyilyn luonteesta ja halkoa hiuksia.
Kuitenkin ohitat viestit, jotka eivät taida sinua miellyttää.
Ohitan viestit, joissa ei ole kysymystä. Tämä on kysymysketju, joten mielestäni kuuluukin päivystää. Asiavirheiden korjaaminen on puolestaan hiustenhalkomista vain sen mielestä, joka puhui vastoin parempaa tietoa.
M34
Tätä ei ole tainnut kukaan kysyä mutta oletko mustasukkainen koskaan esim tästä ystävästä joka kuitenkin käy treffeillä muiden kanssa. Entä muut sinusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei toi oo mitään polyamoriaa olla soolopoly! Toihan on vaan ympäriinsä sekstailua naisten kanssa jotka on pääasiassa kavereita tai tuttavia. Niiden kanssa onki kiva harrasta bdsm:ää, mutta ei tuo ole muuta ku oman kevytkenkäisyyden puolustelemalla sitä polyamorisuudella. Jos kumppanisi olisivat myös tahoillaan muissa suhteissa nii olisi edes vähän lähempänä. Annat polyamorialle huonon maineen.
T. OIKEA polyamorinen nainen
Eli jos tämän toisessa kaupungissa asuvan kumppanini deittailu johtaisikin siihen, että hän alkaisi tapailla jotakuta säännöllisemmin, sitten olisikin yhtäkkiä "aito" poly, vaikka mikään ei muuttuisi?
No true Scotsman.
M34
Mitä "No true Scotsman" tässä tarkoittaa?
Lainaamallani kirjoittajalla on jotakin henkilökohtaista hampaankolossa soolopolyja kohtaan, joten hän yrittää väittää, ettei se ole "oikeaa" tai "aitoa" polyamoriaa. Tämä retorinen kikka on argumentaatiovirhe nimeltään No True Scotsman
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksik%C3%A4%C3%A4n_todellinen_skotti
M34
Kysyin tarkennusta, koska en näe tuossa mitään aegumentointivirhettä. Olet antanut ymmärtää, että olet luonnistaisi polyamorinen, mutta et ole kuitenkaan koskaan jakanut parisidettä. Vähän sama kuin sanoisit olevasi luonnistaisi vegaani, vaikket olisi koskaan vegaanis ruokavaliota noudattanut.
Rehellisempää olisi vain sanoa, ettet halua sitoutua monigamiseen suhteeseen, vaan haluat kokeilla toimiiko polyamorinen suhde kohdallasi. Vielä rehellisempää olisi tunnustaa, että todennäköisemmin haluat haaremin.
Eli jos tämän toisessa kaupungissa asuvan kumppanini deittailu johtaisikin siihen, että hän alkaisi tapailla jotakuta säännöllisemmin, sitten olisikin yhtäkkiä "aito" poly, vaikka mikään ei muuttuisi?
No true Scotsman.
M34